王延春
近日,國家發(fā)改委公布《關于培育發(fā)展現(xiàn)代化都市圈的指導意見》(下稱《意見》),被看作是“一份重塑中國城市格局的宣言”。在業(yè)界看來,這份文件不僅事關中國未來城鎮(zhèn)化方向,還將決定系列城市的價值發(fā)現(xiàn);不僅事關都市圈之內城市空間分工與協(xié)作體系的構建,還將影響一批中國人購房置業(yè)、落戶搬遷,乃至新舊城的興衰變遷。
《意見》提出,到2022年,都市圈同城化取得明顯進展,基礎設施一體化程度大幅提高,阻礙生產(chǎn)要素自由流動的行政壁壘和體制機制障礙基本消除,成本分擔和利益共享機制更加完善,梯次形成若干空間結構清晰、城市功能互補、要素流動有序、產(chǎn)業(yè)分工協(xié)調、交通往來順暢、公共服務均衡、環(huán)境和諧宜居的現(xiàn)代化都市圈。到2035年,現(xiàn)代化都市圈格局更加成熟,形成若干具有全球影響力的都市圈。
專家認為,這標志著“中國城鎮(zhèn)化進入到了都市圈時代”。
《意見》針對現(xiàn)代化都市圈的發(fā)展還提出了系列具體方案,比如:在具備條件的都市圈率先實現(xiàn)戶籍準入年限同城化累積互認;探索都市圈中心城市軌道交通適當向周邊城市(鎮(zhèn))延伸等。
目前,在中國,京津冀、長三角、珠三角、長江中游以及成渝城市群內已經(jīng)基本形成了一些都市圈,比如:成渝都市圈、武漢都市圈、環(huán)長株潭都市圈、山東半島都市圈,西咸都市圈、粵港澳都市圈等。這些城市將成為未來中國最具發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)域。同時,在都市圈的基礎上,城市群的發(fā)展也將進入加速期。
所謂都市圈,是指城市群內部以超大特大城市或輻射帶動功能強的大城市為中心、以1小時通勤圈為基本范圍的城鎮(zhèn)化空間形態(tài)。
近日,在中國發(fā)展高層論壇熱點前瞻沙龍上,恒大研究院院長任澤平表示,人口流動的驅動因素是“人往高處走,人隨產(chǎn)業(yè)走”。研究世界不同類型國家發(fā)現(xiàn),除了德國等少數(shù)國家,絕大多數(shù)國家的人口都持續(xù)向城市群、都市圈集聚。從聯(lián)合國公布的1950年以來全球數(shù)據(jù)看,越是能級高的都市圈人口增長越快。都市圈模式尊重市場規(guī)律、優(yōu)化資源配置、促進經(jīng)濟增長、更好地實現(xiàn)了人的自由流動與發(fā)展。
莎士比亞說,“城市即人”,都市圈將促使人的自由流動。
《意見》提出,要放寬除個別超大城市外的城市落戶限制,在具備條件的都市圈率先實現(xiàn)戶籍準入年限同城化累積互認,加快消除城鄉(xiāng)區(qū)域間戶籍壁壘,統(tǒng)籌推進本地人口和外來人口市民化,促進人口有序流動、合理分布和社會融合。推動人力資源信息共享、公共就業(yè)服務平臺共建。
2018年中國城鎮(zhèn)化率達到59.58%,到2035年有望升至72%左右,在此過程中,都市圈將是吸納新增城鎮(zhèn)人口的主要平臺。中國雖然城鎮(zhèn)化率接近60%,但戶籍人口城鎮(zhèn)化只約有40%,這有20%的空間可以發(fā)掘。
可以預見,杭州、南京、武漢、成都、鄭州等二線城市,將更強地吸納人口的聚集,起到區(qū)域龍頭帶動作用,并帶動三四線城市的發(fā)展活力。
人的流動也預示著房地產(chǎn)市場格局的變化?!兑庖姟分赋?,推動公共租賃住房保障范圍常住人口全覆蓋,提高住房公積金統(tǒng)籌層次,建立住房公積金異地信息交換和核查機制,推行住房公積金轉移接續(xù)和異地貸款。同時,強調強化政策協(xié)同機制。構建都市圈互利共贏的稅收分享機制和征管協(xié)調機制,加強城市間稅收優(yōu)惠政策協(xié)調。鼓勵社會資本參與都市圈建設與運營。允許都市圈內城鄉(xiāng)建設用地增減掛鉤節(jié)余指標跨地區(qū)調劑。健全都市圈商品房供應體系,強化城市間房地產(chǎn)市場調控政策協(xié)同。
據(jù)專家分析,強化城市間房地產(chǎn)市場調控政策協(xié)同有利于房價相對不高的城市吸引更多年輕勞動力,有利于房地產(chǎn)市場的調整與轉型。上海交大的陸銘教授認為,通過土地、戶籍等一系列制度變革促進生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)和地區(qū)間自由流動,能夠使區(qū)域經(jīng)濟“在集聚中走向平衡”,實現(xiàn)增長與和諧的共贏。
任澤平建議,今后國家應實施人地掛鉤,推行新增常住人口與土地供應掛鉤,人口流入的都市圈要加大建設用地供應,人口流出的區(qū)域要減少土地供應。
都市圈發(fā)展,交通先行。通過市域(郊)鐵路,可以擴大城市規(guī)模,增加城市容量,減輕城市病。而市域(郊)鐵路,就是通常說的城際軌道交通。《意見》提出,未來軌道交通將成為都市圈建設的重點,軌道交通網(wǎng)絡將成為都市圈內部互聯(lián)互通的主干。
《意見》強調,統(tǒng)籌考慮都市圈軌道交通網(wǎng)絡布局,構建以軌道交通為骨干的通勤圈。在有條件地區(qū)編制都市圈軌道交通規(guī)劃,推動干線鐵路、城際鐵路、市域(郊)鐵路、城市軌道交通“四網(wǎng)融合”。探索都市圈中心城市軌道交通適當向周邊城市(鎮(zhèn))延伸。未來政策將鼓勵以往城市內運行的城市軌道交通線路“跨市域運行”,與相鄰的周邊城市連接。
據(jù)悉,今年9月京張高鐵將進行聯(lián)調聯(lián)試,京張高鐵始發(fā)站之一清河站將接入北京地鐵13號線,旅客不出站就可實現(xiàn)國鐵和地鐵的便捷換乘。南京市政府近日也印發(fā)《南京都市圈一體化高質量發(fā)展行動計劃》,根據(jù)計劃,南京都市圈將打造“軌道上的都市圈”、“一日生活圈”、“一小時通勤圈”。到2020年,南京都市圈城市之間交通、醫(yī)療、教育、創(chuàng)新等融合都將更加緊密。
2017年6月國家發(fā)改委曾公布了一份五部門聯(lián)合簽發(fā)的文件——《關于促進市域(郊)鐵路發(fā)展的指導意見》?!兑庖姟芬螅杏颍ń迹╄F路原則上應采用公交化運營模式。城市政府要將市域(郊)鐵路運營納入城市公共交通系統(tǒng),也就是說,市域鐵路體現(xiàn)通勤的功能,將中心城市和周邊區(qū)域緊密相連。文件還提出了很多具體要求:線路要串聯(lián)5萬人及以上的城鎮(zhèn)組團和旅游景點并設站,車站按照功能適應、設施簡易、安全便捷的原則盡量設置于城鎮(zhèn)中心,增強交通引導和提高客流聚集。
這意味著,未來三年,十多個都市圈建設一小時通勤圈,將帶來巨大的基建投資規(guī)模。這一波建設投資將為軌道交通、鐵路等行業(yè)企業(yè)帶來商機。
比如,近日《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》公布,提出加快基礎設施互聯(lián)互通。加強基礎設施建設,暢通對外聯(lián)系通道,提升內部聯(lián)通水平,推動形成布局合理、功能完善、銜接順暢、運作高效的基礎設施網(wǎng)絡?;浉郯拇鬄硡^(qū)建設“綠色交通”,將為一些企業(yè)帶來投資紅利。
一個城市最重要的價值是“包容性”。城市圈的布局不僅對人們的居住、交通和工作帶來較大影響,也意味著未來圈內經(jīng)濟與社會空間的重構,深刻影響著每個人的生活。
都市圈是由一個中心龍頭城市引領周邊地區(qū)發(fā)展,這要求中心大城市的輻射超越行政邊界,突破行政區(qū)劃壁壘,在不改變行政區(qū)劃的前提下,把周邊各個地區(qū)打通,納入到中心城市一起發(fā)展,除了交通、公共服務與基礎設施統(tǒng)籌融合外,更重要的是區(qū)域間的協(xié)同、包容與共贏。
《意見》提出,要以推動都市圈內各城市間專業(yè)化分工協(xié)作為導向,推動中心城市產(chǎn)業(yè)高端化發(fā)展,夯實中小城市制造業(yè)基礎,促進城市功能互補、產(chǎn)業(yè)錯位布局和特色化發(fā)展。產(chǎn)業(yè)之間存在很強的互補性。這為十幾個都市圈的產(chǎn)業(yè)如何分工、產(chǎn)業(yè)鏈如何對接互補、三產(chǎn)如何布局提出了很高的要求。
貝殼研究院院長楊現(xiàn)領表示,一個城市要擴大網(wǎng)絡效應取決于什么?科斯說,最大的市場是思想和知識的市場。城市人口之間產(chǎn)生化學反應,創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新能夠形成產(chǎn)業(yè)浪潮。創(chuàng)意的生產(chǎn),思想的自由是一個城市活力的關鍵。
然而,城市作為人類的創(chuàng)造物,往往走向人們建設城市初衷的反面,簡.雅各布斯 (Jacobs J.)在《美國大城市的死與生》中就對此問題進行了反思。“房價陡升、霧霾遮天、交通擁堵;空巢老人、留守兒童、農(nóng)民工的窘境……中國的城市化進程剛剛過半,但大城市的病狀和鄉(xiāng)村的隱痛已經(jīng)成為人們關注的焦點?!鄙虾=淮蟮年戙懡淌诘摹洞髧蟪恰芬矊χ袊拇蟪鞘袉栴}進行了反思。城市空間不均衡布局,蔓延的“城市病”,城市的公平與正義等問題凸顯?!俺鞘胁 辈⒉荒芎唵螝w咎于日益增多的汽車、從事苦力的流民。
中國社會科學院城市與房地產(chǎn)研究室主任倪鵬飛認為,中國城市雖然很多,城鎮(zhèn)也不少,但城市之間的聯(lián)系相對薄弱。根本原因在財政分權體制下的政府和市場的關系中,行政上的壁壘以及城市管理層級造成了行政上的分割,目前中國城市空間分工與協(xié)作體系尚未形成。
城市圈的規(guī)劃不僅有利于中國的空間結構均衡,實質上也是對大城市內部結構的合理布局和城市治理提出更高要求。因此不能僅從行政管理與資本的邏輯出發(fā),更需要考慮國民群居的需求、人文環(huán)境、人與自然的和諧等因素。如何讓城市更靈動、更具創(chuàng)新精神、更加自由包容;如何提升城市能級;如何改變中心城市的紳士化傾向,提升城市空間的正義,乃至解決城市價值觀的迷失問題,是下一步現(xiàn)代都市圈面臨的關鍵問題。(文章來源:《財經(jīng)》雜志)