杜艷麗 高慶月 曹娜 等

摘要 [目的]研究潤濕劑對栽培基質(zhì)中水分的保持作用，以期為潤濕劑的進(jìn)一步研究開發(fā)及大田應(yīng)用提供參考。[方法]以草炭+河沙（V/V=1/1）為栽培基質(zhì)，添加不同濃度（50、100 、150 、200 、300 mL/m3）的潤濕劑，研究潤濕劑對栽培基質(zhì)吸水總量、水勢以及水分蒸發(fā)總量的影響。[結(jié)果]在基質(zhì)中添加潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)效果最好。其中吸水總量為296.00 g，與對照相比增加了35.31%;基質(zhì)水分蒸發(fā)總量最小值為162.42 g，與對照相比降低了18.52%;基質(zhì)水勢最高為-1.97 MPa，與對照相比增加了29.89 %。[結(jié)論]潤濕劑可以有效地增加基質(zhì)吸水量，減少基質(zhì)水分蒸發(fā)量，增加基質(zhì)水勢。

關(guān)鍵詞 潤濕劑;基質(zhì);水分

中圖分類號 S152.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）04-0102-03

Abstract [Objective]To study the effect of wetting agent on water retention in cultural matrix，in order to provide more effective theoretical reference for further research and development of wetting agent and field application.[Method]The effects of different concentrations of wetting agents（50 ，100 ，150 ，200 ，300 mL/m3） on the total water uptake， water potential and total water evaporation of peat and river sand（V/V=1/1）were studied. [Result]The effect was best when the wetting agent concentration was 150 mL/m3.The total amount of water absorbed was 296.00 g， increased by 35.31% compared with the control.The minimum value of evaporation of matrix water was 162.42 g， which was 18.52% lower than the control.The maximum substrate water potential was -1.97 MPa， an increase of 29.89% compared with the control.[Conclusion]The wetting agent can effectively increase the water absorption of the matrix， reduce the evaporation of the matrix water and increase the water potential of the matrix.

Key words Wetting agent;Matrix;Moisture

我國是水資源相當(dāng)貧乏的國家之一，已被列入世界13個(gè)貧水國家[1]。近年來，干旱缺水已成為制約我國農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展的主要因素，在我國農(nóng)業(yè)未來發(fā)展中，抗旱節(jié)水迫在眉睫[2]。潤濕劑（wetting agent），又名濕潤劑，是一種能使固體物料更容易被水浸濕的表面活性劑，其作用機(jī)理是通過降低物體表面張力或界面張力[3]，使水分可以展開在固體物料表面或滲透其表面，從而把固體物料潤濕。土壤水是植物生長所需水分的主要來源，現(xiàn)階段農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需提高土壤水向植物蒸騰用水的水分轉(zhuǎn)化和利用效率。目前關(guān)于保水劑對基質(zhì)特性的影響研究較深入，主要集中于基質(zhì)的持水特性[4]、物理性狀[5]、肥效[6]以及植物生長的作用[7-9]等方面，但關(guān)于潤濕劑對基質(zhì)持水特性影響的研究較少。筆者研究了不同濃度潤濕劑對基質(zhì)的日水分蒸發(fā)量、水勢及單位時(shí)間吸水量的影響，以期為潤濕劑的科學(xué)利用及大田合理灌溉提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)材料為草炭（丹麥）、河沙（聊城市）、潤濕劑（Turf Tech International Ltd.England）;花盆尺寸：上底×下底×高=14.0 cm×9.5 cm×11.0 cm。

1.2 試驗(yàn)方法

基質(zhì)為草炭+河沙（1/1，V/V），加入潤濕劑的濃度分別為50、100、150、200、300 mL/m3，以未添加潤濕劑的基質(zhì)為空白對照。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

1.3.1 吸水總量。試驗(yàn)所用草炭和河沙用烘箱于105 ℃烘干，烘干時(shí)間為48 h，將潤濕劑按照不同濃度均勻混于基質(zhì)中，每個(gè)花盆中放入0.5 L基質(zhì)，在塑料盆中倒入300 mL水，吸水量每隔1 min稱量1次，至重量不再增加時(shí)停止稱量;設(shè)置3次重復(fù)。

1.3.2 水分蒸發(fā)總量。試驗(yàn)在室外自然條件下進(jìn)行，每個(gè)花盆中放入0.5 L基質(zhì)，潤濕劑按照不同濃度均勻添加于基質(zhì)中，花盆內(nèi)基質(zhì)施水300 mL，每隔24 h稱量1次，稱量9次;設(shè)置5次重復(fù)。

1.3.3 水勢。

將潤濕劑按照不同濃度均勻混于基質(zhì)中，每個(gè)花盆中放入0.5 L基質(zhì)，每盆澆水300 mL，靜置30 min后使用水勢儀（PSYPRO，WESCOR INC.USA）測定水勢;設(shè)置3次重復(fù)。

1.4 數(shù)據(jù)分析 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Offiice Excel 2003、SPSS 18.0進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 潤濕劑處理對基質(zhì)吸水總量的影響

潤濕劑處理對基質(zhì)吸水總量的影響見表1。由表1可知，除100和300 mL/m3 2個(gè)處理外，其余處理的吸水量均在第5 min達(dá)到飽和;基質(zhì)吸水總量呈先上升后下降的變化趨勢，均在第1 min達(dá)到吸水量最大值;在基質(zhì)添加潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)基質(zhì)吸水總量最大，為296.00 g，與對照相比，增加了35.31 %;其次在基質(zhì)添加潤濕劑濃度為100 mL/m3時(shí)基質(zhì)吸水總量為293.00 g，與對照相比增加了33.94 %，與潤濕劑濃度為150 mL/m3相比降低了1.01%;吸水量較大的2個(gè)處理（150和100 mL/m3）間差異不顯著，但與其他處理相比差異顯著;此外，基質(zhì)添加潤濕劑濃度不同，達(dá)到飽和的時(shí)間也不同?；|(zhì)添加潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)在第5 min達(dá)到飽和，而潤濕劑濃度為100和300 mL/m3時(shí)在第7 min仍未達(dá)到飽和，說明潤濕劑濃度為150 mL/m3比潤濕劑濃度為100、300 mL/m3吸水速度快，更容易達(dá)到飽和。

2.2 潤濕劑處理對基質(zhì)水分蒸發(fā)總量的影響

由圖1可知，不同潤濕劑濃度處理下，基質(zhì)水分蒸發(fā)總量不同?；|(zhì)水分蒸發(fā)總量總體呈下降趨勢，在潤濕劑濃度較高時(shí)略微上升，在潤濕劑濃度為150 mL/m3達(dá)到最低。

添加潤濕劑的處理水分蒸發(fā)總量均低于未添加潤濕劑的對照;潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)水分蒸發(fā)總量最小，為162.42 g，與對照相比降低了18.52%;潤濕劑濃度為100 mL/m3時(shí)水分蒸發(fā)總量為162.48 g，與對照間降低了18.49%，與潤濕劑濃度為150 mL/m3相比增加了0.37%;各處理與對照間差異顯著，但100、150、200與300 mL/m3 4個(gè)處理間差異不顯著，差值最大為1.95 g，最小為0.06 g。由此可知，不同處理施用潤濕劑效果不同。這可能是在試驗(yàn)時(shí)完全依據(jù)自然天氣條件，沒有設(shè)置固定的變量所致。

2.3 潤濕劑處理對基質(zhì)水勢的影響

由圖2可知，在不同潤濕劑濃度處理中，添加潤濕劑的基質(zhì)水勢均高于未添加潤濕劑的對照?；|(zhì)水勢的變化呈先上升后下降的趨勢;在潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)基質(zhì)水勢最高，為-1.97 MPa，與對照-2.81 MPa相比增加了29.89 %;在潤濕劑濃度為300 mL/m3時(shí)基質(zhì)水勢最低，與對照較為接近，僅差0.31 MPa，與對照相比增加了11.03%。由此可知，在相同時(shí)間、相同澆水量情況下，潤濕劑添加濃度為150 mL/m3時(shí)貯水更多，更有利于在大田中保持水量。

3 結(jié)論與討論

斥水性是目前基質(zhì)面臨的主要問題之一[10]。較農(nóng)業(yè)相比，潤濕劑在化學(xué)化工及農(nóng)藥中得到廣泛研究與應(yīng)用[11-16]。郭世文等[17]研究表明保水劑可以緩解干旱條件對植物的不利影響，提高作物產(chǎn)量;鄭洪倩等[18]研究表明，基質(zhì)中的含水量會對植物生長產(chǎn)生影響。由此可知，潤濕劑對于阻止基質(zhì)中的水分散失有一定的促進(jìn)作用。加入不同濃度潤濕劑的基質(zhì)中，其吸水總量、水分蒸發(fā)總量及水勢有明顯的變化趨勢;在基質(zhì)吸水總量及水勢試驗(yàn)中，潤濕劑濃度為150 mL/m3時(shí)達(dá)到吸水總量最大及水勢最高，顯著優(yōu)于其他處理;在水分蒸發(fā)總量試驗(yàn)中，效果較好的潤濕劑濃度為100、150 mL/m3，二者僅差0.06 g，差異不顯著，但與對照相比，潤濕劑添加濃度為100和150 mL/m3能有效地阻止基質(zhì)中的水分散失。由此可知，在潤濕劑添加濃度不同時(shí)，在0～150 mL/m3潤濕劑應(yīng)用效果顯著，超過150 mL/m3潤濕劑的作用不顯著，甚至在潤濕劑濃度高于300 mL/m3時(shí)有可能對基質(zhì)中水分散失起促進(jìn)作用。

該試驗(yàn)僅研究了潤濕劑對基質(zhì)水分的影響，但其在栽培基質(zhì)中對植物的影響還需進(jìn)一步研究。此外，該試驗(yàn)僅研究了潤濕劑對基質(zhì)水分的表面影響，更深層次的影響機(jī)理還需進(jìn)一步試驗(yàn)證明[19]。需注意的是，潤濕劑并不等同于供水劑，因此在土壤含水量低于一定程度時(shí)需采取一定的抗旱措施進(jìn)行抗旱[7]。

參考文獻(xiàn)

[1] 范富，侯迷紅，張慶國，等.不同質(zhì)地土壤應(yīng)用保水劑效果研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2015，33（3）：96-103.

[2] 黃占斌，萬會娥，鄧西平，等.保水劑在改良土壤和作物抗旱節(jié)水中的效應(yīng)[J].土壤侵蝕與水土保持學(xué)報(bào)，1999，5（4）：52-55.

[3] MASCIA S，SEILER C，F(xiàn)ITZPATRICK S， et al. Extrusionspheronisation of microcrystalline cellulose pastes using a nonaqueous liquid binder[J]. Int J Pharm， 2010，389（1/2）：1-9.

[4] 李永勝，杜建軍，謝勇，等.聚丙烯酰胺型保水劑對基質(zhì)持水性和菜心生長的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2005，21（10）：402-404.

[5] 李楊，王百田.保水劑對土壤物理性狀和棉花生長的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（10）：97-99.

[6] 李亞東，楊蘭芳，李海波，等.聚丙烯酸鈉（SP）保水劑對不同基質(zhì)氮、磷、鉀、鈉淋溶的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，32（6）：1445-1453.

[7] 藍(lán)松濤，蔡文偉，楊本鵬，等.保水劑特性及其對甘蔗抗旱性的影響[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（15）：9-15.

[8] 吳琳杰，張志銘，趙勇，等.土壤水分條件及保水劑用量對側(cè)柏、栓皮櫟種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2016，45（1）：112-116，130.

[9] 許紅軍，宋冰燕，吳慧，等.聚丙烯酰胺保水劑在番茄育苗中的應(yīng)用研究[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（11）：64-66.

[10] MICHEI J C.The physical properties of peat：A key factor for modern growing media[J].Mires and peat，2010，6（2）：1-6.

[11] 耿俊峰，宋士娟，鮑靜靜，等.應(yīng)用潤濕劑促進(jìn)WFGD系統(tǒng)脫除細(xì)顆粒物的性能[J].化工學(xué)報(bào)，2011，62（4）：1084-1090.

[12] 黃鋒，盧桂英.石墨爐原子吸收光譜法測定土壤保水劑中的微量鎘[J].現(xiàn)代科學(xué)儀器，2017（2）：98-100.

[13] 徐俊超，于燕，張軍，等.潤濕劑促進(jìn)細(xì)顆粒在水汽條件下長大的實(shí)驗(yàn)研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，47（1）：67-72.

[14] 顏金培，陳立奇，楊林軍.潤濕劑促進(jìn)燃煤細(xì)顆粒聲波團(tuán)聚脫除的實(shí)驗(yàn)研究[J].燃料化學(xué)學(xué)報(bào)，2014，42（10）：1259-1265.

[15] WANG K，MA X P，JIANG S G，et al.Application study on complex wetting agent for dustproof after gas drainage by outburst seams in coal mines[J].International journal of mining science and technology，2016，26：669-675.

[16] 李雪，洪燕龍，鮮潔晨，等.基于轉(zhuǎn)矩流變性的中藥微丸潤濕劑用量篩選研究[J].中國中藥雜志，2017，42（17）：3341-3349.

[17] 郭世文，李品芳，蘆諒，等.不同土壤水分條件下施用黃腐酸與保水劑對玉米生長、耗水及水分利用效率的影響[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（1）：1-11.

[18] 鄭洪倩，李萍萍，趙青松，等.基質(zhì)含水量對溫室栽培萵苣生長和生理特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（1）：147-149.

[19] DELELEGN Y T，PURAHONG W，BLAZEVIC A，et al.Changes in land use alter soil quality and aggregate stability in the highlands of northern Ethiopia[J].Scientific reports，2017（7）：1-12.