長期以來人們認(rèn)為“蘇聯(lián)是沒有錯(cuò)誤的”。然而，赫魯曉夫的秘密報(bào)告泄露后，許多人驚訝不已。用毛澤東的話說，“蘇聯(lián)不批評(píng)斯大林，我們就不好批評(píng)”。但現(xiàn)在可以講了，關(guān)于斯大林的錯(cuò)誤，他“和蘇聯(lián)朋友講過，和尤金講過”，見到了赫魯曉夫，“也要對(duì)他講”。

毛澤東把斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤歸納為四點(diǎn)

毛澤東把斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤歸納為四點(diǎn)：

一、第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期，斯大林支持王明，“把當(dāng)時(shí)我們根據(jù)地的力量搞垮百分之九十，把白區(qū)搞垮了百分之百”;

二、抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，斯大林把王明從莫斯科派回來，王明從“左”傾轉(zhuǎn)向搞右傾;

三、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林決定把中國“全都交給美國，給蔣介石”;

四、“說我是半個(gè)鐵托（前南斯拉夫總統(tǒng)）或準(zhǔn)鐵托”。

斯大林通過蘇共控制下的共產(chǎn)國際直接對(duì)中國共產(chǎn)黨發(fā)號(hào)施令，結(jié)果給中國革命造成很大的損失。王稼祥對(duì)此有著深刻體會(huì)，他在1956年3月19日的政治局會(huì)議上說，蘇聯(lián)不僅在南斯拉夫問題上犯了錯(cuò)誤，而且在中國共產(chǎn)黨問題上也犯了錯(cuò)誤。如立三路線，就“與斯大林有關(guān)”。尤其是王明路線，達(dá)三四年之久，“直接與斯大林有關(guān)”。

對(duì)此，毛澤東頗有同感。他說，過去在講到中國革命的錯(cuò)誤時(shí)只講自己犯了錯(cuò)誤，沒有聯(lián)系到斯大林。但是，這并不意味著斯大林一貫正確，他對(duì)中國革命的指導(dǎo)，出的主意，“有許多是錯(cuò)誤的”。在1956年3月24日的政治局會(huì)議上，毛澤東首先發(fā)言說，歷史上斯大林整了我們四次。

接著，毛澤東講了斯大林對(duì)中國共產(chǎn)黨的不信任。斯大林說毛澤東是亞洲的鐵托，這件事壓在毛澤東心里達(dá)6年之久。毛澤東不會(huì)忘記1949年12月他訪問莫斯科時(shí)受到的冷遇，用他的話說，“這兩個(gè)月很不好受”。那個(gè)時(shí)候，毛澤東到莫斯科給斯大林祝七十大壽，但是，毛澤東此行的主要目的不在于祝壽，而是想同莫斯科簽訂中蘇友好同盟互助條約。但沒想到，斯大林不同意，因?yàn)椤八麑?duì)中國共產(chǎn)黨是不信任的”。斯大林曾經(jīng)把鐵托看作是帝國主義的代理人，把南斯拉夫共產(chǎn)黨開除出情報(bào)局。中國共產(chǎn)黨取得革命勝利之后，斯大林又不把中國共產(chǎn)黨人看作共產(chǎn)主義者，而是看作“屬于鐵托一類的人”，懷疑毛澤東是“半個(gè)鐵托”。毛澤東當(dāng)初“并不了解這個(gè)底細(xì)，而一心要同蘇聯(lián)簽訂一個(gè)同盟條約”。他到莫斯科第一次見到斯大林的時(shí)候，就向他提出這個(gè)問題。斯大林卻采取了拖延的辦法，一直不回應(yīng)這個(gè)問題。

后來，斯大林雖然改變了態(tài)度，答應(yīng)簽訂新的同盟條約，但又討價(jià)還價(jià)，從中國要了兩塊勢力范圍，還搞了四個(gè)合營公司，才把條約簽了下來。所以，毛澤東一想起來“就有氣”，說在談判時(shí)蘇聯(lián)人表現(xiàn)出對(duì)我們不信任，“至少不完全信任”。中長鐵路要中蘇共管，旅順口要做蘇聯(lián)海軍基地，在新疆還搞了“合股公司”，對(duì)新疆和東北三省，斯大林是“不想放手的”。

針對(duì)赫魯曉夫把斯大林的錯(cuò)誤歸結(jié)為他的個(gè)人品質(zhì)，劉少奇表示，“不能把所有問題都算到個(gè)人迷信上”，也不能說是斯大林的錯(cuò)誤是“個(gè)性粗暴造成的”。

劉少奇講了1949年他去莫斯科的一些情況，他在莫斯科的境遇比毛澤東要好一些。劉少奇說斯大林還有一點(diǎn)兒自我批評(píng)精神。他當(dāng)著劉少奇的面承認(rèn)不準(zhǔn)中國打內(nèi)戰(zhàn)是不對(duì)的，甚至還賠禮道歉，堅(jiān)持要“為中國黨干杯”。

斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤一直讓毛澤東耿耿于懷

斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤一直讓毛澤東耿耿于懷，加上斯大林性格的粗暴，所以從情感上說，毛澤東在見到斯大林之前，對(duì)他印象“就不怎么樣”。

毛澤東承認(rèn)，他不太喜歡看斯大林的著作，只讀過《論列寧主義基礎(chǔ)》《托洛茨基主義還是列寧主義？》《勝利沖昏頭腦》等為數(shù)不多的幾篇文章。

赫魯曉夫批評(píng)斯大林“不是通過說服、解釋去耐心地同別人合作，而是把他的思想強(qiáng)加于人，要?jiǎng)e人無條件接受他的意見”。對(duì)此，毛澤東頗有同感。他說，斯大林跟列寧不一樣，列寧能把心掏給別人，平等待人。斯大林卻“站在別人的頭上發(fā)號(hào)施令”，連他的著作里“都有這種氣氛”。有了這種印象，毛澤東第一次見到斯大林的時(shí)候，在莫斯科那陣子，就同斯大林吵得很厲害。斯大林也有脾氣，有時(shí)沖動(dòng)起來，會(huì)講一些不大適當(dāng)?shù)脑挕?/p>

在1956年3月24日的政治局會(huì)議上，中共中央討論了斯大林的問題。毛澤東毫不客氣地批評(píng)了斯大林對(duì)中國革命所犯的錯(cuò)誤，有些地方批評(píng)得相當(dāng)尖銳。但是，這并不意味著中國共產(chǎn)黨將斯大林的功績一筆勾銷了。

毛澤東在同蘇聯(lián)駐華大使最初的談話中曾強(qiáng)調(diào)：“斯大林是偉大的馬克思列寧主義者，是優(yōu)秀忠誠的革命家?！痹谶@次的政治局會(huì)議上，劉少奇對(duì)赫魯曉夫在秘密報(bào)告中“一棍子把斯大林打死”的做法，明確表示不贊成。他說，在社會(huì)主義建設(shè)中犯錯(cuò)誤是難免的，特別像蘇聯(lián)這樣的第一個(gè)社會(huì)主義國家。至于犯錯(cuò)誤的原因，劉少奇認(rèn)為：“主要是思想方法問題，主觀主義問題，思想方法片面性問題，理論和實(shí)踐脫節(jié)的問題?！?/p>

當(dāng)然這不只是劉少奇?zhèn)€人的看法，1956年4月5日的《人民日?qǐng)?bào)》社論在分析斯大林犯“某些嚴(yán)重錯(cuò)誤”的原因時(shí)指出，斯大林在勝利面前驕傲了，不謹(jǐn)慎了，“他的思想產(chǎn)生了主觀主義，產(chǎn)生了片面性”，所以，對(duì)某些重大問題作出了錯(cuò)誤的決定，造成了嚴(yán)重的后果。社論有針對(duì)性地指出，“有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解”。

在批評(píng)的同時(shí)應(yīng)對(duì)斯大林作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)

無論是“一棍子打死”，還是“完全錯(cuò)了”，其實(shí)都是指蘇共全盤否定了斯大林。1956年12月19日至20日，中共中央政治局連續(xù)召開會(huì)議，討論《再論無產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》的修改問題。會(huì)議指出，蘇共二十大批判斯大林的錯(cuò)誤是對(duì)的，但是，“赫魯曉夫全盤否定斯大林是錯(cuò)誤的”。毛澤東特別強(qiáng)調(diào)，對(duì)斯大林要作具體分析：“第一，先講他的正確方面，不能抹殺;第二，再講他的錯(cuò)誤，強(qiáng)調(diào)必須糾正;第三，講實(shí)事求是，不能全盤否定，這叫做‘三娘教子，三段論法?！泵珴蓶|多次責(zé)怪莫斯科，不該“一棍子打死斯大林”。

赫魯曉夫在蘇共二十大政治報(bào)告中對(duì)斯大林的功績只字未提，但在秘密報(bào)告中卻提到斯大林的功績。據(jù)他自己說，反對(duì)個(gè)人崇拜，其目的在于不要夸大某個(gè)人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，斯大林就是“被過分夸大了”。赫魯曉夫在秘密報(bào)告中揭露斯大林那些鮮為人知的錯(cuò)誤，無非是要降低“某個(gè)人的作用”。

但是問題在于，蘇共中央對(duì)斯大林批判的尺度并沒有把握好，而且做得有些過分。所以，中蘇兩黨在斯大林評(píng)價(jià)的問題上出現(xiàn)分歧也就很自然了。

1956年4月6日，蘇聯(lián)部長會(huì)議第一副主席米高揚(yáng)率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)訪華。毛澤東明確告訴米高揚(yáng)，中蘇之間對(duì)斯大林有不同的看法，“我們認(rèn)為斯大林功大于過，對(duì)他要作具體分析，要有全面的估計(jì)”。

中共中央不反對(duì)蘇共對(duì)斯大林個(gè)人崇拜的批判，而是認(rèn)為在批判的同時(shí)就應(yīng)該對(duì)斯大林作出實(shí)事求是的評(píng)價(jià)，不能只講錯(cuò)誤，不提功勞，這就等于“一棍子打死”。其實(shí)，赫魯曉夫有他的想法。正如他在秘密報(bào)告開頭所說的那樣，這個(gè)報(bào)告“不想全面評(píng)述斯大林的生平事跡”，因?yàn)樗勾罅值墓冊(cè)诖罅繒⑿?cè)子和研究論文中已經(jīng)進(jìn)行了足夠的研究，所以，他在報(bào)告中就沒有必要再談斯大林的功績了?？墒?，在中共中央看來，這樣做顯然不符合辯證法，怎么能只講錯(cuò)誤，不講成績呢？由于雙方看問題的角度不同，就導(dǎo)致了對(duì)斯大林問題認(rèn)識(shí)上的分歧。

從1956年3月中旬到年底，中共中央在批評(píng)斯大林的同時(shí)，也肯定了斯大林是一個(gè)“偉大的馬克思主義者”。

無論在黨內(nèi)會(huì)議上，還是在會(huì)見國際友人時(shí)，毛澤東一有機(jī)會(huì)就談斯大林的問題。4月29日，他會(huì)見拉丁美洲六個(gè)國家共產(chǎn)黨代表，同他們談了中共中央對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。毛澤東說，斯大林有正確的地方，也有不正確的地方。大體上，他是七分功勞，三分錯(cuò)誤。

（責(zé)任編輯：王文彩;參考資料：《中蘇關(guān)系重大事件述實(shí)》人民出版社2007年6月1日;作者：何明、羅鋒）