孫凱文 熊瑞恒 裴昌林 時佩佩

摘要[目的]明確水稻品種適宜側(cè)位施肥用量。[方法]通過設(shè)置不同氮肥用量進行水稻缽苗穴播同步側(cè)位深施試驗，研究其對黃海分公司地區(qū)種植的水稻品種生長和產(chǎn)量的影響。[結(jié)果]當(dāng)?shù)适┯昧颗c常規(guī)相同時，即為225? kg/hm2，其平均增產(chǎn)3.89%，增收效益1 005元/hm2。[結(jié)論]該研究為黃海分公司水稻缽苗高產(chǎn)高效栽培提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞側(cè)位施肥;水稻缽苗;氮肥用量

中圖分類號S506文獻標(biāo)識碼A

文章編號0517-6611（2019）03-0123-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.03.039

氮肥施用量與施用方法是水稻高產(chǎn)的重要技術(shù)，苗期基肥的施用量及施用方法不僅影響水稻前期秧苗素質(zhì)，更是影響水稻最終產(chǎn)量的關(guān)鍵技術(shù)[1-3]。氮肥用量過高會導(dǎo)致氮肥利用率低，造成肥料浪費多，另外無法利用的肥料排入河道，不僅會造成水體富營養(yǎng)化污染環(huán)境，而且增加了每年清理河道水草的作業(yè)費用，因此提高氮肥利用率成為關(guān)鍵環(huán)節(jié)[4-5]。

水稻側(cè)深施肥插秧機是一種既能夠保持高速乘坐式插秧機原有性能，又能夠?qū)㈩w粒肥同時施于秧苗側(cè)位的復(fù)式作業(yè)機器[6]。其應(yīng)用不但能節(jié)省用工成本和肥料施用量，而且可以提高產(chǎn)量，減少環(huán)境污染，從而豐富了機插秧技術(shù)的內(nèi)涵[7]。為降低黃海分公司氮肥施用量，同時保證其水稻的穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)，筆者通過研究不同用量的側(cè)位施肥試驗，探索水稻苗期科學(xué)施肥方法，以期為氮肥用量的降低和水稻的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗材料隆粳968，黃海分公司種植的粳稻品種，由大華種業(yè)黃海分公司提供。5月10日缽盤育秧，6月5日機插秧，行株距30 cm×14 cm，23.7萬穴/hm2，每穴3～5株。小區(qū)面積540 m2（36 m×15 m），小區(qū)間間隔60 cm，筑埂。為便于考察記載，各參試品種均安排在路邊。

1.2試驗地概況

試驗于2017年5—10月在江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院黃海農(nóng)科所25#03試驗田進行。土壤為黏性壤土，前茬為大麥，肥力中等，有機質(zhì)含量19.6 g/kg，全氮含量1.72 g/kg，速效磷含量13.23 mg/kg，速效鉀含量119.4 mg/kg。

據(jù)黃海農(nóng)場氣象資料顯示，2017年5月下旬降雨量較歷年少;7月上旬至8月上旬降水量均比2016年高，7月下旬平均氣溫為30.4 ℃，比歷年高3.1 ℃，降水量比歷年高16.4 mm，日照時數(shù)多1.12 h;9月上旬降雨量較歷年多83.6 mm，溫度較歷年低0.9 ℃，日照時數(shù)較歷年少2.4 h。

對水稻的影響表現(xiàn)：分蘗拔節(jié)期，溫度高，長勢較好，分蘗較足。灌漿期，持續(xù)高溫多雨影響水稻灌漿，導(dǎo)致水稻千粒重降低;成熟期，連續(xù)陰雨，溫度較低，水稻倒伏。

1.3試驗方法設(shè)5個處理，不設(shè)重復(fù)，試驗設(shè)計見表1。

6月26日施第一次分蘗肥（尿素150? kg/hm2）;7月3日施第2次分蘗肥（尿素187.5? kg/hm2），7月31日施第一次穗肥（尿素112.5? kg/hm2），8月10日施第2次穗肥（尿素112.5? kg/hm2）。

1.4測定項目與方法

群體動態(tài)：每小區(qū)定3點，每點定10穴，調(diào)查各處理的莖蘗動態(tài)等。產(chǎn)量測定：各試驗小區(qū)進行3點取樣，取回植株進行考種，包括株高、穗粒數(shù)、結(jié)實率、含水率及千粒重。成熟期各小區(qū)收割測定實產(chǎn)。

1.5數(shù)據(jù)分析試驗數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003軟件進行處理，采用SPSS 19.0統(tǒng)計分析軟件進行差異顯著性檢驗（LSD法）。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對水稻莖蘗及成穗的影響

從表2可以看出，各處理的基本苗在109.5萬～119.1萬/hm2。由于每個處理施用氮肥方式及用量不同，高峰苗之間均存在差異，但不顯著。從高峰苗可以看出，處理①最高，為597.0萬/hm2，與CK相比增加了4.24%，處理②最低，為533.4萬/hm2;在有效穗方面， 處理④的有效穗最小，為286.5萬/hm2，與CK相比降低了5.82%，處理①最高，為320.4萬/hm2，與CK相比增加了5.32%，各處理之間無顯著差異;在分蘗率方面，處理①的分蘗率最高，為422.29%，同時發(fā)現(xiàn)，基肥未施用氮肥，分蘗期施用氮肥時，其分蘗率高于CK。在成穗率方面，處理②的成穗率最高，為58.01%，處理④成穗率最低。與常規(guī)施肥相比，處理①的高峰苗、有效穗、成穗率均明顯提高。說明氮肥做基肥或側(cè)位施肥對水稻有效穗數(shù)及成穗率有一定影響，但無顯著差異。

2.2不同處理對水稻產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響

從表3可以看出，在株高方面，處理②株高為111.7 cm，與CK相比增加2.7 cm，且與其他處理之間存在顯著差異，同時與處理③和處理④之間存在顯著差異，說明基肥施用量對水稻株高有顯著影響。

在實粒數(shù)方面，處理②最多，達136.00粒，與CK相比增加7.58%，處理④最低為124.90粒;在千粒重方面，各處理的千粒重在24.14～24.58 g，存在顯著差異，其中處理③最低為24.14 g，處理④最高為24.58 g;在結(jié)實率方面，CK的結(jié)實率最高，為96.63%。

2.3不同處理對水稻產(chǎn)量的影響

從表4可以看出，不同處理之間產(chǎn)量差異較大，其中處理①產(chǎn)量最高，達9 038.4? kg/hm2，與CK相比增加了3.89%;而處理④的產(chǎn)量最低，為8 108.4 kg/hm2，與CK相比降低了6.80%。說明在基肥施用量相同時，采用側(cè)位施肥方法，可以顯著提高水稻產(chǎn)量，同時側(cè)位施肥量較CK減少75 kg/hm2時，其水稻產(chǎn)量仍有較小幅度的增加，但當(dāng)側(cè)位施肥量較CK減少150 kg/hm2時，其水稻產(chǎn)量明顯低于CK。在所有處理中，處理④的減產(chǎn)幅度較大，平均產(chǎn)量僅8 108.4 kg/hm2，比CK減產(chǎn)6.80%，主要是實粒數(shù)和有效穗不足造成的。

3結(jié)論與討論

針對目前黃海分公司水稻栽培氮肥施用量高、氮肥利用率低的問題，該試驗通過設(shè)置不同氮肥用量進行側(cè)位施肥試驗，研究其對水稻生長和產(chǎn)量的影響，共設(shè)置了4個處理對其進行研究。結(jié)果表明，水稻基肥采用側(cè)位施用，當(dāng)?shù)适┯昧颗c常規(guī)相同時，即225 kg/hm2，其平均增產(chǎn)3.89%，新增效益1 005元/hm2;當(dāng)側(cè)位施用氮肥量與常規(guī)相比減少75 kg/hm2，即為150 kg/hm2，其平均增產(chǎn)1.68%，新增效益577.5元/hm2;當(dāng)側(cè)位施用氮肥量與常規(guī)對照相比減少較多時，其產(chǎn)量及效益均有所下降。

側(cè)位同步氮肥施用量在150～225? kg/hm2時，考慮水稻產(chǎn)量及效益，側(cè)位同步施肥優(yōu)于常規(guī)施肥，在氮肥量低于150 kg/hm2時，其產(chǎn)量及效益下降幅度較大，因此建議在側(cè)位施肥試驗上進一步完善氮肥施用比例，從而提高氮肥利用率，達到增產(chǎn)增效的目的。結(jié)合該試驗結(jié)果，側(cè)位施肥在水稻試驗中達到預(yù)期增產(chǎn)增效的目的，同時降低氮肥施用量，降低生產(chǎn)成本，適用于現(xiàn)階段水稻生產(chǎn)。

參考文獻

[1] 閆湘，金繼運，梁鳴早.我國主要糧食作物化肥增產(chǎn)效應(yīng)與肥料利用效率[J].土壤，2017，49（6）：1067-1077.

[2] 吳正貴，柯健，何榮川，等.太湖地區(qū)水稻控釋肥機插側(cè)條施肥技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（23）：69-71.

[3] 李俊周，邵鵬，彭廷，等.施氮量對雜交水稻Y兩優(yōu)886產(chǎn)量、稻米品質(zhì)及氮肥吸收利用的影響[J].雜交水稻，2017，32（6）：50-54.

[4] 賀云梅，時佩佩，何愛萍，等.氮肥運籌對缽苗水稻群體質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（9）：49-50，62.

[5] 徐啟來，秦龍，楊松.氮肥運籌對缽苗機插水稻性狀及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：26-27.

[6] 鄒記.水稻肥料利用率試驗初報[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（9）：79-81.

[7] 顧敏京，左文剛，嚴(yán)漪云，等.氮肥管理對秸稈全量還田雙季晚稻土壤固定態(tài)銨的影響[J].揚州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2017，38（2）：69-74，81.

[8] 陳新，景聞，陳雷，等.水稻側(cè)深施肥機插秧技術(shù)試驗[J].江蘇農(nóng)機化，2014（2）：25-26.

[9] 陳雄飛，羅錫文，王在滿，等.水稻穴播同步側(cè)位深施肥技術(shù)試驗研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2014，30（16）：1-7.