辛?xí)孕?本刊藝術(shù)總監(jiān)，長(zhǎng)安畫(huà)派學(xué)術(shù)專(zhuān)家)

古玩行水很深，看破不說(shuō)破，朋友繼續(xù)做。鑒畫(huà)識(shí)人，人品不端，假話(huà)連篇，所帶作品要么來(lái)路有問(wèn)題，要么必是贗品。

古字畫(huà)鑒定不比瓷器、玉器、青銅器，現(xiàn)代科學(xué)儀器仍舊代替不了眼學(xué)的主導(dǎo)地位。所以字畫(huà)造假近年來(lái)越發(fā)泛濫，電腦刻印，高科技仿制，人為加工，偽造出版物、題跋，逐漸系列化，足可以假亂真，高利誘惑使然。

字畫(huà)領(lǐng)域名家從古至今，人數(shù)眾多，性格各異，一生作畫(huà)難以估計(jì)，作品層次不齊。字畫(huà)鑒定專(zhuān)家倘若是自己深入研究的那幾個(gè)人，結(jié)論還是可靠的。其他眾多名家作品，因精力有限，也就略略翻翻而已，并非逐一系統(tǒng)研究，就有可能見(jiàn)仁見(jiàn)智，爭(zhēng)議不斷，難以下結(jié)論。

對(duì)于有些不太熟悉的名家，整體把握就很重要，也就是第一眼看畫(huà)的整體氣息，氣息不對(duì)，但又不能準(zhǔn)確指出不對(duì)在哪，反正就是覺(jué)得有問(wèn)題。比如謝稚柳鑒定字畫(huà)，就有“望氣”一說(shuō)，認(rèn)為氣息不對(duì)，沒(méi)有理由，往往這種感覺(jué)也相當(dāng)準(zhǔn)確。這恰恰是幾十年經(jīng)驗(yàn)的真實(shí)反映。

對(duì)于古代名家經(jīng)典作品，不斷鉆研，反復(fù)看，久而久之就形成了一種固定判斷模式，眼界高了，低端作品就不入眼，盡管仿制再像，但整體氣韻還是有差異。德薄而不仁者，就是給他再華麗的裝飾，也撐不起內(nèi)在高貴的靈魂。“讀畫(huà)”百遍，“其義”自見(jiàn)，所以寧可眼高，不可眼低。前段時(shí)間我去看一張黃賓虹晚年作品，對(duì)方說(shuō)有1985年出版物，看畫(huà)面的感覺(jué)，總覺(jué)得有問(wèn)題，特別是書(shū)法，但一時(shí)說(shuō)不上來(lái)。黃老晚年作品保守估計(jì)一平尺100萬(wàn)人民幣以上，謹(jǐn)慎期間，建議對(duì)方再找專(zhuān)門(mén)研究黃賓虹的去看看。后來(lái)拍賣(mài)行有人說(shuō)出版物中的作品幾乎都是偽作，我覺(jué)得，找到當(dāng)年正規(guī)出版物，影印件也行，再做判斷，不可人云亦云。

還有就是要看人，應(yīng)邀給別人看作品真?zhèn)?，一般不太熟悉之人，?jīng)常說(shuō)，這幅作品好與不好，不說(shuō)真假；對(duì)于親朋好友才會(huì)表達(dá)真實(shí)的看法和建議。其實(shí)大多藏家對(duì)自己作品有一個(gè)基本的判斷，就是想征求一下多方意見(jiàn)而已。

古玩行水很深，看破不說(shuō)破，朋友繼續(xù)做。鑒畫(huà)識(shí)人，人品不端，假話(huà)連篇，所帶作品要么來(lái)路有問(wèn)題，要么必是贗品。