張樹華

冷戰(zhàn)結(jié)束、世界兩極政治對(duì)立格局消失已快30年了，但人類社會(huì)并未迎來(lái)“天下太平”。

近些年某些西方智庫(kù)鼓吹“文明沖突論”“新干涉主義”“人權(quán)高于主權(quán)”“新有限主權(quán)論”“民主使命論”。某些西方外交智囊高唱“民主國(guó)家不戰(zhàn)論”，鼓吹“民主國(guó)家聯(lián)合體”“民主同盟”“價(jià)值觀外交”“自由與民主之弧”，對(duì)價(jià)值觀不同的非西方世界卻宣揚(yáng)或策動(dòng)“可控混亂”“離岸平衡”“混合戰(zhàn)爭(zhēng)”。這不僅阻礙了國(guó)際關(guān)系民主化進(jìn)程，也給世界和平帶來(lái)嚴(yán)重威脅。

美又將世界帶向政治對(duì)抗

30年的國(guó)際政治實(shí)踐表明，正是西方政治的偏見(jiàn)、傲慢和自私導(dǎo)致了世界政治亂象。西方世界內(nèi)部也是貧富對(duì)立、社會(huì)矛盾加劇，民粹主義、孤立主義、排外思潮蔓延。面對(duì)愈演愈烈的種族沖突、難民大潮、兩極分化、社會(huì)撕裂等政治矛盾和社會(huì)亂象，作為西方世界代表的美國(guó)非但不審視自身錯(cuò)誤，反而將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到中國(guó)、俄羅斯及其他國(guó)家。美國(guó)掌權(quán)者為擺脫兩黨內(nèi)斗和社會(huì)分裂困局，不惜四面樹敵。冷戰(zhàn)結(jié)束30年后，難道美國(guó)又要將世界帶入一個(gè)新的政治對(duì)抗周期嗎？

如今，美國(guó)已由過(guò)去世界秩序的塑造者、領(lǐng)導(dǎo)者，變成“自私、無(wú)信、破壞、霸凌”等的代名詞。美國(guó)政治成為全世界的“問(wèn)題”。美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森指出，美國(guó)民主長(zhǎng)期的失敗才是更深層的原因。在去年美國(guó)《外交》雜志一篇題為《自由秩序的真相》的文章中，他斷言，美國(guó)政治體制的失敗是對(duì)美國(guó)世界地位最大的威脅。

30年前冷戰(zhàn)剛結(jié)束時(shí)，美國(guó)GDP占全球的比重已從二戰(zhàn)后的1/2降至1/4，現(xiàn)在更落到只有1/7。人們看到，美國(guó)確實(shí)在衰落。如何與衰落、孤立主義、單邊主義的美國(guó)相處，是擺在各國(guó)面前的一個(gè)嚴(yán)肅政治問(wèn)題。而美國(guó)選擇什么樣的姿態(tài)面對(duì)自身衰落，則是考驗(yàn)美國(guó)政要智慧與歷史表現(xiàn)的關(guān)鍵。遺憾的是，過(guò)去一兩年中，我們看到美國(guó)一方面內(nèi)部政治分裂與極化加劇，另一方面卻對(duì)外“四處出擊、到處樹敵”，攪得他國(guó)和全世界不安。

作為最大的政治產(chǎn)品生產(chǎn)地和出口地，美國(guó)政府成了“全球之惡”：挑起沖突、輸出混亂，甚至不惜撕毀國(guó)際條約、準(zhǔn)備熱戰(zhàn)。作為內(nèi)政的延伸，美國(guó)外交和軍事行動(dòng)給世界帶來(lái)深刻分裂和持久混亂。難怪美國(guó)國(guó)際政治專家羅伯特·卡根出于對(duì)美國(guó)“好戰(zhàn)”和“侵略性”傳統(tǒng)的深刻理解，得出“美國(guó)是個(gè)地地道道的危險(xiǎn)國(guó)家”的結(jié)論。

美國(guó)政治上層企圖樹立外部敵人，借以彌合國(guó)內(nèi)政治分裂，妄想掉轉(zhuǎn)槍口一致對(duì)外，進(jìn)而在國(guó)內(nèi)進(jìn)行政治動(dòng)員。但唯我獨(dú)尊、與世界為敵，尤其是將中國(guó)、俄羅斯視為敵手的政策，不可能使美國(guó)“再次偉大”。相反，這將加速美國(guó)的衰弱、衰落乃至失敗。

如何與“生病”的美國(guó)打交道

美國(guó)在走下坡路，但必須看到，作為唯一超級(jí)大國(guó)，它對(duì)國(guó)際社會(huì)而言仍是最具實(shí)質(zhì)影響的政治力量。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，無(wú)論作為全球正能量還是負(fù)能量，美國(guó)獨(dú)一無(wú)二的地位還將長(zhǎng)期延續(xù)。雖然美國(guó)為首的西方陣營(yíng)在全世界范圍內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)衰落，但給他國(guó)制造問(wèn)題、帶來(lái)麻煩的破壞力仍然很強(qiáng)。在這一背景下，如何與美國(guó)打交道是全世界的一個(gè)大問(wèn)題。

一是認(rèn)清“美國(guó)問(wèn)題”的實(shí)質(zhì)?；仡櫪鋺?zhàn)后美國(guó)與世界政治發(fā)展歷程，我們看到，美國(guó)非但沒(méi)能充分運(yùn)用好自身權(quán)力和影響造福國(guó)際社會(huì)，反而循著稱霸與對(duì)抗的行為邏輯越走越遠(yuǎn)，揮霍了蘇聯(lián)瓦解后在經(jīng)濟(jì)和政治層面留下的“冷戰(zhàn)紅利”。美國(guó)的學(xué)界和政治精英們鼓吹文明沖突，發(fā)動(dòng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，大肆對(duì)外輸出民主，挑動(dòng)“顏色革命”，最終使美國(guó)成為世界政治的亂源和“沖突制造者”。美式“惡政”以及世界政治的混亂現(xiàn)實(shí)，使越來(lái)越多國(guó)家認(rèn)識(shí)到“美式政治”的危險(xiǎn)及其后果。

二是客觀全面審視美國(guó)。美國(guó)內(nèi)部并非鐵板一塊。隨著時(shí)間推移和矛盾加劇，美國(guó)的政治對(duì)抗會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大、社會(huì)裂痕將進(jìn)一

步加深。

三是跳出“美國(guó)即世界”的思維陷阱。世界那么大，不只有美國(guó)，還有廣闊的亞非拉和其他地區(qū)。應(yīng)當(dāng)看到，即便美國(guó)自視“山巔之城”，即便美國(guó)模式被長(zhǎng)時(shí)間奉為“神圣和經(jīng)典”，“去美元化”“非美國(guó)化”“去美國(guó)化”的進(jìn)程也已開啟。世界上多數(shù)國(guó)家或忌憚或反對(duì)美國(guó)的單邊主義，不希望退回從前那種撕裂、封閉甚至再對(duì)抗的老路。

四是把握節(jié)奏、保持戰(zhàn)略定力。在美國(guó)一些精英眼里，世界是你爭(zhēng)我斗的“擂臺(tái)”“拳臺(tái)”。與美式“你死我活、有我沒(méi)你”的擂臺(tái)、拳臺(tái)式政治不同，中國(guó)文化視野中的世界是展示人類不同文明的“大舞臺(tái)”：“各美其美、美人之美、美美與共”，“和而不同、和合共生、協(xié)和萬(wàn)邦”。作為東方文明大國(guó)，中國(guó)大可不必跟著美國(guó)的節(jié)奏起舞，應(yīng)避免與其“纏斗”，把主要精力放在促進(jìn)自身與世界的共同發(fā)展上。

五是超越“爭(zhēng)斗和零和”的美式思維和行為方式。在這個(gè)全球化、多極化世界里，美國(guó)并非我們唯一的參照系，更非中國(guó)發(fā)展必須戰(zhàn)勝或壓倒的對(duì)象。跳出單一線性、非黑即白和零和博弈、二元對(duì)立的美式思維及行為方式陷阱，從中華文化和全人類文明的高度和廣度看世界政治風(fēng)云變幻，為中國(guó)發(fā)展和人類進(jìn)步迎來(lái)海闊天空。

六是團(tuán)結(jié)美國(guó)之外的多數(shù)國(guó)家，為人類發(fā)展開辟更廣闊的舞臺(tái)。世界上多數(shù)國(guó)家或忌憚或反對(duì)美國(guó)激進(jìn)的單邊主義行動(dòng)，不希望世界又退回到從前那種撕裂、對(duì)抗的老路。

一旦跳出“美國(guó)即世界”的思維陷阱，中國(guó)的發(fā)展與崛起實(shí)則擁有更為廣闊的空間與目標(biāo)。從文明發(fā)展和歷史進(jìn)步的角度看，我們的民族復(fù)興和國(guó)家發(fā)展需要超越美國(guó)一貫奉行的大國(guó)對(duì)抗政治邏輯，轉(zhuǎn)而著眼于自身壯大、推動(dòng)全球發(fā)展。我們要與世界最多數(shù)人民攜手共進(jìn)，最大限度發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，與國(guó)際社會(huì)分享中國(guó)改革和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，共同迎接和擁抱一個(gè)沒(méi)有霸權(quán)主導(dǎo)、全球化、多元化的嶄新世界?！?/p>

（作者是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政治學(xué)研究所所長(zhǎng)）