鐘璐宇

摘? ? 要： 本文圍繞《說文解字》的歷史價(jià)值進(jìn)行研究，論述了該書的誕生背景，分析了其釋義原則，探討了其對(duì)古字研究的價(jià)值，并說明了該書的重大貢獻(xiàn)，如為我國古文字研究提供了資料，也為后人學(xué)習(xí)語言文字提供了輔助。

關(guān)鍵詞： 《說文解字》? ? 價(jià)值

一、《說文解字》作者及誕生背景

《說文解字》在學(xué)術(shù)界被學(xué)者簡(jiǎn)稱為《說文》，其書由漢朝許慎所撰寫?！墩f文解字》這本書作為我國首部較為系統(tǒng)化的漢語字典，重點(diǎn)針對(duì)我國特有的漢字字形及相關(guān)學(xué)源進(jìn)行了釋義。此書的原著于公元100年—121年間成書，但在后續(xù)發(fā)展過程中已經(jīng)失落。當(dāng)前所能追溯到的版本多以宋朝版本為主。在后續(xù)發(fā)展過程中，清代段玉裁對(duì)《說文解字》進(jìn)行了注釋，此版本在當(dāng)前流傳最廣泛。其書的原文是以小篆進(jìn)行書寫與編排，并深度地對(duì)字體來源進(jìn)行逐字解釋。原作者許慎在編著時(shí)按照文字表現(xiàn)出的形體、釋義出了540個(gè)部首，并根據(jù)部首將9353字進(jìn)行了分類。在所釋義的540部中，作者按照形系劃分出了14個(gè)類別。在原著的正文中，以其劃分出的14個(gè)類別為篇幅進(jìn)行了編排。同時(shí)，將卷末敘目編排為一篇，整本書的框架為15個(gè)篇幅?！墩f文解字》誕生后，作者許慎將我國特有的漢字的造字規(guī)律——六書進(jìn)行了系統(tǒng)化、深度化的闡述?！墩f文解字》還包含了“重文”，向人們釋義了近1200個(gè)異體字。

二、《說文解字》釋義原則

《說文解字》作為一部較為實(shí)用的古漢字字典，在進(jìn)行字義解釋時(shí)要根據(jù)文字學(xué)的具體要求進(jìn)行解釋。在釋義時(shí)，作者盡可能做到形和義統(tǒng)一及文字和語言統(tǒng)一。形義統(tǒng)一在《說文解字》中主要以小篆字體的構(gòu)形體系進(jìn)行了深入分析，并結(jié)合字形對(duì)文字所要表達(dá)的本義進(jìn)行釋義。文字和語言統(tǒng)一在《說文解字》中，主要對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)語言中的意思進(jìn)行概括，其釋義保持了文獻(xiàn)語言的特征。

古代學(xué)者江沅曾說：“許書之要，在明文字之本義而已?！逼渌峒暗谋玖x指的正是漢字字形表現(xiàn)出的字義。通過此字義，可以體現(xiàn)出該文字的造字意圖。此外，還可以明確該文字在古代典籍中所要表達(dá)的詞義。小篆字體的字形可以切實(shí)表現(xiàn)出文字的造義。在許多古籍中使用的字形主要表現(xiàn)詞的實(shí)義。針對(duì)《說文解字》一書進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)字體保持二者一致，同時(shí)存在不一致的現(xiàn)象。導(dǎo)致這個(gè)問題的主要原因是文字本身的造意與詞在運(yùn)用時(shí)的實(shí)義具有相應(yīng)的矛盾性。雖然對(duì)于造意而言，主要以詞的實(shí)義為根據(jù)，但文字在使用時(shí)則表現(xiàn)出實(shí)義的形象化說明。在語言中使用實(shí)義時(shí)，則表現(xiàn)得更加具有抽象性。

《說文解字》進(jìn)行釋義字義都是圍繞字形完成。整個(gè)釋義只是針對(duì)體例進(jìn)行較為簡(jiǎn)單的訓(xùn)釋。因此，一定程度上只能傾向于造意。在對(duì)書中的訓(xùn)釋進(jìn)行理解時(shí)，應(yīng)該擯棄較為形象的具體因素，然后對(duì)其進(jìn)行一定的概括。通過這樣的方式，將字的造意和詞的實(shí)義達(dá)成一致?！墩f文解字》對(duì)于字形較為拘泥，所以在解釋造義過程中依然存在一定的不精準(zhǔn)性，甚至出現(xiàn)了迂曲荒謬的問題。總體而言，雖然書中對(duì)某些字義的訓(xùn)釋存在問題，但作者釋義時(shí)主要以文獻(xiàn)語言為依據(jù)，具有較高的可信度?！墩f文解字》并沒有對(duì)每個(gè)字都進(jìn)行書證，但幾乎所有訓(xùn)釋均具有文獻(xiàn)根據(jù)。雖然某些字形解釋存在錯(cuò)誤，但釋義并沒有出現(xiàn)錯(cuò)誤[1]。

對(duì)于作者而言，雖然書中大部分訓(xùn)釋均有文獻(xiàn)依據(jù)，但并不能對(duì)其過于迷信。主要原因是由于時(shí)代局限，《說文解字》中編著的語言資料以周秦文獻(xiàn)為主，或者收集了晚周、秦皇以至于漢代的字體綜匯。對(duì)于晚期出土的甲骨文等文字，許慎并沒有說明。因此，撰寫《說文解字》時(shí)難免出現(xiàn)一些不正確的內(nèi)容。

三、《說文解字》對(duì)于古字研究的價(jià)值

1.成了古方言頗有價(jià)值的參考書籍

《說文解字》對(duì)先秦及兩漢文學(xué)進(jìn)行了研究，針對(duì)我國漢字的形、音、義進(jìn)行了深入研究。從某種意義上分析，成為研究甲骨文、金文及古音等的有用工具。尤其字義解釋具有較為古老的含義，給后人理解詞義提供了非常大的幫助?！墩f文解字》針對(duì)秦漢時(shí)期中國所有地區(qū)的地方言進(jìn)行了介紹，成為了解我國古方言的頗有價(jià)值的參考書籍。

2.對(duì)六書理論進(jìn)行了總結(jié)

《說文解字》的歷史價(jià)值表現(xiàn)有許多層面，而且在許多方面實(shí)現(xiàn)了零突破。其中較為明顯的是此書博采眾長，對(duì)前人理論進(jìn)行了總結(jié)并得到了發(fā)展?！墩f文解字》總結(jié)與發(fā)展了“六書”理論，雖然在闡述過程中存在一定的不足，但對(duì)于當(dāng)時(shí)研究水平而言已是非常了不起。所以，《說文解字》的歷史價(jià)值在于對(duì)“六書”理論的總結(jié)和發(fā)展，取得了一定的成就。其中最典型的是以胡樸安《中國文字學(xué)史》為主，作者針對(duì)《說文解字》的價(jià)值進(jìn)行了歸納，提出了“明字例之條也。六書為整理文字之條例，雖屬后起，然自經(jīng)整理以后，9353字，皆能說以六書之條例，使讀其書者，可得形聲義相互之關(guān)系……明字例之條，為古今文字書所未有?！边@樣的總結(jié)。近幾年，對(duì)于《說文解字》的研究一直沒有中斷，我國學(xué)者李亞軍在2004年發(fā)表的《述評(píng)》中指出：“《說文解字》對(duì)‘六書的理論進(jìn)行了詮釋，并形成了對(duì)中國特有的漢字的系統(tǒng)化研究基礎(chǔ)及應(yīng)用體系，在當(dāng)今社會(huì)依然保持著無上經(jīng)典。”

3.對(duì)漢字的形、音、義進(jìn)行了全方位解析

《說文解字》對(duì)漢字的形、音、義進(jìn)行全方位解析是許多學(xué)者的共識(shí)，胡樸安先生提出其書的價(jià)值在于“字形之劃一也”“古音之參考也”“古義之總匯也”。在后續(xù)研究中，王遠(yuǎn)新指出《說文解字》對(duì)漢字的音、形、義的分析具有實(shí)效性，并進(jìn)一步引用許慎《說文解字》中的“倉頡之初作書，蓋依類象形，故謂之文。其后形聲相益即謂之字”給予了證明。

4.對(duì)中國漢字進(jìn)行了溯源

這里提及的漢字并不只是簡(jiǎn)單的書中的單字，還針對(duì)許多漢字的詞、音、義等進(jìn)行了上古文字的分析。讓其文字的形體、音義及同源關(guān)系都得到了釋義，讓后人對(duì)其文字進(jìn)行溯源，有利于對(duì)字詞的真實(shí)本義進(jìn)行理解。此項(xiàng)價(jià)值在胡樸安先生的《中國文字學(xué)史》中有著明確的斷論，指出《說文解字》可以“溯文字之源也”。雖然其書是以小篆為主要內(nèi)容，其書中的闡釋內(nèi)容重點(diǎn)在于體現(xiàn)字義。因此，《說文解字》在字義解釋上具有一定的創(chuàng)新意見。

四、《說文解字》的重大貢獻(xiàn)

1.為我國古文字研究提供了資料

我國漢字主要是形、音、義相結(jié)合，在《說文解字》中作者切實(shí)對(duì)中國漢字進(jìn)行了溯源。將漢字的形、音、義都進(jìn)行了詳細(xì)描述，涉及的內(nèi)容非常廣，包含許多較為珍品的文字史料價(jià)值，可以為后人研究古化文字提供寶貴的研究資源。特別在其語音研究方面，《說文解字》根據(jù)字形對(duì)漢字進(jìn)行了分析，并構(gòu)建了較為系統(tǒng)化的形聲系統(tǒng)，讓后人可以根據(jù)內(nèi)容對(duì)秦漢古音進(jìn)行研究。較為典型的是段玉裁作《六書音韻表》，主要根據(jù)書中的諧聲偏旁進(jìn)行編著。

對(duì)于這一點(diǎn)貢獻(xiàn)，陳璽在撰寫的《論對(duì)我國文字學(xué)史之貢獻(xiàn)》中提出了見解。針對(duì)《說文解字》中有關(guān)古音轉(zhuǎn)變方面的資料進(jìn)行了歸納，并將《說文解字》中的上古音資料劃分為了以下五方面：（1）依據(jù)重文;（2）依據(jù)說解;（3）依據(jù)讀若;（4）依據(jù)無聲字摸索字的發(fā)音;（5）依據(jù)有聲音推敲字的演變?！墩f文解字》中描述的上古音資料為后人對(duì)上古音系統(tǒng)地研究提供了非常大的幫助。

2.為后人學(xué)習(xí)語言文字提供了輔助

《說文解字》的內(nèi)容為后人學(xué)習(xí)語言文字提供了一定的輔助，后人在學(xué)習(xí)其知識(shí)時(shí)，正因?yàn)榈玫搅嗽S慎的《說文解字》的輔助，才能對(duì)漢字的本源及運(yùn)用研究思路更加清晰。后人通過《說文解字》的研究，可以進(jìn)一步對(duì)漢字的本源、構(gòu)成等內(nèi)容進(jìn)行研究，為我國文字學(xué)史研究工作提供了非常寶貴的資源。胡樸安在《中國文字學(xué)史》中指出：“《說文解字》能為語言學(xué)之輔助也。有聲音而后有言語。有言語而為有文字，文字之音……可推求言語之根。又古多專名。后來專名廢棄。而以形容詞加于共名之上以代之，亦可推求言語之變遷……今日方言，見于說文解字中者頗多，可為方言之考證。”近年來，隨著對(duì)《說文解字》的深入研究，喬智慧在2007年發(fā)表的《在中國語言學(xué)史上的價(jià)值》一文中指出《說文解字》規(guī)范、統(tǒng)一的我國漢字的重要工具[2]。

五、結(jié)語

對(duì)于《說文解字》歷史價(jià)值的研究，在近兩千多年來的發(fā)展過程中一直沒有中斷過。對(duì)于當(dāng)今人們溯源漢字具有非常關(guān)鍵的實(shí)用價(jià)值與歷史價(jià)值。通過不斷地研讀《說文解字》，可以發(fā)現(xiàn)其表現(xiàn)出的重要性。所以，在后續(xù)學(xué)習(xí)與研究過程中，還需要不斷對(duì)《說文解字》的價(jià)值進(jìn)行研究，并更深入全面地延展下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓偉.漢字字形文化論稿[M].北京：世界圖書出版公司北京公司，2010.

[2]王蘊(yùn)智.《說文解字》的學(xué)術(shù)價(jià)值及其歷史局限[J].平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（03）：52-56.