張婷，陳娟，池慧，歐陽昭連

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院/北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 醫(yī)學(xué)信息研究所/圖書館，北京 100020

引言

醫(yī)療器械是當(dāng)今世界發(fā)展最快的行業(yè)之一，正處于從規(guī)?；礁哔|(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵戰(zhàn)略窗口期，厘清當(dāng)前國內(nèi)外形勢與需求并客觀評價國家創(chuàng)新力對于制定醫(yī)療器械創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略至關(guān)重要[1-3]。在創(chuàng)新政策環(huán)境不斷優(yōu)化、科研投入持續(xù)加大的背景下，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域取得了階段性成果[4-7]，規(guī)模上已經(jīng)具有明顯優(yōu)勢，目前正處于從重“量”到重“質(zhì)”轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段。

專利是技術(shù)信息最有效的載體，通過對某一領(lǐng)域的專利分析，能夠客觀反映技術(shù)的整體概況和發(fā)展態(tài)勢[8-12]。本研究通過對醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利進(jìn)行分析，從技術(shù)規(guī)模及布局、技術(shù)競爭力、技術(shù)發(fā)展力三個角度評價中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)實力，選取醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)國家/地區(qū)與中國進(jìn)行對比分析，包括：美國、英國、德國、加拿大、法國、意大利、荷蘭、澳大利亞、瑞士、西班牙、瑞典、日本、比利時、丹麥、奧地利、以色列、韓國、巴西和挪威。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

數(shù)據(jù)來源于 Derwent Innovation（DI）平臺（ 原Thomson Innovation，TI），集全球最全面的國際專利與業(yè)內(nèi)最強大的知識產(chǎn)權(quán)分析工具于一身，可提供全球?qū)＠畔13-14]。數(shù)據(jù)檢索及采集時間：2017年12月。數(shù)據(jù)導(dǎo)入到Derwent Data Analyzer分析工具（DDA，原 Thomson Data Analyzer，簡稱TDA）中進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗及計量分析。

2 技術(shù)規(guī)模及布局

通過對醫(yī)療器械的全球?qū)＠暾垟?shù)量和合并同族后的專利數(shù)量兩個角度來分析醫(yī)療器械的技術(shù)規(guī)模與布局情況。全球?qū)＠暾埵且粋€國家/地區(qū)在某一領(lǐng)域的所有專利申請數(shù)量，單獨的專利以件計數(shù)。在德溫特世界專利索引（Derwent World Patents Index，DWPI）中，將同一項發(fā)明創(chuàng)造在多個國家申請而產(chǎn)生的一組內(nèi)容相同或者基本相同的系列專利申請稱為同族專利[15-17]，且將一組同族專利視為一項專利申請，即合并同族后的專利視為一項。

2.1 中國技術(shù)規(guī)模占全球總量超過五分之一，以國內(nèi)布局為主

中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)規(guī)模超過全球總量的五分之一，但全球布局相對較少。通過全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴蟮膶＠麛?shù)量來考察醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)規(guī)模。專利家族的規(guī)模大小，可以幫助快速識別某項技術(shù)的重要程度[18-20]。專利家族越大，在全球區(qū)域布局越廣，說明在布局中花費專利成本較多，往往是與核心技術(shù)相關(guān)的專利。

截至2017年12月，全球醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠暾埞灿?912979件，其中中國403520件，超過全球申請總量的1/5，從全球?qū)＠暾垟?shù)量來看，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)規(guī)模具有一定優(yōu)勢。合并同族后，全球醫(yī)療器械領(lǐng)域有專利838250項，中國有350955項，超過全球總量的2/5，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新活動相對活躍（圖1）。

圖1 中國與全球醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠暾埱闆r

全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴蟮膶＠麛?shù)量差異，可以反映技術(shù)布局的情況[15-16]。本研究定義一個“國際規(guī)模指數(shù)”來反映一個領(lǐng)域的全球布局情況，國際規(guī)模指數(shù)=全球?qū)＠暾垟?shù)量/合并同族后專利數(shù)量，該指數(shù)越大越好，其最小值是1。全球?qū)＠暾垟?shù)量大，且國際規(guī)模指數(shù)大，表明同族專利的規(guī)模相對越大，在全球市場中占據(jù)份額越大，全球布局廣泛。全球醫(yī)療器械領(lǐng)域的國際規(guī)模指數(shù)為2.28，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域國際規(guī)模指數(shù)為1.14，僅為全球的一半，表明中國在醫(yī)療器械領(lǐng)域同族專利規(guī)模相對較小，在全球市場份額不大。綜合專利申請數(shù)量和國際規(guī)模指數(shù)來看，中國在專利申請數(shù)量上占據(jù)一定優(yōu)勢，技術(shù)創(chuàng)新活動活躍，但全球布局相對較少。

2.2 中國在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中技術(shù)規(guī)模排名第二位，全球布局較少

中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)規(guī)模在20個醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中排名第二位，但全球布局較少。從全球?qū)＠暾埱闆r來看，美國全球?qū)＠暾垟?shù)量最多，占全球申請總量的26.92%，中國和日本分別排在第二位（21.92%）和第三位（15.07%），三個國家的全球?qū)＠暾垟?shù)量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了20萬件，領(lǐng)先優(yōu)勢明顯，在20個醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中占有重要地位。

合并同族后的一項專利對應(yīng)的通常不止一件專利，因此合并同族前專利越多，合并同族后數(shù)量減少的就越多。醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)合并同族后的專利數(shù)量與全球?qū)＠暾堏厔莼颈３忠恢拢▓D2）。中國合并同族后的專利數(shù)量最多，占全球合并同族后專利數(shù)量的41.87%，多于美國（34.43%）。通過中國和美國合并同族前后的專利數(shù)量變化，可以看出美國合并同族后的專利數(shù)量有所減少，表明美國的專利家族較大，一項同族專利對應(yīng)著多件專利，在更多的國家申請了專利保護；而中國合并同族后的專利數(shù)量與合并同族前數(shù)量差別不大，專利家族較小，更多的是本國專利申請。排名前三位的中國、美國和日本（22.48%）合并同族后的專利數(shù)量均在10萬項以上，且中國和美國均超過了20萬項。中國的專利家族雖然較小，但是在專利申請數(shù)量方面依然具有較大優(yōu)勢。

圖2 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠暾堈急惹闆r

通過對比醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)的國際規(guī)模指數(shù)，結(jié)合全球?qū)＠暾垟?shù)量，可以比較各個國家/地區(qū)的全球布局情況。全球?qū)＠暾垟?shù)量大，且國際規(guī)模指數(shù)大，表明在全球市場中占據(jù)份額越大。醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域國際規(guī)模指數(shù)如圖3所示。從圖3可以看出，國際規(guī)模指數(shù)最大的是奧地利，但從專利數(shù)量來看，奧地利的全球?qū)＠暾?799件，合并同族后有969項，在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中分別處于倒數(shù)第三位和倒數(shù)第二位。盡管奧地利的專利申請數(shù)量較少，但其國際規(guī)模指數(shù)最大，表明奧地利非常重視國外市場布局。

國際規(guī)模指數(shù)排在第二位的是美國，美國的全球?qū)＠暾垟?shù)量全球排名第一位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過50萬件，合并同族后專利數(shù)量也高達(dá)20萬項，表明美國在醫(yī)療器械領(lǐng)域有大量研發(fā)投入，在國際上處于領(lǐng)先地位。美國的專利申請數(shù)量大，國際規(guī)模指數(shù)也很高，表明美國在全球市場中占據(jù)份額很大，全球布局十分廣泛。美國全球布局廣，花費專利成本也較多，其專利重要程度也相對較高。

圖3 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域國際規(guī)模指數(shù)

中國的全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴蟮膶＠麛?shù)量在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中分別處于第二位和第一位，但是國際規(guī)模指數(shù)處于倒數(shù)第四位，表明中國雖然在專利申請數(shù)量具有一定優(yōu)勢，但全球市場布局較少，其市場份額還是以國內(nèi)為主，國際化程度相對不高。

日本的全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴蟮膶＠暾垟?shù)量在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中均排在第三位，其國際規(guī)模指數(shù)排在第七位，屬于中等偏上水平，表明日本在醫(yī)療器械領(lǐng)域既有較多的專利申請，同時也有一定的全球區(qū)域布局，技術(shù)創(chuàng)新活動的數(shù)量和質(zhì)量均衡發(fā)展。

美國、中國和日本這三個國家比較來看，美國的專利數(shù)量最多，且全球布局最廣，其專利重要程度最高；中國僅在專利數(shù)量上具有一定優(yōu)勢，在三個國家里全球布局最少，表明中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的國際化程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；日本在醫(yī)療器械領(lǐng)域兼顧技術(shù)創(chuàng)新活動的數(shù)量和質(zhì)量，注重全球布局。

3 技術(shù)競爭力

通過經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（Organizational Economic Cooperation and Development，OECD）統(tǒng)計的醫(yī)療器械領(lǐng)域三方專利和PCT專利申請數(shù)量來分析醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)競爭力。三方專利申請和PCT專利申請是國際上通常用于衡量一個國家/地區(qū)國際專利申請實力和水平的重要指標(biāo)。三方專利擁有量是衡量一個國家/地區(qū)專利質(zhì)量和競爭力的重要指標(biāo)，能夠較好地反映一個國家/地區(qū)的技術(shù)競爭力[21-22]。PCT是《專利合作條約》（Patent Cooperation Treaty）的英文縮寫，PCT專利申請主要反映一個國家/地區(qū)的技術(shù)發(fā)明人向國外申請發(fā)明專利的意向，它的規(guī)模和水平能夠間接表征以專利為競爭手段開拓國際市場的實力[23-25]。

3.1 中國技術(shù)競爭力有待提高

根據(jù)OECD對擁有醫(yī)療器械領(lǐng)域三方專利的國家/地區(qū)統(tǒng)計，截至2017年12月，全球醫(yī)療器械領(lǐng)域三方專利申請數(shù)量為117791項，中國擁有的三方專利申請僅占全球總量的0.46%，占中國合并同族后專利申請的0.15%，從三方專利來看，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利質(zhì)量有待提高，技術(shù)競爭力相對較低；OECD統(tǒng)計的醫(yī)療器械領(lǐng)域PCT專利數(shù)量有235032件，中國的PCT申請占全球總量的1.65%，占中國全球?qū)＠暾埖?.96%，反映出中國醫(yī)療器械領(lǐng)域開拓國際市場的能力有所不足。中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的三方專利申請和PCT專利申請數(shù)量較少，技術(shù)競爭力有待提高。美國作為醫(yī)學(xué)科技最發(fā)達(dá)的國家在三方專利申請和PCT專利申請方面在全球具有絕對優(yōu)勢，以44.07%的全球三方專利申請占比和46.52%的全球PCT專利申請占比，以較明顯的優(yōu)勢領(lǐng)先于排名第二位的日本，在醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)競爭力最強。

3.2 中國在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中技術(shù)競爭力處于中等偏下水平

對比醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域三方專利申請占比可以看出，美國、日本和德國的全球三方專利申請總占比高達(dá)71.45%，較其他醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)的領(lǐng)先優(yōu)勢明顯。美國處于絕對領(lǐng)先地位，日本（17.16%）和德國（9.92%）分列第二、第三位，三個國家在醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利有較高價值，國際競爭力較強。排名第四、第五位的是英國（4.70%）和法國（3.89%），其余15個國家/地區(qū)的全球三方專利申請占比均不足3%。在專利申請數(shù)量具有明顯優(yōu)勢的背景下，中國三方專利申請以0.46%位于倒數(shù)第四位，表明中國醫(yī)療器械領(lǐng)域存在專利數(shù)量多、但質(zhì)量不夠高的問題（圖4）。

醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域PCT專利申請占比較三方專利申請占比而言，國家/地區(qū)之間的差距稍小。排名前三位的美國、日本、德國的累計占比為64.81%，美國以46.52%的全球占比仍居第一，日本（10.84%）、德國（7.45%）、英國（3.85%）和瑞士（3.16%）分列第二～第五位。其余15個國家/地區(qū)的PCT專利全球占比均低于3%。中國以1.65%的占比在20個國家/地區(qū)中位居第13位，處于中等偏下水平，情況稍好于三方專利申請，表明中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)明人有較強的向國外申請發(fā)明專利的意向，并積極開拓國際市場（圖5）。

圖4 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域三方專利申請占比

圖5 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域PCT專利申請占比

4 技術(shù)發(fā)展力

4.1 中國近10年的專利申請增速遠(yuǎn)高于全球平均水平

從醫(yī)療器械領(lǐng)域的全球?qū)＠暾埱闆r來看，全球和中國的專利申請數(shù)量均在逐漸增加，但中國醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量的增速始終高于全球平均水平。中國在全球醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利申請占比逐年增長，從2008年的13.04%增至2015年的44.03%。2008～2013年，全球和中國的增長率變動幅度不大，增長態(tài)勢較平穩(wěn)；2014年增長趨勢明顯，中國的增速遠(yuǎn)高于全球平均水平。2015年的專利申請增速與2014年相比有所有下降，但仍處于較高水平（圖6）。

同全球?qū)＠暾堏厔菀恢拢袊腿虻尼t(yī)療器械領(lǐng)域合并同族后的專利數(shù)量在逐年攀升，且中國的增長率始終高于全球平均水平。中國在全球醫(yī)療器械領(lǐng)域合并同族后的專利申請占比逐年增長，從2008年的30.11%增至2015年的63.69%。全球和中國在醫(yī)療器械領(lǐng)域合并同族后專利申請都在2014年增速明顯，在2015年有所回落，但仍維持較高水平（圖7）。

圖6 中國與全球醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年專利申請情況

圖7 中國與全球醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年合并同族后專利申請情況

三方專利申請方面，全球近10年的申請數(shù)量均保持穩(wěn)定并維持在6000項左右，中國的申請數(shù)量在2008～2013年呈現(xiàn)緩慢上升的發(fā)展態(tài)勢，但在全球占比較低，年申請數(shù)量占比最高僅為1.51%。全球醫(yī)療器械領(lǐng)域的三方專利申請的增長率比較穩(wěn)定，中國的三方專利申請增長率圍繞全球增長率上下波動。由于中國歷年三方專利申請數(shù)量都較少，其增長率波動幅度相對較大（圖8）。

全球醫(yī)療器械領(lǐng)域的PCT專利申請數(shù)量呈上升趨勢，每年均維持在12000件以上。2005～2014年，中國PCT專利申請數(shù)量逐年上升，但在全球占比始終處于較低水平，均為1%～5%。除2011年以外，中國PCT專利申請數(shù)量增長率均高于全球平均水平。全球PCT專利申請數(shù)量增長率波動幅度較小，為-5%～10%。中國PCT專利申請數(shù)量的增長率波動較大，在2009年（50.80%）和2010年（70.91%）大幅增長（圖9），并于2010年達(dá)到峰值。

4.2 中國在醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)中近10年的技術(shù)發(fā)展力排名第一位

采用氣泡圖來展示醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利增長情況。橫軸代表一個國家/地區(qū)近10年專利數(shù)量占所有年份專利總數(shù)的百分比，根據(jù)專利統(tǒng)計的數(shù)據(jù)特點，全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴髮＠麛?shù)量選取的年份是2008～2017年，三方專利選取的年份是2004～2013年，PCT專利選取的年份是2005～2014年。10年占比可以從側(cè)面反映出各個國家/地區(qū)專利申請的歷史情況及發(fā)展戰(zhàn)略，數(shù)值較大表明近10年是該國家/地區(qū)主要發(fā)展時段，近10年專利申請數(shù)量多，技術(shù)創(chuàng)新活躍，數(shù)值較小表明該國家/地區(qū)歷年專利發(fā)展處于平穩(wěn)增長狀態(tài)。縱軸代表專利申請數(shù)量的5年復(fù)合增長率（2010～2015年），全球?qū)＠暾埡秃喜⑼搴髮＠麛?shù)量選取的年份是2010～2015年，三方專利選取的年份是2009～2014年，PCT專利選取的年份是2008～2013年。數(shù)值越大，代表增長速度越快。氣泡大小代表所有年份累計的專利申請總量，選擇同時滿足橫縱軸坐標(biāo)大于組內(nèi)平均值的國家/地區(qū)作為對比分析的對象。

圖8 中國與全球醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年三方專利申請情況

圖9 中國與全球醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年P(guān)CT專利申請情況

全球?qū)＠暾堉薪?0年占比高、增速快的國家/地區(qū)有中國、韓國和奧地利。中國是最具代表性的國家，專利申請總量（403530件）僅次于美國（514998件），反映出中國在醫(yī)療器械領(lǐng)域研發(fā)投入不斷增強，科技實力發(fā)展迅速。2008～2017年中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的全球?qū)＠暾堈贾袊谠擃I(lǐng)域?qū)＠暾埧偭康?9.68%，表明近10年增長迅速并進(jìn)入快速發(fā)展期；5年復(fù)合增長率達(dá)43.87%，遠(yuǎn)高于其他醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)。韓國的發(fā)展趨勢與中國類似，近10年的專利申請占其醫(yī)療器械領(lǐng)域所有專利申請總量的76.08%，近10年發(fā)展迅速。發(fā)展態(tài)勢比較突出的還有美國、日本和德國。美國和日本均是專利申請總量多、近10年專利申請占比高、穩(wěn)步增長的國家（圖10）。

圖10 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年專利申請情況

合并同族后專利申請數(shù)量近10年占比高、增速快的國家/地區(qū)有中國、韓國、美國、加拿大、英國和瑞士。中國合并同族后的專利申請總量為350955項，位居20個醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)的第一位；中國在2008～2017年合并同族后的專利申請數(shù)量占中國醫(yī)療器械領(lǐng)域合并同族后專利總量的93.29%；5年復(fù)合增長率高達(dá)43.68%，遠(yuǎn)高于其他醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)；這反映出近10年中國在醫(yī)療器械領(lǐng)域加大創(chuàng)新投入，由此帶來專利申請數(shù)量和速度上的快速增長。韓國合并同族后的專利數(shù)量達(dá)到52618項，在20個國家/地區(qū)中位列第五位，近10年占比高達(dá)79.32%。美國合并同族后專利申請數(shù)量略低于中國，但依然保持著高數(shù)量、高增長率的特點。加拿大、英國和瑞士呈現(xiàn)增長率高、但專利申請數(shù)量較少的特點。日本和德國同其全球?qū)＠暾埱闆r一致，保持著專利申請數(shù)量和增長率均處于平穩(wěn)增長的態(tài)勢（圖11）。

三方專利申請近10年占比高、增速快的國家有中國、韓國、日本、以色列、荷蘭和丹麥。中國三方專利申請數(shù)量近10年占比和5年復(fù)合增長率分別為87.52%和22.31%，均位于20個國家/地區(qū)的第一位，近10年保持快速增長；但與全球?qū)＠暾埣昂喜⑼搴髮＠麛?shù)量發(fā)展趨勢不同的是，三方專利申請總量較少，反映出中國醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠|(zhì)量有待提高，技術(shù)競爭力尚未達(dá)到世界頂尖水平。韓國也是典型的后發(fā)國家，近10年三方專利申請占比達(dá)80.50%，其三方專利申請總量大于中國，與中國相比有明顯的質(zhì)量優(yōu)勢。日本三方專利申請具有優(yōu)勢，總量僅次于美國，增長速度平穩(wěn)。美國在三方專利申請中占據(jù)絕對優(yōu)勢，總量最多，且保持穩(wěn)定持續(xù)的增長態(tài)勢（圖12）。

圖11 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年合并同族后的專利申請情況

圖12 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年三方專利申請情況

PCT專利申請近10年占比高、增速快的有中國、韓國、日本、西班牙、荷蘭、比利時和意大利。中國近10年P(guān)CT專利申請占比為73.17%，5年復(fù)合增長率為25.35%，表明中國在國外申請專利的意向和以專利為競爭手段開拓國際市場的實力逐漸增強。韓國、日本、西班牙、荷蘭、比利時和意大利均保持高增長率，表現(xiàn)出這些國家越來越重視開拓國際市場。日本PCT專利申請總量位居第二位，僅次于美國。美國雖然增長速度放緩，但PCT專利申請總量仍然穩(wěn)居首位（圖13）。

圖13 醫(yī)學(xué)科技發(fā)達(dá)國家/地區(qū)醫(yī)療器械領(lǐng)域近10年P(guān)CT專利申請

5 綜合實力

綜合分析這20個國家/地區(qū)的全球?qū)＠暾?年復(fù)合增長率、國際規(guī)模指數(shù)及三方專利數(shù)量，得出其專利申請增長態(tài)勢、國際布局和技術(shù)競爭力三個方面的綜合實力（圖14）。根據(jù)近5年復(fù)合增長率是否不低于12.31%來判斷專利數(shù)量增長的快慢（20個國家/地區(qū)的平均5年復(fù)合增長率為12.31%）；根據(jù)國際規(guī)模指數(shù)是否不低于1.40來判斷專利的全球布局是否廣泛（20個國家/地區(qū)的平均國際規(guī)模指數(shù)為1.40）；根據(jù)氣泡大小，即三方專利數(shù)量來判斷技術(shù)競爭力。

圖14 醫(yī)學(xué)發(fā)達(dá)國家/地區(qū)的技術(shù)綜合實力

5.1 中國醫(yī)療器械領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展快，但全球布局不廣、技術(shù)競爭力相對不高

中國三方專利申請數(shù)量（占全球0.46%）在國際上不占優(yōu)勢，專利質(zhì)量有待提高。中國5年復(fù)合增長率達(dá)到43.87%，在20個國家/地區(qū)中名列第一，近幾年技術(shù)發(fā)展較快。中國國際規(guī)模指數(shù)為1.15，與平均水平還有一定的差距。

5.2 美國專利質(zhì)量穩(wěn)居第一，增速平穩(wěn)且全球布局廣

美國的三方專利申請數(shù)量在20個國家/地區(qū)中占據(jù)絕對優(yōu)勢，占全球三方專利申請的44.29%。美國不僅專利質(zhì)量高，而且極其重視全球布局，國際規(guī)模指數(shù)達(dá)到1.79。由于美國專利發(fā)展較早，因此增速相比于中國等后發(fā)國家較平穩(wěn)，5年復(fù)合增長率為10.14%。

5.3 其他技術(shù)競爭力較高的國家/地區(qū)普遍增速較慢但重視全球布局

日本、德國、英國、法國和以色列雖然技術(shù)規(guī)模增速較慢，但三方專利申請數(shù)量具有一定優(yōu)勢，技術(shù)競爭力相對較高。這些國家都較重視在全球布局專利權(quán)，其中，英國國際規(guī)模指數(shù)達(dá)到了1.68；即使是國際規(guī)模指數(shù)處于平均線以下的德國（1.33），其全球布局狀況都明顯優(yōu)于中國。

6 小結(jié)

通過對醫(yī)療器械領(lǐng)域的專利分析，可以得到以下結(jié)論：① 中國醫(yī)療器械領(lǐng)域取得了階段性成果，技術(shù)規(guī)模占全球總量超過五分之一，規(guī)模上已經(jīng)具有明顯優(yōu)勢；但全球市場布局較少，其市場份額還是以國內(nèi)為主，國際化程度相對不高；② 中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的三方專利申請和PCT專利申請數(shù)量較少，反映出專利質(zhì)量有待提高，技術(shù)競爭力相對較低，開拓國際市場的能力有所不足；③ 中國醫(yī)療器械領(lǐng)域?qū)＠暾垟?shù)量逐年增加，近10年的專利申請增速遠(yuǎn)高于全球平均水平。中國的三方專利申請數(shù)量雖然在全球占比較低，但近10年保持快速增長；PCT專利申請近10年占比高、增速快，開拓國際市場的實力逐漸增強。綜合來看，中國醫(yī)療器械領(lǐng)域的未來發(fā)展前景看好。