鈕文新

規(guī)則和秩序是人類文明進(jìn)步的成果。在規(guī)則和秩序的前提下，國(guó)家之間可以通過(guò)談判、講道理，或國(guó)際組織仲裁解決彼此爭(zhēng)端。但在美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的整個(gè)過(guò)程中，我們可以清晰地看到，美國(guó)已經(jīng)不再講道理，不再遵循任何國(guó)際規(guī)則，而是一味將吞噬對(duì)手當(dāng)成唯一訴求，并欲置之于死地而后快。

這還是文明世界嗎？機(jī)制性的恃強(qiáng)凌弱，實(shí)際就是把人類拖回“動(dòng)物世界”，拖回食物鏈中本能的弱肉強(qiáng)食。

不同的是，美國(guó)會(huì)造謠誣陷、會(huì)顛倒黑白。明明是倚仗美元霸權(quán)讓美國(guó)占盡便宜的全球貿(mào)易失衡，卻被特朗普冠以“美國(guó)吃虧論”，強(qiáng)行壓制中國(guó)與之貿(mào)易平衡。

地球人都知道，美國(guó)精英階層更是心知肚明，以貿(mào)易失衡為由大打貿(mào)易戰(zhàn)，不過(guò)是顛倒黑白的說(shuō)辭，背后則是美國(guó)遏制中國(guó)的企圖。試想，如果真正尋求中美貿(mào)易平衡，美國(guó)就應(yīng)該加大對(duì)華出口，但為什么要限制甚至停止對(duì)中國(guó)的一般性電子類商品（包括芯片）出口？難道這不是美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)？不是美國(guó)重要的利潤(rùn)來(lái)源？失去這項(xiàng)出口，中美貿(mào)易失衡不是會(huì)更嚴(yán)重嗎？

美國(guó)為什么如此對(duì)待中國(guó)？

有人刻意把中美經(jīng)濟(jì)問(wèn)題“政治化”，認(rèn)為這是意識(shí)形態(tài)或政治文明的沖突，但真是這樣嗎？事實(shí)明擺著，過(guò)去40多年中國(guó)改革開(kāi)放，創(chuàng)造性地探索出一條中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)成功駕馭和發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，取得了舉世矚目的發(fā)展成就。尤其是進(jìn)入新時(shí)代之后，中國(guó)特色社會(huì)主義的制度優(yōu)勢(shì)更加明顯，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從量變到質(zhì)變的發(fā)展更加行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

反觀美國(guó)，盡管寡頭資本富可敵國(guó)，而且愈發(fā)強(qiáng)大，但在寡頭資本全球布局的背景下，它們會(huì)給“美國(guó)本土經(jīng)濟(jì)”留下什么？

分層觀察，強(qiáng)大美國(guó)背后的隱憂

筆者認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)需要從兩個(gè)層面看，其一是資本階層，包括產(chǎn)業(yè)資本和金融資本在內(nèi)，都屬于資本階層;其二是政府和民眾階層。目前看，與資本階層相關(guān)的一系列數(shù)據(jù)，比如就業(yè)、GDP、公司利潤(rùn)等應(yīng)當(dāng)說(shuō)“還不錯(cuò)”。

當(dāng)然也有例外，比如美國(guó)農(nóng)業(yè)，2018年的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)西部6個(gè)州的農(nóng)民破產(chǎn)率上升30%，許多農(nóng)民認(rèn)為，他們正在經(jīng)歷最艱難時(shí)刻。盡管這可能與貿(mào)易戰(zhàn)相關(guān)，但從總體影響看，美國(guó)本土的底層產(chǎn)業(yè)，其脆弱性是非常明顯的。

但其他全球化布局的產(chǎn)業(yè)資本則不一樣，它們更容易在“東方不亮西方亮”的騰挪中受益，而美國(guó)股市連續(xù)8年上漲已經(jīng)讓他們吃飽了股權(quán)資本，增強(qiáng)了創(chuàng)新實(shí)力，如遇經(jīng)濟(jì)不測(cè)，最差也能挺上幾年。

美國(guó)政府不能通過(guò)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼緩解農(nóng)民的痛苦嗎？實(shí)際上，美國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)一直都有補(bǔ)貼，比如鼓勵(lì)休耕的政策。但面對(duì)額外補(bǔ)貼，政府恐怕無(wú)能為力。從美國(guó)媒體的報(bào)道看，5月10日對(duì)華加征關(guān)稅之后，美國(guó)政府宣布對(duì)農(nóng)民提供150億美元補(bǔ)貼，特朗普甚至說(shuō)政府要大量采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品。但是，美國(guó)農(nóng)民不相信政府的承諾，因?yàn)檎ツ晷Q要給予農(nóng)民120億美元補(bǔ)貼，但到現(xiàn)在也還沒(méi)有落實(shí)。

這個(gè)例子反映了美國(guó)政府和民眾階層的真實(shí)狀況。金融危機(jī)之后，各路寡頭資本對(duì)社會(huì)的欠賬轉(zhuǎn)嫁給了政府，以致美國(guó)政府債務(wù)規(guī)模高速增長(zhǎng)。截至4月16日，美國(guó)國(guó)債余額已達(dá)22.18萬(wàn)億美元，相當(dāng)于美國(guó)GDP的110%;而據(jù)美國(guó)金融網(wǎng)站ZeroHedge的統(tǒng)計(jì)，在8次加息之后，美國(guó)財(cái)政部已經(jīng)累計(jì)為美國(guó)國(guó)債支付了超過(guò)5萬(wàn)億美元的利息。另?yè)?jù)美國(guó)財(cái)政部4月7日發(fā)布的財(cái)務(wù)年報(bào)顯示，2018財(cái)年，美國(guó)政府收取了3.4萬(wàn)億美元的稅收，但花掉了4.5萬(wàn)億美元，凈虧損1.16萬(wàn)億美元。

公開(kāi)消息顯示，有關(guān)美國(guó)國(guó)債的最新進(jìn)展是：第一，美聯(lián)儲(chǔ)“縮表”過(guò)程中必然大量拋售美國(guó)債務(wù)，外國(guó)投資者也跟隨美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)5個(gè)月拋售，而且拋售數(shù)量屢創(chuàng)歷史紀(jì)錄;第二，大量拋售美國(guó)國(guó)債的各國(guó)央行開(kāi)始大量增持黃金，這是布雷頓森林體系解體之后不曾出現(xiàn)的新情況;第三，進(jìn)一步提高美國(guó)國(guó)債余額上限的難度不斷增加，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽已告知國(guó)會(huì)山，其正采取額外措施，6月5日前將暫停美債發(fā)行工作;第四，美國(guó)國(guó)債市場(chǎng)已經(jīng)出現(xiàn)越發(fā)嚴(yán)重的利率倒掛（長(zhǎng)期利率低于短期利率）的情況，這一態(tài)勢(shì)引發(fā)全球?qū)γ绹?guó)經(jīng)濟(jì)再陷危機(jī)的擔(dān)憂;第五，減稅政策進(jìn)一步加劇了美國(guó)政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)，歷史地看，減稅之后至少3到5年不會(huì)有效增加政府稅收。

除此之外，美國(guó)股市也遭到全球投資者的集中拋售。據(jù)美國(guó)金融網(wǎng)站ZeroHedge統(tǒng)計(jì)，截至今年2月，外國(guó)投資者已經(jīng)連續(xù)10個(gè)月出售美股，創(chuàng)下了史上最長(zhǎng)拋售周期;而過(guò)去12個(gè)月累計(jì)出售了2050億美元，今年2月賣出美股速度再創(chuàng)紀(jì)錄。

再看民眾層面，近5年來(lái)，美國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)依然是支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)能，這當(dāng)然得益于美國(guó)就業(yè)的不斷增長(zhǎng)。但現(xiàn)在的情況是，美國(guó)失業(yè)率已經(jīng)跌至4%以下，還有多大的下跌空間？如果失業(yè)率減少達(dá)到了極致，那美國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)的動(dòng)力還有多大？美聯(lián)儲(chǔ)的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2013年，無(wú)法立即支付400美元用于救急的美國(guó)民眾數(shù)量開(kāi)始從50%下降，2018年3月降至40%，但2019年3月的調(diào)查顯示，這個(gè)數(shù)字已經(jīng)回升到42%。

從過(guò)去40年的情況看，美國(guó)低收入群體越來(lái)越大，正在越來(lái)越多地依賴信用卡透支，維系消費(fèi)水平，而且信用卡透支余額越來(lái)越大（見(jiàn)圖1）。這會(huì)不會(huì)引發(fā)更致命的危機(jī)？

圖1 ：美國(guó)國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)信貸未償債務(wù)余額

至少應(yīng)當(dāng)看到，第一，透支相當(dāng)于每位美國(guó)公民都在“發(fā)行貨幣”用于消費(fèi)，并通過(guò)美元霸權(quán)對(duì)外輸出通脹而達(dá)成本國(guó)經(jīng)濟(jì)平衡，如果美國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)使美國(guó)民眾的“信用透支”失去在國(guó)外的購(gòu)買力？美國(guó)的消費(fèi)增長(zhǎng)還能持續(xù)嗎？第二，一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯或回落，勢(shì)必率先壓制公眾透支，消費(fèi)萎縮，美國(guó)經(jīng)濟(jì)和公眾消費(fèi)惡性循環(huán)，斷崖式衰退。實(shí)際上，從“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”到“惡性槍擊案頻發(fā)”，美國(guó)社會(huì)亂象已經(jīng)變得越發(fā)粗暴，社會(huì)穩(wěn)定的基礎(chǔ)已經(jīng)非常脆弱。

美元光澤驟暗

基于上述新的變化，全球金融市場(chǎng)開(kāi)始提出顧慮：美國(guó)大打貿(mào)易戰(zhàn)，各國(guó)美元獲取數(shù)量一旦因此縮減，那美國(guó)未來(lái)每年超過(guò)1萬(wàn)億美元的財(cái)政赤字由誰(shuí)買單？美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是否可持續(xù)？會(huì)不會(huì)如投資大師羅杰斯的預(yù)判：正在醞釀的美國(guó)金融危機(jī)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2008年？

毫無(wú)疑問(wèn)，在現(xiàn)行全球經(jīng)濟(jì)格局不可能立即徹底轉(zhuǎn)變的前提下，世界對(duì)美國(guó)政府的信任是美國(guó)信用能力的基礎(chǔ)，同時(shí)也是美國(guó)國(guó)債發(fā)行與規(guī)模增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，更是美元霸權(quán)橫行于世的基礎(chǔ)。實(shí)際上，2008年金融危機(jī)已經(jīng)嚴(yán)重震撼了美元霸權(quán)的基礎(chǔ)，如果現(xiàn)在美國(guó)執(zhí)意要打貿(mào)易戰(zhàn)，顛三倒四地失信于國(guó)際社會(huì)，那美元霸權(quán)的根基勢(shì)必受到更加嚴(yán)重的威脅。

從歷史上看，1972年布雷頓森林體系解體之后，為延續(xù)美元在“金匯兌本位”時(shí)期的霸權(quán)地位，美國(guó)重構(gòu)國(guó)際經(jīng)貿(mào)關(guān)系和規(guī)則，大力推行全球經(jīng)濟(jì)一體化，構(gòu)筑了“全球資源品交易以美元計(jì)價(jià)和結(jié)算”的國(guó)際貨幣和貿(mào)易體系，大致呈現(xiàn)三大特征：一是美元核心;二是金融主導(dǎo);三是全球化產(chǎn)業(yè)分工。三大特征合成了美國(guó)霸權(quán)的巨額利益——鑄幣稅收入：美國(guó)企業(yè)出口技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)等具有壟斷利潤(rùn)的商品，而最終商品生產(chǎn)加工則通過(guò)全球競(jìng)爭(zhēng)、以“性價(jià)比最優(yōu)”為原則、交給其他國(guó)家完成。在此過(guò)程中，加工國(guó)承擔(dān)資源品的進(jìn)口消耗，所以必須儲(chǔ)備美元。正因如此，美元變成全球通行貨幣，可以在其他國(guó)家任意購(gòu)買自己所需的商品，尤其是一般消費(fèi)品。

用貨幣符號(hào)占有他國(guó)人民的勞動(dòng)成果，這就是最低成本、最高收益的“鑄幣稅”，也是巨額貿(mào)易利益之所在。為了維系這一豐厚的利益，美國(guó)不斷提升軍力、傳播新自由主義理論，并以此提高輿論和資源價(jià)格引導(dǎo)力，進(jìn)而不斷提升金融和資本控制力，確保國(guó)際大宗資源交易使用美元計(jì)價(jià)和結(jié)算，確保美國(guó)金融巨頭掌控資源價(jià)格走勢(shì)，并使之成為制約弱勢(shì)貨幣國(guó)家發(fā)展的手段，甚至成為攻擊政治對(duì)手的武器，比如壓制油價(jià)以致蘇聯(lián)解體。

軍事、金融、理論、輿論——四大優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑了美元在國(guó)際貨幣體系中的核心地位，同時(shí)也構(gòu)筑了美元霸權(quán)的重要支點(diǎn)。但歷史是不斷演進(jìn)的，2008年金融危機(jī)讓世界看清了美國(guó)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)大廈實(shí)際并不牢固，以此構(gòu)建的美元霸權(quán)基礎(chǔ)隨之晃動(dòng)。

第一，美國(guó)必須保持無(wú)限度的貿(mào)易逆差，向全世界輸出美元，而其他國(guó)家也愿意儲(chǔ)備美元以備不時(shí)之需;美國(guó)必須不斷降低本國(guó)制造業(yè)比重（圖2），以確保美國(guó)不斷增加進(jìn)口，輸出美元。但是，無(wú)論古老的“特里芬困境”，還是美國(guó)金融危機(jī)帶給世界的傷痛，都在無(wú)情地告訴世界：這樣的“必須”不可持續(xù)。環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIF）統(tǒng)計(jì)，美元在全球支付市場(chǎng)的份額已從2008年前的60%以上，降至2018年的40%左右。這是否可以證明美元地位正在弱化？

圖2：美國(guó)制造業(yè)增加值在GDP中的比重（%）

圖3：美國(guó)國(guó)債余額與GDP變化比照

第二，美國(guó)必須確保無(wú)限度的國(guó)債發(fā)行能力，以確保政府收入足以維系美國(guó)的社會(huì)保障和軍事能力，而且必須確保美國(guó)國(guó)債的絕對(duì)安全，這是美元霸權(quán)的前提條件。如前所述，2008年到2019年的12年間，美國(guó)國(guó)債從9萬(wàn)億美元漲到22萬(wàn)億美元，達(dá)GDP的110%（圖3），加上特朗普大幅減稅、增加政府基建投資等，美國(guó)政府因無(wú)法順利提高國(guó)債余額上限導(dǎo)致政府關(guān)門的頻率越來(lái)越高、時(shí)間越來(lái)越長(zhǎng)。這是否會(huì)弱化美國(guó)在全球的軍力保障？實(shí)際上，美國(guó)已經(jīng)削減在北約、日本和韓國(guó)等軍事基地的保障能力，并試圖逼迫美軍所在國(guó)或地區(qū)增加軍費(fèi)開(kāi)支。

第三，需要外國(guó)投資者對(duì)美國(guó)國(guó)債擁有無(wú)限的增持熱情，這是美國(guó)國(guó)債極其重要的發(fā)行保障條件。但從2018年8月公布的數(shù)據(jù)看，總計(jì)34個(gè)海外美債持有國(guó)中，至少前12位的最大債權(quán)國(guó)都在集中拋售美債，俄羅斯和土耳其甚至清倉(cāng)拋售。從占比看，2008年，9萬(wàn)億美元國(guó)債，境外投資者持有4萬(wàn)億美元，占比約45%;但2018年，21萬(wàn)億美元美國(guó)國(guó)債，境外投資者持有6.2萬(wàn)億美元，占比30%左右。顯然，世界對(duì)美國(guó)國(guó)債的投資熱情正在消退。

第四，美國(guó)需要無(wú)限期容忍服務(wù)業(yè)主導(dǎo)本土經(jīng)濟(jì)，尤其是金融對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)控制地位，這導(dǎo)致美國(guó)必須無(wú)限期、無(wú)限度容忍貧富兩極分化不斷加劇。如果確信實(shí)體經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)是財(cái)富創(chuàng)造的主體，那服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體必然是以財(cái)富再分配作為獲利手段，尤其是金融業(yè)。對(duì)美國(guó)本土經(jīng)濟(jì)而言，一方面是財(cái)富創(chuàng)造能力的不斷弱化，另一方面是財(cái)富再分配能力的不斷強(qiáng)化，兩方面共同作用的結(jié)果必然是：貧富兩極分化加劇。

第五，美國(guó)必須永遠(yuǎn)確保在全球擁有絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，確保資源輸出國(guó)出口交易以美元計(jì)價(jià)和結(jié)算。但普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯，石油、天然氣輸出能力不斷增強(qiáng)，軍事力量也在恢復(fù)，從而不斷弱化美元在資源貿(mào)易中的占比，削弱了美元在國(guó)際貨幣體系中的地位，撼動(dòng)了美元霸權(quán)賴以存續(xù)的一個(gè)重要基礎(chǔ)。

當(dāng)然，還有一些支撐美元霸權(quán)的重要條件也在弱化。比如，世界各國(guó)對(duì)現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的理論基礎(chǔ)——新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)產(chǎn)生了懷疑;再比如，各國(guó)政府越來(lái)越多地關(guān)注金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這就弱化了金融的統(tǒng)治地位等等。

上述改變都說(shuō)明國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治和軍事格局正在發(fā)生重大變化，這些變化對(duì)美元霸權(quán)而言都是致命的，這恐怕也是美國(guó)政府變得越發(fā)狂躁的基本動(dòng)因。但問(wèn)題是，這樣的狂躁只能加速全世界“去美元化”的步伐。非常明顯的事實(shí)是，隨著中美貿(mào)易摩擦再度升級(jí)，各國(guó)拋售美債、增持黃金的動(dòng)作越發(fā)清晰而急促。

筆者認(rèn)為，當(dāng)前，世界各國(guó)都在和時(shí)間賽跑，且不說(shuō)美國(guó)總統(tǒng)特朗普是否可以帶給美國(guó)“再偉大”，至少各國(guó)尋求自?；虮F(tuán)取暖的態(tài)勢(shì)清晰可見(jiàn)，這些國(guó)家密切關(guān)注著中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)展的每一個(gè)細(xì)節(jié)，并相應(yīng)做出預(yù)案、加固工事，防止自身受到同樣遭遇。畢竟，美元的頭號(hào)對(duì)手不是人民幣，而是歐元。歐元誕生本身就是歐洲尋求擺脫美元控制的一種努力。現(xiàn)在，歐洲借助伊核危機(jī)，在美國(guó)控制的環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）之外另起爐灶，就是例證。

中國(guó)必須警惕“項(xiàng)莊舞劍”

在科技實(shí)力、人才實(shí)力擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的美國(guó)，還愁美國(guó)本土“再工業(yè)化”不能實(shí)現(xiàn)嗎？沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

全球經(jīng)濟(jì)一體化的長(zhǎng)期實(shí)踐，已經(jīng)讓美國(guó)寡頭集團(tuán)習(xí)慣了低成本的全球性生產(chǎn)布局，美國(guó)的技術(shù)能力往往是“墻里開(kāi)花墻外香”，跨國(guó)公司在美國(guó)本土之外獲取的利潤(rùn)也會(huì)因避稅而大量留存海外。與此同時(shí)，這些跨國(guó)巨頭的債務(wù)卻有很大一部分留在了美國(guó)本土，美國(guó)政府和民眾在無(wú)法獲得這些跨國(guó)公司足夠好處的同時(shí)，還需要承擔(dān)幫那些跨國(guó)公司背負(fù)巨額債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，這不僅使美國(guó)本土經(jīng)濟(jì)愈發(fā)脆弱，而且威脅美國(guó)國(guó)家信用和美元霸權(quán)。

這幾乎是個(gè)無(wú)法破解的死結(jié)。特朗普上臺(tái)后采用一系列“胡蘿卜加大棒”政策手段，試圖引誘或威逼美國(guó)寡頭集團(tuán)把利潤(rùn)輸入國(guó)內(nèi)，把投資放回本土，但熱鬧一陣后，并未產(chǎn)生什么特別突出的效果，而且受到寡頭資本代言人的強(qiáng)烈反對(duì)。這是否表明，在現(xiàn)實(shí)條件下，美國(guó)幾乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)本土經(jīng)濟(jì)的“再工業(yè)化”？實(shí)際上，在特朗普各種政策手段之下，美國(guó)在全球直接投資中的占比不升反降，而貿(mào)易逆差不降反升。這或許表明全球經(jīng)濟(jì)一體化慣性強(qiáng)大，不是特朗普想變就能變的。

無(wú)法破解，但可以“重構(gòu)”。從特朗普大打貿(mào)易戰(zhàn)的行動(dòng)中，隱隱感到了美國(guó)的另一種訴求：為美元霸權(quán)構(gòu)筑實(shí)體經(jīng)濟(jì)支點(diǎn)。但是，我們應(yīng)該明白：美國(guó)的“再工業(yè)化”可以不是本土經(jīng)濟(jì)的“再工業(yè)化”，而是可以通過(guò)大規(guī)模兼并收購(gòu)實(shí)現(xiàn)的“美國(guó)對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的再控制”。鑒于中國(guó)擁有全世界最完備的工業(yè)體系，所以，當(dāng)美國(guó)把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)時(shí)，我們需要特別小心，要確保中國(guó)工業(yè)體系控制在中國(guó)人的手上。

必須謹(jǐn)防美國(guó)“項(xiàng)莊舞劍”。一方面，以特朗普為代表的美國(guó)民主黨勢(shì)力舞動(dòng)貿(mào)易和技術(shù)大棒，摧殘中國(guó)工業(yè)體系，同時(shí)逼迫中國(guó)無(wú)度敞開(kāi)國(guó)門;另一方面，以共和黨為代表的寡頭財(cái)團(tuán)勢(shì)力則對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)虎視眈眈，通過(guò)金融手段摧殘中國(guó)工業(yè)企業(yè)價(jià)值，通過(guò)中國(guó)股市，一手洗劫中國(guó)公眾財(cái)富，一手尋求一切時(shí)機(jī)廉價(jià)收購(gòu)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融資產(chǎn)。之后，美國(guó)資本和技術(shù)嫁接實(shí)體經(jīng)濟(jì)，資產(chǎn)價(jià)值暴漲，從而完成“全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)再控制”。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯看，從東南亞國(guó)家的歷史看，這樣的擔(dān)心并非杞人憂天。如果美國(guó)可以在中國(guó)完成上述動(dòng)作，第一，美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)力、科技實(shí)力、金融實(shí)力和產(chǎn)業(yè)服務(wù)實(shí)力將實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化;第二，上述實(shí)力綜合在一起，將帶來(lái)巨大實(shí)業(yè)資本價(jià)值，而這個(gè)價(jià)值將徹底充實(shí)美國(guó)債務(wù)和貨幣泡沫;第三，由軍事、科技、金融、實(shí)業(yè)等構(gòu)筑的美元霸權(quán)“完全支點(diǎn)”，將使美元霸權(quán)徹底掌控全球經(jīng)濟(jì)，而且牢不可破、堅(jiān)不可摧;第四，歐洲、日本的工業(yè)體系將再無(wú)優(yōu)勢(shì)，而所有國(guó)家將永遠(yuǎn)失去擺脫美元控制的機(jī)會(huì)和可能。

站在這個(gè)角度看中美貿(mào)易談判，背后很可能是“吞噬與反吞噬”的世紀(jì)大較量，很可能是美國(guó)面對(duì)自身無(wú)解困局并可能導(dǎo)致極限崩潰的恐慌，更可能是美國(guó)無(wú)法掌控中國(guó)而惱羞成怒之后的抓狂。當(dāng)然，這其中也包含了美國(guó)老謀深算的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)安排。

其實(shí)，世界各國(guó)都明白，世界正在面臨著百年未有之大變局，在這個(gè)過(guò)程中，如果中國(guó)頂不住壓力，那世界的未來(lái)將進(jìn)一步成為“只有美國(guó)的世界”，這其中絕非唇亡齒寒的簡(jiǎn)單因果關(guān)系，而是如何把握人類命運(yùn)走向的命題。

面對(duì)嚴(yán)峻形勢(shì)的五點(diǎn)思考

中國(guó)華為公司被美國(guó)政府全面封殺，但華為人卻毫無(wú)懼色地坦蕩面對(duì)。為什么華為可以如此從容不迫？因?yàn)槠洹皞涮ァ背渑?為什么華為“備胎”充沛？因?yàn)槿A為人早有銘心之信條：向死而生。

什么叫“向死而生”？實(shí)際就是底線思維，放棄一切幻想，在極致情況下拼出生存空間。

國(guó)家更是如此。筆者認(rèn)為，面對(duì)嚴(yán)峻態(tài)勢(shì)，我們應(yīng)該摒棄患得患失的算計(jì)，化被動(dòng)為主動(dòng)，勇敢面對(duì)數(shù)倍于我的強(qiáng)大勢(shì)力。為此，筆者提出5項(xiàng)建議：

第一，把握“接招兒”與“不接招兒”的辯證關(guān)系。所謂“不接招兒”就是：你想打、你就打，我不一定陪你打。因?yàn)槲覍?duì)你沒(méi)有幻想，所以中國(guó)一切經(jīng)貿(mào)行為要以中國(guó)利益最大化為前提，美國(guó)制裁已損害我出口利益，但我不能自損進(jìn)口利益，如果要損，也是因?yàn)楦蟮睦?。這就是所謂“你打你的，我打我的”。

對(duì)需要的進(jìn)口商品，應(yīng)以成本最低、性價(jià)比最高為原則，該怎么進(jìn)口就怎么進(jìn)口，不排斥從美國(guó)進(jìn)口，但一定要把“正義的反制手段”當(dāng)成“達(dá)摩克利斯之劍”，壓低我對(duì)美進(jìn)口成本，讓廣大中國(guó)人民受益。這樣的做法可以讓中國(guó)與其他國(guó)家的經(jīng)貿(mào)往來(lái)盡可能少受甚至不受中美貿(mào)易戰(zhàn)的影響，更讓國(guó)際市場(chǎng)放棄“漁翁之利”的貪念。

與此同時(shí)，對(duì)那些被特朗普政策所害的美國(guó)農(nóng)民，中國(guó)應(yīng)當(dāng)采取特殊方式保持一定的貿(mào)易數(shù)額，比如通過(guò)定制采購(gòu)、定點(diǎn)采購(gòu)與美國(guó)農(nóng)民或農(nóng)場(chǎng)保持特殊貿(mào)易往來(lái)，以此分化對(duì)手，把握主動(dòng)，進(jìn)一步贏得國(guó)際社會(huì)的贊譽(yù)、同情和支持。

第二，把握好“妥協(xié)”與“不妥協(xié)”的辯證關(guān)系。從勢(shì)態(tài)發(fā)展看，當(dāng)美國(guó)把中國(guó)列為主要戰(zhàn)略對(duì)手時(shí)，就已經(jīng)擺明，美國(guó)的訴求不再是“簡(jiǎn)單的談判與妥協(xié)的合作模式”，而是針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng)模式。在此背景下，單方面妥協(xié)幾乎沒(méi)有意義，而妥協(xié)將變成對(duì)方加高籌碼的基礎(chǔ)、得寸進(jìn)尺的新起點(diǎn)，如此沒(méi)完沒(méi)了。

況且，對(duì)中國(guó)虎視眈眈，貪念“漁翁之利”者大有人在，它們也會(huì)躲在美國(guó)背后對(duì)中國(guó)獅子大開(kāi)口，所以妥協(xié)只能更被動(dòng)。但是，不妥協(xié)，并不意味著我們排斥在允許的領(lǐng)域主動(dòng)采取措施擴(kuò)大開(kāi)放，先與友善國(guó)家互惠互利，共同開(kāi)發(fā)彼此的市場(chǎng)。

第三，愛(ài)談不談。因?yàn)椴槐Щ孟?，所以在談判桌上，要談，我們歡迎你來(lái)談，但必須拿出平等姿態(tài)，要妥協(xié)則對(duì)等妥協(xié)，否則沒(méi)得談。

第四，為主動(dòng)尋求中美貿(mào)易平衡，中國(guó)是否可以考慮針對(duì)輸美商品實(shí)施“臨時(shí)彈性關(guān)稅制度”，關(guān)稅收入返還企業(yè)。所謂“臨時(shí)彈性關(guān)稅制度”大致有三重作用：其一，“臨時(shí)彈性關(guān)稅制度”充滿不確定性，說(shuō)不準(zhǔn)何時(shí)增加，也說(shuō)不準(zhǔn)何時(shí)降低，更說(shuō)不準(zhǔn)何時(shí)停止，以此干擾對(duì)手國(guó)內(nèi)的物價(jià)預(yù)期;其二，以此不確定性，提醒試圖搶奪中國(guó)市場(chǎng)的他國(guó)勢(shì)力，不要盲目投資，說(shuō)不定哪天中國(guó)調(diào)降對(duì)美出口關(guān)稅，你的投資可能血本無(wú)歸;其三，關(guān)稅收入返還出口企業(yè)，彌補(bǔ)其對(duì)美出口可能造成的損失。

此外，還可以通報(bào)世貿(mào)組織和國(guó)際社會(huì)，中國(guó)實(shí)施“臨時(shí)彈性關(guān)稅制度”是被美國(guó)逼的，迫不得已，這樣的措施只適用中美貿(mào)易，不適用任何其他國(guó)家。

第五，加大中國(guó)輿論氣場(chǎng)，向國(guó)際社會(huì)釋解和傳輸中國(guó)主張，站在法律、規(guī)則和道義的制高點(diǎn)上，揭露美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)背后可能存在的險(xiǎn)惡訴求，見(jiàn)招兒拆招兒，破解一切謊言和計(jì)謀。