摘 要：前馬鐙時代的騎兵有著曲折的歷史沿革，發(fā)生了重大的戰(zhàn)術革命與裝備革命，而漢朝時期游牧威脅下以騎克騎戰(zhàn)略與沖擊戰(zhàn)術的形成，對于中國古代騎兵戰(zhàn)術史、裝備史有巨大的歷史意義。其中沖擊戰(zhàn)術的形成與成熟導致了自漢末以來長久的裝備革命，最終促成了馬鐙的出現(xiàn)與“馬鐙革命”，騎兵使用進入了新時期。

關鍵詞：騎兵；漢匈戰(zhàn)爭；戰(zhàn)略戰(zhàn)術

1 前漢匈戰(zhàn)爭

中國古代騎兵史的一個重要分界線便是漢朝之建立。漢朝建立后，政權之間開展全面戰(zhàn)爭的形式發(fā)生了根本性的改變，即所謂“同態(tài)戰(zhàn)爭”與“異態(tài)戰(zhàn)爭”之別。同態(tài)戰(zhàn)爭，即指同種文明間的戰(zhàn)爭，如秦滅六國、楚漢戰(zhàn)爭、冒頓單于統(tǒng)一匈奴等，交戰(zhàn)雙方的兵種、戰(zhàn)術等都是相同的；而異態(tài)戰(zhàn)爭的出現(xiàn)正是因為同態(tài)戰(zhàn)爭階段的結束，在漢朝建立的同時期，冒頓單于實現(xiàn)了對大漠南北的統(tǒng)一，在農耕文明的統(tǒng)一與游牧民族的聯(lián)合背景下，兩種不同文明形態(tài)的政權將發(fā)生全面戰(zhàn)爭，對雙方的戰(zhàn)略戰(zhàn)術、思想文化都發(fā)生深刻的影響。

公元前200年的白登之圍使中原文明對于游牧軍隊的高度機動性產生了深刻的認知。然而，匈奴亦為雙方軍隊間的差別所為難，在“漢軍趕不上、匈奴打不過”的情境下，漢軍機動不足難以突破，匈奴卻也重重包圍敵方君主而不能殲之。如何變革戰(zhàn)略戰(zhàn)術扭轉如此困境？這是異態(tài)戰(zhàn)爭為雙方共同帶來的軍事課題。

針對游牧民族在春夏時節(jié)草枯馬孳、秋冬草肥馬壯的規(guī)律，中原各主要政治家提出應于秋冬季節(jié)于邊疆進行軍屯防備、防御設伏。然而被動防御措施常常不能奏效，匈奴擾邊問題依舊存在，對此晁錯提出三樣制匈措施：戰(zhàn)車、弓弩、降胡。其中戰(zhàn)車一項則指誘敵深入，遇險設伏，“若夫平原易地，輕車突騎，則匈奴之眾易擾亂也……”①其輕車突騎是有沖擊戰(zhàn)術之雛形的。而也因此，“是以文帝中年，赫然發(fā)奮，遂躬戎服，親御鞍馬，從六郡良家材力之士，持射上林，講習戰(zhàn)陳……”②，漢朝形成了以騎制騎的戰(zhàn)略雛形。

2 漢匈戰(zhàn)爭

直至武帝時期，對于匈奴的主動出擊思想方才成為統(tǒng)治集團的主要戰(zhàn)略思想。在此上，漢武帝在軍事上實行養(yǎng)馬政策、粟馬措施，建設騎兵建制，以政策保障后勤。而在經(jīng)濟上采用法家巨子桑弘羊等“聚斂之臣”，出臺一系列新經(jīng)濟政策如鹽鐵國營、鑄幣壟斷、酒業(yè)專賣、均輸平準、算緡告緡、賣官鬻爵等，大生產制國有經(jīng)濟迅速發(fā)展，為漢匈全面戰(zhàn)爭提供了雄厚的經(jīng)濟基礎。而在聚斂中所出現(xiàn)的民生凋敝、盜賊滋事直至小范圍農民起義的問題，武帝更重用如張湯、杜周、王溫書等運用嚴刑重法暴力鎮(zhèn)壓的“憯急之臣”。自此，對外戰(zhàn)爭、興利政策、酷吏政治其三大事件成為武帝一朝主要線索。可以看出，武帝一朝在各項經(jīng)濟政治文化的大變革，皆是為漢匈全面戰(zhàn)爭這一目標所努力的，對于游牧侵擾問題的最終解決勢在必行。

元光二年（公元前133年），馬邑之謀失敗，漢引誘匈奴主力并包圍殲滅的戰(zhàn)略部署被識破，自此“匈奴絕和親”，漢匈戰(zhàn)爭再無轉圜余地，更是漢初以來防御性國防之結尾。元光六年（公元前129年），匈奴犯上谷，漢軍四路出擊。史料記載：“車騎將軍衛(wèi)青出上谷，騎將軍公孫敖出代，輕車將軍公孫賀出云中，驍騎將軍李廣出雁門”“軍各萬騎”③這次進攻是漢對匈奴的首次騎兵主力出擊，卻因分兵過散、地理不熟而敗。最終結果是衛(wèi)青虜首七百級，公孫敖無功而返，公孫賀全軍覆沒，李廣被擄后逃還。但是這次實踐促使?jié)h代戰(zhàn)略戰(zhàn)術發(fā)生進一步深刻改革，是以騎制騎戰(zhàn)略大規(guī)模實踐之始、衛(wèi)青沖擊戰(zhàn)術的萌芽。

3 沖擊戰(zhàn)術

自楚漢戰(zhàn)爭以后很長一段時間內，騎兵近戰(zhàn)仍然不是戰(zhàn)爭中將領的常規(guī)選擇。直至景帝時期，七國之亂，灌夫與數(shù)十家奴披甲持戟，突入?yún)潜噧?，名聞天下?？梢哉f是沖擊戰(zhàn)術的寶貴實踐。而這一戰(zhàn)術在衛(wèi)青、霍去病的靈活使用下最終成為一種成體系的戰(zhàn)術方式。元朔五年（公元前124年），衛(wèi)青率領騎兵3萬趁夜合圍匈奴右賢王，近戰(zhàn)沖擊、包抄殲滅，可以說是沖擊戰(zhàn)術的完美實施；元狩四年（公元前119年），衛(wèi)青、霍去病統(tǒng)帥騎兵共計10萬，以攻為守，遠征漠北，漢匈決戰(zhàn)，正遇沙暴，騎兵相接，漢軍大勝，自此“漠北無王庭”，漢匈戰(zhàn)爭基本以漢朝的絕對優(yōu)勢勝利告一段落，而以騎制騎、沖擊戰(zhàn)術兩者則成為此后農耕文明對抗游牧民族的標準戰(zhàn)法。

這樣的戰(zhàn)術在孫家村漢代畫像石、孝唐山畫像石中的畫像都有所體現(xiàn)。孝唐山畫像石中的胡漢交戰(zhàn)圖大量顯示了漢軍騎兵使用長戟刺穿用弓的匈奴騎射手；而孫家村漢代畫像石則顯示漢軍混合使用長戟與弓箭。這表明漢軍騎兵在吸納傳統(tǒng)騎射戰(zhàn)術之同時，根據(jù)中原特色創(chuàng)新騎兵近戰(zhàn)突刺，這使?jié)h軍面對匈奴騎兵擁有相當?shù)膬?yōu)勢。

4 總結

沖擊戰(zhàn)術的理論來源實際是中原短兵相接尚武習性在騎兵中的運用，與匈奴精湛的騎射戰(zhàn)術相比，實際上是一種反傳統(tǒng)的、較為簡單的戰(zhàn)術思路，是中原對于馬騎少、訓練不足的無奈之舉，也因此受到許多騎兵將領世家的鄙夷以及對于失掉騎兵理論的畏懼。然而，正是新式的、平民化的沖擊戰(zhàn)術替代傳統(tǒng)的、精英化的騎射戰(zhàn)術打敗了更精于騎射的匈奴人，這也造成了一個歷史上的反差：李廣初審軍人世家，曉兵法、善騎射，卻作戰(zhàn)屢屢失敗，因之而死，被評價為“專以射為戲，竟死”④；而衛(wèi)青、霍去病出身寒門，缺乏軍事素養(yǎng)：“顧方略何如耳，不至學古兵法”⑤卻正因其缺少戰(zhàn)術基礎，反而使其甩掉了歷史的包裹，開辟了騎兵的新戰(zhàn)術，這一歷史現(xiàn)象引人深思。

注釋

①班固：《漢書·卷四十九·爰盎晁錯傳第十九》，北京：中華書局，1962年。

②同上

③班固：《漢書·卷六·武帝紀第六》，北京：中華書局，1962年。

④司馬遷：《史記·卷一百九·李將軍列傳第四十九》，北京：中華書局，1959年。

⑤司馬遷：《史記·卷一百一十一·衛(wèi)將軍驃騎列傳第五十一》，北京：中華書局，1959年。

參考文獻

[1]司馬遷：《史記》，北京：中華書局，1959年。

[2]班固：《漢書》，北京：中華書局，1962年。

[3]李碩：《南北戰(zhàn)爭三百年》，上海：上海人民出版社，2018年。

[4]楊泓：《中國古兵與美術考古論集》，北京：文物出版社，2007年。

[5]楊毅、楊泓：《兵器史話》，北京：社會文獻出版社，2011年。

作者簡介

于暢（1999-），男，漢族，河南開封市人，歷史學本科生。