魚(yú)兒

為生二胎逃罰款，她假離婚與丈夫朋友結(jié)婚

2005年7月，方宇和陳小芹簡(jiǎn)單地操辦了婚禮。方宇是名教師，陳小芹則是公司文員?；楹?，兩人便商量著先打拼，孩子過(guò)兩年再要。直到2007年，33歲的方宇夫婦才有了大兒子方燦。為了照顧兒子，陳小芹選擇了辭職。

2012年，小方燦5歲了，可以上幼兒園了。方宇原本想讓陳小芹出去上班，但陳小芹卻另有打算：“我們都不小了，我想……再生個(gè)女兒?！彼麄兡堑娜司椭v究?jī)号p全，方宇何嘗沒(méi)想過(guò)這事，但現(xiàn)在國(guó)家政策在這里，頭胎是男娃不允許生二胎。何況他作為有事業(yè)編制的教師，生二胎要被罰款不說(shuō)，還要丟飯碗。

方宇立刻否決：“我是老師，超生不光罰款，搞不好工作都丟了！”“我不管，你忍心看小燦一個(gè)人孤單單的嗎？”看到妻子閃爍的淚光時(shí)，方宇猶豫了下：“那想想辦法?！?/p>

一日，方宇與發(fā)小的兄弟李暉一起喝酒，他揶揄李暉：“兄弟，你也該成家啦。我和你嫂子可都準(zhǔn)備要二胎了。”李暉滿(mǎn)臉驚訝：“你準(zhǔn)備要二胎？現(xiàn)在國(guó)家抓得這么緊，那你可得提前準(zhǔn)備好真金白銀咯，還有你這工作……”

“我也犯愁啊，你嫂子吵著要二寶，我工作性質(zhì)又不便，兩難??！”“那你準(zhǔn)備怎么辦？”方宇瞅著眼前兄弟，突然計(jì)上心來(lái)，“兄弟，幫我一忙?！薄笆裁疵?？”“要不這樣，我和小芹假離婚，然后和你結(jié)婚。我們生的孩子登記到你戶(hù)口下，這樣，我們就不用被罰錢(qián)了，我更不會(huì)丟工作了！”

李暉當(dāng)即拒絕，“那可不行，我可還要結(jié)婚的，和嫂子假結(jié)婚，孩子還登在我名下，算什么事？”“兄弟，不讓你白幫我，事成后給你兩千。怎么樣？”李暉連連擺手，方宇慌忙說(shuō)，“兩千五？你看你也沒(méi)啥損失，還得錢(qián)，何樂(lè)而不為呢？至于結(jié)婚的事，等有了弟妹，我們夫妻去幫你解釋清楚?！崩顣熡行┆q豫，這活也的確是沒(méi)啥損失，幫了人還有錢(qián)拿。但李暉還是搖搖頭，“理是這個(gè)理兒，但我也不能為了這兩千多塊錢(qián)……這樣吧，你讓我想想。”聽(tīng)李暉這么說(shuō)，方宇也沒(méi)再堅(jiān)持。

當(dāng)晚回到家，方宇便和陳小芹聊起這事，陳小芹也是滿(mǎn)口拒絕：“那這可不行，不說(shuō)被人知道了太難堪，我們還得給李暉錢(qián)，還不如給計(jì)生辦呢！”“那你是傻了！你知道計(jì)生辦得給多少啊！到時(shí)候，我還得丟工作，我們一家喝西北風(fēng)嗎？”陳小芹想了想，她還是不想背上離婚這個(gè)名，畢竟反復(fù)離婚結(jié)婚對(duì)于一個(gè)女性來(lái)說(shuō)，是要承受很多非議的，陳小芹有些不太情愿：“就沒(méi)有其他的辦法了嗎？”“這是我目前想到的最好的辦法?！薄澳顷P(guān)鍵是……你不是說(shuō)李暉都還沒(méi)同意你的想法?！薄皩?duì)啊，所以我來(lái)和你商量來(lái)了，我覺(jué)得他不同意肯定是嫌錢(qián)少了點(diǎn)，不如我再多加1000元吧?！标愋∏墼具€想說(shuō)些什么，但想了想也同意了。

最終，方宇夫婦和李暉以3500元的好處費(fèi)，成交了。

夫妻感情破裂，“假離婚”變成真離婚

在夫妻兩人的計(jì)劃下，兩人于2012年12月20日到民政局辦理離婚，大兒子方燦由陳小芹撫養(yǎng)，2013年2月，陳小芹與方宇的朋友李暉登記結(jié)婚，也因?yàn)殛愋∏墼倩?，方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更到父親方宇手上。

對(duì)于這事，夫妻兩倒也沒(méi)太多的異議，畢竟這法律上的離婚對(duì)于他們來(lái)說(shuō)只是假離婚?，F(xiàn)實(shí)中，一家三口還是生活在一起。和李暉剛登記“完婚”，陳小芹便有了二寶。夫妻兩人別提都開(kāi)心了，又是請(qǐng)人吃飯又是請(qǐng)人喝酒的。

2013年9月，陳小芹的二寶出生，依舊是個(gè)兒子，為了掩人耳目，小兒子隨陳小芹姓，叫陳路。等登記好了戶(hù)口，辦好了一切手續(xù)后，10月初，陳小芹和李暉便在當(dāng)?shù)孛裾洲k理了協(xié)議離婚手續(xù)，雙方協(xié)商離婚后兒子陳路跟隨母親陳小芹一起生活。

至此，方宇夫妻兩人的計(jì)劃可以說(shuō)是完美告成，而李暉，也拿到了他“應(yīng)有”的3500元。

陳路的到來(lái)讓陳小芹陡然忙碌起來(lái)，而方宇依舊是每天教書(shū)育人，陳小芹則是每天圍著孩子轉(zhuǎn)，慢慢地兩人的交流也少了許多。方宇甚至沒(méi)有感受到陳小芹的變化，他以為兩人依然是像以前那樣“各司其職”，但其實(shí)，日復(fù)一日的照顧孩子操持家務(wù)，陳小芹心中的怨氣越來(lái)越多，她原本想著小方燦上幼兒園了能出去找找工作，但世事兩難全，小兒子的出生又束縛住了她的手腳。

陳小芹開(kāi)始埋怨起來(lái)，有時(shí)候吃飯的功夫，陳小芹也不愿“放過(guò)”方宇，一個(gè)勁地埋怨丈夫的不負(fù)責(zé)，不能幫她分擔(dān)家務(wù)。漸漸地，方宇也不太樂(lè)意回家了，兩人的感情看似風(fēng)平浪靜，實(shí)際上是越來(lái)越嚴(yán)重。

一次，為了不和陳小芹發(fā)生沖突，方宇扒拉了兩口飯?zhí)傻缴嘲l(fā)上開(kāi)始玩手機(jī)，而方宇的這種冷處理無(wú)疑讓陳小芹更是火大。她放下碗筷，怒沖沖地追到客廳：“你現(xiàn)在開(kāi)始不理我了，你要是這態(tài)度，這日子就過(guò)不下去了?！闭f(shuō)著，她便走到里屋去，將方宇的東西全部扔了出去，1歲多的陳路嚇得在床上哇哇大哭。

方宇放下手機(jī)，看了一眼撒潑的陳小芹，心里厭煩極了。他起身抱起一把衣服，“要走也是你走，這里可是我家。”話(huà)雖這么說(shuō)，但當(dāng)陳小芹準(zhǔn)備出門(mén)時(shí)，方宇還是拉住了她，“對(duì)不起，剛剛我說(shuō)話(huà)太急了，你看看，娃還在哭呢?！标愋∏坌睦锉锴植蝗绦耐?，也就算了。

但是兩人的矛盾卻沒(méi)因?yàn)檫@一次的妥協(xié)而一筆勾銷(xiāo)，2016年初，陳小芹自己在外買(mǎi)了套新房，因?yàn)楹头接钸€沒(méi)復(fù)婚，陳小芹的這套房產(chǎn)歸個(gè)人所有，陳小芹搬出了方宇的住處，兩人“假離婚”就此弄假成真。

當(dāng)昔日夫妻對(duì)簿公堂，他們又將何去何從

雖說(shuō)和方宇的感情結(jié)束了，但還有件事壓在陳小芹的心中。當(dāng)初，自己再婚后，大兒子方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更到了前夫方宇名下，現(xiàn)在夫妻兩人的感情徹底走向了滅亡，陳小芹想把兒子的撫養(yǎng)權(quán)再次爭(zhēng)奪過(guò)來(lái)。于是，2016年4月，陳小芹一紙?jiān)V狀，將方宇告上了南京市秦淮區(qū)人民法院，企圖爭(zhēng)得大兒子的撫養(yǎng)權(quán)。

陳小芹在起訴書(shū)中稱(chēng)：我與方宇于2005年7月結(jié)婚，婚后孕有一子方燦，2012年12月20日我兩協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定兒子由我撫養(yǎng)。方宇在不影響孩子正常生活的情況下可以探望，后由于我再婚，故將方燦的撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)給方宇，現(xiàn)如今我再次離婚，且方宇無(wú)房，忙于工作，無(wú)法給孩子一個(gè)健康的生活環(huán)境，故在此請(qǐng)求：1：雙方婚生子方燦的撫養(yǎng)權(quán)變更為陳小芹所有;2：方宇每年支付方燦學(xué)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)用。

而被告方方宇卻并不贊同陳小芹的說(shuō)法，2013年，方宇與陳小芹的共同房產(chǎn)被拆遷，有五年的過(guò)渡期，每年拆遷單位均會(huì)支付房屋過(guò)渡安置費(fèi)，并非無(wú)房。在法庭上，他也拿出了其正在被拆遷的房屋房產(chǎn)證以及和當(dāng)?shù)夭疬w單位簽訂的五年過(guò)渡協(xié)議書(shū);根據(jù)鄰居以及方燦老師的證詞表示，方宇作為父親，在與妻子陳小芹離婚搬出去后，方燦一直跟著父親一起生活，由父親照顧其生活起居，由此表明，陳小芹的控訴有失真之處。

2015年7月17日，法院一審判決不支持陳小芹的說(shuō)法，駁回其訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母之間關(guān)系的解除而消除，對(duì)于撫養(yǎng)子女的爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合原、被告雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況綜合考慮，原、被告之子方燦自2012年12月由被告撫養(yǎng)，形成了相對(duì)穩(wěn)定的生活及學(xué)習(xí)環(huán)境。

而原告并無(wú)證據(jù)證明被告存在不利于子女身心健康成長(zhǎng)的不良因素，故方燦繼續(xù)由被告撫養(yǎng)對(duì)其成長(zhǎng)更為適宜，對(duì)于原告要求變更方燦撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。

據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第15條、第16條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第64條、第142條之規(guī)定，駁回原告陳小芹的訴訟請(qǐng)求。

對(duì)于這個(gè)判決，陳小芹表示不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院，除了要求將大兒子方燦判給自己外，同時(shí)追加了對(duì)小兒子陳路撫養(yǎng)權(quán)的訴求。

這次，陳小芹“豁”出去了，她主動(dòng)找到了承接本案的律師張政，把之前有所隱瞞的地方和盤(pán)托出。這次，陳小芹控訴與方宇為生二胎而假離婚，與李輝是假結(jié)婚，要求法院重新審理。

考慮到案件的復(fù)雜性，南京市中級(jí)人民法院決定將案件拆分成兩案，分為兩次審理。一次是針對(duì)方燦的撫養(yǎng)權(quán)，一次是針對(duì)陳路的撫養(yǎng)權(quán)。

2017年5月30日，針對(duì)兩人婚生子方燦的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，法院認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，故維持一審判決。

而針對(duì)兩人在假離婚期間所生的小兒子陳路的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，就有些復(fù)雜了，因?yàn)椴粌H陳小芹，方宇、李暉也主張獲得陳路的撫養(yǎng)權(quán)，方宇和李暉一個(gè)是孩子事實(shí)上的親生父親，一個(gè)孩子是法律上的父親。

夫妻兩人再一次對(duì)簿公堂時(shí)，多了一個(gè)“第三者”——小兒子陳路法律上的父親李暉。

法庭上，陳小芹辯稱(chēng)，方宇作為陳路的親生父親，并沒(méi)有盡到做父親的責(zé)任，而陳路法律上的父親李暉，只管收取“好處費(fèi)”，與孩子無(wú)實(shí)質(zhì)的血緣聯(lián)系。而孩子自出生以來(lái)，一直跟在自己身邊，所以小兒子由她撫養(yǎng)是最好。

而方宇卻表示：“雖然陳路打出生以來(lái)就是跟著生母，但是她常莫名發(fā)脾氣，控制不住自己的情緒，對(duì)孩子又打又罵，所以我堅(jiān)持認(rèn)為，如果陳路跟在陳小芹身邊，會(huì)有不良的負(fù)面影響?！甭?tīng)到方宇此番話(huà)語(yǔ)，陳小芹氣不打一處來(lái)，“難道你盡到一個(gè)做父親的責(zé)任了嗎？”

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，作為孩子法律上的父親李暉，在作法庭陳述時(shí)顯得更理性：“和陳小芹‘假結(jié)婚之初，我確實(shí)只是為了幫朋友的忙，但后來(lái)陳路出生后，我們?cè)谝黄饡r(shí)間多了，彼此培養(yǎng)了感情，孩子也漸漸對(duì)我有了依賴(lài)，盡管我和陳小芹很快又‘離婚，但我還是常去看孩子，照顧孩子，孩子的戶(hù)口本、出生證明都打上了我的烙印，周邊的鄰居熟人都把他當(dāng)成我的孩子，他自己也認(rèn)我為爸爸，我不僅僅對(duì)孩子履行了法律義務(wù)，更重要的是現(xiàn)在孩子還小，從有利于孩子成長(zhǎng)、盡可能避免孩子受到輿論傷害的角度來(lái)看，我覺(jué)得孩子的撫養(yǎng)權(quán)理應(yīng)歸我，這樣才是對(duì)孩子最大的保護(hù)?！?/p>

由于案件復(fù)雜，考慮到多層原因，法庭最終宣布擇日宣判。

2018年11月2日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)于借離婚而達(dá)到的非法目的，根據(jù)民法通則第58條第6項(xiàng)規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的”，屬于無(wú)效民事行為。故在孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，法律上父親的撫養(yǎng)利益優(yōu)先，且考慮有利于孩子成長(zhǎng)，最終，李暉作為陳路法律上承認(rèn)的父親，獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

在采訪(fǎng)中，法官也向記者解釋了緣由：“當(dāng)前立法就親權(quán)關(guān)系缺乏完善規(guī)定，此類(lèi)案件在司法實(shí)踐中原則上推定法律上父親的撫養(yǎng)利益為優(yōu)先，如其拒絕撫養(yǎng)或存在其他情形，法院將根據(jù)子女利益最大化原則對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬作綜合判斷?！?/p>

這也意味著，不僅是陳小芹夫婦，許多夫妻假離婚生育孩子，機(jī)關(guān)算盡后，很有可能會(huì)喪失孩子的撫養(yǎng)權(quán)。而在這場(chǎng)復(fù)雜的假離婚事件中，方宇和陳小芹這對(duì)昔日夫妻在他們自導(dǎo)自演的“離婚案”中，也都付出了慘痛的代價(jià)。

陳小芹設(shè)想過(guò)無(wú)數(shù)個(gè)幸福而圓滿(mǎn)的結(jié)局，但從來(lái)沒(méi)有想過(guò)，會(huì)是現(xiàn)在這樣，大兒子方燦的撫養(yǎng)權(quán)歸了生父方宇所有，小兒子陳路的撫養(yǎng)權(quán)卻被判給了法律上的父親李暉，兩個(gè)骨肉之子到最后都沒(méi)能留在自己身邊。陳小芹真正的悔不當(dāng)初，她能做的，就是對(duì)孩子盡可能好一點(diǎn)，以期獲得李暉和方宇的理解和通融。

2018年12月28日，經(jīng)三人私下協(xié)商，終于達(dá)成一致：李暉自動(dòng)放棄陳路的撫養(yǎng)權(quán)，陳小芹如愿得到陳路的撫養(yǎng)權(quán)，而對(duì)于大兒子方燦，雖然其現(xiàn)在跟在父親身邊生活，陳小芹作為母親，她也可以隨時(shí)探望，隨時(shí)盡到作為一名母親的責(zé)任。

（文中所有人均為化名） ? ? ?編輯楊曉琴