編譯 魏劉偉
這位神經(jīng)科學(xué)家,有爭議的播客——以及資深的冥想擁護(hù)者——談到了他的新應(yīng)用程序,以及為什么他絕對不是反伊斯蘭教者。
早在21世紀(jì)頭十年,幾本同一主題著作的出版就預(yù)示了一場新運動的發(fā)生。四位主要的作者是:理查德·道金斯(Richard Dawkins)、克里斯托弗·希欽斯(Christopher Hitchens)、丹尼爾·丹尼特(Daniel Dennett)和山姆·哈里斯(Sam Harris)。這場運動被稱為新無神論。
哈里斯的著作《信仰的終結(jié)》(The End of Faith)實際上是最早出版的,當(dāng)時他還只是個新人。而其他人在各自的領(lǐng)域已譽(yù)滿全球——進(jìn)化生物學(xué)領(lǐng)域的道金斯,新聞和公共演講領(lǐng)域的希欽斯,哲學(xué)和認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的丹尼特。哈里斯只有他的著作和一個哲學(xué)學(xué)士學(xué)位。這四人將被稱為“四騎士”,他們于2007年在希欽斯位于華盛頓的公寓中聚集一堂,討論關(guān)于無神論——或更準(zhǔn)確地說是關(guān)于反對信仰的爭論。
在體型上長得有點像本·斯蒂勒(Ben Stiller)的最年輕的哈里斯,已經(jīng)加入了這個偉大頭腦的聚會。雖然他很容易成為其中的林戈·斯塔爾(Ringo Starr,英國鼓手、歌手和歌曲作者,是“披頭士”的四成員之一),但他和其他人做得一樣好。
現(xiàn)在,這段對話已經(jīng)出版在一本書中,書名為《四騎士》(The Four Horsemen),其中有斯蒂芬·弗萊(Stephen Fry)的一段精彩的開場白。這是歷史上的一個奇怪的時刻:新無神論的名聲已經(jīng)不再顯赫,部分原因是——正如它的支持者所承認(rèn)的那樣——它與舊的無神論并沒有太大的不同;另一部分是因為它是“反恐戰(zhàn)爭”的產(chǎn)物,或者至少是對這場戰(zhàn)爭表面上針對的目標(biāo)——即激進(jìn)的伊斯蘭——一種理智的回應(yīng)。
如今道金斯和丹尼特已經(jīng)70多歲,不再那么活躍了,其中最有魅力的希欽斯已經(jīng)去世。只剩哈里斯仍堅持這一事業(yè),他付出了極大的精力去做這件事。他如今已經(jīng)是美國最著名的公共知識分子之一,歸功于他的一系列暢銷書、他的播客以及與好萊塢演員本·阿弗萊克(Ben Affleck)的著名口角。
但首先,在給洛杉磯打電話的時候,我問哈里斯他有多了解他的同伴。
他回憶道:“我想我在2007年首次遇到了希欽斯,當(dāng)時《上帝并不偉大》(God Is Not Great)正準(zhǔn)備出版發(fā)行,我見過他沒幾次。我認(rèn)識理查德和丹尼爾的時間更久一些——主要是一種電子郵件往來的關(guān)系。正如我在《四騎士》的前言中所說的那樣,我感到驚訝的是,這事實上是我們四個人唯一的一次談話?!?/p>
這本書的獨特性是它的賣點,其副標(biāo)題為“引發(fā)無神論革命的討論”(The Discussion that Sparked an Atheist Revolution)。這可能有點夸張,但這次聚會確實有一定的歷史意義。這四個人——或者說,在身份政治時代的四個異性戀白人男性——已經(jīng)成為英雄,他們與其說是無神論者,不如說是直言不諱的理性主義者。
在那些支持經(jīng)驗證據(jù)的人和那些質(zhì)疑經(jīng)驗主義的文化和社會條件的人之間存在著越來越大的分歧。哈里斯非常明確是前者的排頭兵,并受到屬于后一群體的極大的厭惡——包括許多后現(xiàn)代左派。在網(wǎng)上聊天室和在線辯論中,他是一個普遍被提及的參考人物,一個在許多當(dāng)代社會和智識上存在著的分歧的避雷針。他經(jīng)常被看作是種族主義者、反伊斯蘭者和白人至上主義者的主要例子。他對所有這些指控都提出了異議,但沒有能夠消除這些指控。
哈里斯在廣泛的美國公眾心目中開始被認(rèn)為是一個有爭議的人物的那一刻,就是他四年前和阿弗萊克一起在諷刺電視節(jié)目《馬赫脫口秀》(Real Time With Bill Maher)上的辯論。在一場關(guān)于伊斯蘭教的辯論中,這位好萊塢明星指責(zé)哈里斯反伊斯蘭并且奉行種族主義。身材魁梧的阿弗萊克充滿了正義的激情,盡管哈里斯保持了冷靜,并試圖表達(dá)自己的觀點,但這位身材矮小的男人似乎被這位演員的體型和名人形象嚇倒了。哈里斯說,直到他們走下舞臺,他才真正回過神來。
“我說:‘你知道,如果我們決定今晚在電視直播上燒掉一本《圣經(jīng)》,那將是有爭議的,但它不會毀了我們的生活。如果我們決定在今晚的節(jié)目上燒掉《古蘭經(jīng)》,我們的余生將花在處理余波上,而你知道這一點,而你在這件事上撒謊了?!?/p>
這是一個非常哈里斯式的觀察:一個有說服力的比較、一個生動的形象和一個嚴(yán)峻的道德挑戰(zhàn)。這些都是他的手段——包括這類鼓舞其粉絲的方法和激怒其敵人的辯論點。
在哈里斯找到他的主題之前,他是一位沮喪的作家和一位失敗的小說家。911恐怖襲擊使他一夜之間成為一個非虛構(gòu)作家。
“《信仰的終結(jié)》是對這個事件的直接回應(yīng),”他說,“我是從9月12日或13日開始寫的。一旦911事件的真相浮出水面時,我寫這本書的理由也就很顯然了。”
在此不久之前,他在斯坦福大學(xué)完成了哲學(xué)學(xué)位,此前他中斷了英語學(xué)位的攻讀長達(dá)11年。在早期的大學(xué)生活中,他曾嘗過MDMA(搖頭丸),這導(dǎo)致了他對冥想的興趣,并在印度和尼泊爾學(xué)習(xí),進(jìn)行了兩年的靜修。在那些日子里,他的生活聽起來像是赫爾曼·黑塞(Herman Hesse)的小說——大量地閱讀哲學(xué)、沉思。在長期的教育和職業(yè)空白中,他得到了他的父母——演員伯克利·哈里斯(Berkeley Harris)和創(chuàng)作了《黃金女孩》的電視制片人蘇珊·哈里斯(Susan Harris)的支持(他們在哈里斯兩歲時離婚)。
四騎士(左起):克里斯托弗·希欽斯、丹尼爾·丹尼特、理查德·道金斯和山姆·哈里斯
“這是一種祝福也是一種詛咒。”他在談到他們的經(jīng)濟(jì)支持時說,因為雖然他能夠做他想做的事,但他卻沒能建立起一個作家生涯。
《信仰的終結(jié)》改變了這一切。其核心論點相當(dāng)簡單。哈里斯認(rèn)為,意識形態(tài)或信仰體系為行動提供了依據(jù)。你可以看看這些人的社會、種族、階級和文化背景——比如自殺炸彈襲擊者——他們沒有統(tǒng)一的模式。但他們共享的是一個信仰系統(tǒng),或者更確切地說,是一種信仰。這是他多次提出的論點,特別是針對伊斯蘭教的信仰。他又對我重復(fù)了一遍。
“地球上只有一種宗教向市民社會提出了這個問題。摩門教徒不會這么做的。原教旨主義的基督徒不會這么做的。我的意思是,他們在像烏干達(dá)這樣的地方這樣做,但在很多地方,即使是在一些發(fā)展中國家,他們也不這么做。”
從統(tǒng)計上講,哈里斯的觀點有著堅實的基礎(chǔ),盡管還有許多其他因素可以考慮進(jìn)去。但當(dāng)他從嚴(yán)格的定義得出使他陷入麻煩的斷言時,就導(dǎo)致了對他仇視伊斯蘭教的指控。他拒絕接受這一指控,他對攻擊性的伊斯蘭主義者、有著經(jīng)典教義的信仰和被妖魔化的穆斯林之間做出了區(qū)分,這是一個龐大而多樣的人群。
我引用他在2006年丹麥漫畫危機(jī)之后寫的話:“在整個西歐,穆斯林移民幾乎不愿意獲得他們所在國家的世俗和公民價值觀,但卻最大限度地利用這些價值觀——要求容忍他們的落后、對女性的厭惡和反猶太主義,以及經(jīng)常在他們的清真寺里宣揚的種族滅絕仇恨?!?/p>
雖然這是個情緒化的時刻,但這聽起來更像是他對穆斯林而不是伊斯蘭教本身的咒罵。“這是一個情緒化的時刻,”他回應(yīng)道,“而且那是一個沒有預(yù)警的上旋球,但它基本上是正確的?!?/p>
在四騎士中,伊斯蘭和世俗人道主義價值觀的不相容性是其爭議之一。討論轉(zhuǎn)向了比較有宗教惡意的問題。道金斯將此問題描述為“伊斯蘭教是否比基督教更糟糕?”希欽斯認(rèn)為,所有宗教都“有可能”是同樣危險的。但哈里斯反對這種謹(jǐn)慎的平等主義。
他對其他三人說:“在伊斯蘭教的主持下發(fā)生的混亂是不能與我們每十年有兩個人殺害墮胎者的事實相比較的。”
當(dāng)時在剛剛被美國的入侵摧毀的伊拉克所發(fā)生的大量混亂被擱置一邊。在最初的討論中存在著一種令人毛骨悚然的厄運,而且仍然可以在書中發(fā)現(xiàn)。似乎參與者像他們的宗教敵人一樣,期待著世俗世界和宗教世界之間巨大的災(zāi)難性攤牌。
最后,有一個相當(dāng)黯淡的時刻:哈里斯問他們對未來的希望和恐懼,以及在他們的孩子的時代中可以取得什么成就。希欽斯說,雖然他們可能在理智上贏得了這場辯論,但從全球范圍來看,他和其他世俗主義者是“一小部分人,他們將被神權(quán)勢力打敗”。希欽斯宣稱,世俗主義的真正捍衛(wèi)者是第82空降師。
哈里斯也有這種軍國主義的觀點嗎?
“我認(rèn)為這是一個問題,我們可以忽略幾個月甚至幾年,”他說,“但總有一天會爆發(fā)的。如果不對穆斯林社區(qū)進(jìn)行根本改革,很難看出這種暴力將如何解決。這在目前很難想象?!?/p>
在四騎士會議之后,哈里斯完成了認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的博士學(xué)位。他從唯物主義和科學(xué)的角度撰寫了關(guān)于意識的文章,證明了我們所認(rèn)為的自由意志是一種幻想。但他也從某個方面進(jìn)行了探索,這個方面因為缺少一個更好的短語,只能被描述為是一種精神性的。作為一個長期的冥想倡導(dǎo)者,同時也是巴西柔術(shù)的練習(xí)者,哈里斯的性格與他的三位合作者相比,看起來更像一個新無神論者,而不是加利福尼亞的新移民。在討論中,他告訴他們,“在我們的生活中有一個神圣的地方?!钡澜鹚箍瓷先コ錆M懷疑,仿佛哈里斯要拿出一個祈禱席。
然而,對于這樣一個好斗的理性主義者,他仍然不協(xié)調(diào)地?zé)嶂杂诒蝗藗兎Q為“自我超越”的東西。他最近的一本書名為《醒悟:尋找非宗教的靈性》。哈里斯認(rèn)為,他對心靈的客觀研究與逃避其永恒噪音的主觀經(jīng)驗之間沒有任何矛盾。他認(rèn)為它們都是理解意識的手段。
“我們存在于此,在我們的意識的光芒下,每個時刻都在這里體驗著世界,這是一個非常神秘和深刻的事實,你越多地關(guān)注它,你的經(jīng)驗就越多地開始反映一些主教和女族長在不同時代的主張?!?/p>
他說西方可以從東方學(xué)到很多東西——不是在伊斯蘭教中,而是在印度教和佛教中發(fā)現(xiàn)的冥想的傳統(tǒng)。
“我們在夢游,當(dāng)你學(xué)會如何冥想時,你會意識到還有另一種可能性,那就是以一種將你從常規(guī)痛苦中解放出來的方式,生動地意識到你在每一刻的經(jīng)歷。”冥想只是學(xué)會破除咒語和醒來的練習(xí)。
哈里斯剛剛發(fā)布了一款冥想應(yīng)用程序,在談到新技術(shù)的商業(yè)可能性時,他并沒有懈怠。盡管如此,當(dāng)我問他這種靈性如何體現(xiàn)在他的性格中時,他說了一些我覺得很出乎意料的話。
“我們的生活需要的不僅僅是理解事實?!彼f,“不犯錯并不是人們今生的終極狀態(tài)?!?/p>
這也許這是對的,或者說應(yīng)該是正確的,但很難想到比哈里斯更堅定的不犯錯的人。這并不是說他夸夸其談或傲慢,而是在他輕描淡寫的講話中,他非常堅持不懈地陳述自己的觀點。他非常受歡迎的名為“Making Sense”的播客(以前名為“Waking Up”)的聽眾將熟悉這種品質(zhì)。
他很善于引導(dǎo)他的嘉賓——包括斯蒂芬·弗萊、史蒂文·平克、尤瓦爾·赫拉利——使其深入思考他們的主題。但是,如果他認(rèn)為自己被曲解了,他也會挺身而出。一個例子是哈里斯與Vox雜志總編輯埃茲拉·克萊因(Ezra Klein )進(jìn)行的爭論,此人一直批評哈里斯的觀點。這場爭論的起因是哈里斯邀請查爾斯·默里(Charles Murray)參加他的播客,克萊因認(rèn)為哈里斯讓他輕松過關(guān)了。
默里是《鐘形曲線》(The Bell Curve)的合著者之一,該書是過去幾十年中最具爭議的著作之一,該書的一個研究主題是美國黑人與白人之間的平均智力差異。默里被指控奉行種族主義、主張優(yōu)生學(xué),以及一系列令人不快的指控,而且他在大學(xué)和媒體的許多領(lǐng)域里通常都是不受歡迎的。
有趣的是,在《四騎士》中,在一個關(guān)于可能真實但不應(yīng)該討論的事物的討論過程中,哈里斯把《鐘形曲線》當(dāng)作了一個潛在的例子。希欽斯對這個想法不屑一顧,說他們當(dāng)中沒有人同意這本書的觀點,然后討論就突然結(jié)束了。究竟發(fā)生了什么改變,導(dǎo)致哈里斯將默里邀請到他的節(jié)目上?
“我已經(jīng)接受了這種相當(dāng)普遍的印象,即《鐘形曲線》在某種程度上是一個種族主義的怪物,”他告訴我,“我沒讀過,我從來沒有和默里提前交流過,所以我承受了他所有的負(fù)面壓力。”
但是在經(jīng)歷了阿弗萊克事件之后自己被妖魔化的過程,哈里斯決定看看默里是否也該遭受這種妖魔化,他的結(jié)論是否定的??巳R因不同意這種想法,在哈里斯公布了他們激烈的電子郵件的交流后,他們在播客上進(jìn)行了長達(dá)兩個小時的不屈不撓的辯論。
但哈里斯堅稱,他關(guān)心的是社會正義,并說,如果我們想要在公平的問題上取得一致意見,我們必須“走出我們的身份”。他認(rèn)為,當(dāng)身份構(gòu)成政治激進(jìn)主義的基礎(chǔ)時,社會才會受到影響。“這肯定會放大幾乎所有我們不想要的東西。”他說。身份、意識、信仰、理性:它們是大寫的概念,在許多當(dāng)代辯論中處于中心地位。不遠(yuǎn)處,是語調(diào)平靜的哈里斯,第四騎士自信地獨自出走。