程鈺 尹建中 王建事

摘要?自然資本是經(jīng)濟社會發(fā)展不可替代的必要保障，其可持續(xù)利用與核算評估也是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)容。三維生態(tài)足跡模型是評估區(qū)域自然資本占用與核算的重要模型之一，本研究運用三維生態(tài)足跡模型，探索生態(tài)脆弱型地區(qū)“黃河三角洲”自然資本的動態(tài)演變特征，并運用主成分分析及多元線性回歸模型分析黃河三角洲地區(qū)生態(tài)足跡演變的影響因素。研究表明：①2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡由2.96 hm2提升至11.23 hm2，年均增長率達到9.30%。人均生態(tài)承載力變化幅度較小，由2000年0.65 hm2降低至2015年0.58 hm2。人均生態(tài)赤字由2000年2.32 hm2擴大至2015年10.65

hm2，人類經(jīng)濟社會活動對資源環(huán)境的脅迫作用越來越強。②人均生態(tài)足跡廣度大致呈現(xiàn)先下降后相對穩(wěn)定態(tài)勢，人均生態(tài)足跡深度呈上升趨勢，由2000年4.95上升至2015年19.37，需要近20個黃河三角洲地區(qū)的自然資本流量才能滿足區(qū)域發(fā)展需求，需動用本區(qū)域自然資本存量或者引入?yún)^(qū)域外的資本存量以彌補本區(qū)域資本流量的不足。人均生態(tài)足跡廣度和深度的反向作用趨勢明顯，剪刀差指數(shù)均大于2.72。各類土地資源開發(fā)利用的存量和流量狀況存在明顯的異質(zhì)性，水域、耕地和草地的存量流量利用比均呈增加趨勢，林地生態(tài)足跡一直處于自然原長狀態(tài)。③人口規(guī)模、經(jīng)濟發(fā)展、居民消費和土地利用等因素與自然資本的變動呈正相關。其中，產(chǎn)業(yè)結構的高級化和合理化是減緩生態(tài)足跡增長的重要因素。最后從大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟、推進新舊動能轉(zhuǎn)換、強化國土空間管理、提升空間集聚效益、樹立生態(tài)價值觀念、完善生態(tài)文明制度、強化生態(tài)補償修復、提高資源承載能力等方面提出了相應的對策和建議。

關鍵詞?自然資本;三維生態(tài)足跡;影響因素;黃河三角洲

中圖分類號?F062.2??文獻標識碼?A??文章編號?1002-2104（2019）04-0127-10??DOI：10.12062/cpre.20181122

生態(tài)環(huán)境為人類活動提供了重要的空間載體和基本保障，生態(tài)系統(tǒng)完整穩(wěn)定、自然資源豐富充盈是人類經(jīng)濟社會發(fā)展的必要條件和基礎。隨著世界經(jīng)濟工業(yè)化、社會城市化的急劇發(fā)展以及強大科技手段的廣泛運用，人類對資源的掠奪、生態(tài)的破壞、環(huán)境質(zhì)量的降低以及對空間的占有都達到了空前規(guī)模，生態(tài)赤字日益成為制約區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的關鍵因素。十九大報告提出的“建設生態(tài)文明是中華民族永續(xù)發(fā)展的千年大計，要樹立綠水青山就是金山銀山的理念”，突出強調(diào)必須將生態(tài)環(huán)境資源作為重要的自然資本要素，以實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。自然資本是指能夠在現(xiàn)在或未來提供產(chǎn)品流或服務流的自然收益和自然資源貯藏，也是生態(tài)系統(tǒng)所提供的自然資源與生態(tài)服務的總稱，它為區(qū)域社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供了不可替代的空間載體和物質(zhì)基礎，是影響人類福祉與區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平的關鍵因素。1988年大衛(wèi)·皮爾斯（David

Pearce）[1]首先提出自然資本的概念，認為區(qū)域經(jīng)濟社會系統(tǒng)以自然資本存量服務為重要支撐，可持續(xù)發(fā)展的政策目標將具有極大的現(xiàn)實性和操作性。此外，他還指出自然資本分為流量資本和存量資本兩類，流量資本是指可再生資源流以及生態(tài)服務的年際供給，存量資本是不可再生資源流的累積儲備，在流量資本不足時被消耗。近年來，生態(tài)經(jīng)濟學家普遍將存量資本是否穩(wěn)定作為判斷區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)性的基本依據(jù)[2]。

2015年2月9日，由德稻集團環(huán)保金融研究院（IGI）主辦的以“生態(tài)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展模式”為主題的未來新經(jīng)濟峰會通過了《自然資本未來新經(jīng)濟上海宣言》，將自然資本和金融資本作為同等重要的投資領域，發(fā)布中國首個自然資產(chǎn)負債表《三亞市自然資源資產(chǎn)負債表》。綜合來看，自然資本尤其是水資源、土地資源、礦產(chǎn)資源等某些關鍵資本是維持生態(tài)環(huán)境良好運行、支持人類生存發(fā)展的重要前提和基礎保障。在當前嚴峻的資源環(huán)境問題背景下，自然資本已成為影響人類福祉和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要限制性因子，維持自然資本存量的最小閾值成為實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要基礎與前提條件，如何科學準確地定量自然資本稟賦并評估區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的可持續(xù)性顯得尤為重要。黃河三角洲地處河流、海洋與陸地的交接地帶，多種類的生態(tài)系統(tǒng)交錯分布，是世界上典型的河口生態(tài)系統(tǒng)。該地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱，資源型地域的資源開發(fā)與經(jīng)濟社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護之間不平衡、不協(xié)調(diào)的矛盾突出，特別是隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程加快，本已敏感和脆弱的生態(tài)環(huán)境問題變得更加嚴峻，因此選取生態(tài)脆弱區(qū)“黃河三角洲”為研究區(qū)域，探索其自然資本的動態(tài)演變規(guī)律、驅(qū)動因素與優(yōu)化路徑，對推動黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論實踐意義與參考價值，也為統(tǒng)籌推進生態(tài)脆弱型地區(qū)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略提供依據(jù)。

1?文獻綜述

隨著自然資本研究的不斷深入，自然資本可持續(xù)利用與核算評估逐漸成為實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的重要議題和研究內(nèi)容[3]。加拿大生態(tài)經(jīng)濟學家里斯（Rees）于1992年提出生態(tài)足跡概念，其學生瓦克納格爾（Wackernagel）進一步豐富和完善其研究成果，將生產(chǎn)性的耕地、建設用地、林地和草地等作為能夠形成有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)的自然資本供給，將一定的人口規(guī)模、經(jīng)濟規(guī)模通過資源消耗、污染排放對資源環(huán)境的占用表征自然資本的需求，再根據(jù)自然資本的供給和需求，判斷人類對自然資本利用的可持續(xù)性，由于生態(tài)足跡方法架構清晰、易于操作，因而在學術界得到了廣泛認同。隨著可持續(xù)發(fā)展理念逐漸被人們所接受，如何研究自然資本引起國內(nèi)外學者的廣泛關注，并取得了豐富的理論與實證研究成果，大致可以歸納為以下幾個方面：①在研究區(qū)域方面，主要集中于全球、國家和省域尺度。例如，在全球尺度上，尼科盧奇（Niccolucci）[4]分析了1961—2000年全球40年生態(tài)足跡深度和廣度的時空演化格局。在國家尺度上，方愷等[5]根據(jù)1999—2008年10年間G20國家的資源環(huán)境數(shù)據(jù)，探索G20國家自然資本的時序演變特征與空間分異格局，從國家層面對區(qū)域自然資本進行核算。在省域尺度上，高子軼和秦超[6-7]分別對陜西省自然資本的時空演變特征進行綜合動態(tài)研究。②在研究方法方面，主要涉及能值分析、三維生態(tài)足跡、地理數(shù)學指數(shù)模型、人類發(fā)展指數(shù)、GIS空間分析等。例如，陳亮[8]借助能值法對北京市的自然資本存量和自然資本的可持續(xù)能力開展評估;方愷等[9]采用三維生態(tài)足跡法分析中國自然資本的省級格局差異;林文祺等[10]利用CITYgreen模型對北京昌平區(qū)自然資本進行定量化評估;由此看來，三維生態(tài)足跡模型開始受到學者們的重點關注。③在影響因素方面，主要包括區(qū)域內(nèi)部要素和區(qū)際關系要素兩個方面，體現(xiàn)了研究因素的區(qū)域性和開放性，區(qū)域內(nèi)部要素主要是區(qū)域工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等人類活動，也涉及到消費結構、技術創(chuàng)新、交通擴張和資源環(huán)境稟賦條件等[11]，區(qū)際關系因素主要涉及對外貿(mào)易、FDI等全球化因素[12]。例如，黃玉榮等[13]運用IPAT方程模型研究人口數(shù)量、人均消費或者人均生產(chǎn)與經(jīng)濟水平等因素對中國自然資本動態(tài)演變的影響。④在研究對策方面，大致包括自然資本的供給能力優(yōu)化和消費需求能力優(yōu)化。例如，林婭等[14]認為需要深化自然資本的相關研究，從循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟和綠色經(jīng)濟等生產(chǎn)過程視角提升自然資本水平;段曉峰、許學工等[15]認為自然資本是城市研究的關鍵，綠色空間是影響城市可持續(xù)發(fā)展的重要自然資本，應該從城市空間結構優(yōu)化視角加強城市綠色空間建設。另外，在研究對策方面也涉及從發(fā)展觀念、消費結構、企業(yè)行為、技術革新和制度優(yōu)化等視角提升自然資本供給能力。

綜上所述，國內(nèi)外學者對不同類型區(qū)域的自然資本開展了扎實的研究，取得了豐富的理論與實證研究成果，但還存在一些不足之處。一方面，自然資本的研究對于生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)環(huán)境建設至關重要，而現(xiàn)有研究關于生態(tài)脆弱區(qū)自然資本利用與優(yōu)化等相關領域相對較少。生態(tài)脆弱區(qū)作為特殊的生態(tài)環(huán)境類型區(qū)域之一，由于其自身地理環(huán)境的本底條件十分脆弱，對外部條件改變反應異常敏感，因此區(qū)域內(nèi)自然資本流量利用能力較低。當人類活動對自然資源和生態(tài)服務的需求大于自然資本存量的最低限額及生態(tài)系統(tǒng)承載能力的最大閾值時，往往會造成生態(tài)脆弱區(qū)的人地系統(tǒng)紊亂，進而影響區(qū)域經(jīng)濟社會系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。因此，探索生態(tài)脆弱區(qū)自然資本的演變特征，對識別生態(tài)脆弱區(qū)人地系統(tǒng)演變規(guī)律和影響機理，維持生態(tài)脆弱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)平衡以及推進區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和生態(tài)文明建設具有重要價值;另一方面，現(xiàn)有研究對于自然資本驅(qū)動因素涉及較少，缺乏對自然資本綜合全面的認識，沒有形成統(tǒng)一的理論分析框架。基于以上分析，本研究擬以黃河三角洲為研究區(qū)域，完善自然資本動態(tài)演變的理論與實證研究框架體系。

2?研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1?研究方法

2.1.1?三維生態(tài)足跡

借鑒相關學者對自然資本核算與評估的研究成果，考慮到人類經(jīng)濟社會和生物圈之間的作用關系，以土地作為自然資源的母體，從生態(tài)生產(chǎn)性土地視角對人類的自然資源消費活動開展核算，認為生態(tài)足跡模型的提出為自然資本核算和動態(tài)評估提供了良好的研究方法[16-18]。相關研究大致經(jīng)過了從一維模型向二維模型，再向三維模型演變的過程，其中，一維生態(tài)足跡是利用生產(chǎn)性土地面積表征自然資源消費的結果，主要涉及消費需求的視角;二維生態(tài)足跡既核算了自然資源的消費情況，也核算了區(qū)域土地所能夠供給的自然資本量，進而評價自然資源是否在人類活動的承受范圍之內(nèi)，是評估區(qū)域人地系統(tǒng)可持續(xù)性的重要指標。借鑒美國著名生態(tài)經(jīng)濟學家赫爾曼·E·戴利（Daly）提出的可再生資源、不可再生資源等自然資源的可持續(xù)利用要遵循的三個準則，Niccolucci等[4]構建了三維生態(tài)足跡模型，計算人均生態(tài)足跡深度和廣度。其中，人均生態(tài)足跡深度表示人均需要消耗多少倍的現(xiàn)有土地面積才能再生區(qū)域?qū)嶋H消費的人均資源量，表征人類對自然資本存量的人均消耗程度;人均生態(tài)足跡廣度表示生物承載能力限度內(nèi)實際人均占用生物生產(chǎn)性土地面積，表征人類對自然資本流量的人均占用大小，資本存量閾值對維持區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)平衡和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展起關鍵性作用[19]。其中二維生態(tài)足跡可以視為平面上的圓形，三維生態(tài)足跡可以視為圓柱體，圓柱體的體積等于生態(tài)足跡深度和廣度的乘積[20]（圖1）。研究借助方愷[21-22]改進的三維生態(tài)足跡模型，考慮人均生態(tài)赤字和人均生態(tài)盈余的自然資本性質(zhì)差異，開展黃河三角洲地區(qū)自然資本動態(tài)演變與優(yōu)化實證研究。

EDregion=∑ni=1EDi=∑ni=1max{EFi-ECi，0}

（1）

其中，EDregion為區(qū)域人均生態(tài)赤字，EDi為第i類土地的人均生態(tài)赤字，EFi為第 i

地類的人均生態(tài)足跡，ECi為第 i 地類的人均生態(tài)承載能力。

人均生態(tài)足跡深度和廣度計算公式為：

EFdepth，i=1+max{EFi-ECi，0}ECi

（2）

EFsize，i=min{EFi，ECi}

（3）

式中，EFdepth，i為第i地類的人均生態(tài)足跡深度，

EFsize，i為第i地類的人均生態(tài)足跡廣度。

2.1.2?相關指數(shù)構建

（1）自然資本流量占用率。為表征人均生態(tài)足跡深度處于自然深度時人類活動對自然資本流量的實際占用程度，引入流量占用率，計算公式如下：

ωflow=EFsizeEC×100%

（4）

（2）自然資本存量流量利用比。當自然資本存量開始消耗時，引入存量流量利用比表示實際自然資本中存量和流量兩者的動態(tài)關系，計算公式如下：

ωstockflow=EF-EFsizeEFsize=EDEC=EFdepth-1

（5）

（3）自然資本變化率。為表征人均生態(tài)足跡深度和廣度的時序演變趨勢和速度，借助多項式回歸模型推導得到：

EFdepth=EFdepth（t）=u0+u1t+u2t2+…+uttn

（6）

EFsize=EFsize（t）=v0+v1t+v2t2+…+vttn

（7）

式中，自變量t為時間，對EFdepth（t）和EFsize（t）求導，即可得到

t時刻人均生態(tài)足跡深度和廣度時序變化率。

（4）剪刀差。為了能夠表征某一年份人均生態(tài)足跡深度和廣度的時序演變差異，引入剪刀差模型，具體如下：

α=arccos1+EF′depth（t）×EF′size（t）1+（EF′depth（t））2×1+（EF′size（t））2

（8）

式中，EF′depth（t）和EF′size（t）為人均生態(tài)足跡深度和廣度在t時刻的變化差率;α為人均生態(tài)足跡深度和廣度的剪刀差，單位為弧（rad）。當α≥π/2時，人均生態(tài)足跡深度呈增大趨勢，且與人均生態(tài)足跡廣度呈反向趨勢;當π/2>α>0時，人均生態(tài)足跡深度呈增大趨勢，且與人均生態(tài)足跡廣度呈同向趨勢;當0>α>-π/2時，人均生態(tài)足跡深度呈減小趨勢，且與人均生態(tài)足跡廣度呈同向趨勢;當-π/2≥α時，人均生態(tài)足跡深度呈減小趨勢，且與人均生態(tài)足跡廣度呈反向趨勢。

2.2?數(shù)據(jù)來源

研究主要核算生態(tài)足跡消費性數(shù)據(jù)，包括能源消費和生物資源消費兩大類。能源消費項目主要包括原煤、焦炭、原油、汽油、天然氣、電力和熱力等，生物資源消費項目主要包括糧食、食用植物油、蔬菜豬肉、禽類、蛋類、牛肉、羊肉、奶及奶制品、水產(chǎn)品、干鮮瓜果類等。研究選取黃河三角洲地區(qū)核心區(qū)域——東營市作為研究對象，數(shù)據(jù)主要來源于2001—2016年《東營市統(tǒng)計年鑒》。其中，生物資源生產(chǎn)性面積折算系數(shù)主要借助聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的有關生物資源的平均產(chǎn)量，全球生態(tài)足跡網(wǎng)絡（Gobal Footprint

Network）國家賬戶生態(tài)足跡核算方法指南和國內(nèi)同類地區(qū)的相關研究成果[23]。通過對各種能源類型與標準煤的折算系數(shù)進行估算，得到實際的標準能源消費量，再采用全球和中國其他地區(qū)單位化石燃料生產(chǎn)性土地面積標準，將其轉(zhuǎn)化為一定的化石燃料的土地面積。由于耕地、林地、草地、水域、能源用地、建筑用地等土地類型單位面積生產(chǎn)能力差異較大，因而要使不同類型的土地面積能夠進行比較，在具體計算過程中，需要乘以相應的均衡因子，同樣的，在核算生態(tài)承載能力時，需要乘以均衡因子和產(chǎn)量因子。研究在借助國際相關組織的研究成果和對比參考相關研究文獻的基礎上[24-25]，對均衡因子和產(chǎn)量因子進行了相應的調(diào)整（表1）。另外，根據(jù)聯(lián)合國世界環(huán)境與發(fā)展委員會（WECD）相關建議，在黃河三角洲自然資本和生態(tài)承載能力具體計算過程中，扣除12%生物多樣性保護面積。

3?黃河三角洲地區(qū)自然資本動態(tài)演變分析

研究根據(jù)自然資本相關指數(shù)的計算公式，計算黃河三角洲地區(qū)自然資本相關指數(shù)，具體見表2，根據(jù)自然資本相關指數(shù)計算結果研究其動態(tài)演變規(guī)律。

3.1?人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力演變特征

運用生態(tài)足跡模型計算黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載能力。根據(jù)測算結果（圖2），黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡呈上升趨勢，由2000年的2.96 hm2上升至2015年的11.23 hm2，年均增長率達到9.30%。研究時期內(nèi)，黃河三角洲地區(qū)的人口數(shù)量由173.57萬人增加到192.81萬人，國內(nèi)生產(chǎn)總值由501.52億元增加到3479.60億元，平均增長速度達10%以上，人均生態(tài)足跡的增長趨勢基本與人口規(guī)模和經(jīng)濟規(guī)模呈正相關。

2000—2007年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡增長較快，由2.96 hm2增加至7.64hm2，年均增長率為14.45%，主要受到兩方面因素的影響，一方面是隨著石油和農(nóng)業(yè)資源的大規(guī)模開發(fā)，工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展以及以重化工為主的污染密集型產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，區(qū)域自身對基本的物質(zhì)資料和能源資料的需求持續(xù)增加，需要以大量的生產(chǎn)性土地面積作為支撐;另一方面由于經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升，居民消費需求結構發(fā)生變化，生活質(zhì)量需求變化與自然資源供給的矛盾問題突出，區(qū)域自然資源的消耗持續(xù)增多。2008—2010年人均生態(tài)足跡變化相對平緩，這主要是受2008年全球性金融危機影響，經(jīng)濟發(fā)展速度開始放緩，工業(yè)發(fā)展受到較大沖擊，許多重化工企業(yè)選擇減小生產(chǎn)規(guī)模甚至停產(chǎn)，與重化工企業(yè)相關的產(chǎn)業(yè)也同樣縮減生產(chǎn)規(guī)模，基本的生產(chǎn)資料和能源資源需求量持續(xù)降低，致使人均生態(tài)足跡下降。2011—2015年人均生態(tài)足跡的增長率為5.28%，這主要是因為伴隨著黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)上升為國家級發(fā)展戰(zhàn)略，開發(fā)強度持續(xù)提升，自然資源需求開始顯著增加。

2000—2015年黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)承載能力時生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的變化序變動趨勢不明顯，但與人均生態(tài)足跡相比，表現(xiàn)出生態(tài)服務供給嚴重的生態(tài)赤字問題，進一步凸顯出黃河三角洲地區(qū)生態(tài)脆弱、資源環(huán)境承載能力低的特點。黃河三角洲地區(qū)因黃河泥沙淤積而成，成陸時間短，地下水鹽度大，加之蒸發(fā)強烈、海潮侵襲以及海水頂托，土壤鹽堿化程度相對較高，鹽堿化土地面積占全區(qū)土地總面積的7%，占山東省鹽堿化土地總面積的82%，森林覆蓋率僅為16.4%，可利用土地尤其是耕地資源較少，造成黃河三角洲地區(qū)自然資源的生態(tài)供給相對較少，人均生態(tài)承載能力嚴重不足。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)一直處于生態(tài)赤字狀態(tài)，人均生態(tài)赤字由2000年的2.32 hm2擴大至2015年的10.65hm2，年均增長率達到10.69%，表明隨著人類活動開發(fā)強度加劇和對國土空間的無序開發(fā)，“人”對“地”的索取越來越多，各項社會經(jīng)濟活動對資源環(huán)境的脅迫作用也越來越強。

3.2?人均生態(tài)足跡廣度和深度動態(tài)演變特征

生態(tài)足跡廣度一定程度上能有效反映自然資本的流動性強弱和人類活動占用流量資本的程度。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡廣度大致呈先下降后相對穩(wěn)定趨勢（圖3），這表明在黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展過程中，人類活動對自然資本流量的占用呈現(xiàn)先下降后相對穩(wěn)定趨勢。人均生態(tài)足跡廣度的變化幅度大致呈現(xiàn)先增加后減少趨勢，變化率基本趨向于0，年均遞減率較小，這表明黃河三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展方式逐漸由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟結構逐步完善，對自然資本流量的利用逐漸減小且趨于穩(wěn)定。人均生態(tài)足跡廣度演變大致分為兩個階段，第一階段2000—2008年，人均生態(tài)足跡廣度不斷下降，從2000年的0.65 hm2，降低至2008年的0.57 hm2，共減少0.08 hm2。第二階段2009—2015年，人均生態(tài)足跡廣度變化相對平穩(wěn)，波動較小，大致在0.59hm2波動，自然資本流量相對較小。

人均生態(tài)足跡廣度和深度生態(tài)足跡深度能夠較好地體現(xiàn)自然資本存量的消耗程度。2000—2015年，黃河三角洲地區(qū)的人均生態(tài)足跡深度呈現(xiàn)上升趨勢（圖3、圖4），由2000年的4.95增加至2015的19.37，年平均增速為9.52%，大于生態(tài)足跡廣度的變動速度，致使人均生態(tài)足跡持續(xù)擴大，且人均生態(tài)足跡深度一直大于1，存在嚴重的生態(tài)赤字，意味著需要近20個黃河三角洲地區(qū)的自然資本流量才能滿足區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的資源環(huán)境需求。這表明區(qū)域發(fā)展越來越依賴自然資本存量，而當前自然資本的流量已經(jīng)不能滿足經(jīng)濟社會發(fā)展的消耗需求，需要動用本區(qū)域自然資本的存量或者引入?yún)^(qū)域以外的資本存量以彌補自然資本流量的不足。2000—2007年，由于人口增長較快、經(jīng)濟規(guī)模急劇擴張，黃河三角洲地區(qū)人均生態(tài)足跡深度逐漸增加，自然資本存量使用增加。其中，2004年人均生態(tài)足跡深度的變化率達到最大值。2008—2010年，由于全球金融危機影響，區(qū)域經(jīng)濟社會活動放緩，人均生態(tài)足跡深度增速也逐漸放緩。2005—2010年，人均生態(tài)足跡深度的變化率逐漸下降，但變化率均大于0，這表明雖然黃河三角洲地區(qū)自然資本存量的使用量依然在增加，但增速已逐漸減緩，與這一時期積極推進生態(tài)脆弱區(qū)生態(tài)環(huán)境保護建設有關。2013—2015年，人均生態(tài)足跡深度的變化率開始增加，這與黃河三角洲地區(qū)上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略后，發(fā)展速度加快，需要消耗更多的自然資本有關。