“我倒不是打算離婚,就是想搞明白這回事而已?!痹谡麄€咨詢過程中,金女士一再強調(diào)自己與丈夫之間的感情并沒有破裂,只是希望搞清楚婆婆遺留下來的財產(chǎn)到底該如何分配。
金女士表示,她在6年前與劉先生結(jié)婚,當(dāng)時對方的父親早已去世,只有母親也就是金女士的婆婆仍然健在。結(jié)婚之后,金女士并沒有跟婆婆一起居住,平日里來往也不算多。不過每次見面時,雙方之間倒也是客客氣氣,并沒有讓劉先生夾在中間難做人。
今年初,婆婆因患病不治去世,金女士陪同劉先生料理完后事之后,得知平日里一向節(jié)儉的婆婆居然留下了為數(shù)不菲的遺產(chǎn),如果把房產(chǎn)、股票和存款都算上,總共要有好幾百萬元。由于劉先生是獨生子,婆婆也沒有留下遺囑,所以這筆錢自然會由他們一家來繼承。
在協(xié)助丈夫辦理各種遺產(chǎn)繼承手續(xù)的過程中,金女士內(nèi)心突然產(chǎn)生了一個疑問:金額如此龐大的一筆遺產(chǎn),到底有沒有自己的份呢?她并沒有向丈夫表達自己的疑問,而是詢問身邊的一些小姐妹,沒想到聽到的答案卻是各不相同。有人說,兒媳婦跟婆婆之間沒有血緣關(guān)系,所以肯定不能繼承遺產(chǎn);但也有人說,這筆錢應(yīng)當(dāng)算是夫妻共同財產(chǎn),金女士可以拿到一半。
面對上述說法,金女士感到愈加困惑。盡管她與劉先生目前的感情十分融洽,并沒有打算離婚分割財產(chǎn)的想法,不過作為一個平時就有點愛較真的人,她還是希望能把這個法律問題搞清楚,所以專門來向律師進行咨詢。
公婆或者岳父母留下的遺產(chǎn),兒媳或者女婿是否有權(quán)參與分配?
金女士的問題看似簡單,實際上卻必須分成幾個層次來回答。首先,僅僅就遺產(chǎn)繼承而言,金女士并不是這筆遺產(chǎn)的繼承人。因為根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,在婆婆沒有留下遺囑的情況下,這筆遺產(chǎn)適用法定繼承的程序。而法定繼承中的第一順序繼承人包括:配偶、子女、父母。對于這筆遺產(chǎn)來說,身為被繼承人獨子的劉先生,是唯一的第一順序繼承人,所以能夠繼承全部的遺產(chǎn)。
至于金女士,她的身份是被繼承人的兒媳。在《繼承法》中,也對兒媳或者女婿的繼承權(quán)做出了規(guī)定,只有在喪偶的情況下,而且兒媳對公、婆或者喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的,他們才能作為第一順序繼承人。金女士目前面臨的情況,顯然不適用這項規(guī)定,所以她并不具備成為繼承人的資格。
既然不是繼承人,那么這筆遺產(chǎn)是否就與金女士完全無關(guān)呢?答案是否定的。以上分析,僅僅針對遺產(chǎn)繼承的法律關(guān)系,而在劉先生繼承其母親留下的遺產(chǎn)之后,又產(chǎn)生了新的法律關(guān)系,那就是如何界定劉先生所獲這筆財產(chǎn)的權(quán)屬情況。因為根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定,對于夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),面臨著確定為夫妻共同財產(chǎn)還是夫妻一方的財產(chǎn)的問題。如果作為共同財產(chǎn),那么一旦未來出現(xiàn)離婚的情況,相關(guān)財產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)在夫妻之間進行分配。而如果作為一方財產(chǎn),那就僅歸其中一方所有,另一方無權(quán)參與分配。
那么像劉先生這種通過繼承所獲得的財產(chǎn),到底算是共同財產(chǎn)還是一方財產(chǎn)呢?這又是一個需要分情況來討論的問題。在《婚姻法》的相關(guān)條款中,將繼承所得的財產(chǎn)列為夫妻共同財產(chǎn)。但與此同時,又列出了一個例外條款,那就是遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn),只是夫妻一方的財產(chǎn)。
簡單一點來理解,如果被繼承人生前留有遺囑,而且在遺囑中注明僅僅把全部或者部分遺產(chǎn)留給某一個特定的繼承人,那么在這種情況下,相關(guān)遺產(chǎn)只是歸該繼承人一人所有,其配偶也無權(quán)參與分配。但如果遺囑中沒有對此特別注明,又或者在沒有遺囑的情況下適用法定繼承程序,那么繼承人所獲得的財產(chǎn)將作為夫妻共同財產(chǎn),其配偶有權(quán)參與分配。
在對上述規(guī)定進行梳理和解釋之后,我們告訴金女士,由于婆婆生前并沒有專門訂立遺產(chǎn)只歸兒子一人所有的遺囑,劉先生是以法定繼承的方式獲得了上述財產(chǎn),所以這些遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是夫妻共同財產(chǎn)。即便現(xiàn)在并不登記在金女士的個人名下,她仍然有權(quán)對此主張自己的權(quán)利。