謬論一：美國存在巨額對華貿(mào)易逆差，美國損失了數(shù)百萬制造業(yè)崗位，美國吃虧了。

對華貿(mào)易逆差只是表象，并不能反映美國在華商業(yè)利益的真相。從生產(chǎn)看，美國處于全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈高端，控制了專利技術(shù)、核心零部件以及研發(fā)設(shè)計、營銷等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋果手機的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計在終端產(chǎn)品出口國上，顯然無法客觀反映貿(mào)易中的價值分配。中國真誠希望擴大美國有競爭力產(chǎn)品的進口。美國有關(guān)機構(gòu)分析，如果放寬民用高技術(shù)產(chǎn)品對華出口限制，美對華貿(mào)易逆差可減少35%左右。

不應僅從貨物貿(mào)易差額片面評判中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系得失。據(jù)美國商務(wù)部統(tǒng)計，截至2016年，中國內(nèi)地到訪美國的游客數(shù)量已連續(xù)13年增長。2017年中國游客赴美旅游、留學、就醫(yī)等旅行支出合計達510億美元。中國對美國旅行服務(wù)貿(mào)易逆差從2006年的4.3億美元擴大至2016年的262億美元，年均增長50.8%。

中國輸美商品給美國消費者帶來了實實在在的好處。雙邊貿(mào)易豐富了消費者選擇，提高了美國民眾特別是中低收入群體實際購買力。美中貿(mào)易全國委員會研究顯示，2015年，中美貿(mào)易平均每年為每個美國家庭節(jié)省850美元成本。

出口 美國對中國服務(wù)貿(mào)易進出口（單位：億美元）進口 數(shù)據(jù)來源：美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局

謬論二：中國“盜竊”美國知識產(chǎn)權(quán)，迫使美國公司將其知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到中國，作為在華開展業(yè)務(wù)的成本。

中國對美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費從2011年的34.6億美元增加至2017年的72億美元，6年時間翻了一番。2018年，中國對外知識產(chǎn)權(quán)付費高達358億美元，已成為全球第四大專利進口國。2017年，中國發(fā)明專利申請量達138.2萬件，同比增長14.2%，連續(xù)7年居世界首位。中國是世界上審理知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是專利案件最多的國家。蘋果與高通間的專利許可費用之爭，雙方先后在中國提起大量訴訟。美國企業(yè)用實際行動告訴世界，他們信任中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護。

英國《經(jīng)濟學人》雜志網(wǎng)站刊發(fā)文章表示，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護近年來得到飛速改善，中國不是知識產(chǎn)權(quán)的偷竊者，而是保護者。在2016年以前，美國政府的報告也積極肯定中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得的成績。美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局統(tǒng)計，僅2016年，中國向美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費就達79.6億美元。近兩年，美國一些人卻無視事實，來了一個基于反華中軸的大轉(zhuǎn)彎，自己不斷抽打自己的嘴巴，只能說他們是借保護知識產(chǎn)權(quán)之名，行政治打壓之實。知識產(chǎn)權(quán)本應是各國創(chuàng)新合作的橋梁，在美方手中，卻成了政治工具，成了遏制他國的武器，成了霸凌世界的遮羞布。

中國對美國支付知識產(chǎn)權(quán)使用情況（單位：億美元）數(shù)據(jù)來源：中國商務(wù)部

謬論三：加征關(guān)稅可使美國獲得巨額關(guān)稅，為美國帶來更多財富。

美國政府寄望于企業(yè)找到替代進口來源，但不少美國企業(yè)主對此只能聳聳肩、攤開雙手：中國商品物美價廉，只能從中國采購，提高的成本只能轉(zhuǎn)移到消費者身上。紐約聯(lián)邦儲備銀行、普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經(jīng)濟學家研究發(fā)現(xiàn)，加征關(guān)稅使美國消費者和進口商去年每月?lián)p失44億美元，美國收取的關(guān)稅收入“不足以彌補購買進口商品的消費者所承受的損失”。

美國耶魯大學教授史蒂芬·羅奇說：歷史是面鏡子，早在80多年前，美國就曾實施貿(mào)易保護主義行為，并遭受深刻的歷史教訓，如今的美國政府似乎正在重復歷史的錯誤。1930年5月，1028名經(jīng)濟學家強烈呼吁時任總統(tǒng)胡佛否決《斯姆特—霍利關(guān)稅法案》。胡佛無視經(jīng)濟學家的建議，簽署了這一法案。這一舉動引發(fā)美國主要貿(mào)易伙伴報復并掀起全球貿(mào)易戰(zhàn)，最終導致美國經(jīng)濟持續(xù)惡化，美國出口降低約60%，全球貿(mào)易規(guī)模縮減2/3。這一法案的實施是加劇上世紀30年代大蕭條的重要原因。

謬論四：美對華逆差是美國送給中國的財富，中國的成功是美國投資推動的，美國重建了中國。

這種論調(diào)把中國人民幾十年艱苦奮斗取得的成就一股腦算到美國頭上，不僅嚴重背離事實，邏輯上更是荒唐至極。美國對華貿(mào)易逆差是由中美兩國比較優(yōu)勢和國際分工格局決定的，美國經(jīng)濟學家對此早有公論。中美雙邊貿(mào)易絕非美國向中國輸送財富的單行道。德意志銀行等第三方發(fā)布的研究報告認為，長期以來，美國實際上在中美雙邊貿(mào)易中獲得了比中國更多的商業(yè)凈利益。

耶魯大學教授史蒂芬·羅奇說，美國對全球102個國家的商品存在貿(mào)易逆差。按照這種邏輯，美國“重建”的國家豈不是占了全世界的大多數(shù)？

自1987年我國有外資統(tǒng)計以來，中國累計實際利用外資2萬多億美元，其中美國對華投資800多億美元，僅占到4.06%。800億美元就想“重建中國”，只能是一種天方夜譚！世界上沒有哪個國家有能力和實力“重建中國”，中國的發(fā)展歸根結(jié)底是中國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導下不斷推進改革開放，靠艱苦奮斗、頑強奮斗干出來的。

謬論五：華為等中國科技企業(yè)危害美國國家安全。

美國智庫歐亞中心執(zhí)行副主席、信息技術(shù)專家厄爾·拉斯穆森說：“美國聲稱華為有安全問題，這需要可信的證據(jù)來支持，但至今，美國都拿不出證據(jù)。歐洲已經(jīng)建立了獨立的測試實驗室來驗證華為的設(shè)備，從我的理解來看，沒有發(fā)現(xiàn)任何安全方面的問題。”

巴西麥肯齊長老會大學電子工程學教授若澤·羅伯托·蘇亞雷斯說：“5G是一項革命性的技術(shù)。美國渴望占領(lǐng)這一市場，但華為正居于領(lǐng)先地位，因此華盛頓希望通過政治施壓來達到目的?！?/p>

英國議會上院議員蘇格說：“我們不應該被（美國）這些謊言所蒙騙。”

謬論六：中國在美“投射影響力”，試圖“干預”美國選舉。

美國對他國依據(jù)美國法律購買媒體版面或時段發(fā)布信息的合法性和常規(guī)性閉口不談。在標榜所謂新聞自由的同時，又擔心美國民眾對事情的真相獲得更多元的解讀。更重要的是，中國歷來堅持互不干涉內(nèi)政的外交原則，不愿也沒有興趣干涉美國的“家務(wù)事”。美國國土安全部前部長尼爾森和《紐約時報》《華爾街日報》等美國主流媒體也承認，目前美方對中國干涉選舉的指控沒有真憑實據(jù)。

美國密集責難中國的背后，是對中國快速發(fā)展的不適應。美國前國務(wù)卿鮑威爾說，在對待中國方面，特朗普政府“把外交關(guān)系想得太少，把敵對關(guān)系想得太多”。這一趨勢，已引發(fā)國際社會深深擔憂。

謬論七：中國強制美國在華企業(yè)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，才得以實現(xiàn)技術(shù)飛躍。

在中國改革開放過程中，不少外國企業(yè)從自身利益出發(fā)，和中國企業(yè)開展了很好的技術(shù)合作，這是典型的市場契約行為，外國企業(yè)獲得了眾所周知的豐厚回報。美方罔顧這些基本事實而指責中國，是對產(chǎn)權(quán)和信用意識的否定，對契約精神的否定，對市場規(guī)律的否定。

美國貿(mào)易代表辦公室舉行的關(guān)稅聽證會上，羅技等在中國設(shè)立合資、獨資企業(yè)的多家美國公司已經(jīng)公開表示，并未許可或被要求許可將任何技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國企業(yè)，也未被強迫將知識產(chǎn)權(quán)或技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國企業(yè)。

中國的科技進步是靠千千萬萬勤勞智慧的人民實現(xiàn)的。從2000年以來，中國全社會研發(fā)經(jīng)費投入就以年均近20%的速度增長，到2017年，這項投入僅次于美國，位居全球第二。正如美國前財政部長、著名經(jīng)濟學家拉里·薩默斯說：“你問我中國的技術(shù)進步來自哪里，它來自于那些從政府對基礎(chǔ)科學巨額投資中受益的優(yōu)秀企業(yè)家，來自于推崇卓越、注重科學和技術(shù)的教育制度?！?h3>謬論八：中方在磋商中“出爾反爾”“中國的承諾受到了侵蝕”。

這完全是顛倒黑白。中美經(jīng)貿(mào)磋商一年多來，中方一直抱著最大的誠意推動磋商，希望在平等相待、互相尊重的基礎(chǔ)上，達成一份互利雙贏的協(xié)議。即使在美方威脅加征關(guān)稅的情況下，中方工作團隊仍從大局出發(fā)，赴美舉行第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商，最大程度展現(xiàn)了中方推動談判的誠意。雙方工作團隊的磋商還是過程中的事情，并沒有正式簽訂協(xié)議，何來“承諾”之說？恰恰是美方自己在磋商中一會兒說這個，一會兒說那個。

事實上，美國在國際社會上出爾反爾久矣。世界貿(mào)易組織爭端裁決的研究報告指出，美國是迄今為止世貿(mào)組織成員中最大的“不守規(guī)矩者”，世貿(mào)組織2/3的違規(guī)都是由美國引起。中美經(jīng)貿(mào)磋商一年多來，美方在諸多議題上出爾反爾同樣是世人皆知。去年5月29日，美方就曾推翻雙方發(fā)布不打貿(mào)易戰(zhàn)的“聯(lián)合聲明”，宣布對中國出口美國的價值500億美元商品加征關(guān)稅。今年5月5日，美方又重啟關(guān)稅威脅，使雙方經(jīng)貿(mào)磋商遭遇重大挫折。

謬論九：中方在一些已達成共識的問題上立場出現(xiàn)“倒退”“背棄”。

就在不久前的第十輪磋商中，美國財政部長姆努欽還表示貿(mào)易磋商“富有成效”。然而話音未落，美方就指責中方“倒退”“背棄”，單方面宣布加征關(guān)稅，完全背離兩國之前達成的共識，使中美經(jīng)貿(mào)磋商嚴重受挫。這是誰在“倒退”“背棄”，明白人一眼就看得真真切切。

中國歷來“言必信、行必果”。去年以來，中國擴大開放的一系列措施正在加速落地：大幅下調(diào)汽車、化妝品等進口關(guān)稅;審議出臺外商投資法;放寬市場準入，一般制造業(yè)已基本實現(xiàn)對外資全部開放……中國改革開放的步伐永遠向前，絕不是一些人一聲“倒退”“背棄”就能抹殺的，也絕不是美國亂扣帽子、極限施壓就能抹黑的。

謬論十：貿(mào)易沖突是一場“對華文明沖突”。

美國國務(wù)院政策規(guī)劃辦公室主任斯金納拋出了帶有濃烈種族主義色彩的“對華文明沖突論”。持這種奇談怪論的人聲稱“這是一場與一種完全不同的文明和不同的意識形態(tài)的斗爭，這是美國以前從未經(jīng)歷過的”“當前中國的制度不是西方哲學和歷史的產(chǎn)物”“我們首次面對一個非白色人種的大國競爭對手”。這套論調(diào)在美國也受到強烈質(zhì)疑。《華盛頓郵報》稱它經(jīng)不起推敲，且缺乏實證支持，根據(jù)主要文明對國家進行分類，忽略了身份的多樣性和偶然性。彭博社說，“文明沖突論”在美國外交政策中沒有容身之地，這種沖突模式無助于美國贏得競爭?！锻饨徽摺芬会樢娧骸斑@展現(xiàn)出新的美國治國術(shù)中種族主義和危險的一面?！?/p>

（根據(jù)人民日報、新華社報道和2018年9月24日國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實與中方立場》白皮書等整理）