袁鵬飛 周碧華

摘要：地方政府執(zhí)行力的強弱直接影響著治理的效果，而行政職能履行的好壞又是衡量政府執(zhí)行力強弱的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。 地方政府在職能履行方面存在著執(zhí)行的速度及力度缺乏、監(jiān)督機制不健全、政務(wù)信息不透明等問題，往往目標(biāo)是龍，結(jié)果是蟲。筆者分別從利 益視角、政治文化視角、執(zhí)行主體能力視角、制度視角等分析了執(zhí)行力弱化的成因，提出：制定合理的績效考評制度，樹立“以人為本”的環(huán)境政策執(zhí)行理念，優(yōu)化政策執(zhí)行主體，綜合運用選擇性激勵機制等方法來解決地方政府執(zhí)行力的弱化。

關(guān)鍵詞：地方政府；執(zhí)行力弱化；原因分析；防治對策

中圖分類號：F20 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1005-913X（2019）01-0012-03

地方政府在環(huán)境政策的執(zhí)行中發(fā)揮著越來越重要的作用且成效顯著，但地方政府在執(zhí)行行政職能時也存在著一些問題，探其原因，地方政府執(zhí)行力的弱化是其重要原因。黨的十九大報告明確提出：“提升政府的公信力和執(zhí)行力，建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府”，該報告的目標(biāo)包含了對地方政府執(zhí)行力的明確要求。影響地方政府執(zhí)行力的因素有很多，而行政職能履行的強弱就是其中一個重要因素。本文從地方政府部門行政職能履行的方面來探究地方政府的執(zhí)行力，對提高地方政府執(zhí)行力具有重要意義。

一、地方政府執(zhí)行力弱化困境分析

地方政府執(zhí)行力是地方政府執(zhí)行的效能和能力，是地方政府貫徹執(zhí)行黨和國家的路線、方針、政策以實現(xiàn)既定目標(biāo)的實踐能力。[1]執(zhí)行的效果是地方政府執(zhí)行力的體現(xiàn)。根據(jù)地方政府各職能部門目前行政職能履行的現(xiàn)狀來研究政府的執(zhí)行力是現(xiàn)實的依據(jù)，對于提升地方政府的執(zhí)行力起到至關(guān)重要的作用。

河南省新鄉(xiāng)市環(huán)保局是新鄉(xiāng)市政府的行政部門之一，內(nèi)部職責(zé)分工明確，但卻在職能履行過程中還是存在著一些影響執(zhí)行力的問題。2015年6月河南省環(huán)保廳組織進(jìn)行對全省已安裝自動監(jiān)控系統(tǒng)的重點污染企業(yè)專項排查，在排查中發(fā)現(xiàn)新鄉(xiāng)市的河南世紀(jì)新峰水泥有限公司出現(xiàn)自動監(jiān)控設(shè)施使用不正常的違法違規(guī)行為。經(jīng)過省環(huán)保廳研究決定，把世紀(jì)新峰水泥有限公司的情況交由新鄉(xiāng)市環(huán)保局依法查辦，但很長時間過去后，新鄉(xiāng)市環(huán)保局依舊沒有上報，也沒有在環(huán)保局的官方網(wǎng)站公示查處的結(jié)果。同時，新鄉(xiāng)市在檢查中還發(fā)現(xiàn)了其他一系列環(huán)保問題，這些都是市環(huán)保局平時監(jiān)管不力的體現(xiàn)。

在2015年6月的環(huán)保事件發(fā)生后，新鄉(xiāng)市環(huán)保局并沒有引以為戒，對上級要求的環(huán)境治理充分重視，又發(fā)生了接下來的事件。2016年7月新鄉(xiāng)市鳳泉區(qū)大塊鎮(zhèn)小塊村的東風(fēng)造紙廠私下同當(dāng)?shù)卮逦瘯炗唴f(xié)議，用未經(jīng)處理的造紙廢水澆灌農(nóng)田，造紙廢水屬于污染非常嚴(yán)重的工業(yè)廢水，是不能澆灌農(nóng)田的。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从常捎跂|風(fēng)造紙廠為當(dāng)?shù)貛砹丝捎^的經(jīng)濟效益，地方政府睜一只眼，閉一只眼，沒有上報這種情況。在記者的走訪觀察中，也發(fā)現(xiàn)有群眾多次向市環(huán)保部門反映當(dāng)?shù)氐脑旒垙U水污染問題，卻依然沒有得到有效解決，直到河南省的大河報把當(dāng)?shù)卦旒垙U水非法排放農(nóng)田的問題公之于眾，各大網(wǎng)站也爭相報道，引起社會的廣泛關(guān)注后，有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)才重視起來。據(jù)當(dāng)?shù)卮迕穹从?，類似工業(yè)污水隨意排放，灌溉農(nóng)田的問題，并非個例，大塊村也有，只不過沒有被曝光罷了，這種不曝光不治理的現(xiàn)象應(yīng)該引起有關(guān)環(huán)保部門的警示。

上述實例清晰地反映出地方政府在職能履行過程中出現(xiàn)執(zhí)行力弱化的現(xiàn)實情況，主要表現(xiàn)在如下四個方面。

（一）衙門作風(fēng)嚴(yán)重—執(zhí)行“速度”緩慢

時效性是檢驗任何部門執(zhí)行力強弱的標(biāo)準(zhǔn)之一。地方政府有些執(zhí)行人員的門難進(jìn)，臉難看，架子十足，對待群眾反映的事情能拖就拖，辦事效率低下。如果環(huán)保部門的職能能夠得到及時有效的發(fā)揮作用，就可以很快的解決民眾所關(guān)心的問題，也得到人民的認(rèn)可。 從上述實例中發(fā)現(xiàn)：新鄉(xiāng)市環(huán)保局在職能履行過程中對于省環(huán)保廳交辦的對河南世紀(jì)新峰水泥有限公司的查處任務(wù)，沒有及時去處理，上報。在污水隨意排放事件中也沒有及時對群眾反映的問題予以重視，等到被各大新聞報道后才采取措施治理，產(chǎn)生了不良的社會影響。這樣，一方面會造成民眾對政府“為人民服務(wù)”的理念產(chǎn)生質(zhì)疑；另一方面這種職能執(zhí)行的低效率，勢必會影響到地方政府的治理效果。

（二）有法不依，有令不行—執(zhí)行“力度”不夠

有法不依，有令不行，有些地方政府部門“官本位”思想嚴(yán)重，從局部利益出發(fā)，對不合意的就置若罔聞，不理不睬，上面批示時，就重視一陣子，隨后就冷下來，表現(xiàn)為執(zhí)行打折扣，虎頭蛇尾。 新鄉(xiāng)市環(huán)保局部門內(nèi)部分工明確，但對于群眾多次反應(yīng)的問題卻依舊存在，沒有得到切實解決；地方明令禁止的污染問題得不到有力整治，大大降低了職能履行的實效。職能履行力度不全面、不到位，弱化了地方政府執(zhí)行力的執(zhí)行效果。

（三）天高皇帝遠(yuǎn)—執(zhí)行“行為”走樣

目前，對我國公共政策執(zhí)行過程的監(jiān)管相對不夠重視，主要側(cè)重于追懲性質(zhì)的事后監(jiān)督，這樣浪費大量的資源不說，直接導(dǎo)致了許多公共政策的執(zhí)行不力，損害公眾的利益。法國著名社會學(xué)家孟德斯鳩認(rèn)為：每個有權(quán)利的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗。有權(quán)力的人往往使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止。[2]”監(jiān)督機制不健全，為地方政府的消極行為或不作為提供了溫床。 新鄉(xiāng)市環(huán)保局在其職能履行過程中，對省環(huán)保廳要求的對重點污染企業(yè)依法依規(guī)查處并沒有做出及時的響應(yīng)， 說明了政府職能部門履行過程中監(jiān)督機制不夠健全，沒有督促其認(rèn)真完成任務(wù)。因此，為了避免政策實施過程中走樣，弱化，必須對政策實施全過程進(jìn)行實時監(jiān)督，對提升政府的執(zhí)行力有很大幫助。

（四）木不鉆不透—執(zhí)行的“角度”不注意

角度即方法，就是政府職能部門在執(zhí)行時要選擇好的方法。 比如：政府信息公開。政府信息公開是指國家行政機關(guān)根據(jù)法定程序和形式，主動將政府信息向社會公眾或依申請而向特定的個人或組織公開的制度。新鄉(xiāng)市環(huán)保局官方網(wǎng)站是社會公眾了解政府部門信息，了解相關(guān)問題進(jìn)展情況的重要途徑，但新鄉(xiāng)市環(huán)保局在職能履行過程中，未按照省環(huán)保廳要求完成對企事業(yè)單位環(huán)境信息的公開， 造成了政務(wù)信息不透明，地方政府執(zhí)行力的提升受到了阻礙。

二、地方政府執(zhí)行力弱化成因解析

新鄉(xiāng)市環(huán)保局各部門職能履行過程中出現(xiàn)了執(zhí)行力弱化的情況，產(chǎn)生了不良的社會影響。出現(xiàn)執(zhí)行力弱化情況的原因是復(fù)雜多樣的，結(jié)合新鄉(xiāng)市環(huán)保局在職能履行過程中出現(xiàn)的種種問題，本研究主要從以下四個方面來分析出現(xiàn)執(zhí)行困境的原因。

（一）從利益視角分析地方政府執(zhí)行弱化成因

地方政府對上級指令的執(zhí)行可以看作是地方政府為達(dá)成一定時期的目標(biāo)所做的所有努力過程的總和。某一項指令能否有效執(zhí)行達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，在很大程度上取決于對指令的執(zhí)行會對目標(biāo)群體的既得利益或者預(yù)期利益造成怎樣的影響，而這種利益群體之間博弈將決定目標(biāo)的最終結(jié)果。英國著名的經(jīng)濟學(xué)家亞當(dāng)·斯密提出的“經(jīng)濟人”假設(shè)，認(rèn)為人都是自利的，一切行為的目的都是為了最大限度的滿足自身的利益。[3]根據(jù)這一理論假設(shè)，政府部門的工作人員也具有“經(jīng)濟人”的特征。新鄉(xiāng)市環(huán)保局對于上級移交的對污染企業(yè)的治理，出于地方政績考慮，與上級的指令進(jìn)行博弈，造成了執(zhí)行力的弱化。

（二）從政治文化視角分析地方政府執(zhí)行弱化的成因

美國政治學(xué)家加布里埃爾·阿爾蒙德認(rèn)為：“政治文化是一個民族在特定時期流行的一套政治態(tài)度、信仰和感情。這個政治文化是在該民族的歷史和當(dāng)前的社會，經(jīng)濟和政治活動進(jìn)成中形成的。政治文化影響著各個擔(dān)任政治角色的行為，政治要求和他們對法律反應(yīng)的態(tài)度?！盵4]正如阿爾蒙德所言：“無論新的法則在其制訂者看來是多么的合理，政府行政機構(gòu)都會發(fā)現(xiàn)很難在短時間內(nèi)沖破并克服傳統(tǒng)的社會規(guī)則?！盵5]改革開放以來，舊的政治文化仍頑固的以各種新面孔出現(xiàn)。政策執(zhí)行者存在嚴(yán)重的官本位思想和人情意識，缺乏民主和法制意識。 新鄉(xiāng)市環(huán)保局受官本位思想和人情因素影響，對于上級的指令執(zhí)行遲緩，才產(chǎn)生不佳的執(zhí)行效果。

（三）從執(zhí)行主體能力視角分析地方政府執(zhí)行弱化的成因

執(zhí)行主體的執(zhí)行能力是執(zhí)行成敗的關(guān)鍵，執(zhí)行主體掌握著執(zhí)行的資源、方法和手段。官本位意識逐漸演變?yōu)榈胤秸粚ψ约?、小團(tuán)體或親屬負(fù)責(zé)，而對人民利益不關(guān)心。為了謀取“仕途升遷”，熱衷于達(dá)標(biāo)工程、形象工程、政績工程，甚至弄虛作假；即使是問題暴露，也想方設(shè)法的去隱瞞，而不是及時處理，問題發(fā)展進(jìn)一步惡化，政策執(zhí)行弱化也得不到有效的控制。[6]新鄉(xiāng)市環(huán)保局所關(guān)注的是與自己的烏紗帽相關(guān)的“政績”和“維穩(wěn)”，對于與人民自身利益相關(guān)的環(huán)保事件，則采取一貫的哄、拖、推、壓等方式，產(chǎn)生不好的社會影響。

（四）從制度視角分析地方政府執(zhí)行弱化的成因

如美國“憲法之父”麥迪遜所言：“如果人人都是天使，就不需要任何政府了；如果是天使統(tǒng)治人，就不需要對政府有任何內(nèi)在的或外在的控制了。[7]”這就是著名的“麥迪遜命題”。從側(cè)面反映出制度建設(shè)的必要性。事例中充分說明了沒有明確的法規(guī)制度，政府就會出現(xiàn)“不作為，亂作為”的現(xiàn)象，公眾的合法權(quán)益易受到損害。無論是日常生活中的霧霾到對奧運藍(lán)、閱兵藍(lán)，兩會藍(lán)等的懷念，總結(jié)原因時，環(huán)保部門有沒有環(huán)保治理規(guī)范抑或按照環(huán)保法律治理，呈現(xiàn)出的結(jié)果是完全不同的。如果說能對環(huán)保處理前、中、后的速度和結(jié)果有一部完善的法律來規(guī)范，地方政府的執(zhí)行力和公信力可以大大提升。

三、地方政府執(zhí)行力增強對策

影響地方政府執(zhí)行力出現(xiàn)弱化的因素繁雜多樣，提高政府的執(zhí)行力任重而道遠(yuǎn)。地方政府職能部門履行的效果與政府的執(zhí)行力息息相關(guān)，提升職能履行的合法性和有效性可以有效抑制地方政府部門工作人員的“亂作為”和“不作為”現(xiàn)象。如果地方政府執(zhí)行力弱化，不僅不能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，還可能讓問題變得更加惡化。針對新鄉(xiāng)市環(huán)保局執(zhí)行力弱化的成因分析，本研究主要從以下四個方面探討提升政府的執(zhí)行力。

（一）制定科學(xué)合理的績效考評制度

政績考核指標(biāo)體系的設(shè)置必須全面反映經(jīng)濟、社會和人的全面發(fā)展情況。地方政府也不能做單純追求經(jīng)濟增長的“經(jīng)濟人政府”。制定績效考評制度時應(yīng)將眼前和長遠(yuǎn)目標(biāo)，“顯項”和“潛項”指標(biāo)有機結(jié)合起來，指引地方政府合理競爭和博弈。[8]以往對地方政府政績的考評中，習(xí)慣性的唯GDP論，這也給地方政府樹立了一個不好的行為導(dǎo)向。地方政府往往把發(fā)展經(jīng)濟放在第一位，而忽略環(huán)境的發(fā)展。正如周黎安等提出的晉升錦標(biāo)賽模式，認(rèn)為在我國的集權(quán)式政治體制之下，經(jīng)濟的增長是上級官員考核和提拔下級官員的依據(jù)，這種導(dǎo)向給下級官員帶來了強大的動力發(fā)展地方經(jīng)濟以求換來政治上的升遷。因此制定科學(xué)合理的績效考評至關(guān)重要，并為考核暫時落后的個人和組織制定針對性的改善措施，提升他們職能履行的效果，以達(dá)到提高地方政府執(zhí)行力的目的。

（二）樹立“以人為本”的環(huán)境政策執(zhí)行理念

堅持“以人為本”，用科學(xué)的方法和原則來指導(dǎo)環(huán)境政策的執(zhí)行，強調(diào)對人民的關(guān)心是地方政府環(huán)境政策執(zhí)行的基本要求和根本目的，努力改變地方政府在環(huán)境執(zhí)行方面的各種不足。 在執(zhí)行環(huán)境政策的過程中，應(yīng)把人民的利益作為政策執(zhí)行的首要因素，尊重人民的尊嚴(yán)，維護(hù)人民的各項權(quán)益。只有這樣，才能在執(zhí)行環(huán)境政策的過程中贏得人民的支持，最終實現(xiàn)環(huán)境政策的實施目標(biāo)。

（三）優(yōu)化政策執(zhí)行主體

執(zhí)行主體是政策落實、職能履行的核心。任何政策目標(biāo)的實現(xiàn)與該部門執(zhí)行人員的認(rèn)真執(zhí)行密不可分，因此提高執(zhí)行人員的職業(yè)素質(zhì)和個人素養(yǎng)是增強地方政府執(zhí)行力的關(guān)鍵一環(huán)。首先，地方政府各職能部門的領(lǐng)導(dǎo)在執(zhí)行力方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。[9]領(lǐng)導(dǎo)者在整個地方管理中起到過渡的作用，加強對各職能部門領(lǐng)導(dǎo)隊伍的建設(shè)對于實現(xiàn)政府的社會經(jīng)濟發(fā)展目標(biāo)起到很重要的作用。領(lǐng)導(dǎo)者本人在部門內(nèi)部積極營造為民服務(wù)的氛圍并積極踐行服務(wù)人民的理念，有利于提升領(lǐng)導(dǎo)者本人以及內(nèi)部人員為民服務(wù)的責(zé)任感。[10]其次，執(zhí)行人員也要重視培養(yǎng)職業(yè)道德，加強自身建設(shè)。對于環(huán)境保護(hù)局各部門的工作人員，定期組織了解有關(guān)環(huán)境保護(hù)的最新法律法規(guī)，熟悉和模擬處理問題的過程，最大限度地發(fā)揮他們的潛力，促進(jìn)地方政府的實施。

（四）綜合運用選擇性激勵機制

地方政府各部門人員由于受官本位思想的影響以及缺乏責(zé)任意識，作為一個集體在共同解決問題時，就出現(xiàn)一些人想要不勞而獲，選擇“搭便車”的行為。曼柯·奧爾遜在他的著作《集體行動的邏輯：公共利益和團(tuán)體理》中提出了選擇性激勵機制，來解決不勞而獲或消極的“搭便車”行為。[11]選擇性激勵機制即面對同一工作，對于付出較少甚至不付出成本的人采取懲罰措施，對付出較多成本的那一部分人采取獎勵等激勵手段。對于業(yè)務(wù)水平低、為民服務(wù)意識差的工作人員，可以做出適度的懲罰，對于部門內(nèi)部能夠積極有效解決人民群眾所關(guān)心的問題的那部分工作人員， 適當(dāng)?shù)剡\用激勵手段。 新鄉(xiāng)市環(huán)保局可以借鑒選擇性激勵機制來提升地方政府的執(zhí)行力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝慶奎，陶 慶.政府執(zhí)行力探索[J].中國行政管理，2007（11）：9-13.

[2] [法]孟德斯鳩.論法的精神（上）[M].張雁深，譯.北京：商務(wù)印書館，1995：154.

[3] 宋 晶，谷 苗.人性假設(shè)：傳統(tǒng)經(jīng)濟學(xué)、新制度經(jīng)濟學(xué)及管理學(xué)的比較[J].財經(jīng)問題研究，2008（10）：14-19.

[4] [美] 阿爾蒙德比較政治學(xué)[M].上海：上海譯文出版社，1987：29.

[5] [美] 阿爾蒙德比較政治學(xué)[M].上海：上海譯文出版社，1987：59.

[6] 楊京芳.我國政府執(zhí)行力的現(xiàn)狀與對策[J].行政與法，2007（5）：16-19.

[7] 楊宏山. 公共政策的人性預(yù)設(shè)[J].行政與法，2004（1）：15-18.

[8] 徐敏寧.從博弈論視角探析公共政策執(zhí)行失靈及規(guī)制[J].黨政干部學(xué)刊，2008（1）：30-32.

[9] 張國悅，王義保.地方政府執(zhí)行力弱化困境及提升路徑研究——以徐州市環(huán)保局為例[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2016（1）：53-56.

[10] 陳慰萱.政府執(zhí)行力：構(gòu)成要素、影響因素與提升路徑[J].當(dāng)代世界與社會主義，2009（4）：124-127.

[11] [美]曼瑟爾·奧爾森.集體行動的邏輯[M].陳 郁，郭宇峰，李崇新，譯.上海：上海人民出版社，1995：70.

[責(zé)任編輯：龐 林]