李 穎

(安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 合肥 230601)

中國和俄羅斯是重要的貿(mào)易伙伴。迄今為止，兩國經(jīng)濟(jì)合作取得了明顯成效。2017年，中俄貿(mào)易額達(dá)到840.71億美元，同比增長20.76%。其中，對俄出口總額為428.76億美元，同比增長14.8%，對俄進(jìn)口總額為411.95億美元，同比增長27.7%。截至2017年底，中國連續(xù)8年成為俄羅斯第一大貿(mào)易伙伴，俄羅斯是中國第10大貿(mào)易伙伴。中國和俄羅斯兩國間的貿(mào)易高度集中，主要集中在礦產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品和賤金屬產(chǎn)品上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。原因主要在于中國主要生產(chǎn)并出口輕工業(yè)產(chǎn)品， 俄羅斯則主要生產(chǎn)并出口資源性產(chǎn)品和軍工產(chǎn)品，兩國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在著互補(bǔ)性。在過去的一段時(shí)期內(nèi)， 雙方充分利用了互補(bǔ)優(yōu)勢，因此大部分貿(mào)易還是屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。近年來，隨著兩國雙邊貿(mào)易總體水平的快速提高，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易逐漸向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。但是，與發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相比，中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展差距較大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有待提高。隨著2013年我國提出“一帶一路”倡議以來，中俄之間的貿(mào)易聯(lián)系不斷增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)一步提升[1]。

一、中國和俄羅斯進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)進(jìn)出口總額分析

如圖1所示，近年來中俄兩國的進(jìn)出口貿(mào)易總額呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上漲的趨勢，盡管2008年金融危機(jī)對其沖擊不小，致使中俄兩國進(jìn)出口貿(mào)易額在2009年有所下滑；但是，2010年之后逐步向良好轉(zhuǎn)變，2011年中俄兩國進(jìn)出口貿(mào)易額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出2008年金融危機(jī)之前的整體水平。2014年，中國和俄羅斯國家的雙邊貿(mào)易交易額突破了952.8億美元，與往年相比上升了6.8%。2015年，中國和俄羅斯的貿(mào)易總額同比下降了27.8%，僅僅只有642億美元。這一年是中俄貿(mào)易形勢較為嚴(yán)峻的一年。2016年，中俄貿(mào)易開始回升，雙邊貿(mào)易額達(dá)到695.25億美元，與往年相比同比增長了4.0%。雖然俄羅斯對中國出口的產(chǎn)品額度有所下降，但是進(jìn)口額卻提升了9.0%，達(dá)到了380.9億美元。2017年，中俄兩國貿(mào)易額達(dá)到了840.71億美元。中國仍是俄最大貿(mào)易伙伴國[2]。

(二)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分析

我國海關(guān)采用世界海關(guān)組織的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》 (簡稱 HS)的貿(mào)易商品分類系統(tǒng)，該系統(tǒng)結(jié)合中國進(jìn)出口貿(mào)易商品的具體情況，采用6位數(shù)編碼，將我國全部貿(mào)易商品分為22類98章。為了便于統(tǒng)計(jì)和分析，本文參照潘洪洋的劃分辦法將上述22類商品劃分為六大類[3]，對其進(jìn)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。具體分類如表1所示。

由圖2可見，中國對俄羅斯商品出口中，紡織皮革和木制品類制品是主要出口商品。紡織皮革和木制品類制品在2011年之前的出口占比一直高于50%，截至2012年有一定程度的下滑，當(dāng)前紡織皮革和木制品類制品的出口比例基本保持在30%左右。紡織皮革和木制品類制品大多附加值偏低，由這些商品出口比例的降低可見，中國在逐步調(diào)整商品出口結(jié)構(gòu)。除輕紡皮革類制品之外，飲食類商品的出口比例也有較大程度的下滑。90年代中國飲食類產(chǎn)品對俄羅斯出口比重仍占總比重的30%左右，截至21世紀(jì)飲食類產(chǎn)品對俄總出口比重逐步下滑。飲食類商品整體科技附加值較低，尤其是近年來俄羅斯對進(jìn)口飲食類商品進(jìn)行了嚴(yán)格的檢驗(yàn)和規(guī)制，所以導(dǎo)致中國對俄羅斯飲食類商品的出口比例逐步下滑。2017年之后，機(jī)械類商品出口額度相較于1998年增長幅度最為顯著，由8.64%上漲到2017年的44.54%；在2017年機(jī)械類商品出口比例顯然已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過輕紡皮革類制品對俄羅斯的出口比例，逐步成為中國對俄羅斯出口比重最大的商品。礦類制品的出口比重在2013—2015年有一定程度的提升，但截至2016年已快速下滑，狀態(tài)非常不穩(wěn)定[4]。

圖1 2000—2017年中國對俄羅斯進(jìn)出口貿(mào)易額

表1 六大類商品分類

由圖3可見，中國從俄羅斯進(jìn)口商品中，礦類及工業(yè)制品占比非常大，且呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定攀升的趨勢。在2011年礦類及工業(yè)制品進(jìn)口額上漲速度驚人，占比54.19%，較1999年增長了9倍。自此之后，礦類及工業(yè)制品進(jìn)口一直呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，截至2017年高達(dá)75.23%，占比非常大；但其他類商品進(jìn)口比例一直呈現(xiàn)逐年下滑的趨勢。俄羅斯是全球國土面積最大的國家，且具備非常豐富的礦產(chǎn)及自然資源。隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，對礦產(chǎn)品、能源及其他自然資源的需求量非常大；作為中國的近鄰，俄羅斯為中國提供了較為穩(wěn)定的礦產(chǎn)資源進(jìn)口渠道。所以，礦產(chǎn)品及其他工業(yè)類制品從目前來看，是中國向俄羅斯進(jìn)口的主要產(chǎn)品。而其他產(chǎn)品進(jìn)口占比一直較低[5]。

(三)中國與俄羅斯貿(mào)易結(jié)合度分析

貿(mào)易結(jié)合度是兩國貿(mào)易相互依賴程度的衡量指標(biāo)。其數(shù)值越大，兩國貿(mào)易關(guān)系就越密切。i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)(TCDij)計(jì)算公式如下：

TCDij=(Xij∕Xi)∕(Mj∕Mw)

(1)

式(1)中，TCDij表示i國對j國的貿(mào)易結(jié)合度，Xij表示i國對j國的出口值，Xi表示i國的出口總值，Mj表示j國的進(jìn)口總值，Mw表示世界的進(jìn)口總值。以1為界值，如果TCDij>1表示兩國貿(mào)易關(guān)系密切相關(guān)，否則表示兩國產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系相對松散。2000—2017年中俄貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化見圖4。

圖2 1998—2017中國對俄羅斯六大類商品出口比重發(fā)展趨勢

圖3 1998—2017中國對俄羅斯六大類商品進(jìn)口比重發(fā)展趨勢

從出口側(cè)來看，中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度較高，近年來維持在1～2之間，這說明中國市場在俄羅斯對外貿(mào)易中占有相當(dāng)重要的地位。值得一提的是，盡管中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度一直大于1，但中俄貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈現(xiàn)波動下降趨勢，從2000年的1.62下降到2017年的1.00；從進(jìn)口側(cè)來看，中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度較低，2000—2001年短暫上升，2001年達(dá)到最高峰，TCDij接近于2。之后長期處于下降趨勢，2005年之后，TCDij<1，這說明中國對從俄羅斯進(jìn)口的商品依賴度并不很高[6]。

二、中國和俄羅斯產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測度

目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在度量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平 (IIT) 時(shí)普遍采用格魯貝爾(Grubel)和勞埃德(Lloyd)在 1975 年提出的GL指數(shù)。GL指數(shù)能很好地反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，但由于它是一個(gè)靜態(tài)指數(shù)，計(jì)算的是一個(gè)國家在一定時(shí)期內(nèi)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)狀況，當(dāng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口同比例增加時(shí)，GL指數(shù)不會發(fā)生改變，這樣就不能確切反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)變化趨勢。因此在GL指數(shù)的基礎(chǔ)上，Brullhaut于1994年提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指標(biāo)即動態(tài)指標(biāo)MIIT指數(shù)。為了全面細(xì)致地分析中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，本文采用GL指數(shù)和MIIT指數(shù)來測度兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的靜態(tài)和動態(tài)情況。

(一)中國和俄羅斯產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)分析

GL指數(shù)(Grubel and Lloyd-type Indicator)是目前衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易使用最廣泛的方法，是建立在貿(mào)易重疊程度之上用來計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模的指標(biāo)。GL指數(shù)的計(jì)算公式如下：

GLij=1-|Xi-Mi|∕Xi+Mi

(2)

式(2)中，GLij表示靜態(tài)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，Xi、Mi分別表示產(chǎn)業(yè)i出口貿(mào)易值和進(jìn)口貿(mào)易值。GLij指數(shù)取值范圍是[0，1]，如果GLij的取值趨近于1，意味著兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高；如果GLij的取值趨于0，則表明兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較低。Grubel和Lloyd給出了劃分產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度的指數(shù)變化范圍(見表2 )。

根據(jù)公式(2)和相應(yīng)的中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度劃分標(biāo)準(zhǔn)參數(shù) (見表2)，得到2000—2017年中國和俄羅斯兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 GL指數(shù)(見表3)，具體分析結(jié)果為：與其他產(chǎn)品相比，飲食與紡織皮革和木制品這兩類產(chǎn)品具有較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，表明這兩類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高。飲食類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)于2004年達(dá)到最高，為0.9957，以后各年雖然有所波動，但基本都維持在0.5以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高；紡織皮革和木制品類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)于2008年達(dá)到最高，為0.8685，其他年份大多維持在0.5 以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平也較高；礦產(chǎn)品及加工類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平一直較低，但近年來有上升趨勢，2013—2015年間都達(dá)到了0.9以上，說明中國和俄羅斯在礦產(chǎn)品和加工產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易方面還有進(jìn)一步發(fā)展的空間；金屬、珠寶、陶瓷類產(chǎn)品2010 年以前總體來說產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低，但 2011年以后產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)快速增加，達(dá)到了較高的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平；機(jī)械類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動幅度比較大，最高時(shí)達(dá)到2009年的0.9177，最低時(shí)只有2017年的0.0351；雜項(xiàng)商品類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平一直很低，最高沒有超過0.2。

圖4 2000—2017年中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)變化趨勢

GLij0≤GLij≤0.250.25≤GLij≤0.50.5≤GLij≤0.750.75≤GLij≤1產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度低較低較高高

表3 2000—2017年中國和南非兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)指數(shù)(GL指數(shù))

(二)中國和俄羅斯產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易MIIT指數(shù)分析

由于GL指數(shù)不能真實(shí)反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易動態(tài)變化趨勢，為此Brullhaut在GL指數(shù)的基礎(chǔ)上提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，即MIIT動態(tài)指數(shù)，用來衡量一定時(shí)間跨度內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模式的動態(tài)變化趨勢，彌補(bǔ)了GL指數(shù)固有的缺陷。MIIT指數(shù)的計(jì)算公式如下：

MIIT=1-|△Xi-△Mi|∕

|△Xi|+|△Mi|

(3)

式(3)中，MIIT指產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動態(tài)指數(shù)，△Xi是指產(chǎn)業(yè)i一定時(shí)期內(nèi)出口值的變化，△Mi表示指產(chǎn)業(yè)i一定時(shí)期內(nèi)進(jìn)口值的變化；MIIT指數(shù)取值范圍是[0，1]，如果MIIT指數(shù)越趨近于1，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高；若取值越趨近于 0，則兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平就越低。

根據(jù)公式(3)和相應(yīng)的中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，得出2000—2017年中俄兩國邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)( 見表4) ，具體分析結(jié)果如下：

飲食類產(chǎn)品除 2001年、2007 年、2008年、2013年和 2017 年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較高外，其他年份產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相對較低；礦產(chǎn)品及加工類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動較大，如 2014年和2015年產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相當(dāng)高，2003年、2004年和2008年產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平則非常低；紡織皮革和木制品類產(chǎn)品除了2000年、2005年、2009年、2012年和2014年外，其他年份產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對較高；金屬、珠寶、陶瓷類產(chǎn)品除2011年外，大部分年份產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較低；機(jī)械類產(chǎn)品和雜項(xiàng)類產(chǎn)品除個(gè)別年份外，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都很低，最近兩年趨近于0，幾乎沒有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

表4 2000—2017年中國和俄羅斯兩國動態(tài)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(MIIT)

三、中國與俄羅斯貿(mào)易的潛力分析

CMS模型主要用于解釋一國某類產(chǎn)品出口額的波動。本文采用恒定市場份額模型(簡稱CMS模型)對影響中國和俄羅斯出口規(guī)模的因素進(jìn)行定量分析，預(yù)測兩國未來雙邊貿(mào)易發(fā)展的潛力[7]。參考孫笑丹[8]針對單一目標(biāo)市場重新構(gòu)造的CMS模型：

V’-V=rV+∑[(ri-r)Vi]+

∑[V’ij-Vij-rijVij]

(4)

式(4)中，V’和V分別表示一國在第二和第一個(gè)時(shí)期的出口額，Vi表示一國在第一個(gè)時(shí)期商品i的出口額，Vij和V’ij分別表示一國在第一和第二個(gè)時(shí)期對國家j出口的商品i的金額；r表示兩個(gè)時(shí)期內(nèi)j國整體進(jìn)口貿(mào)易額增長的百分比，ri表示在兩個(gè)時(shí)期內(nèi)j國產(chǎn)品i進(jìn)口額增長的百分比，rij表示兩個(gè)時(shí)期內(nèi)j國產(chǎn)品i進(jìn)口額增長的百分比。

CMS模型將影響一國出口增長的因素分為三個(gè)部分：(1)世界貿(mào)易增長效應(yīng)rV，反映了j國市場需求規(guī)模變化對一國出口的影響。如果效應(yīng)值為正，則表明j國市場需求的擴(kuò)大帶動了該國對j國的出口增長。(2)出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)∑[(ri-r)Vi]，反映一個(gè)國家的出口結(jié)構(gòu)能否滿足j國需求結(jié)構(gòu)變化的需要，如果一個(gè)國家的出口產(chǎn)品能夠集中在j國需求快速增長的產(chǎn)業(yè)上，能夠迅速退出j國需求萎縮的產(chǎn)業(yè)，那么結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正。(3)競爭力效應(yīng)∑[V’ij-Vij-rijVij]，反映了國際競爭力的動態(tài)變化對一國產(chǎn)品出口的影響。影響產(chǎn)品競爭力的主要因素是價(jià)格和質(zhì)量。當(dāng)一國出口產(chǎn)品的價(jià)格上漲快于競爭對手或質(zhì)量改善率低于其競爭對手時(shí)，j國的市場份額可能因其下降而喪失競爭優(yōu)勢。此時(shí)，效應(yīng)值為負(fù)。

從2000—2017年中國向俄羅斯出口貿(mào)易CMS模型分析結(jié)果(見表5)可以看出，在中國對俄出口增長中，世界貿(mào)易增長效應(yīng)貢獻(xiàn)最大，平均為80.84%；其次為出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)，貢獻(xiàn)率為36.41%；貢獻(xiàn)率最低的是競爭力效應(yīng)，為-32.88%。這反映中國產(chǎn)品因國際競爭力動態(tài)下降導(dǎo)致產(chǎn)品出口減少，中國產(chǎn)品在貿(mào)易中不具有價(jià)格或質(zhì)量競爭力。當(dāng)中國出口產(chǎn)品的價(jià)格增長率高于競爭對手或質(zhì)量改進(jìn)比競爭對手慢時(shí)，由于競爭優(yōu)勢下降，俄羅斯的市場份額可能會喪失。中國產(chǎn)品整體競爭力下降對中俄貿(mào)易的增長產(chǎn)生了抑制作用。

表5 2000—2017年中國向俄羅斯出口貿(mào)易的CMS分析

從2000—2017年俄羅斯向中國出口貿(mào)易CMS模型分析結(jié)果(見表6)可以看出，俄羅斯對中國出口的增長中，世界貿(mào)易增長效應(yīng)的貢獻(xiàn)度最大，平均為131.78%，從一個(gè)側(cè)面反映了中國經(jīng)濟(jì)的快速增長對俄羅斯出口產(chǎn)生了強(qiáng)大推動作用；其次為出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)，貢獻(xiàn)率為-1.59%，貢獻(xiàn)率也較低，說明俄羅斯出口結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)中國市場需求結(jié)構(gòu)變動的需要，某些競爭力強(qiáng)的行業(yè)未能及時(shí)進(jìn)入中國需求快速增長的市場，某些競爭力弱的行業(yè)未能退出中國需求萎縮的市場；貢獻(xiàn)率最低的是競爭力效應(yīng)，為-51.30%，反映了由于國際競爭力的動態(tài)下降，俄羅斯產(chǎn)品出口下降。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

第一，中俄兩國的進(jìn)出口貿(mào)易總額呈現(xiàn)逐年穩(wěn)定上漲的趨勢，機(jī)械類商品成為中國對俄羅斯出口比重最大的商品，礦產(chǎn)品及其他工業(yè)類制品是中國向俄羅斯進(jìn)口的主要產(chǎn)品。就中俄之間貿(mào)易結(jié)合度來看，中國與俄羅斯的貿(mào)易結(jié)合度較高，說明中國市場在俄羅斯對外貿(mào)易中占有相當(dāng)重要的地位；俄羅斯與中國的貿(mào)易結(jié)合度較低，說明中國對從俄羅斯進(jìn)口的商品依賴度并不很高。

第二，在中國和俄羅斯的進(jìn)出口貿(mào)易中，總體來說，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但不同類別商品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不同。與其他產(chǎn)品相比，飲食與紡織皮革和木制品這兩類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高；金屬、珠寶、陶瓷類產(chǎn)品總體來說產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低；機(jī)械類產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動幅度比較大。

表6 2000—2017年俄羅斯向中國出口貿(mào)易的CMS分析

第三，世界貿(mào)易增長的效應(yīng)已成為中俄貿(mào)易增長的重要貢獻(xiàn)者。同時(shí)阻礙中俄雙邊貿(mào)易增長的主要原因，是雙方產(chǎn)品的國際競爭力的動態(tài)下降，帶來了產(chǎn)品的出口減少。同時(shí)，俄羅斯出口結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)中國市場需求結(jié)構(gòu)變動的需要，未能及時(shí)進(jìn)入中國需求增長較快的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致俄羅斯產(chǎn)品出口受到阻礙。

(二)建議

第一，加快我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級。中國對俄羅斯的出口貿(mào)易以勞動密集型產(chǎn)品為主，如紡織和輕工業(yè)產(chǎn)品等，資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品競爭力較弱，占出口比重較低。為進(jìn)一步拓展中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易市場，為中國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展提供更大的空間，有必要加快中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化升級，促進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加快低附加值產(chǎn)品的生產(chǎn)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越高，一國的競爭力也更強(qiáng)。

第二，降低政府的過度干預(yù)，暢通兩國間的進(jìn)出口渠道。盡管2012年俄羅斯已加入WTO，但是俄羅斯許多產(chǎn)業(yè)都處于被政府嚴(yán)格保護(hù)的狀態(tài)之下，尚未予以開放，這種局面對于中國和俄羅斯進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展非常不利。因此，俄羅斯必須結(jié)合具體情況加大對外開放力度。結(jié)合中國的市場需求，進(jìn)一步完善商品進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保持各個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的自由競爭，積聚產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。

第三，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。兩國企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的比較優(yōu)勢，生產(chǎn)差異化產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，大大降低成本，大力提升兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。中俄兩國如果能在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上分工生產(chǎn)，發(fā)揮生產(chǎn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，那么將會獲得雙贏的貿(mào)易福利。