張銀樂 趙偉進(jìn) 于糧 黨賽 張毅 王建林

摘要：以西藏自治區(qū)5個(gè)青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）品種為試驗(yàn)材料，研究不同NaCl濃度對(duì)青稞種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響，并且對(duì)不同青稞品種耐鹽性進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明，NaCl濃度為0.1%時(shí)對(duì)青稞萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用;當(dāng)濃度增至0.5%時(shí)，種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、活力指數(shù)以及幼苗的根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)、根鮮重均顯著下降;當(dāng)濃度為1.0%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞已喪失發(fā)芽能力?？傮w來看，5個(gè)青稞品種中，喜拉22耐鹽性最好，其次是藏青320、藏青2000、茍芝紫青稞，隆子黑青稞耐鹽性最弱。

關(guān)鍵詞：青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）;NaCl;種子萌發(fā);幼苗生長(zhǎng);耐鹽性;西藏自治區(qū)

中圖分類號(hào)：S519;S332.1? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2019）09-0019-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.09.005? ? ? ? ? ?開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Abstract： Taking 5 highland barley （Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.） varieties in Tibet as experimental materials， the effects of different NaCl concentrations on seed germination and seedling growth of highland barley cultivars were studied， and the salt tolerance of different highland barley varieties was evaluated and analyzed. The results showed that under the 0.1% low concentration of NaCl， the germination and seedling growth of highland barley were promoted. When the concentration increased to 0.5%， seed germination potential， germination rate， vigor index and root length， bud length and root fresh weight of seedlings decreased significantly. When the concentration was 1.0%， Longzi black highland barley and Gouzhi purple highland barley had lost germination ability. Overall， among the 5 highland barley varieties， Xila 22 had the best salt tolerance， followed by Zangqing 320， Zangqing 2000， Gouzhi purple highland barley， and Longzi black highland barley had the lowest salt tolerance.

Key words： highland barley（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）; NaCl; seed germination; seedling growth; salt tolerance; Tibet

目前，全球鹽堿地已達(dá)95億hm2，中國(guó)約有3 000萬hm2的鹽堿地[1]，鹽堿地嚴(yán)重影響作物出苗及生長(zhǎng)發(fā)育，致使其產(chǎn)量下降[2]。植物危害的鹽類以Na鹽危害最為普遍[3]。對(duì)于大多數(shù)作物而言，種子萌發(fā)期對(duì)于鹽脅迫影響較為敏感[4]，因此，對(duì)于種子萌發(fā)期不同品種對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)研究具有深遠(yuǎn)意義。

青稞（Hordeum vulgare L. var. nudum Hook. f.）是青藏高原主要農(nóng)作物，可以做成糌粑、青稞酒、青稞掛面等多種深受藏族群眾喜愛的獨(dú)特美食。然而，西藏自治區(qū)大部分農(nóng)作區(qū)土壤為堿性、偏堿性狀態(tài)[5]，對(duì)青稞的出苗以及后期的生長(zhǎng)發(fā)育造成嚴(yán)重影響，進(jìn)而影響青稞產(chǎn)量。目前，有關(guān)小麥[6，7]、玉米[8，9]等農(nóng)作物鹽脅迫研究較多，關(guān)于青稞的耐鹽性研究較少。為此，本試驗(yàn)通過研究鹽脅迫對(duì)西藏地區(qū)栽培的5個(gè)青稞品種的萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響，對(duì)不同品種的青稞耐鹽性作出評(píng)價(jià)分析，為今后青稞適應(yīng)性栽培及其耐鹽性育種提供一定的借鑒指導(dǎo)作用。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)材料

選用5個(gè)青稞品種，分別為隆子黑青稞、茍芝紫青稞、藏青2000、藏青320、喜拉22，其中隆子黑青稞來源于山南隆子縣忙措村，其余4個(gè)青稞品種來源于西藏農(nóng)牧學(xué)院高原作物栽培實(shí)驗(yàn)室。

1.2? 試驗(yàn)方法

1.2.1? 發(fā)芽試驗(yàn)? 設(shè)置0（CK）、0.1%、0.2%、0.5%、1.0%、1.5%共6個(gè)濃度梯度的NaCl溶液。

挑選子粒飽滿且無病蟲損害的青稞種子，用去離子水浸泡1 h，用0.5% KMnO4殺菌30 min，去離子水反復(fù)沖洗3次，然后將種子置于去離子水中浸泡4 h，每品種各取80粒種子放入鋪有2層濾紙、規(guī)格為13 cm×19 cm的發(fā)芽盒中，分別加入各濃度梯度的NaCl溶液，每個(gè)品種6個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，然后置于溫度為25 ℃且12 h/12 h（光照/黑暗）培養(yǎng)箱中，光照度為2 000 lx，濕度65%。每天記錄不同處理發(fā)芽種子數(shù)，并補(bǔ)充對(duì)應(yīng)的NaCl溶液以保持發(fā)芽盒濕潤(rùn)。

1.2.2? 測(cè)定項(xiàng)目及方法? 每天統(tǒng)計(jì)發(fā)芽種子數(shù)（以胚根長(zhǎng)度達(dá)到種子長(zhǎng)度時(shí)記為生根，以胚芽達(dá)到種子長(zhǎng)度一半時(shí)記為發(fā)芽），第七天于每發(fā)芽盒取10株長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗測(cè)定幼苗株高、根長(zhǎng)、根數(shù)、芽長(zhǎng)、芽鮮重、根鮮重等指標(biāo)，并計(jì)算發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、生根率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)和相對(duì)鹽害率。其中：

發(fā)芽勢(shì)（GP）=規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

生根率=生根種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽率（GR）=發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)×100%;

發(fā)芽指數(shù)（GI）=Σ（Gt/Dt），其中，Gt為在時(shí)間t日的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽日數(shù)，GI越大，發(fā)芽速度越快，活力越高;

活力指數(shù)（VI）=GI×S，S為幼苗鮮重;

相對(duì)鹽害率=（對(duì)照發(fā)芽率-處理發(fā)芽率）/對(duì)照發(fā)芽率×100%[10]。

1.3? 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2013進(jìn)行整理，采用SPSS 21.0 進(jìn)行方差分析和多重比較。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 鹽脅迫對(duì)不同青稞品種發(fā)芽的影響

2.1.1? 對(duì)生根率的影響? 由表1可知，隨著NaCl濃度增大，不同品種青稞生根率均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)，但不同青稞品種生根率對(duì)于不同鹽濃度的耐受能力各有差異。在NaCl濃度為0.1%時(shí)，5個(gè)品種的生根率均有提高，其中藏青2000與喜拉22均顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，與對(duì)照相比，隆子黑青稞與藏青2000生根率顯著下降，而其他3個(gè)品種生根率變化不大;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到最大值1.5%時(shí)，隆子黑青稞喪失生根能力，其他4個(gè)青稞品種生根率也都急劇下降，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，藏青320生根率為16.25%，明顯高于其他幾個(gè)青稞品種。

2.1.2? 對(duì)發(fā)芽勢(shì)的影響? 發(fā)芽勢(shì)是測(cè)試種子發(fā)芽速度與整齊度的重要指標(biāo)。由表2可知，在對(duì)照條件下，藏青320與喜拉22發(fā)芽勢(shì)較高，分別為76.67%、79.58%，明顯高于其他3個(gè)青稞品種;當(dāng)NaCl濃度為0.1%時(shí)，不同青稞品種的發(fā)芽勢(shì)呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)，其中隆子黑青稞與藏青2000顯著低于對(duì)照，茍芝紫青稞與喜拉22發(fā)芽勢(shì)顯著高于對(duì)照，藏青320與對(duì)照相當(dāng);當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，除喜拉22與對(duì)照相比無顯著變化外，其他4種青稞發(fā)芽勢(shì)均急劇下降，顯著低于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，隆子黑青稞發(fā)芽勢(shì)降為0;當(dāng)NaCl濃度≥1.0%時(shí)，僅喜拉22在1.0%濃度下有2.08%的發(fā)芽勢(shì)外，其他青稞發(fā)芽勢(shì)均降為0。

2.1.3? 對(duì)發(fā)芽率的影響? 由表3可知，隨著NaCl濃度不斷增大，不同青稞品種發(fā)芽率均呈先增加后下降的趨勢(shì)。在0.1%NaCl濃度下，與對(duì)照相比，隆子黑青稞與茍芝紫青稞發(fā)芽率無顯著變化，藏青2000、藏青320及喜拉22發(fā)芽率均顯著增加，其中喜拉22增加最為明顯，增加12.50個(gè)百分點(diǎn);當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，隆子黑青稞與藏青2000發(fā)芽率急劇下降，與對(duì)照差異顯著，而喜拉22發(fā)芽率與對(duì)照相比并未下降，反而顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞發(fā)芽率均降為0;當(dāng)NaCl濃度增至1.5%時(shí)，所有青稞品種發(fā)芽率均為0，可見，1.0%為藏青2000、藏青320、喜拉22所能耐受的最高鹽濃度。

由表4可知，不同青稞品種相對(duì)鹽害率均隨NaCl濃度的增加而增大，且同濃度下，不同品種之間相對(duì)鹽害率差異明顯。在0.1%較低NaCl濃度下，不同品種的相對(duì)鹽害率均為負(fù)值，即低濃度下均促進(jìn)青稞種子的萌發(fā);當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，隆子黑青稞與藏青2000相對(duì)鹽害率急劇增加，而喜拉22卻依然未受鹽害的影響，可見喜拉22受較高鹽濃度的脅迫較小;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞相對(duì)鹽害率已達(dá)100.00%;濃度為1.5%時(shí)，5種青稞鹽害率均達(dá)到最大值100.00%。

2.1.4? 對(duì)發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)的影響? 鹽脅迫作用下，發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)可反映植物幼苗期耐鹽性強(qiáng)弱，發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)越大，表明發(fā)芽越快，長(zhǎng)勢(shì)越好[11]。由表5、表6可以看出，隨著NaCl濃度的增大，不同青稞品種的發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)呈現(xiàn)不同的變化趨勢(shì)。由表5可知，在NaCl濃度為0.1%時(shí)，隆子黑青稞的發(fā)芽指數(shù)較對(duì)照顯著下降，而藏青320與喜拉22的發(fā)芽指數(shù)明顯增加，顯著高于對(duì)照，其中喜拉22增加最為明顯，較對(duì)照增長(zhǎng)2.83個(gè)百分點(diǎn);當(dāng)NaCl濃度增至0.2%時(shí)，除喜拉22發(fā)芽指數(shù)與對(duì)照無顯著差異外，其他4個(gè)品種的發(fā)芽指數(shù)均顯著低于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%時(shí)，5個(gè)青稞品種的發(fā)芽指數(shù)均急劇下降。

由表6可知，NaCl濃度為0.1%時(shí)，5個(gè)青稞品種的活力指數(shù)均顯著高于對(duì)照，其中藏青320與喜拉22增長(zhǎng)最為明顯，分別比對(duì)照增加13.60、17.86個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，5個(gè)青稞品種活力指數(shù)均顯著低于對(duì)照，其中藏青320降幅最大，比對(duì)照降低18.01個(gè)百分點(diǎn);當(dāng)濃度為1.0%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞活力指數(shù)為0。

由發(fā)芽指數(shù)與活力指數(shù)分析結(jié)果可見，隆子黑青稞與茍芝紫青稞耐鹽性較弱，藏青320與喜拉22耐鹽性較強(qiáng)，在較高鹽濃度下，較其他青稞品種發(fā)芽較快，長(zhǎng)勢(shì)較好。

2.2? 鹽脅迫對(duì)不同青稞品種幼苗生長(zhǎng)的影響

2.2.1? 對(duì)幼苗根數(shù)的影響? 由表7可知，在對(duì)照條件下，隆子黑青稞根較多，為6.27條，喜拉22根最少，僅為4.57條。隨著NaCl濃度的增大，不同青稞品種根數(shù)均呈先增加后減少的趨勢(shì)，但是不同青稞品種根數(shù)對(duì)于鹽分的敏感程度各有差異。在NaCl濃度為0.1%時(shí)，不同青稞品種根數(shù)與對(duì)照相比均出現(xiàn)不同程度的增加，除隆子黑青稞外，其他品種均與對(duì)照差異顯著。當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞的根數(shù)與對(duì)照相比變化不顯著，藏青2000、藏青320及喜拉22根數(shù)均顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，隆子黑青稞根數(shù)下降，與對(duì)照差異顯著，而喜拉22根數(shù)依然呈增加趨勢(shì)，顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%時(shí)，5種青稞的根數(shù)均急劇減少，其中隆子黑青稞與茍芝紫青稞減小幅度最大，分別比對(duì)照下降65.39%和49.72%;當(dāng)NaCl濃度為1.5%時(shí)，5個(gè)青稞品種根數(shù)均為0;可見，隆子黑青稞與茍芝紫青稞對(duì)于較高NaCl濃度（≥1.0%）較為敏感，喜拉22耐鹽性較強(qiáng)，可在較高NaCl濃度（0.5%）條件下依然保持根數(shù)增加的狀態(tài)。

2.2.2? 對(duì)幼苗根長(zhǎng)的影響? 由表8可知，NaCl濃度在0～1.5%，隆子黑青稞與茍芝紫青稞根長(zhǎng)隨著NaCl濃度的增大而變短，藏青2000、藏青320與喜拉22的根長(zhǎng)隨著NaCl濃度的增大呈先伸長(zhǎng)后縮短的趨勢(shì)。在NaCl濃度為0.2%時(shí)，藏青320根長(zhǎng)與對(duì)照相比略有下降，但無顯著差異，喜拉22比對(duì)照顯著增長(zhǎng)，其他3個(gè)品種根長(zhǎng)均顯著低于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度≥0.5%時(shí)，5個(gè)青稞品種根長(zhǎng)均急劇變短，在NaCl濃度為1.0%時(shí)，藏青2000根長(zhǎng)最短，僅為0.54 cm，喜拉22最長(zhǎng)，達(dá)1.39 cm。在NaCl濃度為1.5%時(shí)，各品種均無根的產(chǎn)生。

2.2.3? 對(duì)幼苗芽長(zhǎng)的影響? 由表9可知，在NaCl濃度為0.1%時(shí)，對(duì)5個(gè)青稞品種的芽長(zhǎng)均有顯著的促進(jìn)作用;當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞的芽長(zhǎng)較對(duì)照相比顯著下降，而在此濃度下的藏青2000、藏青320與喜拉22的芽長(zhǎng)依然與對(duì)照相比顯著增加;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到0.5%時(shí)，5種青稞的芽長(zhǎng)均急劇下降;當(dāng)NaCl濃度增至1.0%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞已無芽產(chǎn)生，此時(shí)，其他3個(gè)青稞品種芽長(zhǎng)也較短，其中喜拉22芽長(zhǎng)僅為0.50 cm。

2.2.4? 對(duì)幼苗根鮮重的影響? 由表10可知，在對(duì)照條件下，藏青320根鮮重較大，藏青2000與喜拉22根鮮重較小。隨著NaCl濃度不斷增大，不同青稞品種的根鮮重均呈現(xiàn)先增大后降低的趨勢(shì)。在NaCl濃度為0.1%的較低濃度條件下，5個(gè)青稞品種根鮮重均顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，隆子黑青稞根鮮重明顯下降，顯著低于對(duì)照，茍芝紫青稞根鮮重與對(duì)照差異不大，其他3個(gè)青稞品種依然顯著高于對(duì)照，其中，喜拉22根鮮重達(dá)到最大;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到0.5%時(shí)，除喜拉22根鮮重顯著高于對(duì)照外，其他4個(gè)青稞品種根鮮重均急劇下降，其中隆子黑青稞與藏青320下降較為明顯，分別比對(duì)照低0.366 g與0.406 g。當(dāng)NaCl濃度達(dá)1.5%的較高濃度時(shí)，5個(gè)青稞品種均無根的產(chǎn)生，可見1.0%為這5個(gè)青稞品種根所能耐受的最高鹽分濃度。

2.2.5? 對(duì)幼苗芽鮮重的影響? 由表11可知，在對(duì)照條件下，藏青320幼苗芽鮮重明顯高于其他4個(gè)品種。在NaCl濃度為0.1%的較低濃度下，對(duì)5個(gè)青稞品種幼苗芽鮮重均有顯著的促進(jìn)作用，除藏青2000外，其他4個(gè)青稞品種的幼苗芽鮮重均達(dá)到最大;當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，除隆子黑青稞幼苗芽鮮重與對(duì)照無顯著差異外，其他4個(gè)青稞品種的幼苗芽鮮重均顯著高于對(duì)照，其中藏青2000幼苗芽鮮重達(dá)到最大;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，喜拉22的幼苗芽鮮重較對(duì)照略有下降，但無顯著差異，而其他4個(gè)青稞品種幼苗芽鮮重均急劇下降，顯著低于對(duì)照。當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%的較高濃度時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞均無芽的產(chǎn)生，可見，隆子黑青稞與茍芝紫青稞幼苗對(duì)于較高鹽分較為敏感，耐鹽性較其他3個(gè)青稞品種弱。

3? 小結(jié)與討論

3.1? NaCl脅迫對(duì)青稞種子萌發(fā)的影響

由NaCl脅迫對(duì)青稞種子萌發(fā)的各項(xiàng)指標(biāo)的影響可以看出，不同青稞品種對(duì)于鹽脅迫的耐受能力各有差異。在NaCl濃度≤0.1%時(shí)對(duì)隆子黑青稞各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)影響不大，對(duì)生根率、發(fā)芽率及活力指數(shù)有一定的促進(jìn)作用，當(dāng)濃度≥0.2%時(shí)，隆子黑青稞的各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)均比對(duì)照顯著下降，可見隆子黑青稞對(duì)于鹽脅迫反應(yīng)較為敏感，耐鹽性較弱。其他4個(gè)青稞品種的生根率、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)均隨NaCl濃度的增大呈先增加后下降的趨勢(shì)，這與前人研究結(jié)果一致[12]，這種現(xiàn)象可能與低鹽促進(jìn)細(xì)胞膜滲透調(diào)節(jié)有關(guān)，也可能與微量的無機(jī)離子（Na+）對(duì)呼吸酶有一定的激活作用有關(guān)。當(dāng)NaCl濃度≥0.5%時(shí)，不同青稞品種的各項(xiàng)萌發(fā)指標(biāo)均出現(xiàn)不同程度的下降趨勢(shì)，這可能是高濃度NaCl破壞了細(xì)胞膜的完整性，引起細(xì)胞內(nèi)離子失調(diào)。

3.2? NaCl脅迫對(duì)青稞幼苗根數(shù)、根長(zhǎng)及芽長(zhǎng)的影響

比較NaCl脅迫對(duì)不同青稞品種幼苗根數(shù)、根長(zhǎng)及芽長(zhǎng)的影響，在NaCl濃度為0.1%時(shí)，顯著抑制隆子黑青稞與茍芝紫青稞根長(zhǎng)的生長(zhǎng)，而對(duì)其他3個(gè)青稞品種則有促進(jìn)作用。當(dāng)NaCl濃度達(dá)到0.2%時(shí)，隆子黑青稞與茍芝紫青稞芽長(zhǎng)顯著降低，而根數(shù)與對(duì)照差異不明顯，此濃度對(duì)于藏青2000、藏青320與喜拉22的根數(shù)與芽長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用，說明在≤0.2%低濃度條件下，鹽脅迫對(duì)根的抑制大于芽，且對(duì)根數(shù)與芽長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，這與趙旭等[11]及葉梅榮等[13]研究結(jié)果一致;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，喜拉22根數(shù)顯著增加，其他品種根數(shù)、根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)均不同程度降低，其中根長(zhǎng)與芽長(zhǎng)下降較為明顯，說明在0.5%較高濃度條件下，對(duì)根長(zhǎng)與芽長(zhǎng)的抑制程度大于根數(shù)，關(guān)于鹽脅迫下根數(shù)明顯增加可能是在鹽脅迫下，胚根生長(zhǎng)受到抑制而激發(fā)側(cè)根的生長(zhǎng)，根數(shù)增多也就增加了植株生存的機(jī)會(huì)[14]，是青稞幼苗對(duì)于外界的一種適應(yīng)性反應(yīng)。

3.3? NaCl脅迫對(duì)青稞幼苗根鮮重、芽鮮重的影響

比較NaCl對(duì)不同青稞品種幼苗根鮮重、芽鮮重的影響可以看出，在NaCl濃度為0.1%的低濃度條件下，顯著促進(jìn)青稞根鮮重與芽鮮重的增加;當(dāng)NaCl濃度為0.2%時(shí)，除隆子黑青稞根鮮重顯著降低外，其他青稞品種的根鮮重與芽鮮重均增加;當(dāng)NaCl濃度增至0.5%時(shí)，隆子黑青稞、茍芝紫青稞、藏青2000與藏青320的根鮮重與芽鮮重急劇降低，且與對(duì)照差異顯著，而喜拉22的芽鮮重變化不顯著，根鮮重依然顯著高于對(duì)照;當(dāng)NaCl濃度達(dá)到1.0%的較高濃度時(shí)，已嚴(yán)重抑制青稞幼苗根與芽的生長(zhǎng)，其中隆子黑青稞與茍芝紫青稞均無芽的產(chǎn)生。從整體來看，在NaCl濃度≤0.2%的低濃度條件下對(duì)于地上部的促進(jìn)效果較明顯，當(dāng)濃度≥0.5%時(shí)，對(duì)地上部的抑制作用較為明顯。

本試驗(yàn)在研究鹽脅迫對(duì)不同品種青稞種子生根率、發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、相對(duì)鹽害率、發(fā)芽指數(shù)、活力指數(shù)變化的基礎(chǔ)上，結(jié)合鹽脅迫對(duì)青稞幼苗的根數(shù)、根長(zhǎng)、芽長(zhǎng)、根鮮重、芽鮮重的影響，初步認(rèn)定喜拉22耐鹽性較強(qiáng)，其次為藏青320、藏青2000、茍芝紫青稞，隆子黑青稞耐鹽性較弱。本試驗(yàn)探討了NaCl對(duì)于青稞種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響，有利于為青稞耐鹽研究及鹽漬化土壤耐鹽品種的篩選提供一定的參考，而在鹽脅迫下對(duì)于青稞種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響機(jī)理尚不明確，如何挖掘利用這些耐鹽性青稞品種，提高青稞的耐鹽性有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐恒剛.中國(guó)鹽生植被及鹽漬化生態(tài)治理[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2004.

[2] 李樹華，許? 興，惠紅霞，等.不同小麥品種（系）對(duì)鹽堿脅迫的生理及農(nóng)藝性狀反應(yīng)[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2000，20（4）：63-67.

[3] 楊少輝，季? 靜，王? 罡.鹽脅迫對(duì)植物的影響及植物的抗鹽機(jī)理[J].世界科技研究與發(fā)展，2006（4）：70-76.

[4] 王貽蓮，魏艷麗，宋莉璐，等.NaCl脅迫對(duì)大麥種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（17）：3494-3497.

[5] 鐘國(guó)輝，田發(fā)益，旺? 姆，等.西藏主要農(nóng)區(qū)農(nóng)田土壤肥力研究[J].土壤學(xué)報(bào)，2005，42（6）：1030-1034.

[6] 郭建華，李躍進(jìn)，盧煒麗.3種鹽脅迫對(duì)小麥苗期生長(zhǎng)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22（3）：148-150.

[7] 張瑞富，王? 云，喬宏偉，等.鹽脅迫對(duì)不同品種小麥發(fā)芽的影響[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，22（3）：297-301.

[8] 胡燕梅，郭云貴，姚? 艷，等.鹽脅迫對(duì)玉米種子萌發(fā)及其幼苗生長(zhǎng)的影響[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，45（2）：137-143.

[9] 斯琴巴特爾，吳紅英.鹽脅迫對(duì)玉米種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2000，14（4）：76-80.

[10] 張振霞，劉? 萍，楊中藝.25個(gè)多年生黑麥草品種萌發(fā)期對(duì)鹽脅迫的抗性研究[J].草業(yè)科學(xué)，2007，24（2）：14-19.

[11] 趙? 旭，王林權(quán)，周春菊，等.鹽脅迫對(duì)不同基因型冬小麥發(fā)芽和出苗的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2005，23（4）：108-112.

[12] 李? 菊，郭燕飛.鹽脅迫對(duì)不同青稞品種萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)的影響[J].種子，2014，33（5）：35-37.

[13] 葉梅榮，劉玉霞.NaCl對(duì)吸脹后小麥種子發(fā)芽和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（2）：35-36.

[14] 牛海山，王淑芬.吸濕回干種子處理對(duì)小麥萌發(fā)期抗鹽性的影響[J].內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1999（1）：79-84.

收稿日期：2018-10-11

作者簡(jiǎn)介：張銀樂（1990-），男，河南洛陽人，在讀碩士研究生，研究方向?yàn)楦咴魑镌耘嗯c生理，（電話）18189602408（電子信箱）2059775856@qq.com;通信作者，王建林（1969-），男，甘肅臨洮人，教授，主要從事作物栽培與育種研究，（電子信箱）xzwangjl@126.com。