劉唯書 （江南大學(xué) 214122）

一、引言

自改革開放以來，國家的城市化發(fā)展進(jìn)程迅猛。80年代，開始了建設(shè)城市的熱潮，城市高速發(fā)展其規(guī)模也在迅速擴(kuò)張。隨著商業(yè)開發(fā)的升溫，歷史街區(qū)附近不斷涌入大體量的建筑，“出現(xiàn)一片片平庸的建筑和平庸的街區(qū)1”，不斷破壞街區(qū)的結(jié)構(gòu)、尺度、界面。近些年，各城市不斷出現(xiàn)規(guī)劃手法抄襲和趨同的現(xiàn)象，造成南方北方一個(gè)樣，大城小城一個(gè)樣2。追求尺度巨大的建筑物和建筑群，導(dǎo)致許多城市缺失自身的歷史文化特色和地域特征，出現(xiàn)“千城一面”的現(xiàn)象。且國內(nèi)外有關(guān)歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)大多都關(guān)注單體或是群體的文化遺產(chǎn)保護(hù)，對其周邊環(huán)境的關(guān)注度低。因此，毗鄰地帶對歷史街區(qū)的保護(hù)和城市文化特色的場所營造都具有重要意義和作用。

二、歷史街區(qū)毗鄰地帶概念界定

本文所關(guān)注的城市歷史街區(qū)毗鄰地帶不是指歷史街區(qū)本體及內(nèi)部，而是指歷史街區(qū)與城市之間的一條空間概念的立體帶，一個(gè)包含多種要素為一體的復(fù)雜整體。城市歷史街區(qū)毗鄰地帶可以通過物質(zhì)空間要素來表達(dá)的城市內(nèi)容，并最終能夠通過物質(zhì)空間環(huán)境，如：空間布局、街區(qū)、建筑物、構(gòu)筑物、景觀環(huán)境，尺度、體量等，來保護(hù)歷史街區(qū)的空間環(huán)境，表達(dá)歷史街區(qū)的文化特色。

三、理論研究現(xiàn)狀

1.歷史街區(qū)城市設(shè)計(jì)相關(guān)研究

歷史街區(qū)城市設(shè)計(jì)相關(guān)專著的研究成果主要集中于理論研究與實(shí)踐研究。歷史街區(qū)城市設(shè)計(jì)相關(guān)的理論研究中，主要是對國內(nèi)外城市發(fā)展與歷史文化的關(guān)系和保護(hù)的理論進(jìn)行探討，提出了不同的保護(hù)對策和保護(hù)方法。隨著城市進(jìn)一步的建設(shè)與發(fā)展，關(guān)于歷史文化保護(hù)的關(guān)注度也在不斷上升，對城市與歷史文化保護(hù)的研究角度呈現(xiàn)出多樣性的趨勢，從人文、社區(qū)營造、社會(huì)與心理學(xué)等不同角度對城市與歷史文化的保護(hù)進(jìn)行探討研究。歷史街區(qū)城市設(shè)計(jì)相關(guān)實(shí)踐研究中，這類研究均以當(dāng)前中國快速城市化進(jìn)程為背景，根據(jù)城市更新過程中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，從具體操作層面提出相關(guān)保護(hù)與再利用的技術(shù)路線和途徑3，在歷史文化遺產(chǎn)的實(shí)踐過程、保護(hù)方法和模式等方面進(jìn)行探討。

從上述研究可以看出，國內(nèi)對城市設(shè)計(jì)與歷史街區(qū)紋脈保護(hù)相關(guān)的研究范圍廣泛，在概念理論體系、實(shí)踐改造、保護(hù)對策上都有一定的研究成果，有助于建立起全方位整體的保護(hù)體系。且隨著研究的深入，其研究視角不再局限于城市設(shè)計(jì)和城市規(guī)劃中，還從人文、社區(qū)營造、社會(huì)學(xué)與心理學(xué)等方向作為切入點(diǎn)進(jìn)行探討，豐富了城市設(shè)計(jì)與紋脈保護(hù)的研究范圍。但研究的對象多為歷史文化名城或文化遺產(chǎn)，沒有對歷史街區(qū)毗鄰地帶專門化的城市設(shè)計(jì)專著研究。

相關(guān)期刊、文獻(xiàn)的研究中，城市設(shè)計(jì)與歷史街區(qū)的相關(guān)研究中要集中于兩個(gè)方面。一方面，是針對城市文化復(fù)興的城市設(shè)計(jì)策略、方法進(jìn)行研究，從地域文化、地域特征、城市生活等多個(gè)角度為切入點(diǎn)對城市設(shè)計(jì)策略進(jìn)行探索研究。另一方面，在歷史街區(qū)的更新中，運(yùn)用城市設(shè)計(jì)的方法對其進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。研究則從文化、行為學(xué)、城市設(shè)計(jì)等角度制定相應(yīng)的城市設(shè)計(jì)策略，使歷史街區(qū)的保護(hù)與發(fā)展更具多元性。在對城市文化復(fù)興和歷史街區(qū)這兩者城市設(shè)計(jì)相關(guān)文獻(xiàn)的研究中，其研究的角度和切入點(diǎn)多樣，雖然研究的主體對象和范圍與歷史街區(qū)毗鄰地帶有所區(qū)別，但歷史街區(qū)毗鄰地帶處于兩者間的交界處，與兩者存在較大的關(guān)聯(lián)度。對城市歷史街區(qū)毗鄰地帶的研究有較大的借鑒意義。

2.歷史街區(qū)毗鄰地帶相關(guān)研究

隨著近年來對文化遺產(chǎn)保護(hù)重視程度的增加，歷史街區(qū)作為重要的組成部分，在現(xiàn)階段仍然是一個(gè)關(guān)注度極高的研究課題，有大量的文章對其進(jìn)行分析，且研究方向主要集中于歷史街區(qū)的保護(hù)與更新，從建筑學(xué)、規(guī)劃學(xué)、旅游管理學(xué)、地理學(xué)等多個(gè)角度在運(yùn)營管理等非物質(zhì)層面和空間組織方式等物質(zhì)層面都進(jìn)行了較為系統(tǒng)、深度的研究梳理。為城市歷史街區(qū)毗鄰地帶的研究提供了一定的理論基礎(chǔ)。與歷史街區(qū)相比較，有關(guān)歷史街區(qū)毗鄰地帶的研究則寥寥可數(shù)，沒有相關(guān)的專著，在現(xiàn)階段對歷史街區(qū)毗鄰地帶相關(guān)的期刊論文研究主要集中在歷史街區(qū)建設(shè)控制地帶的劃定、外部空間的研究、和外部空間建成后評價(jià)。對歷史街區(qū)的研究不再局限于內(nèi)部空間，在空間范圍上有所突破。但是關(guān)注點(diǎn)更多的是站在歷史街區(qū)的角度去適應(yīng)城市空間環(huán)境和職能的需求，沒有站在城市的角度考慮城市與歷史街區(qū)發(fā)展的關(guān)系、問題以及城市地帶對歷史街區(qū)整體環(huán)境的適應(yīng)性處理。

四、當(dāng)前研究中的不足

在城市設(shè)計(jì)的研究和實(shí)踐中，研究和實(shí)踐范圍主要是集中于歷史街區(qū)的內(nèi)部或是整個(gè)城市，而對歷史街區(qū)毗鄰地帶的城市設(shè)計(jì)專門化研究寥寥，因此容易忽略城市與歷史街區(qū)中這對發(fā)展與保護(hù)的矛盾，導(dǎo)致無法明確并解決矛盾。

在有關(guān)城市設(shè)計(jì)的研究中研究的深度不夠，多從城市規(guī)劃的角度切入，導(dǎo)致研究的結(jié)果多停留在設(shè)計(jì)的策略層面，提出控制性的要求為主，對有關(guān)設(shè)計(jì)的方法和手段方面仍需進(jìn)一步探討研究。城市設(shè)計(jì)作為一門實(shí)踐性很強(qiáng)的學(xué)科，不能忽視對設(shè)計(jì)方法和手段的研究。需要提取總結(jié)城市與歷史街區(qū)毗鄰地帶中優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì)方法和手段從而指導(dǎo)具體的實(shí)踐設(shè)計(jì)。

我國有關(guān)歷史街區(qū)的研究主要集中在保護(hù)區(qū)內(nèi)部。有小部分研究針對歷史街區(qū)的外部空間，但其研究的側(cè)重點(diǎn)有所局限。文章多側(cè)重于研究歷史街區(qū)自身的外圍部分保護(hù)和開發(fā)，但歷史街區(qū)作為珍貴的歷史文化保護(hù)地帶，可改動(dòng)部分及其有限，難以適應(yīng)城市的高速變化。今后的研究可試從城市角度考慮對歷史街區(qū)的保護(hù)和城市文脈的延續(xù)，這不僅能拓寬歷史街區(qū)傳統(tǒng)的保護(hù)思路，同時(shí)還可增強(qiáng)歷史街區(qū)活力。

五、研究意義

1.現(xiàn)實(shí)意義

城市歷史街區(qū)的保護(hù)和文化城市的建設(shè)關(guān)注度不斷增強(qiáng)，在一定程度上，使歷史街區(qū)在變化的城市和社會(huì)中得以固本。但因歷史街區(qū)受到毗鄰城市地帶的發(fā)展和自身保護(hù)的雙重影響，并且它的空間結(jié)構(gòu)，社會(huì)面貌、景觀環(huán)境等都與周邊城市毗鄰地帶有著密不可分的聯(lián)系，所以其毗鄰地帶對歷史街區(qū)的發(fā)展有著至關(guān)重要的作用，若缺少毗鄰地帶的合理的保護(hù)與過度，歷史街區(qū)將被城市空間所孤立，無法納入城市環(huán)境的整體中。因此，通過對歷史街區(qū)毗鄰地帶的城市設(shè)計(jì)方法進(jìn)行研究，探究舒適、合理的毗鄰地帶城市空間建設(shè)，對打造文化城市，保護(hù)與延續(xù)城市傳統(tǒng)風(fēng)貌和肌理有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

2.理論意義

隨著城市發(fā)展關(guān)于歷史街區(qū)的研究理論也在不斷的深入和系統(tǒng)，有大量的著作、期刊、論文以歷史街區(qū)為對象進(jìn)行研究，從多種研究角度出發(fā)，采用不同的方法對歷史街區(qū)進(jìn)行研究，對歷史街區(qū)的保護(hù)與開發(fā)提出了多樣的建議和結(jié)論。但研究的側(cè)重點(diǎn)多在于歷史街區(qū)的本體保護(hù)，缺少對其周邊城市環(huán)境的關(guān)注研究。因此，對于歷史街區(qū)毗鄰地帶的的研究，可以擴(kuò)展歷史街區(qū)的研究范圍，增強(qiáng)其系統(tǒng)性。

國內(nèi)關(guān)于歷史街區(qū)及其毗鄰地帶方面的研究論述，多關(guān)注于城市設(shè)計(jì)指導(dǎo)下的觀念和思想，而忽略了具體的設(shè)計(jì)方法與手段。城市設(shè)計(jì)作為兼具理論和實(shí)踐的研究，理論不聯(lián)系實(shí)踐導(dǎo)致其研究空洞，實(shí)踐不聯(lián)系理論則使設(shè)計(jì)盲目。因此，研究通過閱讀文獻(xiàn)資料和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的梳理研究，為今后相關(guān)的研究提供客觀詳實(shí)的基礎(chǔ)。

六、結(jié)論

城市化與工業(yè)化步伐的加速創(chuàng)造了全所未有的物質(zhì)文化，但也導(dǎo)致了城市歷史街區(qū)毗鄰地帶進(jìn)行了大量高密度的開發(fā)，異質(zhì)化嚴(yán)重。城市景觀被肢解成碎片，城市外部空間處于無序的混沌狀態(tài)4。而城市歷史街區(qū)和城市的現(xiàn)代空間應(yīng)需要相互協(xié)調(diào)聯(lián)系的良性發(fā)展，現(xiàn)階段的研究更多集中于歷史街區(qū)的本體的開發(fā)保護(hù)研究，這確實(shí)從一定程度上使歷史文化遺產(chǎn)在不斷變化的社會(huì)環(huán)境中得以固本，但如果缺乏對周邊毗鄰地帶的整體氛圍的保護(hù)，歷史街區(qū)則是孤立的。只有將城市歷史街區(qū)與其相關(guān)聯(lián)的毗鄰地帶納入到一個(gè)整體來考慮，才能使歷史街區(qū)及其歷史文化長久的保存和健康的發(fā)展，并繼而進(jìn)一步帶動(dòng)周邊地區(qū)及特色城市的發(fā)展。

注釋：

1.吳良鏞.吳良鏞學(xué)術(shù)文化隨筆[M].北京：中國青年出版社，2001：168-169.

2.單霽翔.城市化發(fā)展與文化遺產(chǎn)保護(hù)[M].天津：天津大學(xué)出版社，2006：28-29.

3.羅晶.中國近代“中西合璧”建筑研究評述[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，33（06）：25-29.

4.張松.歷史城市保護(hù)學(xué)導(dǎo)論—文化遺產(chǎn)和歷史環(huán)境保護(hù)的一種整體性方法[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2001：42-43.