杜尚秋

一、引 言

測(cè)量技術(shù)與生活息息相關(guān)，涵蓋了各種不同方面的技術(shù)和領(lǐng)域應(yīng)用，可進(jìn)一步劃分為更精細(xì)的領(lǐng)域，如長(zhǎng)度、振蕩、速度等參量的測(cè)量。近年來(lái)，隨著測(cè)量技術(shù)的飛速發(fā)展，中國(guó)測(cè)量領(lǐng)域的專利申請(qǐng)量逐年增加，同時(shí)，中國(guó)科研院所、企業(yè)及個(gè)人積極向國(guó)外申請(qǐng)專利進(jìn)行海外專利布局，在多個(gè)國(guó)家尋求專利保護(hù)。文中以詳實(shí)的數(shù)據(jù)展示了測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人申請(qǐng)海外專利的現(xiàn)狀。

中國(guó)申請(qǐng)人到國(guó)外申請(qǐng)專利主要有兩條途徑：專利合作條約（以下簡(jiǎn)稱“PCT”）途徑和巴黎公約途徑。在國(guó)外多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)及維持專利的費(fèi)用較高，相應(yīng)的專利含金量也較高，值得相關(guān)科研院所、企業(yè)及個(gè)人關(guān)注和研究。同時(shí)，PCT途徑和巴黎公約途徑對(duì)外申請(qǐng)專利各有優(yōu)勢(shì)，分析測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人兩種途徑的實(shí)際應(yīng)用情況，有利于了解中國(guó)測(cè)量領(lǐng)域技術(shù)研究人員對(duì)外申請(qǐng)專利的理解運(yùn)用水平，為該領(lǐng)域申請(qǐng)人申請(qǐng)海外專利提供準(zhǔn)確詳盡的數(shù)據(jù)支持，并分析兩種途徑對(duì)外申請(qǐng)專利的優(yōu)勢(shì)，供申請(qǐng)人選擇適合自身情況的途徑來(lái)進(jìn)行專利布局。

根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）網(wǎng)站公布的IPC技術(shù)對(duì)照表①WIPO. IPC技術(shù)對(duì)照表.（2016-02）[2018-05-18] https://www.wipo.int/ipstats/zh/.，WIPO技術(shù)對(duì)照表在國(guó)際專利分類（IPC）②WIPO.國(guó)際專利分類2018.01版.（2018-01-01）[2018-05-18] http://www.wipo.int/classifications/ipc/zh/index.html.分類號(hào)和35個(gè)技術(shù)領(lǐng)域之間建立聯(lián)系，為國(guó)家專利構(gòu)成、國(guó)際專利對(duì)比、特定領(lǐng)域的分析提供較為科學(xué)、權(quán)威的技術(shù)領(lǐng)域劃分。WIPO技術(shù)領(lǐng)域中測(cè)量領(lǐng)域包括以下19類測(cè)量技術(shù)，詳見(jiàn)表1。

表1 WIPO公布的測(cè)量領(lǐng)域涵蓋的測(cè)量技術(shù)

本文采用上述WIPO公布的測(cè)量領(lǐng)域涵蓋的測(cè)量技術(shù)，對(duì)中國(guó)申請(qǐng)人2012年之后對(duì)外專利申請(qǐng)的狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，為相關(guān)科研單位、企業(yè)和個(gè)人在申請(qǐng)海外專利時(shí)選擇申請(qǐng)途徑、近期熱門(mén)技術(shù)領(lǐng)域、熱門(mén)地區(qū)及代理機(jī)構(gòu)選擇等方面提供一些啟示。

二、PCT途徑的分析

通過(guò)PCT途徑申請(qǐng)對(duì)外申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)國(guó)民或居民可通過(guò)PCT途徑向受理局（中國(guó)專利局）遞交一份國(guó)際申請(qǐng)，之后在進(jìn)入國(guó)家階段向多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利，無(wú)須到每個(gè)國(guó)家分別提交專利申請(qǐng)，申請(qǐng)材料可用中文，手續(xù)方便。

基于WIPO公布的專利數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)并分析2012 —2017年測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人提交的PCT申請(qǐng)的已/未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的數(shù)據(jù)情況。

（一）測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)量分析

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間截至2018年3月31日，申請(qǐng)日在2012年01月01日至2017年12月31日期間，中國(guó)申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人（第一申請(qǐng)人的國(guó)籍或居住地為中國(guó)，包含港、澳、臺(tái)申請(qǐng)人，下同）提交的測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)共計(jì)4299件，已進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)量為1138件，占該領(lǐng)域總申請(qǐng)量的26.5%，而未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的為3161件，占該領(lǐng)域總申請(qǐng)量的73.5%，具體分布參見(jiàn)圖1。由于PCT申請(qǐng)自國(guó)際申請(qǐng)日（或優(yōu)先日）起滿18個(gè)月后公開(kāi)，故2016和2017年有部分申請(qǐng)未公開(kāi)，下同。

圖1 測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人PCT申請(qǐng)量分布

通過(guò)圖1可以得出，2012年以來(lái)測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人PCT申請(qǐng)量呈逐年上升趨勢(shì)，2014年后申請(qǐng)量增長(zhǎng)勢(shì)頭較為迅猛，由于2017年絕大多數(shù)申請(qǐng)還未公開(kāi)，故2017年已公開(kāi)的申請(qǐng)量較少。

伴隨著申請(qǐng)量的增長(zhǎng)，已進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)數(shù)量和未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)量也隨之增加。由于PCT進(jìn)入國(guó)家階段最晚在提交專利申請(qǐng)之日后的30個(gè)月內(nèi)，截至2018年3月底，申請(qǐng)日在2015年9月30日前的PCT申請(qǐng)已經(jīng)完成進(jìn)入國(guó)家階段的申請(qǐng)，故進(jìn)入國(guó)家的數(shù)據(jù)較為穩(wěn)定，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2012年01月01日至2015年09月30日期間，測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人已進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)量為936件，占該領(lǐng)域總申請(qǐng)總量的39.0%，略低于該階段全領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的比例（約為41.1%）。

測(cè)量作為基礎(chǔ)性技術(shù)，應(yīng)用非常廣泛，然而中國(guó)測(cè)量技術(shù)領(lǐng)域自主創(chuàng)新能力處在較弱的水平。原創(chuàng)涉及理論基礎(chǔ)和行業(yè)積累，但長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)和工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家在制造技術(shù)上的差距，相當(dāng)程度上影響了計(jì)量測(cè)試技術(shù)的研發(fā)能力，加上行業(yè)原因，中國(guó)計(jì)量測(cè)量從業(yè)人員較少，業(yè)務(wù)素質(zhì)整體水平不高，人才流失，尤其是高層次人才流失嚴(yán)重，也嚴(yán)重阻礙了學(xué)科的發(fā)展。通過(guò)上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看出，測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)的比例低于該階段全領(lǐng)域進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的比例，測(cè)量技術(shù)的發(fā)展空間還很大，領(lǐng)域創(chuàng)新的活躍性有待于提高。

進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)2012年01月01日至2015年09月30日期間測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人的PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的平均次數(shù)為0.72，參見(jiàn)表2，略低于同時(shí)間段內(nèi)全領(lǐng)域PCT申請(qǐng)的平均進(jìn)入次數(shù)（約為0.8）。

表2 測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人的PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的平均次數(shù)

PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的平均次數(shù)為0.72，進(jìn)入國(guó)家個(gè)數(shù)及對(duì)應(yīng)申請(qǐng)量呈依次遞減情況：進(jìn)入國(guó)家1個(gè)最多，對(duì)應(yīng)申請(qǐng)量為454件；其次為進(jìn)入國(guó)家2個(gè)，對(duì)應(yīng)申請(qǐng)量為259件；進(jìn)入國(guó)家3個(gè)對(duì)應(yīng)申請(qǐng)量為157件；進(jìn)入國(guó)家3個(gè)以上對(duì)應(yīng)申請(qǐng)量為66件，具體占比參見(jiàn)圖2。

圖2 進(jìn)入外國(guó)國(guó)家數(shù)量分布情況

由于PCT申請(qǐng)需要支付國(guó)際階段產(chǎn)生的費(fèi)用，一般情況下，選擇進(jìn)入的國(guó)家多于3個(gè)時(shí)考慮采用PCT途徑申請(qǐng)專利。同時(shí)，采用PCT途經(jīng)申請(qǐng)人最長(zhǎng)可以有30個(gè)月的時(shí)間選擇進(jìn)入國(guó)家階段，時(shí)間比較充裕。而測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)進(jìn)入三個(gè)以上國(guó)家對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)量占比僅為2.8%，這表明中國(guó)測(cè)量技術(shù)申請(qǐng)人對(duì)PCT申請(qǐng)專利的理解運(yùn)用水平有待進(jìn)一步提高。

2012年01月01日至2017年12月31日期間，PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的次數(shù)之和為2012次，進(jìn)入國(guó)家或地區(qū)按進(jìn)入次數(shù)依次為：美國(guó)、歐洲專利局、日本、韓國(guó)、澳大利亞、加拿大、德國(guó)、俄羅斯、歐亞專利局、智利、新加坡（詳見(jiàn)圖3）。進(jìn)入美（948次）、歐（453次）、日（238次）、韓（121次）四國(guó)（地區(qū)）的次數(shù)之和占總進(jìn)入次數(shù)接近90%?？梢?jiàn)，歐、美、日、韓是測(cè)量技術(shù)發(fā)展較快和專利申請(qǐng)較熱門(mén)的地區(qū)。

圖3 測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人PCT申請(qǐng)進(jìn)入外國(guó)國(guó)家或地區(qū)分布

（二）主要申請(qǐng)人分析

下面來(lái)分析測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)主要中國(guó)申請(qǐng)人的分布情況，以及主要申請(qǐng)人涉及的技術(shù)領(lǐng)域。

1. 未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的申請(qǐng)人

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2012年01月01日至2017年12月31日期間，未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的申請(qǐng)人均為企業(yè)和大學(xué)，其中五個(gè)來(lái)自廣東，四個(gè)來(lái)自北京，廣東的中興（159件）和華為（109件）分別位居前兩名（如表3所示）。

表3 未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段申請(qǐng)人分布情況（前10）

未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名第一、二位的中興和華為的測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)主要涉及電或磁測(cè)量、導(dǎo)航技術(shù)以及無(wú)線電定位技術(shù)，兩家企業(yè)上述三個(gè)細(xì)分領(lǐng)域未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的 PCT申請(qǐng)量占其未進(jìn)入申請(qǐng)總量的三分之二。而未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名第三的國(guó)家電網(wǎng)公司的PCT申請(qǐng)則主要集中在電或磁測(cè)量技術(shù)方面。

2. 進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的申請(qǐng)人

參見(jiàn)表4，進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的申請(qǐng)人均為企業(yè)和大學(xué)，排名前三的申請(qǐng)人分別為深圳市華星光電技術(shù)有限公司（59件，廣東）、江蘇多維科技有限公司（48件，江蘇）和京東方（45件，北京）。

表4 進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段申請(qǐng)人分布情況（前10）

進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名第一和第三的深圳市華星光電技術(shù)有限公司和京東方的測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)主要涉及材料物理化學(xué)性能分析、電或磁測(cè)量技術(shù)；排名第二的江蘇多維科技有限公司的PCT申請(qǐng)主要涉及電或磁測(cè)量、流量計(jì)量方面。

（三）技術(shù)領(lǐng)域分析

下面分析2012年以來(lái)測(cè)量領(lǐng)域未/已進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的PCT申請(qǐng)的主要技術(shù)領(lǐng)域。

1. 未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的技術(shù)領(lǐng)域

表5展示了2012年01月01日至2017年12月31日期間排名前十的未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的PCT測(cè)量領(lǐng)域分布情況。其中，G01N借助于測(cè)定材料的化學(xué)或物理性質(zhì)來(lái)測(cè)試或分析材料、G01R測(cè)量電或磁變量排在前兩位，G01C和G01S導(dǎo)航定位技術(shù)緊隨其后。

表5 未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的PCT測(cè)量領(lǐng)域分布情況（前10）

2. 進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段量排名前十的技術(shù)領(lǐng)域

表6展示了2012年01月01日-2017年12月31日期間排名前十的已進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的PCT測(cè)量領(lǐng)域分布情況。G01N借助于測(cè)定材料的化學(xué)或物理性質(zhì)來(lái)測(cè)試或分析材料、G01R測(cè)量電或磁變量依舊排在前兩位，與未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段不同的是，G01B尺寸計(jì)量技術(shù)排在第三位，G01C和G01S導(dǎo)航定位技術(shù)排在第四及第五位。

表6 進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段PCT申請(qǐng)測(cè)量領(lǐng)域分布情況（前10）

由表5和表6可知，2012年以來(lái)，已/未進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)排名前十位的細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)容相同，僅排位順序有所不同。由此可以得出，上述十個(gè)測(cè)量技術(shù)，特別是排名靠前的材料分析技術(shù)、電磁測(cè)量、導(dǎo)航定位技術(shù)、尺寸計(jì)量為現(xiàn)階段測(cè)量技術(shù)研究發(fā)展的熱點(diǎn)。

當(dāng)前的傳感、測(cè)試計(jì)量和計(jì)測(cè)儀器在機(jī)械系統(tǒng)和工程中的作用和重要性較之過(guò)去有明顯提高，已作為必須的組成部分參與到系統(tǒng)的功能中。這種地位的變化，加之機(jī)械及制造技術(shù)的快速發(fā)展促使對(duì)傳感器、測(cè)量?jī)x器的研究不斷深入，內(nèi)容不斷拓展，使得當(dāng)前乃至將來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，該領(lǐng)域內(nèi)研究的問(wèn)題都將主要集中在傳感原理、數(shù)字化測(cè)量、超精密測(cè)量、測(cè)量理論及基準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)等方面。上述問(wèn)題的研究也是測(cè)量技術(shù)研究領(lǐng)域內(nèi)最具活力、最有代表性的研究方向。因而其發(fā)展和應(yīng)用的前景是廣闊的，研究人員可從這幾個(gè)方面著手進(jìn)行研究并及時(shí)申請(qǐng)專利，提高創(chuàng)新水平并加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

（四）委托代理機(jī)構(gòu)情況的分析

PCT申請(qǐng)的代理率較高，申請(qǐng)人對(duì)PCT制度的利用水平很大程度上取決于專利代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)水平。

2012年01月01日至2017年12月31日期間，我局受理的中國(guó)申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人提交的PCT申請(qǐng)共計(jì)4299件，其中，未委托專利代理機(jī)構(gòu)有534件，占總申請(qǐng)量的12.4%；委托專利代理機(jī)構(gòu)有3765件，占總申請(qǐng)量的87.6%。大多數(shù)申請(qǐng)人在申請(qǐng)PCT專利時(shí)會(huì)選擇專利代理機(jī)構(gòu)來(lái)代理PCT申請(qǐng)，而選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的代理機(jī)構(gòu)則會(huì)事半功倍。

該階段測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)PCT申請(qǐng)代理量排名前十的專利代理機(jī)構(gòu)參見(jiàn)圖4。該10家代理機(jī)構(gòu)代理的測(cè)量領(lǐng)域PCT申請(qǐng)共868件，占該領(lǐng)域委托專利代理機(jī)構(gòu)PCT申請(qǐng)量的四分之一。排名前四位的中科專利商標(biāo)代理有限責(zé)任公司（136件）、北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（115件）、廣州華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司（114件）、北京康信知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司（101件）四家代理機(jī)構(gòu)的代理量均過(guò)百件，代理數(shù)量遠(yuǎn)超其他代理機(jī)構(gòu)。中國(guó)申請(qǐng)人可以根據(jù)自身情況選擇這些專利代理機(jī)構(gòu)處理PCT申請(qǐng)事宜。

圖4 PCT申請(qǐng)專利代理機(jī)構(gòu)情況（前10）

三、巴黎公約途徑的分析

《巴黎公約》全稱《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，是由多個(gè)國(guó)家組成的國(guó)際組織，該組織內(nèi)的成員國(guó)約定，在任一成員國(guó)申請(qǐng)專利后的12個(gè)月內(nèi)，可以要求該專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，并直接在該組織其他成員國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專利，而且申請(qǐng)材料需用指定語(yǔ)言。根據(jù)巴黎公約進(jìn)行國(guó)外專利申請(qǐng)的專利類型可以包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。下面從申請(qǐng)量及申請(qǐng)人角度統(tǒng)計(jì)分析中國(guó)申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人通過(guò)巴黎公約途徑在外國(guó)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型的數(shù)據(jù)情況。

（一）申請(qǐng)量分析

2012年01月01日至2017年12月31日期間（2016-2017年部分申請(qǐng)數(shù)據(jù)還未公開(kāi)），中國(guó)申請(qǐng)人作為第一申請(qǐng)人通過(guò)巴黎公約途徑向外國(guó)直接提交的測(cè)量領(lǐng)域申請(qǐng)數(shù)量共計(jì)4649件，較同時(shí)期該領(lǐng)域PCT申請(qǐng)量稍多。巴黎公約途徑各年的申請(qǐng)量差異不大，有逐年減少的趨勢(shì)（如表7所示）。

表7 巴黎公約提交測(cè)量領(lǐng)域申請(qǐng)分布

（二）主要申請(qǐng)人分析

2012年01月01日至2017年12月31日期間，中國(guó)申請(qǐng)人為第一申請(qǐng)人通過(guò)巴黎公約途徑向外國(guó)提交的測(cè)量領(lǐng)域排名前十的申請(qǐng)人詳見(jiàn)表8，其中，有6位為臺(tái)灣申請(qǐng)人，3位北京申請(qǐng)人，1位申請(qǐng)人來(lái)自深圳。由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得出，測(cè)量領(lǐng)域臺(tái)灣申請(qǐng)人更青睞于使用巴黎公約途徑向外國(guó)申請(qǐng)專利。

表8 巴黎公約提交測(cè)量領(lǐng)域申請(qǐng)人情況（前10）

四、總 結(jié)

基于上述分析，測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人采用PCT途徑申請(qǐng)專利數(shù)量逐年增加，而采用巴黎公約途徑的專利申請(qǐng)數(shù)量則有所遞減，這與測(cè)量領(lǐng)域中國(guó)申請(qǐng)人逐漸認(rèn)識(shí)到PCT申請(qǐng)的便利性和優(yōu)越性密不可分。然而，進(jìn)入外國(guó)國(guó)家階段的平均次數(shù)以及進(jìn)入3個(gè)以上外國(guó)國(guó)家的PCT申請(qǐng)數(shù)量都處在較低的水平，中國(guó)測(cè)量技術(shù)相關(guān)的企業(yè)、科研單位、個(gè)人應(yīng)加大技術(shù)研發(fā)，最大程度利用PCT申請(qǐng)的優(yōu)勢(shì)，積極到測(cè)量技術(shù)熱門(mén)的國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展海外專利布局。

從主要申請(qǐng)人分布來(lái)看，東部地區(qū)測(cè)量技術(shù)研發(fā)實(shí)力較強(qiáng)，特別是廣東省、北京市和臺(tái)灣的國(guó)外專利申請(qǐng)量名列前茅，起到了帶頭示范作用。企業(yè)和大學(xué)是測(cè)量領(lǐng)域?qū)ι暾?qǐng)人的主力軍，測(cè)量領(lǐng)域相關(guān)申請(qǐng)人可根據(jù)文中分析的代理機(jī)構(gòu)情況選擇代理機(jī)構(gòu)，以便于提高國(guó)外專利申請(qǐng)的效率和質(zhì)量。同時(shí)，需密切關(guān)注歐、美、日、韓等國(guó)家或地區(qū)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，在條件允許的情況下主動(dòng)搶占國(guó)際市場(chǎng)。

隨著中國(guó)在測(cè)量計(jì)量技術(shù)領(lǐng)域科研投入的加大，基礎(chǔ)研究的加強(qiáng)，聯(lián)系工程應(yīng)用越發(fā)緊密，相信在不久的將來(lái)中國(guó)測(cè)試計(jì)量技術(shù)及相關(guān)領(lǐng)域定可獲得快速的發(fā)展。建議測(cè)量領(lǐng)域研究人員及機(jī)構(gòu)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)重要性的認(rèn)識(shí)，聚焦關(guān)鍵技術(shù)和前沿技術(shù)，創(chuàng)造和累積更多高質(zhì)量高價(jià)值的核心專利，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，助力中國(guó)的計(jì)量技術(shù)“走出去”。