謝 勇 王鵬飛

一、引言

近年來我國的經(jīng)濟增長主要依靠投資和出口拉動，國內消費尤其是居民消費的作用相對較小。上述格局在推動經(jīng)濟快速增長的同時，也導致了經(jīng)濟運行中的不少突出矛盾，甚至是一些重大的結構性失衡問題，集中表現(xiàn)為經(jīng)濟增長的波動性較大，對國際市場的依賴性較高(沈坤榮，2018[1])。有鑒于此，各級政府一直以來高度重視擴大國內居民消費需求?！吨袊y(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)顯示：盡管2008年來中國的消費率呈現(xiàn)出一定的上升趨勢，但至2015年的居民消費率仍然只有38%，不僅遠低于發(fā)達國家的平均水平，同時也明顯低于印度、巴西等新興經(jīng)濟體國家，以及具有高儲蓄傳統(tǒng)的東亞、東南亞國家和地區(qū)(汪偉，2017[2])?？偟膩砜?，中國經(jīng)濟增長的基本格局目前還沒有產(chǎn)生根本性的轉變，因此提振居民消費需求，使消費成為支撐中國經(jīng)濟增長的主要動力在未來一段時間仍然是中國轉變經(jīng)濟增長方式和增長結構的重要政策目標之一(臧旭恒，2017[3])。

與此同時，發(fā)達國家的經(jīng)驗和我國的具體情況均顯示：大力推進城鎮(zhèn)化尤其是農(nóng)業(yè)轉移人口市民化對于現(xiàn)階段擴大居民消費需求具有舉足輕重的意義(國務院發(fā)展研究中心課題組，2010[4]；Song等，2010[5])。近年來，農(nóng)民工市民化的水平呈現(xiàn)出明顯改善的趨勢，但仍然存在著諸多問題和障礙(錢澤森和朱嘉曄，2018[6])，農(nóng)民工對于城市的身份認同以及具有長期定居意愿的比例還不高(Zhu和Lin，2014[7])。盡管農(nóng)民工市民化的過程中面臨著制度、社會、經(jīng)濟以及文化方面的諸多障礙，但多數(shù)研究均認為制度障礙，尤其是戶籍制度是其中最重要的影響因素(Wang和Fan，2012[8]；Chen，2018[9])，因為制度因素決定了農(nóng)民工在城市中能否平等地獲得基本公共服務。悅中山和李樹茁(2016)[10]基于國家衛(wèi)生計生委八個城市流動人口專題調查數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，各個城市的基本公共服務均等化的水平都不高，并且城市之間差別不大。而Chen和Wang(2015)[11]使用上海市農(nóng)民工調查的研究也顯示，結構性和制度性的因素是阻礙農(nóng)民工市民化的深層次原因。由于農(nóng)民工的消費水平總體上明顯低于城鎮(zhèn)家庭(王美艷，2016[12])，因此通過推進農(nóng)民工市民化的方式擴大這一群體的消費水平，不僅在微觀層面上可以改善他們的福利狀況，而且對于我國宏觀經(jīng)濟的快速發(fā)展與結構優(yōu)化也具有明顯的意義(蔡昉，2011[13])。

與此同時，近年來有大量的研究對農(nóng)民工群體的消費問題進行了較為系統(tǒng)的研究。稍早一些的文獻側重于考察農(nóng)民工的消費狀況及其特點，其結論也大都認為農(nóng)民工的消費率較低、以生存型消費為主，并且與城鎮(zhèn)居民的消費行為之間存在著顯著的差異(嚴翅君，2007[14])。例如李曉峰等(2008[15])在北京的調研就發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的人均消費支出僅為本地城市居民家庭的68%，并且食品消費占總消費的比重(恩格爾系數(shù))已經(jīng)超過了50%，比城市居民家庭的恩格爾系數(shù)高20多個百分點。

在此基礎上，許多文獻進一步考察了影響農(nóng)民工消費的主要因素，除了收入水平、家庭結構、生命周期的影響之外(王湘紅和陳堅，2016[16]；晁鋼令和萬廣圣，2016[17])，相關研究重點考察了制度障礙在其中的作用，而戶籍制度首當其沖。許多文獻認為，城鄉(xiāng)分割的二元制度導致農(nóng)民工在城鎮(zhèn)中無法公平地獲得社會保障、義務教育、就業(yè)機會等公共服務，從而制約了他們消費水平的提高(錢文榮和李寶值，2013[18]；Dreger等，2015[19]；Chen等，2015[20])。其中明娟和曾湘泉(2014)[21]使用CHIP數(shù)據(jù)對農(nóng)民工家庭與城鎮(zhèn)住戶的消費行為差異進行了分解，發(fā)現(xiàn)兩個群體之間的消費差異大部分是不可解釋的，這些不可解釋因素可能是由戶籍制度引起的；而陳斌開等(2010)[22]的測算進一步表明，放松戶籍管制將導致農(nóng)民工人均消費水平上升20.8%，居民總體消費水平提高2.2%。此外，許多文獻循著上述思路，重點考察了社會保險參與、子女教育等因素對農(nóng)民工消費水平與結構的影響(胡霞和丁浩，2016[23]；汪潤泉和趙彤，2018[24])。與此同時，一些文獻還注意到農(nóng)民工內部也正在經(jīng)歷著代際更替。相比較而言，新生代農(nóng)民工在城市中長期居留的愿望相對更為強烈，因此消費水平明顯高于第一代農(nóng)民工，消費結構也更為接近城鎮(zhèn)居民(王美艷，2017[25])。

上述研究極大地豐富了我們對于農(nóng)民工消費問題的理解。與之相比，本文將主要從以下兩個方面進行新的嘗試：

首先，對市民化水平影響農(nóng)民工家庭消費的效應進行全面考察。已有的研究側重于分析戶籍差異，或者某一項城鎮(zhèn)基本公共服務的缺失(例如社會保險)對農(nóng)民工消費的影響。但市民化本身是一個多維度概念，一兩個指標難以對其進行科學的界定與測量。因此本文將使用主成分分析法對農(nóng)民工市民化水平進行綜合評定，在此基礎上全面考察市民化水平對農(nóng)民工家庭消費的影響。

其次，進一步認識市民化影響農(nóng)民工家庭消費的內在機制。已有的文獻大都基于農(nóng)民工和城鎮(zhèn)家庭之間存在的消費差異及其分解，肯定農(nóng)民工市民化對于擴大消費需求的積極意義。但是市民化水平的提高究竟通過哪些渠道影響農(nóng)民工家庭的消費，目前的研究總體上關注較少。本文將立足于農(nóng)民工與城鎮(zhèn)家庭之間的差異，從市民化對于農(nóng)民工面臨的收入和支出不確定性的影響以及對其消費觀念與消費文化的改變等方面出發(fā)，分析市民化水平影響農(nóng)民工家庭消費的內在機制，并通過相關的實證研究進一步檢驗上述機制，從而加深對該問題的理論認識。

二、理論框架

市民化本質上是農(nóng)民向城市轉移并逐漸成為城市居民的一種過程和狀態(tài)(李強和胡寶榮，2013[26])?？偟膩砜矗r(nóng)民工與城鎮(zhèn)家庭的消費水平與消費結構之所以存在差異，主要來自于以下兩個渠道：一方面，由于缺少城鎮(zhèn)戶籍，因此農(nóng)民工家庭難以和城鎮(zhèn)居民一樣平等地獲得附著在戶籍之上的各項基本公共服務，從而極大地提高了他們收入和支出的不確定性。另一方面，由于大部分農(nóng)民工在成年之后才進入城市，因此在消費習慣和行為方面比較保守。但農(nóng)民工市民化進程的推進顯然將對上述兩個方面產(chǎn)生影響，進而改變農(nóng)民工的消費水平和消費結構。

(一)市民化與不確定性的下降

經(jīng)濟層面的城市融合是農(nóng)民工市民化的基礎，表現(xiàn)為農(nóng)民工擁有較為穩(wěn)定的就業(yè)，并獲得可以維持城市生活的工作收入。因此，市民化水平的上升不僅意味著農(nóng)民工當期消費能力的提升，還意味著未來收入不確定性的下降，從而導致農(nóng)民工家庭的預防性儲蓄下降，消費水平上升(Chen，2018[9]；汪潤泉和趙彤，2018[24])。

與城鎮(zhèn)居民相比，農(nóng)民工家庭面臨著明顯的支出不確定，從而提高了這一群體的預防性儲蓄。其中的主要原因在于：戶籍制度導致農(nóng)民工家庭在獲得城鎮(zhèn)基本公共服務方面存在著明顯的制度障礙，因此提高了這一群體的預防性儲蓄水平(Dreger等，2015[19])。除了人口登記之外，傳統(tǒng)的戶籍制度還具備強大的社會管理功能，義務教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保險等基本公共服務幾乎全部與戶籍直接掛鉤，從而將農(nóng)民工群體自動排除在外。由于短期內不可能對戶籍制度進行根本性的變革，因此各級政府目前采取的是通過基本公共服務全覆蓋，逐步推進農(nóng)民工市民化的路徑。在黨的十八大、十九大報告中均重點提出了“努力實現(xiàn)城鎮(zhèn)基本公共服務常住人口全覆蓋”以及“加快推進基本公共服務均等化”等頂層設計思路。

在上述頂層設計的指引下，近年來我國農(nóng)民工在獲得城鎮(zhèn)基本公共服務方面取得了明顯的進步。在義務教育方面，各地政府重點落實了農(nóng)民工隨遷子女就讀的“兩為主”政策(即“以流入地區(qū)政府管理為主，以全日制公辦中小學為主”)，目前除了一些特大城市和中心城市還需要履行較為繁瑣的手續(xù)之外，農(nóng)民工隨遷子女在城鎮(zhèn)中獲得義務教育的情況在總體上已經(jīng)得到明顯改善。全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調查數(shù)據(jù)顯示，在公立學校就讀的流動兒童已經(jīng)達到90.62%(尚偉偉，2016[27])。此外，近年來政策層面在養(yǎng)老保險轉移接續(xù)、異地就醫(yī)與報銷等方面也較以往取得明顯突破，從而可以有效降低農(nóng)民工在養(yǎng)老、就醫(yī)等方面支出的不確定性。

顯然，上述基本公共服務向農(nóng)民工群體覆蓋的過程本身就是農(nóng)民工市民化的核心環(huán)節(jié)，它有效地幫助農(nóng)民工家庭突破戶籍障礙，在城鎮(zhèn)中和城鎮(zhèn)居民一樣獲得基本公共服務和相關社會福利，并實現(xiàn)事實上的“市民化”。因此，這一過程可以直接降低農(nóng)民工家庭對于未來支出的不確定性以及預防性儲蓄水平，并有效提高消費水平，優(yōu)化消費結構。

(二)市民化與消費觀念和消費文化的改變

不同國家和人群之間的消費觀念、消費習慣往往存在著明顯的差異，并成為其消費行為差異的重要原因之一。而外來移民在融入流入地社會的過程中，其消費觀念也會隨之改變。一些基于美國、澳大利亞等國的研究顯示：經(jīng)過一段時間的相互交往和互動之后，外來移民的消費水平和消費結構更加接近流入國的居民家庭，而非自己流出地的同胞(Wallendorf和Reilly，1983[28]；Islam等，2013[29])。

由于長期的二元分割，我國城鄉(xiāng)居民在生產(chǎn)方式、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會環(huán)境等方面均存在著明顯的差異，從而導致城鄉(xiāng)之間的消費觀念也相去甚遠。其中農(nóng)村家庭消費觀念相對保守、注重儲蓄，日常以滿足基本生存需求的食品、衣著等消費為主。農(nóng)民工市民化的過程也是和城市社會交流互動的過程，在這一過程中，農(nóng)民工家庭會受到城市消費文化氛圍、城市居民消費示范的影響，從而逐漸接受城市的消費觀念和消費習慣(嚴翅君，2007[14])，并最終在消費行為上向城市家庭靠攏，直接表現(xiàn)為消費水平逐漸提高，并從生存型消費為主向注重發(fā)展和享受型消費轉變。

三、數(shù)據(jù)、模型與變量

(一)數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于中山大學社會科學調查中心組織的2014年中國勞動力動態(tài)調查(China Labor-force Dynamics Survey，CLDS2014)，該調查主要聚焦于中國勞動力的現(xiàn)狀與變遷，問卷設計涵蓋了教育、工作、遷移、健康等諸多方面。CLDS2014的樣本覆蓋了全國除了港澳臺地區(qū)，以及西藏和海南之外的29個省、自治區(qū)和直轄市，并采用了多階段、多層次與勞動力規(guī)模成比例的概率抽樣方法(multistage cluster，stratified，PPS sampling)[注]關于該調查的詳細信息，請訪問http://css.sysu.edu.cn/Data。。

本次調查共涉及14 214個家庭，包括城鎮(zhèn)家庭3 585個，農(nóng)村家庭8 683個，由農(nóng)村流動到城市的農(nóng)民工家庭1 007個，而后者構成了本文的基本研究對象。當然，由于少數(shù)樣本存在著變量缺失的情況，具體的樣本量在后續(xù)研究中可能會有所變動。

(二)計量模型

根據(jù)本文的研究目的以及理論分析，我們主要從消費水平和消費結構兩個方面出發(fā)，考察市民化水平對農(nóng)民工家庭消費的影響。為此，本文設定了計量方程(1)和(2)。

CRi=α0+α1Civili+∑α2iXi+εi

(1)

CSi=β0+β1Civili+∑β2iXi+γi

(2)

其中：CRi、CSi分別表示農(nóng)民工家庭i的消費水平和消費結構，而消費結構主要是指生存型支出占家庭總支出的比例；Civil代表了農(nóng)民工家庭的市民化水平；X是一組影響家庭消費的控制變量；ε和γ分別是兩個方程的殘差項。根據(jù)本文第二部分的分析，我們預計方程1和2中α1、β1的估計值均顯著大于0。

(三)變量界定

1.因變量。

本文的因變量是農(nóng)民工家庭的消費，我們主要從消費水平和結構兩個方面對其進行界定。其中消費水平用農(nóng)民工家庭的年人均消費支出表示，并對其取對數(shù)。此外，CLDS2014將受訪家庭的消費支出進行了非常細致的分類，我們將其中的食品支出、居住常規(guī)支出、交通常規(guī)支出界定為生存型消費支出；將家庭用于教育、醫(yī)療保健、旅游度假等方面的支出界定為發(fā)展和享受型消費支出。在此基礎上，本文將生存型支出占家庭總消費的比例定義為消費結構。

通過對CLDS2014相關數(shù)據(jù)的處理，我們發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民工家庭的年人均消費支出約為9 532元，大約是城鎮(zhèn)家庭(11 364元)的83.88%。而農(nóng)民工家庭的生存型支出占總消費的比例達到了71.57%，比城鎮(zhèn)家庭高出5個百分點。

2.自變量。

本文的自變量是農(nóng)民工家庭的市民化水平?？紤]到市民化本身是一個多維度概念，單個或少數(shù)幾個變量難以對其進行科學的測度，目前已經(jīng)有許多文獻對農(nóng)民工市民化的指標體系進行了較為深入的探討(錢澤森和朱嘉曄，2018[6]；劉傳江和程建林，2008[30])。在已有研究的基礎上，并結合CLDS2014的數(shù)據(jù)特點，本文從就業(yè)與經(jīng)濟狀況、公共服務、社會融入和自我認知等四個方面出發(fā)，選擇17個指標對農(nóng)民工家庭的市民化水平進行綜合評價，具體指標體系詳見表1。

表1 農(nóng)民工家庭市民化的評價指標體系

續(xù)前表

綜合評價指標一級指標二級指標指標說明農(nóng)民工市民化水平公共服務社會融入自我認知養(yǎng)老保險已參加=1,未參加=0醫(yī)療保險已參加=1,未參加=0居住的便利程度到附近交通樞紐醫(yī)院學校的距離本地方言完全掌握=5,掌握大部分=4,掌握部分=3,掌握一點點=2,根本不會=1朋友數(shù)量具體朋友數(shù)工會已參加=1,未參加=0目前社會地位1～10分,從低到高適應社會生活的能力完全沒問題=4,還可以=3,不太行=2,完全不行=1生活自由度1～10分,從低到高生活幸福感1～10分,從低到高社會公平感1～10分,從低到高本地定居意愿非?？赡?5,比較可能=4,不確定=3,比較不可能=2,非常不可能=1

但是如果想對農(nóng)民工家庭的市民化水平做出綜合評價，就必須將以上17個指標合成一個指標。常見的綜合指標合成方法有：德爾菲法、層次分析法、主成分法和因子分析法。其中德爾菲法和層次分析法主要依賴于建模人的概念建模水平和打分人的專業(yè)水準，具有一定的主觀性和不確定性；而主成分法和因子分析法的評價質量主要依賴于分析過程和結果的可解釋性以及主成分或公因子的方差貢獻率，科學性相對較高。

本文最終選擇使用主成分法對農(nóng)民工家庭的市民化水平進行綜合評價。該方法的原理是通過多個指標的線性組合,將眾多具有錯綜復雜相關關系的市民化指標歸納為少數(shù)幾個綜合指標(主成分)，這一過程既能使各主成分相互獨立，舍去重疊的信息，又能更加集中、典型地表明農(nóng)民工市民化的特征。然后通過獲得各主成分的得分，計算綜合得分來測度農(nóng)民工家庭的市民化水平[注]限于篇幅，本文沒有報告上述主成分分析的具體過程，感興趣的讀者可以通過郵件索取。。本文將通過上述方法獲得的農(nóng)民工市民化水平作為計量方程(1)和(2)的自變量Civil。

3.控制變量。

影響家庭消費的因素很多，在參考相關文獻的基礎上，本文選擇了以下控制變量：(1)家庭人均收入水平。在幾乎所有的消費理論和模型中，收入水平都是影響家庭消費的最重要變量，因此本文計算了農(nóng)民工家庭的人均收入，并對其取對數(shù)處理。(2)戶主特征，包括戶主的性別、年齡及其平方項、文化程度以及政治面貌等。(3)人口年齡結構。根據(jù)生命周期理論，家庭中需要撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的人口比例對于消費水平和消費結構均具有重要的影響，因此我們分別計算了農(nóng)民工家庭中0～5歲、6～15歲、65歲及以上人口的比例，并作為計量檢驗中的控制變量。此外，考慮到我國不同地區(qū)之間的消費文化，以及風俗習慣等方面存在著明顯的差異，因此本文還控制了省份虛擬變量。上述主要變量的定義、賦值和描述性統(tǒng)計情況詳見表2。

表2 主要變量的定義、賦值與描述性統(tǒng)計

四、估計結果與分析

在家庭消費行為的估計中，所面臨的最主要困難是異方差的影響(萬廣華等，2003[31])。我們通過以下兩種方法對此進行處理：一是在OLS估計之后使用異方差穩(wěn)健性標準誤；二是使用可行的廣義最小二乘法(Feasible Generalized Least Squares，F(xiàn)GLS)。具體的估計結果詳見表3，從中可以看出：絕大部分變量估計值的符號和顯著性水平在兩種方法中都是一致的?？紤]到在有效性方面的優(yōu)勢，本文主要以FGLS的估計結果(模型2和模型4)展開相關的分析和討論。

表3 市民化水平對農(nóng)民工家庭消費影響的估計結果

在模型2中，農(nóng)民工市民化水平的系數(shù)估計值大于0，約為0.127，并且在1%水平上是統(tǒng)計顯著的。進一步的計算顯示：在其他情況不變的條件下，如果市民化水平上升1個標準差，農(nóng)民工家庭的人均消費支出將增加0.24%。而根據(jù)模型4的估計結果，市民化水平與農(nóng)民工家庭生存型消費支出的比例之間存在著顯著的負相關關系。也就是說，農(nóng)民工市民化水平的提高可以顯著降低家庭中用于生存型消費的支出，發(fā)展和享受型消費的支出將隨之相應增加。因此上述估計結果表明：隨著市民化水平的提高，農(nóng)民工家庭的人均消費支出將顯著增加，而包括食品、基本居住和基本交通在內的生存型消費支出比例也呈現(xiàn)出顯著下降的趨勢?？偟膩砜?，以上結論與本文第二部分的理論分析是基本一致的。

在控制變量的影響方面，表3中的結果顯示：收入水平對于農(nóng)民工家庭消費行為具有顯著的積極影響。隨著人均收入的提高，農(nóng)民工家庭的消費支出顯著增加，并且生存型消費的比重隨之顯著下降，消費結構呈現(xiàn)出改善的趨勢。在戶主特征方面，女性戶主的農(nóng)民工家庭顯然處于較為不利的地位，他們的人均消費支出顯著低于男性戶主家庭，并且生存型消費的比例也顯著更高。此外，農(nóng)民工家庭的消費水平和消費結構之間分別表現(xiàn)出顯著的倒U型和U型生命周期特征。也就是說，隨著戶主年齡的增長，家庭的人均消費支出呈現(xiàn)出先上升、后下降的趨勢，但生存型消費支出則呈現(xiàn)出先下降、后上升的趨勢。這說明與年輕或老年戶主的農(nóng)民工家庭相比較，中年戶主家庭的人均消費支出更高，并且生存型消費支出所占的比例顯著更低。而戶主的文化程度與政治面貌均沒有對農(nóng)民工家庭的消費水平和消費結構產(chǎn)生顯著影響。最后，家庭年齡結構對農(nóng)民工家庭消費也存在著一定的影響。從表3中可以看出，家庭中6～15歲人口比例越高，其人均消費支出顯著更高，而生存型消費的比例則顯著更低。其中的原因可能是，6～15歲人口處于義務教育階段，因此家庭中教育及有關支出相應更高。但家庭中0～5歲、65歲及以上老年人口的比例與消費水平和消費結構之間均沒有表現(xiàn)出顯著關系。

五、對影響機制的檢驗

本文的理論框架主要從不確定性的下降，以及消費觀念和消費文化的改變等兩個渠道探討了市民化水平影響農(nóng)民工家庭消費的內在機制。接下來我們將對上述影響機制進行進一步的檢驗。

(一)市民化對農(nóng)民工家庭不確定性的影響

根據(jù)預防性儲蓄理論，不確定性將導致代表性家庭增加儲蓄，降低消費。與城鎮(zhèn)居民相比，由于受到現(xiàn)行制度以及自身相關因素的影響，農(nóng)民工家庭在收入和支出方面都面臨著更高的不確定性(錢文榮和李寶值，2013[18])。在理論分析部分，本文認為市民化水平的提高可以顯著降低農(nóng)民工家庭收入和支出的不確定性，我們主要從以下兩個方面檢驗上述機制。

首先，檢驗市民化對農(nóng)民工家庭收入不確定性的影響。本文在構造家庭收入方程的基礎上，對農(nóng)民工家庭的收入不確定性進行測量。具體如下：以家庭的年人均收入(對數(shù)值)作為因變量，選擇戶主的性別和民族，家庭中就業(yè)人口的比例、平均年齡和平均受教育年限，所在省份等作為自變量，并進行OLS回歸。根據(jù)已有文獻的通常做法(Browning和Lusardi，1996[32]；Dynan等，2004[33])，該方程的預測值和殘差分別表示農(nóng)民工家庭的持久性收入和暫時性收入，其中暫時性收入由于不能被戶主的個人特征、家庭的勞動稟賦以及地區(qū)性差異等因素所解釋，因此可以被用來衡量收入的不確定性。在此基礎上，本文將使用相關的計量模型對農(nóng)民工市民化水平與其家庭收入不確定性之間的關系進行檢驗。

其次，檢驗市民化水平對農(nóng)民工家庭支出不確定性的影響?？紤]到社會保險在抵御相關風險中的作用，已有的許多文獻一般使用參加社會保險的情況作為支出不確定性的反向指標(沈坤榮和謝勇，2012[34])。但由于社會保險屬于主要基本公共服務之一，因此我們認為參加社會保險(尤其是養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險)是衡量農(nóng)民工市民化的重要指標，并已經(jīng)將其納入市民化水平的綜合評價，所以不適合再作為支出不確定性的指標。在這種情況下，考慮到醫(yī)療支出的不確定性要高于養(yǎng)老風險，并且受訪農(nóng)民工以青壯年為主，在醫(yī)療支出方面的現(xiàn)實性與迫切性也高于養(yǎng)老支出。因此本文選擇以醫(yī)療支出為例，檢驗市民化水平的提高能否顯著降低農(nóng)民工的醫(yī)療支出風險，具體思路如下：CLDS2014中調查了受訪者在過去兩周支出的門診醫(yī)療費用和報銷金額，以及過去一年的住院醫(yī)療費用和報銷金額，我們據(jù)此分別計算了受訪者門診和住院費用的報銷比例。一般來說，由于農(nóng)民工市民化水平的提高，其參加醫(yī)療保險和獲得基本醫(yī)療服務的能力也應該隨之增強，從而可以有效降低醫(yī)療支出的風險與不確定性。

表4中的模型5檢驗了市民化水平對農(nóng)民工家庭收入不確定性的影響。結果顯示：市民化水平的系數(shù)估計值顯著小于0，即市民化水平越高的農(nóng)民工家庭，其面臨的收入不確定性顯著越低。

而模型6和模型7分別考察了市民化水平與農(nóng)民工門診和住院醫(yī)療費用報銷比例的影響?？紤]到許多受訪者在調查期內并未患病，或患病但未就診，因此沒有發(fā)生醫(yī)療費用支出。為了避免可能存在的樣本選擇性偏差，本文使用Heckman兩步法進行相應的估計，并報告了第二階段的估計結果。從中可以看出，市民化水平的系數(shù)估計值在模型6和7中均顯著大于0。這意味著隨著農(nóng)民工市民化水平的提高，其門診和住院費用的報銷比例均顯著上升。也就是說，市民化可以分擔農(nóng)民工群體的醫(yī)療費用，從而顯著降低他們在醫(yī)療支出方面的不確定性。

綜合以上兩方面的檢驗，我們發(fā)現(xiàn)：市民化水平的提高可以顯著降低農(nóng)民工家庭收入和支出的不確定性。并且，通過這個渠道降低這一群體的預防性儲蓄，從而釋放農(nóng)民工的消費潛力并優(yōu)化其消費結構。

(二)市民化對農(nóng)民工家庭的消費觀念和消費文化的影響

除了經(jīng)濟因素之外，個體和家庭的消費行為還受到諸多社會性與心理性因素的影響，并集中表現(xiàn)為消費觀念和消費文化的影響。本文使用的數(shù)據(jù)并沒有對農(nóng)民工家庭的消費觀念和消費文化進行直接測量，但是農(nóng)民工市民化本質上是這一群體逐漸成為城市居民的過程與狀態(tài)。因此隨著市民化程度的提高，農(nóng)民工的日常交往對象和交往頻率也會逐漸發(fā)生改變，其中與農(nóng)村社會的交往與互動會逐漸減少，并日益受到城市社會和城市文化的影響，最終轉化為消費觀念和消費行為的改變。

為了對相應的機制進行檢驗，本文使用了CLDS2014問卷中的四個問題及相應變量，具體如下：(1)“平均每年回到戶主戶口所在地的次數(shù)”，受訪者需要回答具體次數(shù)。(2)“您家給戶主戶口所在地家人辦過哪些事情”，備選項分別是“找工作”“處理糾紛”“做公益事”“招商引資”和“無上述內容”。如果受訪者回答前四項中的任一種，則表示為家鄉(xiāng)人辦過事，本文將其賦值為1，將“無上述內容”賦值為0。(3)“您的單位是以本地人為主嗎”，備選項為“是”和“否”，我們分別將其賦值為1和0。(4)“您和您居住社區(qū)的本地人交往頻率”，備選項是“從不”“偶爾”“有時”和“經(jīng)?！?，本文依次將其賦值為1～4。顯然，前兩個問題反映了農(nóng)民工家庭與農(nóng)村社會的交流互動情況，后兩個問題則衡量了他們與城市社會以及城市居民的交流互動。

由于上述四個問題所形成的因變量具有不同的數(shù)據(jù)類型，因此本文分別使用不同計量模型檢驗了農(nóng)民工市民化水平與因變量之間的關系，具體結果詳見表5中模型8～模型11。從中可以得出以下結論：

隨著市民化水平的提高，農(nóng)民工家庭與其家鄉(xiāng)之間的聯(lián)系呈現(xiàn)出顯著減弱的趨勢，表現(xiàn)為每年回到戶主戶口所在地的次數(shù)顯著減少(模型8)，并且為家鄉(xiāng)人辦理各類事情的可能性同樣也顯著下降(模型9)。與此同時，農(nóng)民工家庭市民化水平的提高意味著他們有更強的能力融入社會生活，并增強與城市社會的交往頻率。模型10和模型11的結果表明，市民化水平較高的農(nóng)民工更有可能在本地人為主的單位就業(yè)，并顯著提高與所在社區(qū)本地人的交往頻率。

表5 市民化水平對農(nóng)民工家庭社會交往影響的估計結果

總的來看，根據(jù)本文構造的市民化水平指數(shù)，市民化程度的提高意味著農(nóng)民工家庭擁有較為穩(wěn)定的就業(yè)，具備維持城市生活的經(jīng)濟與生活條件，能夠獲得社會保險等基本公共服務，并具有較高的自我認同感和生活滿意度。而以上理論分析和實證檢驗均表明，市民化水平的提高可以顯著增強農(nóng)民工家庭與城市居民的交流互動，并降低他們與農(nóng)村社會的聯(lián)系，而這顯然有利于農(nóng)民工家庭接受城市的消費觀念與消費文化。

六、主要結論與政策含義

通過推進農(nóng)民工市民化，進而提振這一群體的消費需求，近年來已經(jīng)成為學術界和政策層面關注的重點問題。本文從降低收入和支出的不確定性、改變消費觀念和消費文化兩個渠道分析了市民化水平影響農(nóng)民工家庭消費的內在機制，并使用2014年中國勞動力動態(tài)調查數(shù)據(jù)(CLDS2014)進行了相關的計量檢驗。研究顯示：市民化水平的提高不僅可以顯著增加農(nóng)民工家庭的人均消費支出，而且還可以顯著降低生存型消費的比例，從而改善農(nóng)民工家庭的消費結構。關于影響機制的進一步探討發(fā)現(xiàn)，較高的市民化水平顯著降低了農(nóng)民工家庭收入和支出的不確定性，減弱了他們與農(nóng)村社會的聯(lián)系，同時顯著增強了農(nóng)民工與城市居民之間的交流互動。

本文的研究從理論和實證層面均為推進農(nóng)民工市民化從而釋放這一群體的消費潛力提供了有力的證據(jù)。因此，本文的研究結論具有明顯的政策含義：從微觀視角來看，市民化水平的提高，進而消費水平的提高與消費結構的升級直接意味著農(nóng)民工群體福利狀況的改善。而從宏觀視角來看，使消費成為經(jīng)濟增長的主要動力一直是我國轉變經(jīng)濟增長方式和優(yōu)化增長結構的重要政策目標，尤其是在目前國際貿易條件惡化、貿易爭端加劇的背景下，擴大國內消費需求尤其是數(shù)量龐大的農(nóng)民工群體的消費需求，釋放其消費潛力的任務相對更為緊迫。

基于本文的研究，大力推進農(nóng)民工的市民化進程應該是我國目前和未來一段時間政策層面的重中之重，從具體的政策取向來看：首先應強化對農(nóng)民工群體勞動權益的有效保障，并重點推進城鎮(zhèn)各項基本公共服務在農(nóng)民工群體中的全覆蓋，降低農(nóng)民工家庭所面臨的收入和支出的不確定性。其次應加強農(nóng)民工群體與城鎮(zhèn)居民的交流互動，幫助農(nóng)民工盡快融入城市生活，并提高他們的自我認同感和生活滿意度。