朱紅鵑 趙建印 王璽

摘要：本文詳細(xì)地介紹了美國(guó)海軍武器性能、戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的四個(gè)方面，并對(duì)其基本構(gòu)成、組織結(jié)構(gòu)和運(yùn)作模式精細(xì)地進(jìn)行闡述和分析，形成一個(gè)完整的評(píng)估系統(tǒng)，最大限度地對(duì)軍械裝備的戰(zhàn)備狀態(tài)進(jìn)行有效的監(jiān)控，保證各項(xiàng)武器性能的最優(yōu)化和最佳狀態(tài)。

Abstract： The paper introduces in detail the four aspects of the US Navy's weapon performance and operational readiness assessment， elaborates and analyses its basic composition，organization structures and operational mode， and forms a complete evaluation system， which can effectively monitor the operation readiness of ordnance equipment to ensure the optimum and optimal state of weapon.

關(guān)鍵詞：美國(guó)海軍;武器性能;裝備狀態(tài)

Key words： America Navy;weapon performance;equipment status

中圖分類號(hào)：E92 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1006-4311（2019）08-0188-03

0 ?引言

武器的性能、戰(zhàn)備的狀態(tài)對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)有至關(guān)重要的作用，目前世界上武器最先進(jìn)的國(guó)家當(dāng)屬美國(guó)，美國(guó)海軍武器性能、戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估與報(bào)告項(xiàng)目主要包括四個(gè)方面：一、武器性能評(píng)估與報(bào)告，二、武器幫助隊(duì)，三、軍械武器性能評(píng)估，四、軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估，這四個(gè)部分形成一個(gè)完整的結(jié)構(gòu)鏈。本文對(duì)美國(guó)海軍武器性能、裝備狀態(tài)評(píng)估與報(bào)告的四個(gè)方面進(jìn)行分析，以期對(duì)我軍的武器性能評(píng)估，戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估有所啟示和借鑒。

1 ?武器性能評(píng)估與報(bào)告

美國(guó)海軍武器性能評(píng)估與報(bào)告項(xiàng)目主要記錄武器的發(fā)射歷史、成功率及事故率，通過這些數(shù)據(jù)的開發(fā)形成兩個(gè)報(bào)告：掛載報(bào)告和武器系統(tǒng)發(fā)射報(bào)告。然后由武器幫助隊(duì)對(duì)導(dǎo)彈或武器系統(tǒng)的不良性能進(jìn)行原因識(shí)別，為各中隊(duì)在操練中提供幫助，推薦解決問題的方案和進(jìn)行有效的數(shù)據(jù)分析，提高訓(xùn)練質(zhì)量[1]。

1.1 武器性能評(píng)估與報(bào)告基本構(gòu)成

1.1.1 機(jī)載武器掛載報(bào)告

當(dāng)一個(gè)武器在航空站被裝載時(shí)，即成為掛載事件。在掛載事件期間，武器系統(tǒng)的性能將通過機(jī)載武器掛載日志被記錄。中隊(duì)的軍械軍官負(fù)責(zé)在https：//awis.mugu.navy.mil網(wǎng)站上利用自動(dòng)掛載記錄系統(tǒng)進(jìn)行掛載數(shù)據(jù)的輸入或按月將原始掛載日志上交到海軍空戰(zhàn)中心武器處。所有的航母/航空聯(lián)隊(duì)/海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空后勤中隊(duì)的軍官應(yīng)對(duì)所屬的所有中隊(duì)按季度進(jìn)行數(shù)據(jù)記錄（輸入）正確性的檢查[2]。

①基于網(wǎng)絡(luò)的自動(dòng)掛載記錄系統(tǒng)。所有岸基航空中隊(duì)?wèi)?yīng)收集并利用網(wǎng)絡(luò)直接向機(jī)載武器分析與報(bào)告系統(tǒng)提交機(jī)載武器掛載飛行數(shù)據(jù)。

②基于局域網(wǎng)的自動(dòng)掛載記錄系統(tǒng)。艦上部署的所有安裝IT21能力的中隊(duì)?wèi)?yīng)收集并每月至少一次通過艦上局域網(wǎng)提交機(jī)載武器掛載飛行數(shù)據(jù)。

③自動(dòng)掛載記錄系統(tǒng)用于跟蹤或保留歷史的掛載飛行數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)也可以直接從機(jī)載武器分析與報(bào)告系統(tǒng)中獲取。

④用戶手冊(cè)有自動(dòng)掛載記錄系統(tǒng)數(shù)據(jù)流程（參見圖1）的具體內(nèi)容。

1.1.2 發(fā)射報(bào)告系統(tǒng)

當(dāng)指定的武器被裝載到飛機(jī)上，此時(shí)成為有發(fā)射意圖的機(jī)載。對(duì)所有非作戰(zhàn)意圖，包括武器系統(tǒng)的核查操練、后續(xù)測(cè)試、評(píng)估及訓(xùn)練發(fā)射等，都要求在48小時(shí)內(nèi)提交發(fā)射報(bào)告。對(duì)于作戰(zhàn)任務(wù)的發(fā)射報(bào)告則要求僅在發(fā)射符合常規(guī)軍械缺陷報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)，如異常、與安全相關(guān)時(shí)需提交。用在網(wǎng)址https：//awis.mugu.navy.mil上的發(fā)射報(bào)告系統(tǒng)模塊提交不合格的發(fā)射數(shù)據(jù)。要求所有海軍航空系統(tǒng)司令部的空中發(fā)射、水面發(fā)射和水下發(fā)射武器都應(yīng)提交發(fā)射報(bào)告。對(duì)于那些無法接入網(wǎng)絡(luò)的單位，可以通過用非保密海軍電報(bào)發(fā)至海軍空戰(zhàn)中心武器處提交。只有非保密數(shù)據(jù)可以進(jìn)入到基于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)射報(bào)告。如果需要提交的報(bào)告的武器發(fā)射含保密信息，應(yīng)通過保密的海軍電報(bào)發(fā)送至海軍空戰(zhàn)中心武器處[3]。

1.2 武器性能評(píng)估與報(bào)告的運(yùn)作模式

在武器發(fā)射演練期間，任何時(shí)候都應(yīng)就規(guī)定的武器使用自動(dòng)測(cè)量記錄傳導(dǎo)及其他武器系統(tǒng)評(píng)估裝備。但是這個(gè)準(zhǔn)則不排除戰(zhàn)術(shù)（彈頭）彈發(fā)射（此類發(fā)射還提供武器性能信息）。已實(shí)施了一些項(xiàng)目用于開發(fā)具有在所有作戰(zhàn)環(huán)境中評(píng)估艦隊(duì)武器花費(fèi)能力的自動(dòng)測(cè)量記錄傳導(dǎo)設(shè)備。自動(dòng)測(cè)量記錄傳導(dǎo)系統(tǒng)及相關(guān)設(shè)備應(yīng)恰當(dāng)對(duì)武器和機(jī)載武器控制系統(tǒng)的問題進(jìn)行辨別。內(nèi)部已經(jīng)提供了進(jìn)行武器系統(tǒng)性能和故障數(shù)據(jù)的收集、協(xié)調(diào)和存儲(chǔ)的配備。這些數(shù)據(jù)的編輯開始于為武器演練或戰(zhàn)斗任務(wù)對(duì)將要進(jìn)行飛機(jī)裝載武器的選擇，并持續(xù)包括武器費(fèi)用支出及靶標(biāo)損毀評(píng)估或任務(wù)失敗等內(nèi)容。

武器系統(tǒng)評(píng)估數(shù)據(jù)的摘要分析被提交給艦隊(duì)司令、艦種司令、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、開發(fā)及在役工程機(jī)構(gòu)及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)。除了提供歷史數(shù)據(jù)，這些分析建立了武器系統(tǒng)的性能趨勢(shì)和主要的故障類別。這類報(bào)告的發(fā)布使相關(guān)司令部可以為每一個(gè)武器系統(tǒng)在后勤周期的最初階段解決問題。

2 ?武器幫助隊(duì)

2.1 武器幫助隊(duì)基本構(gòu)成

武器幫助隊(duì)在計(jì)劃的武器發(fā)射演練期間，根據(jù)艦種司令的要求，通過協(xié)助海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為武器性能評(píng)估與報(bào)告項(xiàng)目提供支持。武器幫助隊(duì)在空中發(fā)射制導(dǎo)武器演練的計(jì)劃擬制、準(zhǔn)備和分析等方面提供專業(yè)幫助。其目的是使維修人員和機(jī)組成員從武器的花費(fèi)中取得最大的訓(xùn)練獲益，確保對(duì)武器系統(tǒng)裝備戰(zhàn)備狀態(tài)進(jìn)行的準(zhǔn)確評(píng)估。武器幫助隊(duì)的功能僅在用于改進(jìn)戰(zhàn)術(shù)武器系統(tǒng)有效性時(shí)提供，而不是一種檢查[4-5]。

對(duì)過去數(shù)年的武器發(fā)射概要進(jìn)行的回顧顯示了發(fā)射失敗的很高百分率源于武器故障。這一回顧的結(jié)果與武器的設(shè)計(jì)可靠性或大量?jī)?chǔ)備的測(cè)試樣本不符。因此武器幫助隊(duì)將關(guān)注整個(gè)武器系統(tǒng)，包括平臺(tái)發(fā)射控制、機(jī)組成員、維修人員及武器。武器幫助隊(duì)通過分析已有的發(fā)射數(shù)據(jù)，包括自動(dòng)測(cè)量記錄傳導(dǎo)分析;及對(duì)試運(yùn)行的觀察和運(yùn)行后的檢查，嘗試鑒別每一個(gè)不良武器系統(tǒng)性能的原因基本構(gòu)成。

武器幫助隊(duì)在武器發(fā)射演練期間，通過協(xié)助海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)為武器性能評(píng)估與報(bào)告項(xiàng)目提供支持，在計(jì)劃擬制、準(zhǔn)備和分析等方面提供專業(yè)幫助，對(duì)武器系統(tǒng)潛在的操作性問題的鑒別方面提供幫助，在提出工作流程變革方面提供建議。當(dāng)發(fā)射平臺(tái)出現(xiàn)可疑情況時(shí)，交給武器幫助隊(duì)進(jìn)行調(diào)查以確定導(dǎo)致失敗的原因。演練結(jié)束后，武器幫助隊(duì)將向中隊(duì)指揮官就分析結(jié)果進(jìn)行正式的報(bào)告并向海軍空戰(zhàn)中心武器處、相關(guān)職能部門、大隊(duì)、聯(lián)隊(duì)及艦種司令部報(bào)告。

2.2 武器幫助隊(duì)組織結(jié)構(gòu)

武器幫助隊(duì)是海軍空戰(zhàn)中心武器處、艦隊(duì)武器保障隊(duì)、海軍水面作戰(zhàn)中心（加利福尼亞州科羅那）的武器和飛機(jī)系統(tǒng)工程及技術(shù)專家和型號(hào)管理人代表組成。這些人員擁有武器發(fā)射和靶標(biāo)破壞等相關(guān)事物所有方面的綜合知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。

2.3 武器幫助隊(duì)的運(yùn)作模式

海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在導(dǎo)彈演練至少14天前通過指揮鏈向武器幫助隊(duì)提出幫助請(qǐng)求。武器幫助隊(duì)將在計(jì)劃演練前或演練后至少1天向海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)提供幫助。幫助隊(duì)離開前應(yīng)向相關(guān)司令部咨詢相關(guān)任務(wù)的情況。隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)將負(fù)責(zé)產(chǎn)生演練的初步準(zhǔn)備報(bào)告。武器幫助隊(duì)將提供覆蓋演練所涉及的武器的幫助。

3 ?軍械武器性能評(píng)估

3.1 軍械武器性能評(píng)估基本構(gòu)成

常規(guī)軍械是一切非核通用空對(duì)艦武器。常規(guī)軍械性能評(píng)估為海軍航空系統(tǒng)司令部司令提供了常規(guī)軍械在艦隊(duì)實(shí)彈演習(xí)中性能的得分情況。常規(guī)軍械性能評(píng)估隊(duì)在實(shí)彈演習(xí)中觀察、記錄這些性能數(shù)據(jù)，并負(fù)責(zé)最后的數(shù)據(jù)收集工作。這些評(píng)估的目的是最大化的提供常規(guī)軍械性能信息，以確保對(duì)硬件和武器系統(tǒng)可靠性做出準(zhǔn)確的評(píng)估（作為艦隊(duì)使用的一項(xiàng)功能）。這項(xiàng)工作對(duì)出現(xiàn)問題的及時(shí)反饋也使海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)受益，分別加強(qiáng)了對(duì)軍械、維修和機(jī)組人員的訓(xùn)練評(píng)估[6]。

常規(guī)軍械性能評(píng)估項(xiàng)目生成的數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)結(jié)果相結(jié)合，為海軍航空系統(tǒng)司令部司令提供了對(duì)常規(guī)軍械的可靠性、維修性、可用性和質(zhì)量的全面評(píng)估。在常規(guī)軍械性能評(píng)估的實(shí)際工作中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)成為那些主要工作職責(zé)是軍械的各使用機(jī)構(gòu)和軍械界的信息資源，使其將工作的重點(diǎn)集中于可疑的問題方面。

在常規(guī)軍械性能評(píng)估的實(shí)際工作中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)經(jīng)過分析后，為實(shí)際使用中經(jīng)歷的硬件問題得以早期發(fā)現(xiàn)。由于任何一次演練中得到的數(shù)據(jù)不可能具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，因此，很多問題可以通過對(duì)常規(guī)軍械性能評(píng)估積累的大量工作進(jìn)行分析而得到鑒別。常規(guī)軍械性能評(píng)估的參與僅在改進(jìn)和監(jiān)測(cè)戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)武器系統(tǒng)性能方面進(jìn)行，而不是檢查。任何一次演練的結(jié)果不被認(rèn)為是對(duì)海軍或海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中隊(duì)的評(píng)價(jià);而應(yīng)被看做是一系列這類演練整體評(píng)估中的一個(gè)組成部分?？傮w的評(píng)估提供了具有重要意義的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，關(guān)系到對(duì)硬件做出的決策——是否可以提供以及是否開始著手進(jìn)行工程調(diào)查。

常規(guī)軍械性能評(píng)估人員試圖通過對(duì)已有的維修信息、飛行后的系統(tǒng)檢查及來自常規(guī)軍械性能評(píng)估隊(duì)觀察的靶場(chǎng)數(shù)據(jù)等進(jìn)行分析，鑒別導(dǎo)致軍械問題的原因。常規(guī)軍械性能評(píng)估隊(duì)以無干擾的方式參與對(duì)實(shí)際（彈）軍械的評(píng)估。這樣，評(píng)估隊(duì)盡可能在最真實(shí)的使用環(huán)境下觀察常規(guī)軍械的工作情況。在常規(guī)軍械性能評(píng)估演練期間收集的數(shù)據(jù)被輸入到常規(guī)軍械性能評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)中。在財(cái)年底，發(fā)布年度常規(guī)軍械性能評(píng)估總結(jié)報(bào)告。這個(gè)報(bào)告提供了全面的分析結(jié)果和本年度常規(guī)軍械性能評(píng)估演練期間觀察到的常規(guī)軍械總體性能評(píng)估。

3.2 軍械武器性能評(píng)估隊(duì)組織結(jié)構(gòu)

常規(guī)武器性能評(píng)估隊(duì)由來自海軍水面作戰(zhàn)中心克倫處（印第安納州）和印第安黑德處（馬里蘭州）的人員組成。這些人員接受過其將要進(jìn)行評(píng)估的武器系統(tǒng)的操作培訓(xùn);通常參與這些武器和組件在實(shí)驗(yàn)室的評(píng)估工作。

3.3 軍械武器性能評(píng)估的運(yùn)行模式

一旦收到需要進(jìn)行軍械評(píng)估的信息，海軍水面作戰(zhàn)中心克倫處（印第安納州）即與中隊(duì)武器軍官取得聯(lián)系，就常規(guī)武器性能評(píng)估參與的適當(dāng)時(shí)機(jī)提出詢問并提出參加的初步要求。這一步驟發(fā)生于通過電報(bào)向中隊(duì)請(qǐng)求參加獲得批準(zhǔn)之后。此外，電報(bào)還應(yīng)送交給站（將對(duì)批準(zhǔn)的軍械進(jìn)行裝載或交付）的指揮軍官。常規(guī)武器性能評(píng)估隊(duì)的參加通常在實(shí)彈軍械演練部分，其時(shí)，軍械正在被空投。常規(guī)武器性能評(píng)估的演練涉及所有類型的常規(guī)軍械的投彈/發(fā)射，包括炸彈、火箭、集束武器和制導(dǎo)自由降落武器等。常規(guī)武器性能評(píng)估隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)向中隊(duì)的指揮官提供演練后的基本情況概要。

4 ?軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估

4.1 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估基本構(gòu)成

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估應(yīng)艦種司令部部隊(duì)武器軍官的要求為艦船武器部和飛機(jī)中級(jí)維修部實(shí)施艦載飛機(jī)聯(lián)隊(duì)保障時(shí)所需信息。這些信息的數(shù)據(jù)由軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估隊(duì)在工作周期的在港期間收集。為了提供這些數(shù)據(jù)，軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估隊(duì)必須試著鑒別所有軍械器材、保障裝備、訓(xùn)練、后勤和出版物的數(shù)量上的不足。由軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估項(xiàng)目產(chǎn)生的數(shù)據(jù)以立即反饋和可用硬件綜合資源或訓(xùn)練要求的形式向部隊(duì)武器人員提供以加強(qiáng)戰(zhàn)備。為了最大限度的利用收集時(shí)間或訓(xùn)練所需，軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估人員應(yīng)對(duì)艦船部署前的需求做出鑒別。軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估后，評(píng)估隊(duì)?wèi)?yīng)起草完成任務(wù)情況的非正式報(bào)告給艦船武器軍官、飛機(jī)中級(jí)維修部軍官、軍械操作軍官和一切其他應(yīng)注意的人員。收集的數(shù)據(jù)及對(duì)缺陷可能的解決方案應(yīng)向上述人員提供。

4.2 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估隊(duì)組織結(jié)構(gòu)

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估項(xiàng)目隊(duì)由來自武器保障隊(duì)和、海軍空戰(zhàn)中心武器處（加利福尼亞州莫古角）的人員構(gòu)成。他們首先被任命于遍布世界的海軍及海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空聯(lián)隊(duì)。對(duì)將進(jìn)行評(píng)估的武器系統(tǒng)富有經(jīng)驗(yàn)并經(jīng)常參與艦隊(duì)的實(shí)彈軍械演練及武器幫助隊(duì)的工作。海軍空戰(zhàn)中心武器處作為現(xiàn)役武器系統(tǒng)工程的主管艦隊(duì)保障隊(duì)，是唯一準(zhǔn)備向評(píng)估隊(duì)提供隊(duì)員的單位（這些人員具備了進(jìn)行檢查評(píng)估所需的專業(yè)技能和經(jīng)驗(yàn)）。

4.3 軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的運(yùn)行模式

當(dāng)收到艦船要求進(jìn)行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估申請(qǐng)后，部隊(duì)的武器軍官將與海軍空戰(zhàn)中心武器處（加利福尼亞州莫古角）聯(lián)系申請(qǐng)進(jìn)行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估。至?xí)r將討論初始的日期和備用的日期以及評(píng)估隊(duì)的可用狀況等。這一步驟發(fā)生在至加利福尼亞州莫古角武器處申請(qǐng)軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的電報(bào)及給艦船信息副本以后。此后，海軍空戰(zhàn)中心武器處將任命一名評(píng)估隊(duì)協(xié)調(diào)員，并給提出申請(qǐng)的艦船發(fā)電報(bào)，同時(shí)將資料副本給艦隊(duì)武器軍官和評(píng)估隊(duì)協(xié)調(diào)員。此份電報(bào)應(yīng)提供姓名、保密許可資料和雙方商定的評(píng)估隊(duì)上艦報(bào)到的日期等內(nèi)容。

軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的計(jì)劃時(shí)間框架為5天，使得意料之外的問題或延遲（例如計(jì)劃的軍械彈藥裝載的延遲）得以解決。通常，大部分的工作在3～4天內(nèi)可以完成。如果可能，應(yīng)盡量避開假期。軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估覆蓋的主要領(lǐng)域包括（但不限于此）：訓(xùn)練、出版物、機(jī)載武器保障裝備、彈藥庫(kù)、常規(guī)軍械、所有的導(dǎo)彈系統(tǒng)、專用物品（如改進(jìn)的空中發(fā)射誘餌）和氮凈化系統(tǒng)。加入到艦隊(duì)庫(kù)存清單中的新軍械或?qū)椣到y(tǒng)在其資料可得的情況下，被列入軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估范圍。由于飛機(jī)中級(jí)維修機(jī)構(gòu)為中級(jí)保障的武器裝備的接口并進(jìn)行測(cè)試、修理和相關(guān)武器的器材存儲(chǔ)等，因此，中級(jí)機(jī)構(gòu)、地面保障設(shè)備和精密測(cè)量設(shè)備實(shí)驗(yàn)室也被列入進(jìn)行軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的范圍[7]。

5 ?對(duì)我國(guó)海軍軍械性能和戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估的啟示

①我國(guó)海軍應(yīng)對(duì)現(xiàn)行的軍械信息保障體系進(jìn)行優(yōu)化和升級(jí)，逐步在各類飛機(jī)上安裝自動(dòng)測(cè)量記錄傳導(dǎo)包，建立自動(dòng)化、信息化的機(jī)載武器掛載和射擊報(bào)告系統(tǒng)。明確各級(jí)職責(zé)，實(shí)現(xiàn)機(jī)載武器掛載和射擊報(bào)告信息的自動(dòng)化記載，實(shí)時(shí)的信息傳輸。將評(píng)估數(shù)據(jù)的分析結(jié)果提交給各級(jí)軍械職能機(jī)關(guān)及其他相關(guān)機(jī)構(gòu)。

②我國(guó)海軍也應(yīng)建立制度化的武器幫助隊(duì)機(jī)構(gòu)，抽調(diào)海裝各直屬技術(shù)單位，艦隊(duì)直屬技術(shù)單位，相關(guān)的軍工集團(tuán)技術(shù)部門相關(guān)人員，組成我軍具有綜合知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的各類武器幫助隊(duì)。在軍械武器演練期間，在計(jì)劃擬制、準(zhǔn)備和數(shù)據(jù)分析方面提供專業(yè)化幫助，對(duì)武器系統(tǒng)潛在的操作性問題提供幫助，及時(shí)分析發(fā)射平臺(tái)出現(xiàn)的可疑情況，查找失敗原因，向各級(jí)職能機(jī)關(guān)及時(shí)提供可靠的分析結(jié)果，提高訓(xùn)練質(zhì)量。

③建立軍械戰(zhàn)備狀態(tài)評(píng)估制度評(píng)估隊(duì)，可以考慮組建將評(píng)估隊(duì)的職能與幫助隊(duì)的職能進(jìn)行合并，在完成對(duì)軍械裝備幫助的職能后，對(duì)軍械戰(zhàn)備狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估。對(duì)軍械器材、保障裝備、日常訓(xùn)練等各種戰(zhàn)備情況進(jìn)行檢查，以此促進(jìn)各級(jí)軍械人員落實(shí)各項(xiàng)戰(zhàn)備制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]DOD Unified Facilities Guide Specifications[EB/OL].（2015-11-19）[2016-03-21].http：//dod.wbdg.org/.

[2]DOD UFC 4-010-05， Sensitive Compartmented Information Facilities Planning，Design， and Construction[S]. （2013-10-01）[2016-02-10]. http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_010_05.pdf.

[3]DOD UFC-3-580-01， Telecommunications Building Cabling Systems Planning And Design[S]. （2007-06-22）[2016-02-16].http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_3_580_01.pdf.

[4]DOD UFC 3-580-10， Design： Navy and Marine Corp Intranet （NMCI） Standard Construction Practices[S]. （2004-07-14）[2016-02-28].http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_3_580_10.pdf.

[5]USAISEC， Secret Internet Protocol Router Network （SIPRNET） Technical Implementation Criteria[S]， version 6. （2010-10-01）[2016-02-13]. https：//cryptome.org/2013/03/siprnet-tech.pdf.

[6]USAISEC， Technical Criteria for the Installation Information Infrastructure Architecture[S]. （2010-02-01）[2016-03-13]. http：//www.campbell.army.mil/SiteAssets/DPW/Technical%20Criteria%20for%20the%20I3A%20-%20Feb%202010.pdf.

[7]DOD UFC-4-021-02， Electronic SecuritySystems[S]. （2013-10-01）[2016-03-18]. http：//www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_021_02.pdf.