摘 要：在電子信息化時(shí)代，大數(shù)據(jù)處理、數(shù)據(jù)挖掘、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)在各個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域滲透融合。本文介紹了新業(yè)態(tài)形式下對(duì)《專利法》意義下的“技術(shù)方案”進(jìn)行客體判斷的問題。

關(guān)鍵詞：發(fā)明專利;技術(shù)方案; 自然規(guī)律; 統(tǒng)計(jì)規(guī)律;客體

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2019.18.207

1 引言

在黨的十九大報(bào)告中，中央提出要將“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。習(xí)近平總書記指出：要加快新興領(lǐng)域和業(yè)態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)。新業(yè)態(tài)技術(shù)內(nèi)容包括算法建模、用戶體驗(yàn)、新興技術(shù)等，特別是大數(shù)據(jù)處理、人工智能技術(shù)在各個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域的滲透融合，涉及人的參與的數(shù)據(jù)挖掘，以及在傳統(tǒng)領(lǐng)域及新興領(lǐng)域中關(guān)于問題和對(duì)象的轉(zhuǎn)變。

2 新業(yè)態(tài)形式下對(duì)“技術(shù)方案”的判斷思路

2.1 客體判斷理論闡述

新業(yè)態(tài)形式下我們需要以嶄新的視角看待《專利審查指南》中有關(guān)客體的判斷標(biāo)準(zhǔn)?！秾＠ā返?條第2款規(guī)定，專利法所稱的發(fā)明是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。《專利審查指南》中，又對(duì)《專利法》第2條第2款進(jìn)行了解釋：技術(shù)方案是指對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。未采用技術(shù)手段解決技術(shù)問題，以獲得符合自然規(guī)律的技術(shù)效果的方案，不屬于《專利法》第2條第2款規(guī)定的客體。根據(jù)上述規(guī)定，我們稱技術(shù)手段、技術(shù)問題、技術(shù)效果是技術(shù)方案判斷的三要素。

在目前的專利審查過程中，我們正是通過三要素進(jìn)行客體的判斷。利用三要素進(jìn)行客體的判斷，需要考慮要解決的問題與所采用的手段的集合之間的關(guān)系是否受到自然規(guī)律的約束。但是《專利法》及《專利審查指南》都沒有對(duì)自然規(guī)律作詳細(xì)說明。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的解釋，自然規(guī)律是指“存在于自然界的客觀事物內(nèi)部的規(guī)律”，即物質(zhì)運(yùn)動(dòng)固有的、本質(zhì)的、穩(wěn)定的聯(lián)系。

現(xiàn)代自然科學(xué)揭示的規(guī)律大體有兩類，即機(jī)械決定論規(guī)律和統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律。

（1）機(jī)械決定論規(guī)律。按照這種規(guī)律，物質(zhì)系統(tǒng)在每一時(shí)刻的狀態(tài)都是由系統(tǒng)的初始狀態(tài)和邊界條件單值地決定的。

（2）統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律。這種規(guī)律是由大量要素組成的系統(tǒng)的整體性特征，而系統(tǒng)中的任一單個(gè)要素仍然服從機(jī)械決定論的規(guī)律。

一般而言，在利用機(jī)械決定論規(guī)律解決問題的過程中，所采用的手段必然是符合自然規(guī)律的技術(shù)手段，其通過技術(shù)手段解決的問題是技術(shù)問題，實(shí)現(xiàn)的效果為技術(shù)效果。因此在發(fā)明專利審查實(shí)踐中，如果一個(gè)方案利用機(jī)械決定論規(guī)律解決了問題，則一般情況下認(rèn)定為技術(shù)方案，屬于專利保護(hù)的客體。而對(duì)于統(tǒng)計(jì)學(xué)規(guī)律的使用則應(yīng)注意：歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的使用并不必然構(gòu)成技術(shù)手段，仍需整體地看所解決的問題和為解決該問題而相應(yīng)采用的手段是否是技術(shù)性的。如果是非技術(shù)性的，則相應(yīng)的方案不構(gòu)成《專利法》意義上的技術(shù)方案，不屬于專利保護(hù)的客體。

2.2 方案實(shí)例解析

下面通過兩個(gè)正反案例來說明一個(gè)方案是否應(yīng)用了符合自然規(guī)律的技術(shù)手段，是否構(gòu)成技術(shù)方案。

案例1：一種呈現(xiàn)在線空間各成員的方法，包括：基于用戶和聯(lián)系人在共享在線空間中的共存值和社交網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)量來確定用戶和聯(lián)系人之間的關(guān)系值;將所述用戶與聯(lián)系人之間的關(guān)系值關(guān)聯(lián)到所述成員的在所述共享在線空間中使用的指定視覺表示;以及基于所述關(guān)系值來將多個(gè)聯(lián)系人相應(yīng)的視覺表示進(jìn)行縮放，以適應(yīng)可用屏幕空間，從而使得具有較高關(guān)系值的聯(lián)系人具有較大視覺表示。

案例解析：該方案要解決的問題是如何直觀區(qū)分多個(gè)聯(lián)系人之間的聯(lián)系緊密程度。為解決這一問題，所采用的手段集合是根據(jù)用戶與多個(gè)共享在線空間的聯(lián)系人之間的關(guān)系值進(jìn)行聯(lián)系人的放大或者縮小顯示。從關(guān)系值的確定來看，是由用戶和成員在同一時(shí)間登錄在線社交空間的頻率來表示的共存值所決定的，用網(wǎng)絡(luò)客觀數(shù)據(jù)來體現(xiàn)用戶聯(lián)系緊密程度，遵循了自然規(guī)律。此外，圖標(biāo)差異化顯示（放大/縮?。├昧巳搜鄣囊曈X感覺的自然屬性，人眼對(duì)放大/突出顯示的圖像/字體會(huì)產(chǎn)生更為強(qiáng)烈的視覺刺激，利用了人的自然屬性，具有普遍性、客觀性和規(guī)律性，不會(huì)因人而異，遵循自然規(guī)律。該解決方案所要解決的問題與所采用的手段集合之間受自然規(guī)律約束。因此，該解決方案構(gòu)成技術(shù)方案。

案例2：一種基于氣溫與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的用電需求預(yù)測(cè)方法，其特征在于，包括以下步驟：

獲取歷史年度樣本區(qū)間各日的平均氣溫?cái)?shù)據(jù)、各個(gè)月度/季度的最佳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速數(shù)據(jù)和全社會(huì)用電量數(shù)據(jù);

構(gòu)建逐年同月/季經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)計(jì)算模型，根據(jù)所述歷史年度樣本區(qū)間各個(gè)月度/季度的最佳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速數(shù)據(jù)，計(jì)算得到歷史年度樣本區(qū)間各個(gè)月度/季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù);

根據(jù)所述歷史年度樣本區(qū)間各個(gè)月度/季度的全社會(huì)用電量數(shù)據(jù)、平均氣溫和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)，構(gòu)建以全社會(huì)用電量為解釋變量的逐年同月/季計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型;

將歷史年度樣本區(qū)間同月/季的平均氣溫取平均值，計(jì)算得到目標(biāo)月度/季度的平均氣溫預(yù)測(cè)值;

獲取目標(biāo)月度/季度的最佳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速數(shù)據(jù)，計(jì)算得到目標(biāo)月度/季度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)預(yù)測(cè)值;

根據(jù)所述以全社會(huì)用電量為解釋變量的逐年同月/季計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型、目標(biāo)月度/季度的平均氣溫預(yù)測(cè)值和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)預(yù)測(cè)值，計(jì)算得到目標(biāo)月度/季度的全社會(huì)用電量預(yù)測(cè)值。

案例解析：本申請(qǐng)請(qǐng)求保護(hù)一種用電需求預(yù)測(cè)方法，其根據(jù)歷史氣溫?cái)?shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)來預(yù)測(cè)全社會(huì)用電量，這些氣溫和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)據(jù)僅僅是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)處理本身或歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)本身的使用并不必然構(gòu)成技術(shù)手段，需整體地看解決的問題和為解決該問題而相應(yīng)采用的手段是否是技術(shù)性的。本申請(qǐng)用電需求的預(yù)測(cè)是基于經(jīng)濟(jì)-電力關(guān)系，通過經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的大數(shù)據(jù)分析而非通過設(shè)備固有的耗電性質(zhì)來實(shí)現(xiàn)預(yù)測(cè)。從整體來看，方案并未體現(xiàn)出氣溫參數(shù)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與獲得的用電預(yù)測(cè)之間的關(guān)系是符合一定自然規(guī)律的，其所采用的手段并非是遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段。因此，本申請(qǐng)的方案未解決技術(shù)問題，未采用遵循自然規(guī)律的技術(shù)手段，也并未獲得技術(shù)效果，不構(gòu)成技術(shù)方案。

3 結(jié)束語

本文介紹了新業(yè)態(tài)下關(guān)于技術(shù)方案的判定理論，通過兩個(gè)案例對(duì)方案是否使用了符合自然規(guī)律的技術(shù)手段進(jìn)行了分析判斷，這給工程技術(shù)人員在進(jìn)行發(fā)明專利申請(qǐng)時(shí)提供了一定的借鑒和參考。

作者簡(jiǎn)介：王國(guó)海（1986-），男，山東煙臺(tái)人，研究生，助理研究員，中國(guó)發(fā)明專利審查員及PCT審查員，從事國(guó)內(nèi)關(guān)于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的發(fā)明專利審查及PCT審查。