摘? 要：本文采用文獻(xiàn)資料等方法，對(duì)2016年亞錦賽男子單打決賽和第31屆里約奧運(yùn)會(huì)男子單打決賽諶龍和李宗偉前場(chǎng)技術(shù)的使用進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示：在兩場(chǎng)比賽中，諶龍（P<0.05）的搓放、挑球使用率存在顯著性差異，李宗偉（P>0.05）的前場(chǎng)各項(xiàng)技術(shù)使用率無(wú)明顯變化;諶龍?jiān)趭W運(yùn)會(huì)中戰(zhàn)術(shù)打法存在變化：積極、主動(dòng)與李宗偉進(jìn)行網(wǎng)前對(duì)抗;諶龍前場(chǎng)技術(shù)的穩(wěn)定性和細(xì)膩性弱于李宗偉;賽事級(jí)別越高，運(yùn)動(dòng)員心理緊張程度越大，導(dǎo)致比賽的失分率相對(duì)較高。

關(guān)鍵詞：諶龍? 羽毛球? 前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)

中圖分類號(hào)：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：2095-2813（2019）05（a）-0240-02

1? 研究對(duì)象

2016年亞洲羽毛球錦標(biāo)賽諶龍以17∶21、21∶15、13∶21，總比分51∶57輸?shù)舯荣悾R龍職業(yè)生涯中對(duì)陣?yán)钭趥サ膽?zhàn)績(jī)是12勝13負(fù)，最近4場(chǎng)比賽都失敗。里約奧運(yùn)會(huì)諶龍以21∶18、21∶18，總比分42∶36贏得比賽，把職業(yè)生涯戰(zhàn)績(jī)扳為13勝13負(fù)。本文選取諶龍2016年5月亞洲羽毛球錦標(biāo)賽決賽（本文簡(jiǎn)稱亞錦賽決賽）和2016年8月里約奧運(yùn)會(huì)決賽（本文簡(jiǎn)稱奧運(yùn)會(huì)決賽）中，諶龍對(duì)陣?yán)钭趥デ皥?chǎng)技術(shù)使用進(jìn)行對(duì)比分析，期望找出諶龍前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)的變化和不足，為今后的比賽提供有效的建議。

2? 研究方法

2.1 文獻(xiàn)資料法

在中國(guó)知網(wǎng)等針對(duì)性地查閱了羽毛球技術(shù)方面的相關(guān)文獻(xiàn)資料，進(jìn)行認(rèn)真整理、歸納，為本研究提供有價(jià)值的理論依據(jù)和參考材料。

2.2 專家訪談法

針對(duì)羽毛球男子單打比賽的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析中遇到的相關(guān)技術(shù)問(wèn)題，訪談了多名羽毛球?qū)＜液陀?xùn)練的教練員。

2.3 錄像觀察法

本研究利用暴風(fēng)影音慢放、暫停、回放等功能，記錄選手比賽中使用的每一項(xiàng)技術(shù)。筆者統(tǒng)計(jì)所有場(chǎng)次的比賽，同時(shí)請(qǐng)一位羽毛球?qū)I(yè)老師（一級(jí)運(yùn)動(dòng)員）統(tǒng)計(jì)所有場(chǎng)次的比賽，在統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，相互獨(dú)立，在統(tǒng)計(jì)結(jié)束后進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比，對(duì)統(tǒng)計(jì)有異同的記錄進(jìn)行錄像回放，重新觀察，同時(shí)請(qǐng)教羽毛球?qū)ｍ?xiàng)專家，并與其討論，直至意見(jiàn)一致，確定新的記錄。

2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

運(yùn)用EXCEL 2010軟件錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行錄入、計(jì)算統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用卡方檢驗(yàn)的方法來(lái)對(duì)比分析諶龍?jiān)趤嗗\賽和里約奧運(yùn)會(huì)中對(duì)陣?yán)钭趥サ那皥?chǎng)技術(shù)使用情況，顯著性水平定為P<0.05。

3? 結(jié)果與分析

前場(chǎng)區(qū)域是指前發(fā)球線附近至球網(wǎng)的區(qū)域，同時(shí)前場(chǎng)技術(shù)包括搓放、推球、撲球、勾球和挑球[3]。本文技術(shù)使用率是指前場(chǎng)單個(gè)技術(shù)擊球拍數(shù)占前場(chǎng)技術(shù)擊球總拍數(shù)的比值;技術(shù)失分率是指在單個(gè)技術(shù)失分占其擊球拍數(shù)的比值。

3.1 亞錦賽決賽諶龍和李宗偉的前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)分析

在前場(chǎng)技術(shù)方面，諶龍以控制底線為主，控制網(wǎng)前為輔[1]。從表1中可以看出，諶龍的挑球每局平均拍數(shù)和使用率均高于李宗偉，戰(zhàn)術(shù)上控制李宗偉后場(chǎng)，而李宗偉的勾球每局平均拍數(shù)和使用率都高于諶龍，在回球的線路上調(diào)動(dòng)諶龍跑動(dòng)。除此之外，李宗偉的搓放、推球、撲球技術(shù)的使用率均稍高于諶龍，這充分說(shuō)明，李宗偉在比賽中對(duì)于網(wǎng)前的控制略占優(yōu)勢(shì)，尋求與諶龍進(jìn)行網(wǎng)前對(duì)抗，逼迫諶龍起高球，尋找突擊的機(jī)會(huì)。搓放、推球和撲球每局平局拍數(shù)和使用率上，兩位運(yùn)動(dòng)員相差不大。諶龍前場(chǎng)技術(shù)總失分要比李宗偉高，但是前場(chǎng)技術(shù)總失分率要比李宗偉低。

3.2 奧運(yùn)會(huì)決賽諶龍和李宗偉的前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)分析

從表2的數(shù)據(jù)看出，諶龍的挑球技術(shù)每局平均拍數(shù)和使用率為49拍和35.38%，明顯低于李宗偉的64拍和44.44%;諶龍搓放技術(shù)平均每局拍數(shù)和使用率為150拍和54.15%，明顯高于李宗偉的126拍和43.75%，呈現(xiàn)出諶龍?jiān)诒荣愔?，積極主動(dòng)的尋求與李宗偉在前場(chǎng)對(duì)抗，有意識(shí)的減少挑球的次數(shù)，把李宗偉牽制在前場(chǎng)區(qū)域，限制李宗偉后場(chǎng)進(jìn)攻優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮;兩位運(yùn)動(dòng)員在推、撲、勾球技術(shù)的每局平均拍數(shù)和使用率方面相差不大。諶龍?jiān)谇皥?chǎng)技術(shù)總失分為10分，分別為搓放3分，推球1分，勾球2分，挑球4分，總失分率為37.04%;李宗偉在前場(chǎng)技術(shù)總失分為12分，分別為搓放6分，撲球3分，勾球1分，挑球2分，總失分率為55.06%。在總失分率上明顯高于諶龍。

3.3 亞錦賽決賽、奧運(yùn)會(huì)決賽諶龍前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)的比較分析

3.3.1 諶龍和李宗偉兩場(chǎng)比賽前場(chǎng)各項(xiàng)技術(shù)擊球拍數(shù)的卡方檢驗(yàn)結(jié)果

從表3中可以看出，諶龍?jiān)趦蓤?chǎng)比賽中，搓放（P<0.05）和挑球（P<0.05）的使用率存在顯著性差異，其余三種技術(shù)的使用率均不存在差異性。同樣從表3中可以看出，李宗偉兩場(chǎng)比賽中，前場(chǎng)各項(xiàng)技術(shù)使用率均不存在顯著性差異性，在此前提下，本文研究諶龍前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)的變化是具有可行性的。

3.3.2 諶龍前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)比較分析

在比賽中各項(xiàng)技術(shù)的使用率和擊球拍數(shù)反應(yīng)運(yùn)動(dòng)員的戰(zhàn)術(shù)意識(shí)和比賽的激烈程度。一般來(lái)說(shuō)，在羽毛球前場(chǎng)技術(shù)中，挑高球?qū)儆诜朗匦曰蜻^(guò)渡性技術(shù)，撲球和平推球?qū)儆谶M(jìn)攻性技術(shù)，搓放球，勾對(duì)角則屬于對(duì)抗性技術(shù)[2-3]。

結(jié)合表1、表2，兩場(chǎng)比賽中，諶龍前場(chǎng)明顯采用了不同的技戰(zhàn)術(shù)打法。相比亞錦賽決賽46.57%的挑球使用率，反映出諶龍?jiān)趭W運(yùn)會(huì)中控制李宗偉后場(chǎng)的戰(zhàn)術(shù)打法發(fā)生了變化。相比亞錦賽決賽，諶龍?jiān)趭W運(yùn)會(huì)中搓放使用率高出很多，挑球使用率卻明顯減少。這與諶龍控制底線為主，控制網(wǎng)前為輔的打法風(fēng)格完全不同。在推、撲、勾球技術(shù)使用率方面基本沒(méi)有變化。亞錦賽決賽中，諶龍?zhí)羟蚴褂寐蕿?6.57%，要比奧運(yùn)會(huì)決賽中的挑球使用率35.38%高出很多，顯然在前場(chǎng)主要是運(yùn)用挑高球壓李宗偉后場(chǎng)，但是輸了比賽，說(shuō)明前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)施行的效果并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)。諶龍?jiān)趭W運(yùn)會(huì)決賽中的挑球使用率為35.38%，相比亞錦賽決賽的46.57%，要少了很多，在減少防守性技術(shù)使用的同時(shí)增加了前場(chǎng)其他技術(shù)的使用。其中搓放球的使用率為54.15%，比亞錦賽決賽的40.43%高出不少，說(shuō)明諶龍?jiān)诒荣愔蟹e極、主動(dòng)尋求與李宗偉進(jìn)行網(wǎng)前對(duì)抗，把李宗偉牽制在前場(chǎng)，逼迫起高球，從而給自己創(chuàng)造更多的后場(chǎng)進(jìn)攻機(jī)會(huì)，這也是獲取奧運(yùn)決賽勝利的關(guān)鍵所在。

亞錦賽和奧運(yùn)會(huì)諶龍的前場(chǎng)技術(shù)總失分率分別為25.43%和37.04%，李宗偉的前場(chǎng)技術(shù)總失分率分別為38.53%和55.06%，兩位選手在奧運(yùn)會(huì)上的前場(chǎng)技術(shù)總失分率明顯高于亞錦賽上的前場(chǎng)技術(shù)總失分率，一定程度上表明賽事級(jí)別越高，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的心理造成的壓力越大，導(dǎo)致選手更加緊張從而導(dǎo)致失分率上升。在亞錦賽決賽和奧運(yùn)會(huì)決賽中，諶龍的前場(chǎng)防守性技術(shù)失分率均高于李宗偉，說(shuō)明諶龍前場(chǎng)技術(shù)的穩(wěn)定性和細(xì)膩性要弱于李宗偉。前場(chǎng)進(jìn)攻性技術(shù)的失分率上，李宗偉都高于諶龍。諶龍?jiān)谶@兩場(chǎng)決賽中，前場(chǎng)對(duì)抗性技術(shù)的穩(wěn)定性較高，但是失分率都明顯高于李宗偉，顯然諶龍的前場(chǎng)技術(shù)的細(xì)膩性要弱于李宗偉。亞錦賽決賽上，諶龍的前場(chǎng)技術(shù)失分貢獻(xiàn)率（運(yùn)動(dòng)員失分/對(duì)手總得分）為29.82%，要高于李宗偉的21.57%;奧運(yùn)會(huì)決賽上，諶龍的前場(chǎng)技術(shù)失分貢獻(xiàn)率為23.81%，低于李宗偉的33.33%。

4? 建議

（1）運(yùn)動(dòng)員在比賽中應(yīng)該根據(jù)對(duì)手的打法類型選擇正確的戰(zhàn)術(shù)策略，根據(jù)比賽中的實(shí)時(shí)情況及時(shí)做出正確的戰(zhàn)術(shù)變化。

（2）加強(qiáng)前場(chǎng)技術(shù)的對(duì)抗訓(xùn)練，提高前場(chǎng)進(jìn)攻技術(shù)和對(duì)抗技術(shù)的犀利性和穩(wěn)定性，盡可能降低失分率。

參考文獻(xiàn)

[1] 肖杰.羽毛球運(yùn)動(dòng)理論與實(shí)踐[M].北京：人民體育出版社，2005.

[2] 張陳文.林丹前場(chǎng)技戰(zhàn)術(shù)分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2015（11）：87-90.

[3] 賀淼.世界優(yōu)秀羽毛球男單選手諶龍的技戰(zhàn)術(shù)研究[D].南京師范大學(xué)，2017.