[摘要]經(jīng)濟(jì)社會(huì)急劇變化的時(shí)代，各種不確定風(fēng)險(xiǎn)隨處可見。家庭作為社會(huì)結(jié)構(gòu)的中心，處在風(fēng)險(xiǎn)前沿，面臨多種壓力，這些壓力呈周期性、普遍性、非預(yù)期性等特點(diǎn)。家庭應(yīng)對(duì)壓力的動(dòng)態(tài)過程稱為“家庭抗逆力”，家庭抗逆力是一個(gè)檢驗(yàn)關(guān)系的過程，它促使家庭成員的社會(huì)關(guān)系在遭遇逆境時(shí)得到維持或加強(qiáng)。研究發(fā)現(xiàn)，處于生命周期不同階段的家庭，面對(duì)各種逆境時(shí)，能夠利用的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)及從中獲取的資源會(huì)發(fā)生變化，家庭抗逆的“力”隨之改變：滿巢期依靠情感型關(guān)系網(wǎng)形成家庭凝聚力應(yīng)對(duì)壓力;離巢期通過混合型關(guān)系網(wǎng)中的內(nèi)聚力與拉動(dòng)力克服困境;空巢期則依靠情感型關(guān)系網(wǎng)形成社區(qū)協(xié)作力應(yīng)對(duì)空巢危機(jī)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)影響家庭抗逆力，通過關(guān)系網(wǎng)獲取資源以克服逆境成為擁有抗逆力家庭的理性選擇。

[關(guān) 鍵 詞]家庭抗逆力? 社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)? 家庭生命周期

[基金項(xiàng)目]本文為中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)資助（優(yōu)博培育項(xiàng)目）（魏愛春主持，編號(hào)為2018YBZZ060）的階段性成果、同時(shí)也是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“深度貧困地區(qū)脫貧攻堅(jiān)中的引領(lǐng)型市場(chǎng)體制研究”（李雪萍主持，編號(hào)為18BSH053）的階段性成果。

[作者簡(jiǎn)介]魏愛春（1989-），女，內(nèi)蒙古烏蘭察布人，華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院博士研究生，研究方向?yàn)榘l(fā)展社會(huì)學(xué);李雪萍（1966-），女，四川雅安人，華中師范大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榘l(fā)展社會(huì)學(xué)。

[中圖分類號(hào)]C916? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A? ? [文章編號(hào)]1008-7672（2019）02-0036-08

風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，家庭作為一個(gè)重要的生存環(huán)境，會(huì)面臨諸如自然風(fēng)險(xiǎn)（火災(zāi)、地震、洪澇、泥石流等）、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等一系列促使家庭未來充滿不確定性的風(fēng)險(xiǎn)事故，它們的存在給家庭帶來形式各異的壓力。面對(duì)各種壓力環(huán)境，不同家庭態(tài)度各異，奮起反抗與低頭妥協(xié)并存。壓力是家庭生命周期中的必經(jīng)階段，究竟是什么使得家庭在困境中一往無(wú)前，克服各種壓力事件成為研究關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)研究主要分為階段論與系統(tǒng)論，兩者均偏重社會(huì)工作實(shí)務(wù)領(lǐng)域，鮮有學(xué)者對(duì)家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)過程進(jìn)行深入分析。本文通過回顧家庭抗逆力研究進(jìn)程，運(yùn)用社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論，結(jié)合社會(huì)關(guān)系網(wǎng)與家庭生命周期兩個(gè)維度，試圖回答家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)變化過程如何呈現(xiàn)。

一、 個(gè)體抗逆力至家庭抗逆力：抗逆力研究的已有路徑

“抗逆力”（Resilience）一詞源于物理學(xué)，用于描述物體受到外界力量作用時(shí)能夠恢復(fù)最初形狀的能力。美國(guó)心理學(xué)會(huì)給出的抗逆力指的是個(gè)人在面對(duì)逆境、創(chuàng)傷、威脅或其他重大生活壓力時(shí)，表現(xiàn)出的良好適應(yīng)過程，這意味著一種“反彈能力”。①學(xué)術(shù)界關(guān)于個(gè)體抗逆力的研究大體分為三個(gè)階段：早期特質(zhì)論研究、中期作用機(jī)制研究及后期應(yīng)用研究。個(gè)體抗逆力起源于發(fā)展心理學(xué)家對(duì)功能失調(diào)家庭中幸存下來的兒童的研究，最初研究者關(guān)注導(dǎo)致兒童在危機(jī)中產(chǎn)生適應(yīng)不良的風(fēng)險(xiǎn)因子，隨后，研究者的興趣轉(zhuǎn)向促使兒童在逆境中良性適應(yīng)的保護(hù)因子的研究。個(gè)人的某些特質(zhì)是早期個(gè)體抗逆力的研究重點(diǎn)，如Werner Smith、②Rutter、③Garmezy④等都認(rèn)為抗逆力特質(zhì)能夠幫助個(gè)體適應(yīng)高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境。20世紀(jì)90年代，個(gè)體抗逆力研究的關(guān)注點(diǎn)逐漸從個(gè)體特質(zhì)研究移向作用機(jī)制研究。Garmezy通過對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因子與保護(hù)因子之間相互作用的研究，提出行為目標(biāo)模型，包括補(bǔ)償型、預(yù)防型以及保護(hù)因素型三種;⑤Rutter從環(huán)境與個(gè)體兩方面對(duì)保護(hù)性機(jī)制進(jìn)行分析，提出個(gè)體抗逆力的四種作用機(jī)制：第一，降低風(fēng)險(xiǎn)的影響;第二，降低因?yàn)槌惺茱L(fēng)險(xiǎn)而產(chǎn)生的消極反應(yīng);第三，提升自我效能感和自尊感;第四，尋求得到經(jīng)驗(yàn)的機(jī)會(huì)，降低早期的風(fēng)險(xiǎn)因子造成的影響。⑥Richardson提出身心靈動(dòng)態(tài)平衡模型，指出平衡狀態(tài)如果被打破，會(huì)出現(xiàn)一系列的重組：抗逆力重組、回歸性重組、喪失性重組以及機(jī)能不良重組。⑦從對(duì)個(gè)體抗逆力特質(zhì)及作用機(jī)制研究開始，個(gè)體抗逆力研究就具有一定的應(yīng)用趨勢(shì)。2001年，“911”事件發(fā)生后，許多人深受其害，面對(duì)這次恐怖事件造成的影響，許多學(xué)者呼吁應(yīng)從抗逆力角度入手，采取干預(yù)措施，幫助受災(zāi)人群恢復(fù)。Masten根據(jù)抗逆力理論，提出一系列干預(yù)措施，希望以此幫助遭受恐怖襲擊的人群盡快恢復(fù)正常生活。⑧

個(gè)體抗逆力研究圍繞抗逆力特質(zhì)、作用機(jī)制及其應(yīng)用形成了清晰的研究脈絡(luò)，關(guān)注焦點(diǎn)由對(duì)抗逆力特質(zhì)的靜態(tài)描述轉(zhuǎn)為對(duì)抗逆力作用機(jī)制的動(dòng)態(tài)分析，研究視角也由問題視角轉(zhuǎn)向優(yōu)勢(shì)視角，從關(guān)注個(gè)體自身轉(zhuǎn)向關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)。通過學(xué)界關(guān)于個(gè)體抗逆力的研究成果發(fā)現(xiàn)：研究者在對(duì)個(gè)體抗逆力進(jìn)行探討時(shí)，已經(jīng)關(guān)注到家庭這個(gè)影響因子，但只將其作為影響個(gè)體抗逆力的風(fēng)險(xiǎn)因素。伴隨抗逆力研究的深入發(fā)展，學(xué)者改變了只將家庭作為影響因子的研究，轉(zhuǎn)而將其作為一個(gè)整體，提出家庭壓力概念，并對(duì)其進(jìn)行分析。Hill通過對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)引起的家庭分離與重聚進(jìn)行探討，對(duì)家庭壓力進(jìn)行界定，提出ABC-X家庭危機(jī)模型，他認(rèn)為家庭壓力是家庭生命周期中促使家庭系統(tǒng)發(fā)生變化的壓力事件，⑨此模型通過對(duì)危機(jī)發(fā)展變化的靜態(tài)描述，解釋了家庭應(yīng)對(duì)壓力的調(diào)整過程。Hill的ABC-X模型雖然改變了學(xué)界關(guān)于壓力必定會(huì)造成危機(jī)的想法，為之后的學(xué)者奠定了研究基礎(chǔ)，但他的模型只是把家庭壓力當(dāng)做結(jié)構(gòu)化的、靜態(tài)的狀態(tài)。Patterson and McCubbin認(rèn)為Hill對(duì)家庭壓力的分析并不適于解釋家庭系統(tǒng)，因?yàn)樵趬毫Φ膽?yīng)對(duì)過程中，家庭內(nèi)部各要素總會(huì)相互作用并發(fā)生改變，因此，應(yīng)該將時(shí)間因素加入。所以，在Hill已有模型基礎(chǔ)上，McCubbin and Patterson把新壓力的累積與產(chǎn)生的新資源加入，提出雙重ABC-X模型（如圖1所示）。

McCubbin and Patterson的雙重ABC-X模型中，aA代表累積的壓力，bB代表新壓力下的新資源，cC代表家庭對(duì)新壓力與新資源的認(rèn)知，xX代表眾多因素作用下家庭的適應(yīng)結(jié)果。雙重ABC-X模型提出隨著時(shí)間推移，家庭壓力、資源與家庭的認(rèn)知都會(huì)發(fā)生變化，更加重視壓力累積以及資源重生。之后，家庭壓力由靜態(tài)化描述轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)化過程分析。隨著家庭壓力研究的不斷深入，研究者認(rèn)為其不能有力地探討家庭成員應(yīng)對(duì)困境的過程，于是將研究指向家庭抗逆力，他們認(rèn)為家庭抗逆力是對(duì)家庭壓力以及脆弱性的回應(yīng)。在這方面做出突出貢獻(xiàn)的是Walsh，她通過將家庭當(dāng)作分析的整體，明確提出家庭抗逆力概念，探討家庭在惡劣環(huán)境中的適應(yīng)情況，從而證實(shí)家庭的抗逆過程。①但是，家庭抗逆力概念研究沒有受到像個(gè)體抗逆力同樣的重視。學(xué)者認(rèn)為家庭抗逆力的概念界定更為復(fù)雜，因?yàn)榧彝タ鼓媪ρ芯可婕案嗟膫€(gè)體和關(guān)系。②傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，家庭抗逆力是家庭個(gè)體成員抗逆力的總和。③立足當(dāng)代，對(duì)于家庭抗逆力的概念形成了兩個(gè)派系：特質(zhì)論與過程論。特質(zhì)論代表人物McCubbin認(rèn)為家庭抗逆力是一種特性，能夠幫助家庭應(yīng)對(duì)危機(jī)。④過程論的代表人物Walsh認(rèn)為家庭抗逆力是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程，在此過程中，危險(xiǎn)因子與保護(hù)因子之間相互影響，保護(hù)因子可以緩和危險(xiǎn)因子，并促使良性適應(yīng)結(jié)果出現(xiàn)。⑤本文認(rèn)為家庭抗逆力對(duì)于家庭內(nèi)的動(dòng)態(tài)發(fā)展方式是必要的，可以幫助亦或阻礙家庭內(nèi)個(gè)體應(yīng)對(duì)重大挑戰(zhàn)或壓力，是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化過程。關(guān)于家庭抗逆力的動(dòng)態(tài)過程研究主要分為階段論與系統(tǒng)論，階段論將家庭抗逆力的變化過程按階段劃分，重點(diǎn)停留在抗逆過程的描述階段，希冀借此讓更多的人了解困境中家庭的特征與需求，旨在通過干預(yù)、預(yù)防措施促進(jìn)家庭健康發(fā)展。系統(tǒng)論認(rèn)為家庭抗逆力有三個(gè)關(guān)鍵過程：家庭信念系統(tǒng)、組織模式以及溝通過程。系統(tǒng)論雖強(qiáng)調(diào)家庭作為一個(gè)整體的關(guān)系屬性或促使家庭在逆境中生存，甚至得到發(fā)展的關(guān)系過程，但其將關(guān)注點(diǎn)放在家庭內(nèi)部，且家庭抗逆力的系統(tǒng)論研究是為確立社會(huì)工作臨床實(shí)務(wù)而服務(wù)的。

（一） 情感型關(guān)系網(wǎng)中的壓力應(yīng)對(duì)：滿巢期的家庭凝聚力

滿巢期即第一個(gè)子女出生到最后一個(gè)子女出生，隨著子女的相繼降臨，家庭會(huì)遇到一系列壓力（如經(jīng)濟(jì)壓力、養(yǎng)育子女的壓力、子女早夭的壓力等等），這些壓力事件雖是家庭生命周期中的常態(tài)，但對(duì)家庭來說卻有常規(guī)性與非常規(guī)性之別。常規(guī)性壓力即家庭生命周期中可承受的風(fēng)險(xiǎn)，非常規(guī)性壓力指家庭生命周期中出現(xiàn)的意料之外的、家庭無(wú)法承受的打擊，如家中親人早夭等，這些打擊可能會(huì)使家庭成員一蹶不振，影響家庭的進(jìn)一步發(fā)展。遭遇這些逆境時(shí)，家庭主要從血緣關(guān)系、親緣關(guān)系組成的情感型關(guān)系網(wǎng)中獲取資源，所有家庭成員在一起形成強(qiáng)大的家庭凝聚力共同對(duì)抗逆境。此階段家庭抗逆的范圍限于家庭內(nèi)部，家庭成員可利用的情感型關(guān)系網(wǎng)輻射范圍小，獲取的資源多為物質(zhì)與情感資源。

關(guān)系網(wǎng)對(duì)抗逆主體產(chǎn)生影響，主要體現(xiàn)為對(duì)抗逆主體信念的影響，信念轉(zhuǎn)而又對(duì)抗逆主體的行為產(chǎn)生作用。家庭如何理解危機(jī)，并賦予危機(jī)一定的意義，對(duì)家庭抗逆力而言至關(guān)重要。當(dāng)家庭成員將危機(jī)當(dāng)做共有挑戰(zhàn)時(shí)，他們會(huì)依靠彼此得到堅(jiān)持下去的信念，而擁有共同的信念，也會(huì)使得他們之間的感情得到增進(jìn)，從而以更加飽滿的狀態(tài)迎接挑戰(zhàn)。家庭處于滿巢期時(shí)會(huì)遇到各種各樣的壓力，此階段中，雖然社會(huì)關(guān)系網(wǎng)帶來的影響是不確定的，但在有抗逆力的家庭中，所有成員都會(huì)心存一種信念：我們要團(tuán)結(jié)在一起，主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，我們決不放棄，沒有條件也要?jiǎng)?chuàng)造條件。關(guān)系網(wǎng)中的抗逆主體具有主觀能動(dòng)性，具有抗逆力的主體在遭遇逆境時(shí)總會(huì)充分利用所處的關(guān)系網(wǎng)迎難而上，戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)性環(huán)境，實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

（二） 混合型關(guān)系網(wǎng)中的困境應(yīng)對(duì)：離巢期的凝聚力與拉動(dòng)力

滿巢期階段子女逐漸長(zhǎng)大，進(jìn)入適婚年齡，子女成家后開始與原生家庭分離，家庭隨之進(jìn)入離巢期。離巢期始于第一個(gè)子女成家并離開原生家庭，終于最后一個(gè)子女結(jié)婚并與原生家庭分離。子女成家并與原生家庭“分離”分為兩種，一種是子女雖已離開原生家庭，但由其組成的新生家庭并沒有離開他們共同生活的地域，只是有著自己獨(dú)立的居處、財(cái)產(chǎn)以及生活方式，日常生活中與原生家庭保持較為頻繁的交往。原生家庭與新生家庭分離使得家庭關(guān)系網(wǎng)收縮，可直接利用的資源減少，給原生家庭造成一系列困境，而家庭成員的喪失不僅意味著家庭資源的喪失，更意味著家庭關(guān)系網(wǎng)出現(xiàn)缺口，給其他家庭成員帶來創(chuàng)傷性打擊。血緣關(guān)系與親緣關(guān)系組成的情感型關(guān)系網(wǎng)是家庭在逆境中的主要依靠，這些關(guān)系網(wǎng)影響家庭行為并為家庭提供所需資源，家庭成員通過家庭內(nèi)聚力應(yīng)對(duì)逆境。另一種“分離”是新生家庭搬離地域共同體，前往新的居所，這種實(shí)質(zhì)上的分離使得新生家庭與原生家庭可依靠的情感型關(guān)系網(wǎng)功能弱化，家庭通過利益型關(guān)系網(wǎng)中熟人或朋友提供的拉動(dòng)力克服困境，促進(jìn)健康發(fā)展。

任何社會(huì)中，家庭都是個(gè)體實(shí)現(xiàn)最初社會(huì)化的場(chǎng)所，但家庭關(guān)系網(wǎng)只是家庭在應(yīng)對(duì)逆境時(shí)可獲取資源的一個(gè)關(guān)系空間。關(guān)系文化是中國(guó)文化的關(guān)鍵特征，大多數(shù)中國(guó)人都看重“關(guān)系”，著力營(yíng)造各種人際關(guān)系，并以血緣、地緣關(guān)系為中心形成廣泛的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)，每個(gè)人從中獲取資源應(yīng)對(duì)各種壓力事件。離巢期階段，情感型關(guān)系網(wǎng)的收縮雖然給新生家庭帶來困境，但是社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的擴(kuò)展卻為他們帶來生機(jī)，推動(dòng)其向前發(fā)展。陌生環(huán)境中，距離削弱了親屬關(guān)系的熟悉感，但非親屬關(guān)系卻成為家庭可利用的另一個(gè)關(guān)系空間，在這個(gè)空間中，家庭不斷建構(gòu)新的關(guān)系網(wǎng)并從中獲取資源對(duì)抗逆境。

（三） 情感型關(guān)系網(wǎng)中的危機(jī)處理：空巢期的社區(qū)協(xié)作力

家是老年人安享晚年的溫暖港灣，不僅為老年人提供物質(zhì)幫助，還為他們提供精神慰藉。但是，家庭生命周期中，隨著家庭結(jié)構(gòu)的改變，家庭養(yǎng)老功能不斷弱化，老年成員的晚年生活質(zhì)量受到影響。家庭進(jìn)入空巢期后，空巢老人的身體狀況、居住環(huán)境、生活照料、經(jīng)濟(jì)收入每況愈下，生活圈越來越小，急需得到來自家庭以及外界的物質(zhì)與精神支持。在此階段，空巢家庭依靠血緣地緣情感型關(guān)系網(wǎng)獲取資源應(yīng)對(duì)空巢壓力。但是，在血緣關(guān)系網(wǎng)不斷收縮、空間距離不斷拉大的情況下，新生家庭能夠提供給原生家庭的支持有限，原生家庭需要與同一地域共同體中的其他空巢家庭抱團(tuán)取暖，以應(yīng)對(duì)空巢危機(jī)。

一個(gè)人的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)會(huì)對(duì)他的身體與精神產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，趙延?xùn)|認(rèn)為人們通過與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)中其他成員互動(dòng)會(huì)形成對(duì)資源可得性與資源獲取方式固定的心理感知模式，這種模式會(huì)直接影響人的行為。個(gè)人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模對(duì)其身體健康和精神健康發(fā)揮積極作用，規(guī)模越大，他的身心健康狀況就會(huì)越好，而個(gè)人社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的密度越高，同質(zhì)性越強(qiáng)，他的精神健康狀況就越好。①空巢家庭的出現(xiàn)是多種原因綜合作用的結(jié)果，雖然家庭成員仍是其最重要的照顧資源，但是因?yàn)樵屑彝リP(guān)系網(wǎng)的松散，空巢老人出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)壓力大、照顧缺位以及情感缺失等困境，構(gòu)建新的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)能夠幫助空巢老人緩解生活中出現(xiàn)的這些壓力，還他們一個(gè)比較安逸的晚年生活。

五、 結(jié)語(yǔ)

家庭抗逆力是一個(gè)檢驗(yàn)關(guān)系的動(dòng)態(tài)變化的過程，這種關(guān)系過程會(huì)成為一種重要的資源促進(jìn)家庭的發(fā)展。家庭抗逆力結(jié)果如何取決于家庭可利用的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)及關(guān)系網(wǎng)中能夠獲取的資源。家庭抗逆力對(duì)于家庭內(nèi)的動(dòng)態(tài)發(fā)展方式以及家庭周圍的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)至關(guān)重要，而應(yīng)對(duì)逆境的態(tài)度可以促進(jìn)或阻礙家庭成員應(yīng)對(duì)重大的挑戰(zhàn)或壓力。

社會(huì)關(guān)系網(wǎng)關(guān)注行動(dòng)主體之間的互動(dòng)與聯(lián)系，影響行動(dòng)主體的行為，是一種客觀存在的結(jié)構(gòu)。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為社會(huì)是一個(gè)由相互交錯(cuò)的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的系統(tǒng)，傾向于在廣泛的社會(huì)關(guān)系中考察主體之間的關(guān)系。社會(huì)關(guān)系網(wǎng)為抗逆主體提供了一種隱性的信任，可以通過減少環(huán)境中的不確定因素，為抗逆主體降低交易成本，提供各種所需資源。在家庭抗逆過程中，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)發(fā)揮關(guān)鍵性作用，促進(jìn)或阻礙家庭的抗逆力進(jìn)程。但是，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)本身只是一種資源配置方式。逆境中的家庭除自身?yè)碛械馁Y源外，還需通過直接或間接的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)獲取其他抗逆資源。家庭生命周期中，家庭關(guān)系不斷變化，家庭與外部環(huán)境持續(xù)互動(dòng)，家庭經(jīng)歷著各種困境與磨難，這些困境與磨難是家庭生命周期中的常態(tài)事件，應(yīng)對(duì)逆境的態(tài)度及如何積極抗逆是家庭應(yīng)該考慮的重點(diǎn)。隨著困難時(shí)期家庭遇到的壓力源特質(zhì)、脆弱性與資源之間相互作用的變化，家庭遭遇的困境也會(huì)不同，家庭所能依靠的關(guān)系網(wǎng)及從關(guān)系網(wǎng)中獲取的資源也會(huì)有所不同，家庭應(yīng)對(duì)逆境時(shí)所展現(xiàn)出的“力”也隨之發(fā)生改變，滿巢期以凝聚力為主，離巢期以拉動(dòng)力為主，空巢期則以協(xié)作力為主。

社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與家庭生命周期維度的結(jié)合深入探討了家庭抗逆的“力”之來源，進(jìn)一步闡釋了家庭抗逆力的變化過程。國(guó)內(nèi)研究者在進(jìn)行家庭抗逆力研究時(shí)，應(yīng)重視其本土化發(fā)展，不斷拓展家庭抗逆力的研究維度，豐富家庭抗逆力研究成果。

（責(zé)任編輯：徐澍）

Abstract： Family resilience is a process of testing relationships and a means of connecting relationships， which can prompt relationship of family maintained and enhanced in adversity or pressure. In full nest period stage， families obtain material， emotional resources to face adversity relying on emotional relationships. In the period of leaving the nest， families in the adversity overcome difficulties by family internal cohesion and driving force of external environment provided. Empty nesters cope with life of empty nest through forming collaboration or cooperation forces with other empty-nest families in the community social networks.

Key words： family resilience; family life cycle; social networks