牛永潔，田成龍

(延安大學(xué) 數(shù)學(xué)與計算機(jī)學(xué)院，陜西 延安 716000)

0 引 言

隨著數(shù)據(jù)時代的到來，各行各業(yè)都積累了大量的數(shù)據(jù)，人們迫切希望從這些數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有趣的知識。自然語言處理研究能實現(xiàn)人與計算機(jī)之間用自然語言進(jìn)行有效通信的各種理論和方法。自然語言處理融合了語言學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科，針對非結(jié)構(gòu)化的文本信息進(jìn)行處理，其中關(guān)鍵詞的提取是自然語言處理中的基礎(chǔ)與核心技術(shù)，在信息檢索、文本分類、文本聚類、信息匹配、話題跟蹤、自動摘要、人機(jī)對話等領(lǐng)域有廣泛的應(yīng)用[1-4]。

目前針對文本關(guān)鍵詞的提取，為了取得良好的效果，大都采用專家標(biāo)準(zhǔn)的方法，但是面對日益增多的海量文本信息和迫切的應(yīng)用需求，人工標(biāo)注已經(jīng)顯得力不從心。于是借助計算機(jī)自動進(jìn)行關(guān)鍵詞提取的方法受到了越來越多的重視，已經(jīng)成為自然語言處理領(lǐng)域的一個研究熱點[5-7]。

關(guān)鍵詞抽取方法按照是否進(jìn)行監(jiān)督學(xué)習(xí)分為監(jiān)督性和非監(jiān)督性兩大類。通過訓(xùn)練數(shù)據(jù)構(gòu)建學(xué)習(xí)模型，進(jìn)而判斷詞語是歸屬于關(guān)鍵詞類別還是非關(guān)鍵詞類別，屬于典型的有指導(dǎo)學(xué)習(xí)方法。有指導(dǎo)學(xué)習(xí)需要事先標(biāo)注高質(zhì)量的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，人工預(yù)處理的代價較高。非監(jiān)督學(xué)習(xí)因為無需對數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，實現(xiàn)快捷，僅需要文本自身的信息就能進(jìn)行等優(yōu)點被廣泛采用，非監(jiān)督關(guān)鍵詞抽取的主流方法可歸納為三種：基于TFIDF統(tǒng)計特征的關(guān)鍵詞抽取、基于主題模型的關(guān)鍵詞抽取和基于詞圖模型的關(guān)鍵詞抽取。這些方法都有自己的優(yōu)缺點[8]。

文中主要針對TFIDF展開研究，綜合考慮文本信息中詞語的位置、詞性、詞語關(guān)聯(lián)性、詞長和詞跨度5種影響因素，對每一種影響因素賦予一定的權(quán)重，最后加和得到最終的詞語權(quán)重，獲得權(quán)重最大的前5個詞語作為文本的關(guān)鍵詞。與經(jīng)典的TFIDF方法及人工標(biāo)注進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)文中算法在精確度、召回率和F1值都優(yōu)于經(jīng)典的方法，更加接近人工標(biāo)注，值得推廣應(yīng)用。

1 相關(guān)技術(shù)

相關(guān)技術(shù)主要包含TFIDF、詞語的位置、詞性、詞語關(guān)聯(lián)性、詞長和詞跨度6個方面。設(shè)定一個文本集合D，集合中包含N個文本，每個文本T包含標(biāo)題title和內(nèi)容content兩部分。content內(nèi)容由若干段落segment組成，段落由換行回車鍵進(jìn)行分割。每個段落包含若干句子sentence，句子由若干詞語word組成。句子由標(biāo)點符號“?！?、“！”、“？”、“……”進(jìn)行分割。

1.1 TFIDF算法

TFIDF算法處理的對象是文本的content部分[9-10]，其中每個詞語word的權(quán)重由式1進(jìn)行計算。

Wtf(i)=tfi*idfi

(1)

其中，Wtf(i)表示第i個詞語使用TFIDF方法得到的權(quán)重；tfi表示該詞的詞頻，詞頻為該詞在content中出現(xiàn)的次數(shù)與content中詞語總數(shù)之比；idfi表示逆文檔頻率，計算方法為：

(2)

其中，N為文檔總數(shù)；dfi為文檔中出現(xiàn)詞語i的文檔數(shù)；β為一個經(jīng)驗常數(shù)，一般取0.01、0.1、1，文中取數(shù)值1。

TFIDF的計算表明，如果一個詞語在文本content中出現(xiàn)的次數(shù)越多但是在集合D中包含該詞語的其他文本數(shù)量越少，該詞語成為文本關(guān)鍵詞的權(quán)重越大，文中采用W_tfidf表示詞語的權(quán)重。

1.2 詞語的位置

根據(jù)文獻(xiàn)[4,8]，文本的標(biāo)題title一般會盡可能包含文本的中心思想，所以出現(xiàn)在標(biāo)題中的詞語成為關(guān)鍵詞的概率最大，另外一個文本的第一段往往是全文的初步概括，也能最大限度地體現(xiàn)文章的主旨，所以對出現(xiàn)在第一段中的詞語也需要增加權(quán)重，末段往往是對全文的總結(jié)，因此也需要對出現(xiàn)在末段的詞語增加權(quán)重。每段內(nèi)容的首句往往是本段內(nèi)容的綱領(lǐng)，所以出現(xiàn)在每段第一句中詞語的權(quán)重也應(yīng)該適當(dāng)重視。詞語位置的權(quán)重設(shè)置如表1所示。

表1 詞語位置權(quán)重設(shè)置

1.3 詞 性

漢語詞性可以分為實詞和虛詞。實詞包含:名詞、動詞、形容詞、數(shù)詞、量詞和代詞。虛詞包括:副詞、介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞。關(guān)鍵詞詞性分布一般是名詞或名詞性短語為主，其次是動詞，最后是數(shù)詞、副詞和其他修飾詞等[11]。考慮詞性特征可以有效避免傳統(tǒng)采用語言學(xué)方法的缺陷[12-15]，詞性的權(quán)重設(shè)置如表2所示。

1.4 詞語關(guān)聯(lián)性

漢語語言的詞語之間的關(guān)聯(lián)度在全局上顯示出高度的連接性，同時在局部具有高度的聚集性。根據(jù)自然語言具有的關(guān)聯(lián)特性，可以作為基本特征進(jìn)行關(guān)鍵詞提取。因為在實踐中TFIDF算法的固有缺陷表現(xiàn)為數(shù)據(jù)集偏斜，類間、類內(nèi)分布偏差等。在詞語關(guān)聯(lián)度算法方面，由于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)僅僅依靠詞語之間的相互關(guān)系作為基本特征，忽略了單詞的頻率特征，容易造成關(guān)鍵詞提取的聚集特征不明顯，從而引起關(guān)鍵詞提取的誤差[16-17]。將二者相結(jié)合可以互相補(bǔ)充，能夠更加全面地描述一個詞語的權(quán)重。

設(shè)V={v1,v2,…,vn}為節(jié)點集合，(vi,vj)表示節(jié)點vi∈V與vj∈V之間的邊。設(shè)G(V,E)是以V為節(jié)點集合，以E?{(vi,vj):vi,vj∈V}為邊集合的圖，則節(jié)點vi的度Di為：

Di=|{vi,vj}:(vi,vj)∈E,vi,vj∈V|

(3)

節(jié)點vi的聚集度Ki為：

Ki=|{vj,vk}:(vi,vj)∈E,

(vi,vk)∈E,vi,vj,vk∈V|

(4)

節(jié)點vi的聚集系數(shù)Ci為：

(5)

對于節(jié)點vi計算網(wǎng)絡(luò)綜合特征值CFi：

(6)

其中，N表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點個數(shù)，0<α<1，文中取α為0.5。

對于文本中的每一個句子sentence，將句子sentence中的詞語作為節(jié)點集合，將各個句子所組成的網(wǎng)絡(luò)連接，合并相同的節(jié)點和連邊,就形成一個語言網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)文獻(xiàn)[13]的研究成果，只考慮詞關(guān)聯(lián)跨度為1和2，計算每個詞語的度D，聚集度K和綜合特征值CF。使用CF值作為詞語word的詞關(guān)聯(lián)性權(quán)重 W_cf。

1.5 詞 長

經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，一個文本的關(guān)鍵詞的詞長一般大于2，所以可以將詞長小于2的詞語過濾掉。關(guān)鍵詞詞長越長，包含的信息越大，但是關(guān)鍵詞詞長一般不超過6，因此也可以將詞長大于6的詞語過濾掉。可以使用式7作為詞長的權(quán)重。

(7)

1.6 詞跨度

一個詞的跨段落情況說明這個詞是描述局部的還是表達(dá)全文的?？缍螖?shù)越多，說明該詞越重要，全局性越強(qiáng)。顯然，局部關(guān)鍵詞不是需要提取的目標(biāo)，然而在傳統(tǒng)TFIDF算法中，局部關(guān)鍵詞往往會因為其高頻優(yōu)勢成為整個文檔的關(guān)鍵詞，降低了提取關(guān)鍵詞的準(zhǔn)確率[18]。在提取關(guān)鍵詞的過程中，為了體現(xiàn)詞語的全局性，利用式8來衡量詞語的跨度權(quán)重。

(8)

2 算法步驟

融合多因素的TFIDF的算法步驟為：

(1)數(shù)據(jù)清洗:將文本中的噪聲數(shù)據(jù)清除，比如文本中多余的空格、 、#、＊、[、』、【、】等字符。

(2)標(biāo)記：對文本進(jìn)行段落識別，標(biāo)記首段、末段，對文本進(jìn)行語句識別，標(biāo)記句子的開始和結(jié)束和每段的首句。

(3)分詞：對文本進(jìn)行帶有詞性的分詞，分詞結(jié)果分為兩個集合，分別是標(biāo)題的分詞結(jié)果和內(nèi)容的分詞結(jié)果。文中采用了北京理工大學(xué)海量語言信息處理與云計算工程研究中心的NLPIR漢語分詞系統(tǒng)進(jìn)行分詞。

(4)停用詞過濾：停用詞在文本分析中屬于一種冗余數(shù)據(jù)，對文本的主題不具備表達(dá)能力,往往具有高頻、無意義等特點。例如，“的”、“啊”、“但是”等詞語以及標(biāo)點符號通過去除停用詞，能消除對關(guān)鍵詞提取的干擾。

(5)詞性過濾：將文本中經(jīng)過分詞且詞性被標(biāo)記為介詞、連詞、助詞、嘆詞、擬聲詞、語氣詞等詞語過濾掉，這些詞通常不可能是關(guān)鍵詞，同時會增加后續(xù)計算的工作量，所以將這些詞過濾掉。

(6)詞長過濾：將詞長長度小于2大于6的詞語過濾掉。

(7)采用TFIDF算法計算每個詞語的W_tfidf。

(8)根據(jù)詞語的位置計算每個詞語的位置權(quán)重。

(9)根據(jù)詞性分別計算每個詞的權(quán)重。

(10)計算詞語的詞關(guān)聯(lián)性權(quán)重W_cf。

(11)計算詞語的詞跨度權(quán)重W_seg。

(12)計算詞語的詞長權(quán)重W_len。

(13)根據(jù)式9計算詞語的最終權(quán)重W_all。

W_all=(αW_tfidf+βW_cf+γW_seg+

δW_len)*位置權(quán)重*詞性權(quán)重

(9)

其中，α、β、γ、δ為各種不同權(quán)重的加權(quán)系數(shù)，文中取α為1.5，β為1.1，γ為0.8，δ為0.5。

將計算得到的詞語的最終權(quán)重按照降序排列，取前5個作為一篇文本的關(guān)鍵詞。

3 測試及結(jié)論

為了衡量關(guān)鍵詞提取算法的優(yōu)劣，往往采用3個指標(biāo)作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，分別是準(zhǔn)確率、召回率和F1值，其中準(zhǔn)確率和召回率是一對相互矛盾的指標(biāo)，也就是說準(zhǔn)確率如果比較高，但是召回率要低一些，綜合這兩個指標(biāo)提出了F1值的概念，如果F1值比較高，則說明算法的效果比較好。

準(zhǔn)確率通過式10進(jìn)行計算。

(10)

其中，Numcorrect表示正確提出的關(guān)鍵詞數(shù)量；Numtotal為總共提出的關(guān)鍵詞數(shù)量。

召回率通過式11進(jìn)行計算。

(11)

其中，Numactual為文本實際的關(guān)鍵詞數(shù)量。

F1值綜合考慮了準(zhǔn)確率和召回率兩個指標(biāo)，通過式12進(jìn)行計算。

(12)

本校圖書館對《紅色中華》報刊進(jìn)行了收集和整理，共得到從1931年到1937年6年間的8 045篇新聞文章，其中每篇文章都由標(biāo)題和正文組成，其中部分文章已經(jīng)通過紅色文獻(xiàn)研究專家進(jìn)行了關(guān)鍵詞提取和標(biāo)注工作。8 045篇文章作為文本的全體樣本，每篇文章作為一個文本，按照文中提出的算法進(jìn)行了關(guān)鍵詞提取。通過準(zhǔn)確率、召回率和F1值對文中算法、經(jīng)典的TFIDF算法和專家標(biāo)注進(jìn)行了對比，結(jié)果如表3所示。

表3 算法對比

%

通過表3可以看出，融合多種因素的文中算法在三個指標(biāo)上都明顯優(yōu)于經(jīng)典的TFIDF算法，值得推廣應(yīng)用。但是該算法也有不完善的地方，主要表現(xiàn)在計算工作量大，運行時間長，但是如果作為已經(jīng)整理好的離線數(shù)據(jù)源，為了提高關(guān)鍵詞提取的效果仍然是一種比較好的方法。通過對文中算法和專家標(biāo)注的結(jié)果進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)該算法仍然有一些缺陷，主要表現(xiàn)為詞語組合問題，比如：專家標(biāo)注的關(guān)鍵詞“滿洲傀儡政府”，在文中算法中被分為兩個詞“滿洲”和“傀儡政府”，可以看出文中算法的結(jié)果一方面受到分詞系統(tǒng)的影響，另一方面應(yīng)該根據(jù)詞語的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行詞語的組合，但是漢語的語法比較靈活，詞語組合規(guī)則還很難提取和總結(jié)，所以詞語組合問題還有待于進(jìn)一步研究。

4 結(jié)束語

通過綜合考慮詞語的位置、詞性、詞長、詞跨度和詞語關(guān)聯(lián)度等多種因素對經(jīng)典的TFIDF算法進(jìn)行了改進(jìn)，對每個因素的權(quán)重進(jìn)行了加權(quán)相加或者相乘的運算，得到一個最終的詞語權(quán)重，然后取權(quán)重值最大的5個詞語作為文本的關(guān)鍵詞，以專家手工標(biāo)注的關(guān)鍵詞為標(biāo)準(zhǔn)，對兩種算法進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)文中算法效果良好，值得推廣應(yīng)用，同時在研究的過程中也發(fā)現(xiàn)了一些不足和缺陷?？偠灾?，文中算法比較全面地考慮了影響關(guān)鍵詞提取的各種因素，具有一定的通用性，能夠為其他類似的研究提供思路和參考，具有一定的推廣性和借鑒性，同時也為下一步研究指明了方向。