易文利

【摘 要】隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，人們越來越重視知識的汲取與精神食糧的豐富。圖書、期刊、報紙等文化讀物豐富了人們的精神生活的同時也為人們帶來了非常大的便利，本文主要針對期刊與圖書的出版、發(fā)表與傳播的過程中的風(fēng)險進(jìn)行分析，對存在的版權(quán)風(fēng)險問題進(jìn)行研究討論，并對此提出相關(guān)的解決策略與防范措施，僅供參考。

【關(guān)鍵詞】期刊出版；版權(quán)；風(fēng)險；防范

隨著人們生活水平的提高，人們對精神生活的要求有了更高的標(biāo)準(zhǔn)，從以前的報紙圖書，到現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)圖書、電子書刊等，極大程度上豐富了人們的生活。書籍與期刊是人類進(jìn)步的階梯，通過書籍及期刊等讀物，人們能夠充分感受文字帶來的樂趣。但如果書籍及期刊著作權(quán)與版權(quán)出現(xiàn)問題及風(fēng)險，往往會導(dǎo)致作者與出版方的利益與聲譽(yù)的巨大損失。因此，要想保護(hù)作者著作權(quán)不受侵犯，關(guān)鍵時刻就必須拿起法律的武器，利用《中華人民共和國著作權(quán)法》、《出版管理條例》等來維護(hù)自身的利益，從而保護(hù)相關(guān)權(quán)利不受侵犯，或者在相關(guān)權(quán)利被侵犯之后如何能夠及時得到相關(guān)的維護(hù)與賠償。因此，期刊的出版者以及編輯工作者都要認(rèn)識、了解相關(guān)的法律法規(guī)，學(xué)會利用法律的武器維護(hù)自身以及相關(guān)勞動者的利益。

一、人身權(quán)及風(fēng)險與防范

（一）發(fā)表權(quán)

發(fā)表權(quán)指的是作者可以自行決定作品是否進(jìn)行發(fā)表的權(quán)利。由于現(xiàn)在社會發(fā)展之快，文化內(nèi)容的體現(xiàn)不僅只文學(xué)一種，更涉及到了科學(xué)、技術(shù)、藝術(shù)等眾多種類。由于文化作品的種類繁多，因此作者如果想要發(fā)表自己的作品，就有權(quán)選擇發(fā)布作品的相關(guān)背景相關(guān)時間以及發(fā)布方式。作者可以自行選擇用哪種方式發(fā)表或者向哪家文化出版社進(jìn)行投稿。當(dāng)然，出版社也享有選擇出版的權(quán)利，可以直接決定作品被刊登或者不被刊登[1]。

目前，人們最為普及的生活方式就是利用互聯(lián)網(wǎng)，很多期刊的發(fā)表也利用了互聯(lián)網(wǎng)快速、便捷、大數(shù)據(jù)的特點，往往通過電子郵箱的形式進(jìn)行投稿，期刊出版者初步審查過后會在三十天之內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)電子郵件對投稿者進(jìn)行是否決定刊登的回復(fù)。往往投稿者在進(jìn)行電子投稿之后，經(jīng)常會有注明的“征稿簡則”，內(nèi)容往往對投稿者寫到如果投稿之后三個月之內(nèi)未見相關(guān)回復(fù)可另行處理，或者要求投稿者切勿一稿多投等，這種約定性的條例主要的是告訴作者“發(fā)表權(quán)”如何合理使用，告訴作者投稿時該注意的相關(guān)事項，但不具備法律效力。出版社與作者之間產(chǎn)生矛盾與糾紛往往發(fā)生在這種不具備法律效力的約定上面。因此，出版社首先要使所有的“征稿簡則”、“通告”等具備相關(guān)法律依據(jù)；其次，對投稿者發(fā)來的稿件及時審理，避免出現(xiàn)一稿多投等現(xiàn)象，造成不必要的矛盾和糾紛；最后，一旦采用投稿者的稿件，就必先第一時間告知投稿者，并簽署正式版權(quán)協(xié)議，這樣就保證了相關(guān)的法律效力。

（二）署名權(quán)

署名權(quán)是為了表達(dá)作者的身份的權(quán)利，也是作者享有的權(quán)利，是否署名，或者簽署真實姓名還是筆名等，都是作者可以自行選擇的權(quán)利。署名權(quán)可以和著作權(quán)是作品的一部分但也可獨立存在，署名權(quán)歸作者，發(fā)表權(quán)歸法人。

這方面往往也會出現(xiàn)矛盾與糾紛，如果期刊出版者沒有認(rèn)真審理稿件，導(dǎo)致出現(xiàn)作品侵權(quán)的問題，那么出版者應(yīng)與作者一起承擔(dān)法律責(zé)任并進(jìn)行相關(guān)的賠償[2]。因此，出版者首先應(yīng)當(dāng)做到仔細(xì)認(rèn)真的審查作品的內(nèi)容，避免出現(xiàn)侵權(quán)行為的發(fā)生，一旦作者的作品被采用，就要在版權(quán)簽署的過程中明確作者的署名，像多名作者的情況還要明確署名順順序，之后如果作者要求更換署名時，必須要讓作者拿出相關(guān)的簽署協(xié)議才可進(jìn)行更改。

（三）修改權(quán)與保護(hù)作品完整權(quán)

修改權(quán)也是作者享有的獨特權(quán)利，作品往往是作者想要表達(dá)的思想以及情感，作者的思想發(fā)生變化，或者想要令作品更加完善，作者有權(quán)對未發(fā)布作品內(nèi)容進(jìn)行一定程度上的修改，但是發(fā)布之后，如果想要對作品內(nèi)容進(jìn)行修改的話往往存在著一定的限制與難度，因為一旦經(jīng)過出版發(fā)布之后，再想要修改將會牽扯到第三方的利益。

在實際工作中，經(jīng)常會發(fā)生期刊編輯經(jīng)驗不足或者思想的差距，對作者的作品內(nèi)容進(jìn)行過度修改，導(dǎo)致作品失去本身的表達(dá)意義以及作者的思想情感，破壞了作品的完整性[3]。有些時候作者急于發(fā)表，對修改權(quán)以及作品完整權(quán)不重視，這種行為做法無疑是給作品增加了侵權(quán)隱患，因此，期刊出版者首先要做到經(jīng)過仔細(xì)、專業(yè)的初步審稿之后將意見以及相關(guān)的看法及時與作者溝通，讓作者對作品進(jìn)行修改然后寄于出版社，出版社再根據(jù)修改進(jìn)行編輯；其次，要加強(qiáng)編輯與作者之間的溝通，多溝通多交流，及時的了解作者的真實想法與情感；最后在作品稿件進(jìn)行第一次校對時，作者一定要認(rèn)真閱讀，反復(fù)確認(rèn)稿件修改的地方，思考修改是否合理，從而得到一致認(rèn)可。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及風(fēng)險與防范

信息網(wǎng)絡(luò)傳播往往是通過互聯(lián)網(wǎng)的形式將作品向大眾的傳播與分享。由于當(dāng)今社會網(wǎng)絡(luò)信息如此發(fā)達(dá)，互聯(lián)網(wǎng)成為了當(dāng)今社會人類生活的必需，更多作者愿意將稿件投放到互聯(lián)網(wǎng)上去，以便讓更多的人能夠看到。由于網(wǎng)絡(luò)傳播范圍較廣，往往會出現(xiàn)相關(guān)的傳播權(quán)方面的相關(guān)問題[4]。任何組織或個人用任何傳播形式對對作品進(jìn)行傳播必須征得作者的同意并支付相關(guān)的報酬，不得在作者沒有允許的情況下對作品進(jìn)行傳播以及傳送，否則將會負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任。

因此，期刊出版者首先要與作者協(xié)商，并簽訂相關(guān)的法律書面合同，任何傳播形式以及權(quán)力轉(zhuǎn)讓都必先經(jīng)過作者的同意之后進(jìn)行發(fā)布與傳播；然后編輯工作者以及出版社一定要尊重作者的作品，同樣也有著保護(hù)作品著作權(quán)的義務(wù)，不要有未經(jīng)作者同意將作品發(fā)布傳播到網(wǎng)絡(luò)上去的行為，避免矛盾與糾紛的發(fā)生。

三、格式條款及風(fēng)險與防范

格式條款是作者事先擬定的，從而增加重復(fù)使用率，但此條款在作者簽訂合同時并未與對方協(xié)商。格式條款往往是以書面的形式進(jìn)行紙質(zhì)印刷，或者是通過網(wǎng)絡(luò)編輯在電子文檔里。格式條款一旦被采用，就要明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，秉承著公平的原則，告知雙方的免責(zé)以及限制性條款的相關(guān)義務(wù)[5]。但是在現(xiàn)實情況中，格式條款往往對于出版方來說存在一定的風(fēng)險性。

出版方應(yīng)當(dāng)做到積極的與作者協(xié)商格式條款的相關(guān)內(nèi)容，如果作者對于格式條款存在不同的意見，不僅版權(quán)協(xié)議中要體現(xiàn)出格式條款，還就要將協(xié)商的一致意見內(nèi)容一同作為版權(quán)協(xié)議，避免對自身利益出現(xiàn)不利的現(xiàn)象。

四、結(jié)語

隨著新時期文化的發(fā)展，踴躍出了越來越多的文化愛好者以及研究者，文化作品作者享有的權(quán)利越來越被人重視。同樣，編輯工作具備文化工作共有的政治思想以及相關(guān)的特性，因此，編輯工作者要有強(qiáng)烈的維權(quán)意識、專業(yè)的工作技能以及責(zé)任感，嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律法規(guī)，服務(wù)好作者以及廣大讀者，為文化的傳播以及人類文明的發(fā)展奠定一個良好的基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]徐雷，任晨鴻，蔡焱.標(biāo)準(zhǔn)文獻(xiàn)傳遞服務(wù)過程中版權(quán)風(fēng)險和對策研究[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，2017（02）：15-17.

[2]龔義年.圖書館數(shù)字資源建設(shè)中的版權(quán)風(fēng)險及其防范[J].山西檔案，2016（02）：76-78.

[3]范小燕.電子文獻(xiàn)傳遞服務(wù)中版權(quán)風(fēng)險規(guī)避的路徑選擇[J].圖書館研究，2015，45（05）：99-102.

[4]傅文奇. 全文數(shù)據(jù)庫信息資源建設(shè)中的版權(quán)問題研究[D].福建師范大學(xué)，2007.

[5]吳漢東，鎖福濤.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)風(fēng)險控制與網(wǎng)絡(luò)社會管理創(chuàng)新[J].社會治理法治前沿年刊，2012（00）：212-223.