李寶安 方 偉

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃課題階段性研究成果

項(xiàng)目編號(hào)：2017YFC0820306

一、遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆的現(xiàn)實(shí)意義

涉爆案件現(xiàn)場(chǎng)存在諸多危險(xiǎn)是不爭(zhēng)的事實(shí)。在搜爆過(guò)程中，一旦發(fā)生爆炸或出現(xiàn)其他危險(xiǎn)，對(duì)帶犬民警而言都將是致命的。因此在涉爆案件現(xiàn)場(chǎng)，帶犬民警遠(yuǎn)距離指揮警犬進(jìn)行搜爆的重大現(xiàn)實(shí)意義就在于：將搜爆人員風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)降至最低，最大限度地保護(hù)人的安全！

從查緝的角度而言，當(dāng)警察面對(duì)著犯罪嫌疑人時(shí)，距離即意味著安全。當(dāng)搜爆時(shí)，距離更意味著安全，畢竟，爆炸裝置的傷害威力要遠(yuǎn)大于人。如若帶犬民警攜犬近距離搜爆，一旦爆炸裝置或被犯罪分子遙控、定時(shí)起爆，或因人、犬因素而導(dǎo)致爆炸，這對(duì)于人來(lái)說(shuō)將是致命的傷害。而遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆則可將這種傷害降至最小，即使在搜爆過(guò)程中發(fā)生爆炸，其對(duì)帶犬民警身體安全而言也不會(huì)是致命的。

從涉爆案件現(xiàn)場(chǎng)處置理念角度而言，臺(tái)灣警方處置爆炸裝置的3個(gè)原則就是“距離就是安全，接近就是危險(xiǎn)；一切使用遙控處理；迅速到場(chǎng)，從容處理”。為了提高安全系數(shù)，儀器設(shè)備研發(fā)者在不斷致力于研發(fā)各種遠(yuǎn)距離探測(cè)的設(shè)備，即使是手持式搜爆儀器研發(fā)者也要盡量保障人與可疑物之間的距離。因此，遠(yuǎn)距離指揮警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)是不二選擇。

從警犬生物體特性角度而言，即使再合格的警犬在實(shí)際工作中也不可能從始至終地絲毫不差地按照帶犬民警預(yù)想的方式去作業(yè)，一旦犬的行為異常、誤判等因素導(dǎo)致意外爆炸的發(fā)生，帶犬民警必然要受到傷害，因此，遠(yuǎn)距離搜爆是保障搜爆人員自身安全的有效途徑。

二、遠(yuǎn)距離指揮之“遠(yuǎn)”確定的理論依據(jù)

所謂遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆就是指帶犬民警不進(jìn)入涉爆場(chǎng)所、不接近可疑物品，以口令、手勢(shì)或借助儀器設(shè)備等方法，從遠(yuǎn)處指揮警犬對(duì)涉爆現(xiàn)場(chǎng)中的可疑物品進(jìn)行搜索嗅認(rèn)作業(yè)并確認(rèn)有無(wú)、是否系爆炸裝置。目前，關(guān)于在涉爆現(xiàn)場(chǎng)中帶犬民警應(yīng)距離疑似爆炸裝置多遠(yuǎn)指揮警犬作業(yè)并無(wú)明確的標(biāo)準(zhǔn)。在警犬訓(xùn)練過(guò)程中，有一線帶犬民警主張距離應(yīng)在15～20米之間，在警犬搜爆使用中，有一線帶犬民警采取20米距離，也有帶犬民警采取25米距離。其實(shí)，距離多遠(yuǎn)，更多的是依靠帶犬民警主觀判斷，并無(wú)確切、科學(xué)的依據(jù)。從警察自身安全角度而言，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，在一般情況下與爆炸物保持80米的距離系安全距離，王新建博士則認(rèn)為這種寬泛的距離缺乏理論依據(jù)，依據(jù)其研究成果，結(jié)合警犬搜爆，帶犬民警應(yīng)掌握以下4個(gè)安全距離計(jì)算公式。

（一）爆炸安全距離計(jì)算公式

在不考慮爆炸所形成破片情況時(shí)，不同爆炸條件下安全距離計(jì)算公式如下：

?

?

（二）裸裝TNT不同裝藥條件下剛性地面爆炸的安全距離參數(shù)

應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是，如果爆炸使地面破裂，并形成大量破片，則上述距離原則上可以增加50%。

（三）非TNT炸藥的爆炸安全距離計(jì)算

當(dāng)犯罪分子制作爆炸裝置所使用的炸藥非TNT時(shí)，應(yīng)首先將其換算成TNT當(dāng)量，然后在按照TNT的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。換算公式為。其中，為某種炸藥質(zhì)量，單位Kg；為某種炸藥的TNT當(dāng)量，單位Kg；為某種炸藥的爆熱，單位kJ/kg;為T(mén)NT炸藥爆熱，單位kJ/kg。

（四）考慮爆炸裝置包裝物的爆炸安全距離計(jì)算

當(dāng)爆炸裝置包裝物為鋼鐵、銅、鋁等金屬材料時(shí)，其相應(yīng)距離則應(yīng)放大10倍，當(dāng)包裝物為鑄鐵、玻璃、水泥等材料時(shí)，其相應(yīng)距離則應(yīng)放大8倍，當(dāng)包裝物為木材、塑料、紙張、布匹等材料時(shí)，可視為炸藥裸裝處理。

三、帶犬民警指揮距離的確定

在王新建博士理論基礎(chǔ)前提條件下，為保障帶犬民警自身安全，我們認(rèn)為帶犬民警應(yīng)當(dāng)在安全距離外指揮警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)，最起碼也應(yīng)在穿戴防護(hù)裝備的前提下，在受傷距離內(nèi)指揮警犬進(jìn)行作業(yè)。

但是，留給帶犬民警的困惑是如何知道犯罪分子所使用的炸藥種類(lèi)、質(zhì)量及包裝物，以據(jù)此科學(xué)準(zhǔn)確地確定指揮距離。在實(shí)踐中，帶犬民警可通過(guò)以下方法來(lái)分析判斷爆炸裝置的相關(guān)情況。

（一）觀察

帶犬民警在使用警犬進(jìn)行搜爆前，首先要觀察涉爆現(xiàn)場(chǎng)、疑似爆炸裝置所處位置及周?chē)h(huán)境，是懸空還是置于空中，或被放置于地面，如被放置于地面，還要觀察地面材質(zhì)，是堅(jiān)硬的地面還是普通的地面，位置、地面材質(zhì)的不同直接決定運(yùn)用公式的不同。其次，要對(duì)疑似爆炸裝置的體積、大小、包裝物進(jìn)行觀察，以判斷可能的裝藥量及距離放大倍數(shù)。當(dāng)然，單純的依據(jù)體積等因素來(lái)判斷炸藥質(zhì)量并不科學(xué)。帶犬民警可詢問(wèn)曾經(jīng)接觸過(guò)該可疑物的人員，通過(guò)詢問(wèn)該可疑物的質(zhì)量來(lái)進(jìn)一步分析判斷。同時(shí)，因爆炸裝置有外包裝與內(nèi)包裝的區(qū)分，帶犬民警所直觀看到的包裝并不代表炸藥的包裝。

（二）推理

如果現(xiàn)場(chǎng)有已經(jīng)爆炸的爆炸裝置或已成功拆除的，帶犬民警可依據(jù)已爆的或已拆除的分析推斷疑似爆炸裝置炸藥的種類(lèi)、質(zhì)量及包裝物。一般而言，犯罪分子在制作多個(gè)爆炸裝置時(shí)會(huì)有一定的思維定勢(shì)，同時(shí)，受爆炸原材料獲取途徑的有限性，其所制作的爆炸裝置在炸藥種類(lèi)、質(zhì)量甚至包裝物上會(huì)相對(duì)一致，出入不大。因此帶犬民警完全可以通過(guò)已爆或已拆除的炸藥來(lái)分析判斷自己所面對(duì)的可疑物。

四、遠(yuǎn)距離作業(yè)搜爆犬應(yīng)具備的能力

帶犬民警采取遠(yuǎn)距離指揮的方式指令警犬進(jìn)行搜爆作業(yè)時(shí)，警犬能否發(fā)揮有效作用，關(guān)鍵在于警犬的能力。一頭合格的遠(yuǎn)距離作業(yè)搜爆犬應(yīng)具備以下幾方面的能力。

（一）能夠?qū)Χ喾N炸藥有正確示警反應(yīng)

在犯罪實(shí)踐中，犯罪分子實(shí)施爆炸犯罪時(shí)常使用的炸藥主要有TNT、黑索金、硝化甘油、硝銨類(lèi)炸藥、氯酸鹽類(lèi)炸藥、橡膠炸藥、塑性炸藥、黑火藥等，近年來(lái)TATP在爆炸犯罪實(shí)踐中也偶爾出現(xiàn)，這就對(duì)搜爆犬提出了較為嚴(yán)格的要求：能夠?qū)Χ喾N爆炸物有正確示警反應(yīng)。否則，如果搜爆犬只對(duì)某一種或某幾種爆炸物能夠正確示警反應(yīng)，而犯罪分子使用的卻是警犬不能示警的爆炸物制作的爆炸裝置時(shí)，警犬則會(huì)出現(xiàn)誤判，錯(cuò)誤的示警極有可能導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)處置人員警惕性的下降，進(jìn)而導(dǎo)致傷亡的發(fā)生。

（二）能夠遠(yuǎn)距離聽(tīng)從帶犬民警的指令

遠(yuǎn)距離指揮警犬搜爆的關(guān)鍵點(diǎn)在于警犬能夠在遠(yuǎn)處接受帶犬民警的指令，對(duì)疑似爆炸裝置進(jìn)行嗅覺(jué)作業(yè)并做出正確示警反應(yīng)。如果警犬不具備遠(yuǎn)距離被指揮的能力，勢(shì)必將帶犬民警置于危險(xiǎn)情景中。

（三）科學(xué)的搜爆作業(yè)形式

“輕易勿觸動(dòng)物品原則”是帶犬民警在搜爆過(guò)程中必須遵守的原則之一，這一原則不僅是對(duì)帶犬民警的要求，也是對(duì)警犬作業(yè)的要求，因爆炸裝置起爆方式不同，一旦警犬觸動(dòng)可疑物品則有可能觸發(fā)爆炸裝置進(jìn)而發(fā)生爆炸，曾有案例表明警犬搜爆時(shí)因觸動(dòng)可疑物品而導(dǎo)致爆炸發(fā)生。因此，在遠(yuǎn)距離指揮作業(yè)過(guò)程中，警犬應(yīng)具備科學(xué)的作業(yè)形式，不能接觸可疑物品，以免觸發(fā)并起爆爆炸裝置。

此外，警犬通過(guò)嗅覺(jué)作業(yè)后，確認(rèn)爆炸物存在的示警方式應(yīng)是“坐”或“臥”，而不能是“叫 ”或“扒”。隨著犯罪分子爆炸技能的增長(zhǎng)，聲控式爆炸裝置在犯罪實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)，如果警犬示警時(shí)采取吠叫的方式則可能觸發(fā)爆炸裝置。因防移動(dòng)式、壓發(fā)式、拉發(fā)式爆炸裝置在犯罪事件中的廣泛使用，如果警犬示警時(shí)采取扒的方式則同樣會(huì)觸發(fā)爆炸裝置。