龔成強，張 恒，丁孝忠，高林志

(1. 中國地質大學(北京) 地球科學與資源學院， 北京 100083; 2. 中國地質科學院 地質研究所， 北京 100037)

華南古陸包括揚子和華夏兩個古陸塊，而江南造山帶被認為是揚子陸塊和華夏陸塊之間的碰撞拼接帶。江南造山帶位于揚子陸塊東南緣，其南側以江山-紹興斷裂帶與華夏陸塊為界。江南造山帶西起桂北，經(jīng)黔西南、黔東北、湘西、湘東北、贛西北、贛東北、皖南、浙西至浙北，呈一條北西向弧形突出的條帶，延伸長度超過1 500 km，出露寬度超過120 km(Li Xianhuaetal., 2009; 周金城等， 2014； 王孝磊等， 2017)。沿江南造山帶自西向東出露的前寒武紀褶皺基底主要包括梵凈山群(黔東南)、四堡群(桂西北)、冷家溪群(湘東)、雙橋山群(贛東)和溪口巖群(皖南)等地層單元，均呈角度不整合下伏于青白口系淺變質似蓋層地層下。上覆的似蓋層地層均發(fā)生了輕微的變形和變質，出露范圍廣泛，自西向東包括下江群(黔東南)、丹洲群(桂西北)、板溪群(湘東)、高澗群(湘中)、馬澗橋組(贛西北)、登山群(贛東北)、歷口群(皖西南)、歙縣巖群(皖東南)、上墅組(浙西)等。皖南地區(qū)位于江南造山帶東北部，中、新元古代地層出露較廣，區(qū)內發(fā)育歙縣巖群(西村巖組、昌前巖組)和昱嶺關群(周家村組、井潭組)。歙縣巖群和昱嶺關群的研究一直受眾多學者關注，前人已經(jīng)獲得了一些具有重要意義的同位素年齡數(shù)據(jù)，如昱嶺關群井潭組火山巖Sm-Nd同位素年齡為829±35 Ma(徐備等，1992)和991±110 Ma(陳冠寶等，1998)，井潭組火山巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為820±16 Ma和776±10 Ma(吳榮新等，2007)，但昌前巖組和井潭組仍舊缺乏高質量SHRIMP鋯石U-Pb年齡。該地層時代的厘定對完善江南造山帶區(qū)域地層格架、進而認識華夏陸塊和揚子陸塊俯沖碰撞以及江南造山帶演化過程具有重要意義。

本文在皖南地區(qū)歙縣巖群昌前巖組和昱嶺關群井潭組凝灰?guī)r中獲得了SHRIMP鋯石U-Pb年齡，厘定了昌前巖組和井潭組的地層時代，完善了皖南地區(qū)昱嶺關地層分區(qū)地層單元時代的標定，并結合近年來眾多學者獲得的江南造山帶褶皺基底及蓋層各地層單元年齡，優(yōu)化了江南造山帶東段地層年齡對比格架。

1 區(qū)域地質背景

根據(jù)安徽省地質調查院(2018)的地層分區(qū)，本研究區(qū)屬于皖南地區(qū)江南地層分區(qū)中的昱嶺關地層分區(qū)，研究區(qū)內出露的新元古代地層主要為青白口系歙縣巖群昌前巖組、昱嶺關群井潭組、溪口巖群、歷口巖群和南華系休寧組，巖石組合特征和地層上下接觸關系清晰(圖1)。歙縣巖群為一套淺變質巖系，覆于歙縣巖群之上的昱嶺關群為一套碎屑巖-中酸性火山巖系；溪口巖群為一套濱海碎屑-復理石沉積的淺變質巖系，覆于溪口巖群之上的歷口巖群為一套碎屑巖-中性火山巖系；南華系休寧組為一套海灘相-過渡相環(huán)境的砂泥巖組成的碎屑巖系，在本區(qū)呈不整合接觸覆于昌前巖組、井潭組與溪口巖群之上。在地層層序和時代上，傳統(tǒng)上認為歙縣巖群、昱嶺關群分別與溪口巖群、歷口巖群具有可對比性。

歙縣巖群自下而上分為西村巖組和昌前巖組。西村巖組原名西村組，系安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊(1989)安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊. 1989. 1∶5萬旌德縣幅、島石塢幅、績溪縣幅、順溪幅區(qū)域地質調查報告.創(chuàng)名于歙縣西村。安徽省地質礦產(chǎn)局(1997)將其改名為西村巖組。西村巖組分布于千丈嶺以南，西村、天子墓及三陽坑以北一帶，呈北東向展布，為一套千枚巖與細碧巖組合(安徽省地質調查院， 2018)，且底部出露有由變質橄欖巖類、輝長巖、具枕狀構造的細碧-角斑巖及深海紅色硅質巖組成的蛇綠巖套。昌前巖組原名昌前組，系安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊(1989)安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊. 1989. 1∶5萬旌德縣幅、島石塢幅、績溪縣幅、順溪幅區(qū)域地質調查報告.創(chuàng)名于歙縣昌前村。昌前巖組分布于歙縣昌前、定潭、深度、深潭山一線，呈北東向展布(安徽省地質調查院， 2018)，巖性為灰綠色、青灰色千枚狀粉砂巖、砂質千枚巖、變質巖屑細砂巖、條紋狀板巖夾粉砂質千枚巖，發(fā)育有多期次的斷層與褶皺(徐生發(fā)等， 2016)。

昱嶺關群自下而上分為周家村組和井潭組。周家村組系安徽332地質隊(1995)安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊. 1995. 1∶5萬七都、歙縣、大阜、王阜區(qū)域地質調查報告.將原井潭組解體后創(chuàng)名，指原井潭組下部的淺變質碎屑巖系夾英安質晶屑凝灰?guī)r，呈不整合覆于昌前巖組之上(安徽省地質調查院， 2018)。 井潭組系安徽省冶金地質局332地質隊區(qū)測分隊(1971)安徽省冶金地質局332地質隊區(qū)測分隊. 1971. 1∶20萬祁門福、屯溪幅區(qū)域地質調查報告.創(chuàng)名于歙縣井潭，原指牛屋組與休寧組之間的一套酸性火山巖系，后安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊(1995)安徽省地質礦產(chǎn)局332地質隊. 1995. 1∶5萬七都、歙縣、大阜、王阜區(qū)域地質調查報告.將井潭組僅限于原井潭組上部的火山巖段，呈不整合伏于休寧組之下。井潭組巖性為一套由灰綠色、黃綠色變質英安流紋巖、流紋英安巖、流紋巖、流紋斑巖夾石英片巖組成的火山巖(徐生發(fā)等， 2016)，具有雙峰式火山巖特征(江來利等， 2016； 胡召齊等， 2016)。

圖 1 歙縣地區(qū)區(qū)域地質圖[據(jù)安徽省地質調查院(2018)修改]Fig.1 Tectonic and geological map of the Shexian area (modified from Geological Survey of Anhui Province, 2018)1—井潭組； 2—昌前巖組； 3—溪口巖群； 4—休寧組； 5—震旦系； 6—古生界； 7—花崗閃長質片麻巖； 8—流紋斑巖； 9—花崗斑巖； 10—花崗巖； 11—輝長巖； 12—玄武玢巖； 13—實測不整合巖層界線； 14—韌性斷層1—Jingtan Formation; 2—Changqian Formation; 3—Xikou Group; 4—Xiuning Formation; 5—Sinian strata; 6—Paleozoic strata; 7—granodiorite gneiss; 8—rhyolite porphyry; 9—granite prophyry; 10—granite; 11—gabbro; 12—basaltic porphyrite; 13—unconformity; 14—ductile fault

本文研究樣品采自歙縣巖群昌前巖組和昱嶺關群井潭組。其中，昌前巖組凝灰?guī)r樣品采樣位置為安徽省黃山市歙縣昌溪鄉(xiāng)昌溪橋東，采樣層位為泥質砂板巖夾凝灰?guī)r。樣品CX131002-1采樣位置地理坐標為E118°38′40.27″，N29°54′33.71″；樣品CX131002-2采樣位置地理坐標為E118°38′40.23″，N29°54′33.05″。樣品鏡下觀察具凝灰結構，由晶屑(10%～15%)、玻屑(5%～10%)和火山塵(75%～85%)組成。晶屑主要為斜長石和石英，呈半自形板狀，少見鉀長石、白云母等，直徑一般為10～50 μm；玻屑呈雞骨狀、棱角狀等，與火山塵混雜分布，部分玻屑具褐鐵礦化(圖2)。

井潭組樣品采樣位置位于安徽省黃山市歙縣岔口鎮(zhèn)井潭村東口，采樣層位為一套凝灰?guī)r。樣品JT131002-1采樣位置地理坐標為E118°43′51.16″，N29°54′53.29″。樣品鏡下觀察具凝灰結構，由晶屑(7%～10%)、玻屑(5%～10%)和火山塵(80%～90%)組成。晶屑主要見斜長石和石英，呈不規(guī)則棱角狀至次棱角狀，直徑一般為10～40 μm；玻屑與火山塵雜亂分布，隱約可見玻屑的弧面棱角狀、雞骨狀外形(圖2)。

圖 2 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r的野外露頭及鏡下特征Fig.2 Photographs of the outcrop and microscopic characteristics of tuff from the Changqian and Jingtan Formationsa—昌前巖組凝灰?guī)r野外露頭； b—昌前巖組凝灰?guī)r顯微特征(單偏光)； c—昌前巖組凝灰?guī)r顯微特征(正交偏光)； d—井潭組凝灰?guī)r野外露頭； e—井潭組凝灰?guī)r顯微特征(單偏光)； f—井潭組凝灰?guī)r顯微特征(正交偏光)a—outcrop photograph of tuff from the Changqian Formation; b—microscope photograph of tuff from the Changqian Formation (plainlight); c—microscope photograph of tuff from the Changqian Formation (crossed nicols); a—outcrop photograph of tuff from the Jingtan Formation; b—microscope photograph of tuff from the Jingtan Formation (plainlight); c—microscope photograph of tuff from the Jingtan Formation (crossed nicols)

2 分析方法

鋯石單礦物分選在河北廊坊區(qū)域地質調查所實驗室進行。在無污染的條件下，將原巖樣品粉碎后通過60目的一次性篩網(wǎng)，淘洗巖石粉末，得到含鋯石的重砂。再經(jīng)重液和電磁分選后得到鋯石樣品，在雙目鏡下挑選出鋯石顆粒。將待測鋯石顆粒依照從大到小的順序排列，與鋯石標樣(TEM)粘貼在已粘貼了雙面膠的玻璃板上，灌注環(huán)氧樹脂后制成樣品靶。待樹脂固結變硬后，打磨和拋光至鋯石中心部位暴露。然后拍攝鋯石的透、反射光顯微圖像和陰極發(fā)光(CL)圖像。測定時選取無裂隙和包裹體且CL圖像灰度單一的位置測定。本文鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)是在國家科技基礎條件平臺北京離子探針中心(中國地質科學院地質研究所)的SHRIMP Ⅱ儀器上獲得的，詳細的分析流程據(jù)Lance(2003a, 2003b)。原始數(shù)據(jù)處理和鋯石U-Pb諧和圖的繪制采用Ludwig(2002)編寫的2.49版Isoplot程序。普通鉛校正根據(jù)Stacey 和 Kramers(1975)給出的模式計算得到。數(shù)據(jù)表中，年齡的絕對誤差和同位素比值的相對誤差均為1σ，文中所使用的206Pb/238U年齡加權平均值具95%的置信度。

3 分析結果

鋯石的陰極發(fā)光(CL)圖像顯示，所采鋯石雖然形態(tài)不相同，但是鋯石核部均具典型的巖漿生長振蕩環(huán)帶和韻律結構，表明這些鋯石主要為巖漿成因。根據(jù)鋯石的CL圖像和可見光圖像進行鋯石的標點選樣，排除具有裂隙和含有較多包裹體的鋯石顆粒。樣品中鋯石晶型保存完好，為淺黃色-無色透明鈍圓形或不規(guī)則形晶體，粒度多在100～150 μm之間(圖3)。

(1) 昌前巖組樣品(CX131002-1)

共測得了18個數(shù)據(jù)點，U含量變化范圍為92×10-6～530×10-6，Th含量變化范圍為27×10-6～669×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.16～1.89(表1)。其中，數(shù)據(jù)點1.1和12.1的鋯石具有不同程度的磨圓情況，可能為碎屑繼承鋯石，故年齡偏大；數(shù)據(jù)點3.1和4.1的鋯石內部結構模糊，可能經(jīng)歷了局部重結晶作用導致Pb丟失，故年齡值偏??；數(shù)據(jù)點8.1的鋯石在CL圖下難見環(huán)帶且數(shù)據(jù)明顯偏離諧和線，故舍去；數(shù)據(jù)點6.1和16.1的鋯石打點位置位于鋯石的核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表更老一次巖漿事件發(fā)生的時間，導致其年齡數(shù)據(jù)偏大。該樣品的其余11個數(shù)據(jù)點均位于諧和線上或諧和線附近，其206Pb/238U加權平均年齡為851.7±6.1 Ma，MSWD=1.6(圖4)，此年齡代表該層凝灰?guī)r的形成年齡。

(2) 昌前巖組樣品(CX131002-2)

共測得了11個數(shù)據(jù)點，U含量變化范圍為92×10-6～778×10-6，Th含量變化范圍為72×10-6～673×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.36～1.33(表1)。其中3個數(shù)據(jù)點(2.1、4.1、8.1)的鋯石打點位置位于鋯石的核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表更老一次巖漿事件發(fā)生的時間，導致其年齡數(shù)據(jù)偏大；數(shù)據(jù)點9.1的鋯石具有一定的磨圓程度，可能為碎屑繼承鋯石，故年齡偏大；2個數(shù)據(jù)點(7.1、11.1)的206Pb含量較高，可能是鋯石在制樣過程中被污染，故導致這兩個數(shù)據(jù)的準確度降低，年齡偏??；數(shù)據(jù)點3.1的鋯石內部結構模糊，可能是經(jīng)歷了局部重結晶作用導致Pb丟失，故年齡值偏小。其余4個數(shù)據(jù)點均位于諧和線上或諧和線附近，206Pb/238U加權平均年齡為840±11 Ma，MSWD=0.61(圖4)，此年齡代表該層凝灰?guī)r的形成年齡。

圖 3 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r鋯石CL圖像Fig.3 Features of zircon (CL), spots and 206Pb/238U age of gneiss from the Changqian and Jingtan Formations

測點w(206Pbc)/%wB/10-6UTh232Th/238U同位素比值207Pb/206Pb±%207Pb/235U±%206Pb/238U±%誤差相關系數(shù)年齡/Ma206Pb/238U207Pb/206Pb不諧和度/%CX131002-11.1-252690.280.071 01.61.5442.00.15771.20.602944±11958±3322.10.095302850.560.065 81.21.2721.70.140 31.20.690847±9799±25-63.1-3182270.740.058 01.90.6212.20.077 71.20.549483±6529±4194.10.09191830.450.066 21.81.2482.20.136 61.30.573826±10814±38-15.10.05167270.160.068 02.61.3152.90.140 31.30.446846±10869±5536.10.183062770.930.071 32.21.5262.60.155 21.30.525930±12966±4547.10.084553370.760.067 71.01.3491.60.144 61.20.752871± 10858±21-18.10.0392370.420.191 31.414.932.00.566 11.40.7282 892±342 753±22-59.10.01116860.770.066 52.71.3153.00.143 51.40.455864±11822±56-510.10.473921640.430.066 32.11.2882.40.141 01.20.501850±10815±43-411.1-1953211.700.067 41.41.2991.90.139 91.30.671844±10849±29112.10.012821070.390.072 81.01.7131.60.170 71.20.7611 016±111 008±21-113.1-1171090.960.068 32.21.3362.60.142 01.40.532856±11877±46214.1-3982180.570.067 11.21.3322.30.143 92.00.866867±16842±24-315.10.563676691.890.067 12.11.3322.40.144 01.20.491867±10840±44-316.10.213342450.760.089 11.22.0951.70.170 51.20.7171 015±111 406±222817.10.643162240.730.065 22.61.2522.90.139 31.20.423841±10779±55-818.10.134075931.500.065 91.41.2511.90.137 61.20.636831± 9804±30-3CX131002-21.10.011711080.650.065 51.91.2492.30.138 31.30.556835±10791± 41-62.12.803481670.500.063 05.51.2655.70.145 71.30.221877±10708±120-243.1-2482230.930.055 83.20.3513.40.045 71.30.383288± 4443± 70354.10.043003771.300.068 91.21.4401.70.151 51.20.725910±10897± 24-15.11.2292901.000.065 46.01.2386.20.137 21.50.250829±12788±130-56.10.271821520.870.065 72.71.2733.00.140 51.30.435848±11797± 57-67.16.977786730.890.041 4160.195160.034 31.30.084217±3-263±4101828.10.004011410.360.070 41.01.5381.60.158 41.20.756948±11941± 21-19.10.002523241.330.072 01.31.6161.80.162 71.30.697972±11986± 26110.10.272192040.960.066 02.61.2732.90.139 91.20.426844±10807± 55-511.16.41143720.520.045 0300.580300.092 61.90.061571±10-31±7401 922JT131002-11-141760.560.065 52.11.2193.20.134 92.40.747816±18791±44-32-105600.590.071 44.51.2895.50.131 03.10.568793±23969±931830.612161070.510.062 64.11.1184.80.129 62.50.510786±18694±88-1340.302251000.460.064 62.21.1663.10.130 82.20.717793±17763±46-45-85390.480.070 22.51.3073.70.135 12.70.724817±20934±521360.342556612.680.067 43.01.2353.70.132 92.20.597804±17851±62570.982427383.150.059 51.91.0793.00.131 52.30.767797±17584±41-3680.281911230.670.063 13.11.1414.00.131 22.60.647795±19711±65-1290.27144970.700.062 72.31.1403.30.132 02.40.715799±18697±49-1510-2733451.310.066 82.21.2313.20.133 62.40.744808±18832±453110.191611050.670.065 82.51.2273.40.135 12.30.673817±18801±53-2120.611891450.790.068 53.01.2973.80.137 42.40.622830±18882±626130.932462411.010.062 34.41.2224.90.142 22.20.457857±18686±93-25140.822854231.540.069 82.61.9873.50.206 42.30.6541 209±25923±54-31150.51123690.580.064 03.71.1844.50.134 22.40.541812±18741±79-10

注： Pbc代表普通鉛。

圖 4 昌前巖組和井潭組凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡諧和圖Fig. 4 Zircon U-Pb concordia diagram of tuff bedding from the Changqian and Jingtan Formations

(3) 井潭組樣品(JT131002-1)

共測試了15個數(shù)據(jù)點，測定時斑點均位于鋯石環(huán)帶區(qū)域。U含量變化范圍為85×10-6～285×10-6，Th含量變化范圍為39×10-6～738×10-6，232Th/238U值變化范圍為0.46～3.15(表1)。其中數(shù)據(jù)點14的鋯石打點位置位于鋯石核部附近或核部的包裹體上，其年齡可能代表著更老一次巖漿事件發(fā)生的時間，導致其明顯偏離諧和線。其余的14個數(shù)據(jù)點均位于諧和線上或其附近，206Pb/238U加權平均年齡為809±10 Ma，MSWD=1.04(圖4)，此年齡代表了該層凝灰?guī)r的形成年齡。

4 討論

4.1 江南造山帶褶皺基底的年代地層學意義

在江南造山帶區(qū)域范圍內，自西向東廣泛發(fā)育了褶皺基底，如梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群和溪口巖群等。隨著近年來研究的深入和高精度測年技術的應用，各地層單元都獲得了一批高質量的年齡數(shù)據(jù)。① 在對梵凈山群的研究中，周金城等(2009a)在梵凈山群砂巖中獲得了872±3 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡，限定了梵凈山群的最大沉積年齡；Zhou Jincheng等(2009b)在梵凈山群鎂鐵質火成巖樣品中獲得了822±15 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；高林志等(2011b)在侵入梵凈山群的白崗巖中獲得了835±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，代表了花崗巖侵入的時代；張傳恒等(2014)在梵凈山群回香坪組火山巖中獲得了840±11 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡。② 在對四堡群的研究中，周金城等(2009a)在四堡群砂巖、片巖樣品中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為867±4Ma，限定了四堡群的最大沉積年齡；高林志等(2010b)分別在四堡群凝灰?guī)r和花崗巖中獲得了842±6 Ma和827±6 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Wei等(2012)在四堡群火山巖中獲得了830±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；Lin Musen等(2016)在四堡群變輝長巖和變輝巖中獲得了859±15、834±10和861±19 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡。③ 在對冷家溪群的研究中，高林志等(2011a)在冷家溪群小木平組凝灰?guī)r中獲得了822±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，孟慶秀等(2013)在冷家溪群頂部凝灰?guī)r獲得了825±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，并在冷家溪群砂質泥巖中獲得了867±2 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡；Wang Jingqiang等(2017)在冷家溪群3組砂巖樣品中獲得了827±10、828±10和836±10 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡；Zhang Heng等(2015)在冷家溪群砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為863 Ma，限定了冷家溪群的最大沉積年齡。④ 在對雙橋山群的研究中，高林志等(2008)在雙橋山群橫涌組和安樂林組斑脫巖中分別獲得了831±5 Ma和829±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；周效華等(2012)在雙橋山群中變安山巖、變流紋巖及變凝灰?guī)r中獲得LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為822±6、821±5和830±5 Ma，并在橫涌組凝灰質砂巖中獲得了838±9 Ma的最年輕碎屑鋯石加權平均年齡；Sun Junjun等(2018)在雙橋山群宜豐組砂巖中獲得了853±12 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡。⑤在對溪口巖群的研究中，高林志等(2009)在溪口巖群上部牛屋組英安巖中獲得了SHRIMP鋯石U-Pb年齡為866±9 Ma；張彥杰等(2010)在溪口巖群不同層位淺變質凝灰質碎屑巖中獲得了835±9、842±8、838±9以及829±8 Ma的最年輕碎屑鋯石加權平均年齡；Cui Xiang等(2015)在溪口巖群砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為810±16 Ma。

江南造山帶區(qū)域范圍內的褶皺基底中鋯石U-Pb年齡大多數(shù)處于850～820 Ma的年齡區(qū)間。本次研究獲得的歙縣巖群昌前巖組兩組凝灰?guī)rSHRIMP鋯石U-Pb年齡852±6 Ma和840±11 Ma與上述地層單元相當。昌前巖組由強烈剪切變形的淺變質火山-沉積巖組成，形成于弧后盆地(江來利等，2015)江來利， 胡召齊， 朱 強， 等. 2015. 皖南構造帶形成演化及其與成礦關系(內部資料).，這與860～820 Ma間的華南洋殼北西向俯沖于揚子陸塊之下的大地構造背景相吻合(張恒，2015)。綜合以上數(shù)據(jù)可以認為，歙縣巖群與梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群、溪口巖群等地層具有一定的對比意義，均為江南造山帶的淺變質褶皺基底(圖5)。

4.2 江南造山帶似蓋層過渡地層的年代地層學意義

江南造山帶自西向東廣泛發(fā)育似蓋層過渡地層，如下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組，近年來眾多學者在研究中也獲得了一批高質量的年齡數(shù)據(jù)。① 在對下江群的研究中，高林志等(2010a)分別在下江群甲路組凝灰?guī)r和清水江組凝灰?guī)r中獲得了814±6和774±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；高林志等(2014b)在下江群新寨組凝灰?guī)r中獲得了814±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Lijuan等(2010)在下江群烏葉組砂巖中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為756±7 Ma。② 在對丹洲群的研究中，高林志等(2013)分別在丹洲群合桐組凝灰?guī)r和拱洞組凝灰?guī)r中獲得了801±3和787±6 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；崔曉莊等(2016)在丹洲群合桐組二段底部凝灰?guī)r中獲得了801±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，并在拱洞組底部凝灰?guī)r中獲得了821±3、802±3、781±5 Ma共3組LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，其中前兩組年齡代表捕獲鋯石的形成時間，而最年輕的一組年齡為拱洞組凝灰?guī)r夾層的形成時間；Wang Wei等(2012)在丹洲群白竹組、合桐組、拱洞組砂巖樣品中分別獲得了768±5、770±4和735±4 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡。③ 在對板溪群的研究中，高林志等(2011a)在板溪群張家灣組凝灰?guī)r中獲得了803±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；孟慶秀等(2013)在板溪群底部凝灰?guī)r中獲得了797±3 Ma的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡；Wang Jingqiang等(2017)在板溪群江口組砂巖樣品中獲得了LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡為797±14 Ma。④ 在對馬澗橋組的研究中，高林志等(2012)在馬澗橋組凝灰?guī)r中獲得了769±8 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡。⑤ 在對登山群的研究中，在其上部凝灰?guī)r獲得了798±8的SHRIMP鋯石U-Pb年齡(張繼彪等，待刊)張繼彪, 劉燕學, 丁孝忠, 等. 江南造山帶東段登山群凝灰?guī)r鋯石SHRIMP U-Pb年齡、砂巖地球化學特征及大地構造意義. 巖石礦物學雜志(待刊).。 ⑥ 在對上墅組的研究中，高林志等(2008)在上墅組斑脫巖中獲得了767±5 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡；Wang Xiaolei等(2012)在上墅組火山巖中獲得了4組LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分別為802±8、794±7、797±6和795±5 Ma。其中，部分下江群、丹洲群和板溪群的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡譜系圖最小年齡小于或略小于該地層的凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡。因此，筆者認為，首先需要確定不同樣品的采樣層位的上下關系，并結合更多的高精度鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，以此來約束該類地層的形成時代，進而理清地層對比問題。

圖 5 江南造山帶區(qū)域青白口系地層序列與年齡標定[據(jù)高林志等(2014a)修改]Fig. 5 Neoproterozoic sequence and geochronological zircon U-Pb dating (after Gao Linzhi et al., 2014a)1—花崗巖； 2—枕狀熔巖； 3—輝綠巖墻； 4—武陵運動界面； 5—凝灰質粉砂巖； 6—礫巖1—granite; 2—pillow lava; 3—diabase dike; 4—unconformity; 5—tuffaceous siltstone; 6—conglomerate

江南造山帶的似蓋層過渡地層，其鋯石U-Pb年齡大多數(shù)處于820～760 Ma的年齡區(qū)間。本次研究獲得昱嶺關群井潭組凝灰?guī)r的SHRIMP鋯石U-Pb年齡為809±10 Ma，井潭組在地層年齡上與上述各地層單元相當。井潭組地層以不整合接觸下伏于南華系休寧組地層，且變質變形程度明顯小于其層位之下的褶皺基底。綜合以上數(shù)據(jù)可以認為，昱嶺關群在層位上與下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組等江南造山帶的似蓋層地層具有一定對比意義(圖5)。

5 結論

(1) 本研究在江南造山帶東段皖南昱嶺關地層分區(qū)歙縣巖群昌前巖組凝灰?guī)r中獲得了852±6 Ma和840±11 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，在昱嶺關群井潭組凝灰?guī)r中獲得了809±10 Ma的SHRIMP鋯石U-Pb年齡，據(jù)此確定這兩套地層均屬于新元古界青白口系。

(2) 根據(jù)最新獲得的SHRIMP鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，確定歙縣巖群在時代上與江南造山帶范圍內梵凈山群、四堡群、冷家溪群、雙橋山群以及溪口巖群相當，均為江南造山帶褶皺基底的重要組成部分。

(3) 根據(jù)最新獲得的SHRIMP鋯石U-Pb年齡數(shù)據(jù)，結合地層巖性特點及變形變質特征，確定昱嶺關群地層在時代上與下江群、丹洲群、板溪群、馬澗橋組、登山群以及上墅組等地層可以對比，均為江南造山帶的似蓋層過渡地層。

致謝衷心感謝中國地質調查局南京地調中心黃志忠教授級高工在野外工作中的提供的指導和幫助；感謝中國地質大學(北京)周洪瑞教授在本文的修改上提出寶貴的建議；感謝北京離子探針中心的楊淳女士、江南女士、車曉超博士在裝載樣品、儀器調試、儀器監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理方面所提供的幫助；感謝兩位匿名審稿人對本文進行的詳細審閱和提出的建設性意見。