閆開倫 劉書凝 王宏俐 李王瑩

一、引言

2008年，始于美國的金融危機(jī)席卷全球，重創(chuàng)世界經(jīng)濟(jì)，但中國政府沉著應(yīng)對，通過加強(qiáng)和改善宏觀調(diào)控，使國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健運(yùn)行。同年，北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦，進(jìn)一步擴(kuò)大了中國的國際影響力。因此，2008年通常被視為21世紀(jì)以來中國在國際舞臺上迅速崛起的元年。此后，有關(guān)“中國崛起”的話題成為國際輿論的焦點(diǎn)。美國媒體憑借其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的技術(shù)手段、豐富的傳播經(jīng)驗(yàn)及英語語言優(yōu)勢，在塑造和傳播他國形象的過程中扮演著舉足輕重的角色。①作為當(dāng)今世界唯一的超級大國，美國對于“中國崛起”所持的態(tài)度將直接決定其對華戰(zhàn)略及中國所處的國際輿論環(huán)境。因此，本文以《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道為例，深入解讀美國媒體對“中國崛起”的話語建構(gòu)，分析其涉華報(bào)道焦點(diǎn)及情感態(tài)度，為我國有效開展對外傳播工作、構(gòu)建和平崛起的大國形象提出建設(shè)性意見。

二、文獻(xiàn)回顧

通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，筆者發(fā)現(xiàn)美國媒體涉華輿情的相關(guān)研究大體包括三大類：第一類研究屬于新聞與傳播領(lǐng)域，多聚焦于美國媒體對中國的形象建構(gòu)；②第二類研究主要屬于語言學(xué)領(lǐng)域，從批評話語分析的角度出發(fā)，探究意識形態(tài)對美國媒體涉華報(bào)道語言特征的影響；③第三類研究則多屬于國際政治領(lǐng)域，其關(guān)注點(diǎn)多為中美關(guān)系。④

以“中國崛起”和“美國”為關(guān)鍵詞檢索中國知網(wǎng)數(shù)字圖書館以及外文數(shù)據(jù)庫，筆者發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究的關(guān)注點(diǎn)多為“中國崛起”對中美關(guān)系的影響，或美國對“中國崛起”的認(rèn)知。然而，從語言學(xué)角度出發(fā)研究美國媒體對“中國崛起”所持態(tài)度的文獻(xiàn)并不多，筆者僅檢索到學(xué)者唐麗萍和馬月秋在語料庫語言學(xué)方法的輔助下分析了三家美國大報(bào)對“中國崛起”的話語建構(gòu)。⑤因此，探查美國媒體對“中國崛起”的形象建構(gòu)是在語言學(xué)領(lǐng)域進(jìn)行涉華輿情研究的有益嘗試，有利于把握美媒涉華報(bào)道傾向，從而更有針對性地加強(qiáng)我國國際傳播能力建設(shè)，為中國的和平崛起營造一個(gè)更加有利的國際輿論環(huán)境。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）研究方法

《紐約時(shí)報(bào)》是美國極具代表性的媒體，長期以來擁有良好的公信力和權(quán)威性，筆者以其為信息源，探索美國媒體視野中的“中國崛起”。

筆者在律商聯(lián)訊（LexisNexis）數(shù)據(jù)庫中，以“Chinas rise”（中國崛起）為關(guān)鍵詞、“The New York Times”（《紐約時(shí)報(bào)》）為搜索來源進(jìn)行檢索，檢索時(shí)間跨度為2008年8月8日（北京奧運(yùn)會(huì)開幕日）至2018年12月31日，共收集到386篇相關(guān)新聞報(bào)道。人工剔除重復(fù)性報(bào)道及無用信息（摘要、鏈接、出版商、出版地、文檔類型等）后，得到341篇共計(jì)368，265詞的“《紐約時(shí)報(bào)》評‘中國崛起”小型專題語料庫。

國內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于美國媒體對“中國崛起”話語的研究以小型的、主觀的定性研究為主，量化研究則較少。本研究將質(zhì)化和量化分析相結(jié)合，運(yùn)用語料庫軟件，通過對《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)及分析，探索美國媒體關(guān)于“中國崛起”的重點(diǎn)關(guān)注領(lǐng)域及話題；以“Chinas rise”為關(guān)鍵詞在語料檢索應(yīng)用工具AntConc中進(jìn)行檢索，再利用UAMCorpusTool軟件標(biāo)注檢索行語料的評價(jià)性詞匯，對其進(jìn)行精細(xì)的話語分析，深入研究美國媒體關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的議題分布及情感特征。

（二）理論依據(jù)

20世紀(jì)90年代，馬?。∕artin）及其同事構(gòu)建了評價(jià)理論基本框架，使系統(tǒng)功能語言學(xué)有了新發(fā)展。學(xué)者將評價(jià)系統(tǒng)分為態(tài)度、介入、級差三個(gè)子系統(tǒng)。態(tài)度系統(tǒng)被用于研究人們對各種現(xiàn)象、文本、行為的判斷和鑒賞，分為情感、判斷和鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)。情感是說話人對行為、文本/過程或現(xiàn)象等的情感反應(yīng)，包括有意愿/無意愿、高興/不高興、安全/不安全、滿意/不滿意等。判斷系統(tǒng)屬倫理范疇，是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)語言使用者的行為，⑥分為社會(huì)許可和社會(huì)尊嚴(yán)兩類。社會(huì)許可從誠信和妥當(dāng)這兩個(gè)角度，判斷一個(gè)人是否坦誠，行為是否妥當(dāng)。社會(huì)尊嚴(yán)則從常規(guī)、能力和韌性等三個(gè)角度，判斷一個(gè)人的行為是否符合常規(guī)，這個(gè)人是否有才干，是否堅(jiān)強(qiáng)。鑒賞指說話人對事物價(jià)值做出的評估，包括三個(gè)子范疇：反應(yīng)、構(gòu)成和價(jià)值。反應(yīng)指事物給讀者/聽者情緒帶來的影響，組成指物品的復(fù)雜性和細(xì)節(jié)，而價(jià)值是從社會(huì)常規(guī)的角度評價(jià)事物、產(chǎn)品和過程的價(jià)值。⑦

本研究主要基于評價(jià)理論的“態(tài)度”子系統(tǒng)，以《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的相關(guān)報(bào)道為例，系統(tǒng)分析美國媒體對“中國崛起”的認(rèn)知和態(tài)度，從而更加細(xì)致、深入地感知美國媒體對“中國崛起”的看法及評價(jià)。

四、數(shù)據(jù)分析與討論

（一）《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的關(guān)注度變化趨勢

圖1展示了《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的數(shù)量變化。從報(bào)道量的變化趨勢來看，2008至2018年，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的報(bào)道量逐漸增加，尤其在近幾年呈顯著增長趨勢，可以看出《紐約時(shí)報(bào)》對“中國崛起”的關(guān)注度不斷增強(qiáng)，中國的崛起在近幾年引起美國社會(huì)極大關(guān)注。

（二）《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的議題分布

以“Chinas rise”為關(guān)鍵詞、利用AntConc語料庫軟件進(jìn)行索引行檢索得到的索引行內(nèi)容即可被視為“中國崛起”這一話題在《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道中出現(xiàn)的具體語境。名詞一般用于表示人、事物、地點(diǎn)或抽象概念，通過統(tǒng)計(jì)語料庫中名詞的詞頻可以發(fā)現(xiàn)語料關(guān)注的主要話題和對象。因此，本研究統(tǒng)計(jì)所有索引行的名詞詞頻，以便厘清《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的議題分布情況。在獲取“中國崛起”索引行名詞詞頻分布表后，同一意義的不同表達(dá)形式（如United States和America）或同一名詞的單復(fù)數(shù)形式（如country和countries）相加計(jì)算頻次，同時(shí)去除“China”及“rise”兩個(gè)檢索詞。頻率大于20的名詞及其頻次分布如下表所示。

表1中包含的國家、地區(qū)和城市主要有美國、日本、印度、韓國、亞洲、北京等，其中，“美國”（United States）、“日本”（Japan）及“亞洲”（Asia）為出現(xiàn)頻次最高的三個(gè)國家及地區(qū)，表明《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為中國的迅速崛起與美國、日本及亞洲地區(qū)緊密相關(guān)。通過進(jìn)一步研究索引行內(nèi)容，筆者發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》傾向于將日本、印度、韓國等國家看作中國的競爭對手，并將中國的崛起當(dāng)做引發(fā)沖突（conflict）與戰(zhàn)爭（war）的因素。例1認(rèn)為中國崛起對日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅；例2則體現(xiàn)出美國與印度兩國將中國的崛起視為一種挑戰(zhàn)。

例1：伴隨著中國搶占日本的出口市場，中國的崛起會(huì)加速日本經(jīng)濟(jì)的衰退。（Chinas rise could accelerate Japans economic decline as it captures Japanese export markets.）

例2：為了抗衡中國的崛起，克林頓總統(tǒng)也開始改善與印度的關(guān)系。（President Clinton also began to improve relations with India to counterbalance Chinas rise.）

《紐約時(shí)報(bào)》對“中國崛起”關(guān)注的主題和內(nèi)容主要涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三大方面，如表1中“政府”（government）、“行政”（administration）、“奧巴馬”（Obama）、“特朗普”（Trump）、“經(jīng)濟(jì)”（economy）、“貿(mào)易”（trade）、“進(jìn)口”（import）及“軍事”（military）等詞的出現(xiàn)。這表明中國崛起對國際政治局勢和國家關(guān)系產(chǎn)生了重要影響，同時(shí)中國經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力的增強(qiáng)也引起了廣泛關(guān)注。除此之外，“作用”（part）和“角色”（role）兩詞均頻繁出現(xiàn)在“發(fā)揮重要作用/扮演重要角色”（play an important part/role）短語中，表明隨著中國的崛起，《紐約時(shí)報(bào)》愈發(fā)密切地關(guān)注中國在國際舞臺上所起的作用和所扮演的角色。但“恐懼”（fear）與“沖突”（conflict）兩詞也體現(xiàn)出美國媒體對中國崛起持有保守態(tài)度，認(rèn)為中國的崛起會(huì)給他國帶來恐慌，是“中國威脅論”的典型體現(xiàn)。

（三）《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的總體態(tài)度

媒體塑造國家形象的方法有自塑法、他塑法以及合塑法。其中，他塑法是指他國媒體對一國國家形象的宣傳與影響，這種主導(dǎo)權(quán)往往由強(qiáng)勢媒體所掌控，具有濃厚的傳媒政治色彩。西方媒體無論如何努力地追求“客觀、公正”，仍不可避免地受到固有價(jià)值觀的影響。⑧在筆者自建語料庫中，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的新聞報(bào)道共計(jì)341篇，對“中國崛起”持積極、消極和中立態(tài)度的報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)如圖2所示。

《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的報(bào)道中共有91篇持積極態(tài)度，占26.69 %；185篇持消極態(tài)度，占54.25 %；65篇持中立態(tài)度，占19.06 %。由此可見，持消極態(tài)度的報(bào)道數(shù)量最多，持積極態(tài)度的報(bào)道數(shù)量次之，而持中立態(tài)度的報(bào)道數(shù)量最少。持消極態(tài)度的報(bào)道數(shù)量遠(yuǎn)大于持積極和中立態(tài)度的報(bào)道數(shù)量，說明以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的美國主流媒體對“中國崛起”相關(guān)事件報(bào)道立場嚴(yán)重失衡，明顯偏于負(fù)面評價(jià)。

進(jìn)一步分析顯示，對“中國崛起”持消極態(tài)度的報(bào)道多來自于政治板塊和經(jīng)濟(jì)板塊。一方面，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為中國的政治體制存在弊端，政治方面的問題（如貪污腐敗、侵犯人權(quán)、政治體制不健全等）嚴(yán)重阻礙了自身的進(jìn)一步發(fā)展；另一方面，《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為中國的迅速崛起給他國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)甚至威脅，比如中國出口業(yè)務(wù)的發(fā)展給諸多國家（如印度、墨西哥等）帶來巨大競爭壓力。不過，值得注意的是，《紐約時(shí)報(bào)》也在某種程度上給予“中國崛起”積極的評價(jià)，例如其肯定了改革開放以來中國所取得的巨大成就，認(rèn)為中國已經(jīng)成為“世界格局中一股強(qiáng)大的力量”（a strong power in the world system）。

（四）《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的態(tài)度評價(jià)

在評價(jià)理論系統(tǒng)框架內(nèi)，“態(tài)度”子系統(tǒng)被用于研究人們對各種現(xiàn)象、文本、行為的情感、判斷和鑒賞。本研究中，態(tài)度評價(jià)指《紐約時(shí)報(bào)》所運(yùn)用的用以表示對“中國崛起”這一現(xiàn)象的情感、判斷和鑒賞的話語，即其所運(yùn)用的評價(jià)性報(bào)道詞匯。基于“態(tài)度”子系統(tǒng)，情感性評價(jià)可用以分析《紐約時(shí)報(bào)》對“中國崛起”的情感反應(yīng)，即對“中國崛起”是否感到安全或高興；判斷性評價(jià)可用以分析《紐約時(shí)報(bào)》對“中國崛起”這一現(xiàn)象在倫理道德層面的評判，即是否認(rèn)為“中國崛起”符合常規(guī)、體現(xiàn)中國的能力；鑒賞性評價(jià)可用以分析《紐約時(shí)報(bào)》對“中國崛起”做出的價(jià)值評估，即是否認(rèn)為“中國崛起”能給自身或他者帶來利益。

通過表2可知，在評價(jià)理論的“態(tài)度”子系統(tǒng)框架內(nèi)，《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的相關(guān)報(bào)道中表示消極態(tài)度的情感性評價(jià)最多，共出現(xiàn)116處。進(jìn)一步分析表明，《紐約時(shí)報(bào)》通過使用“抑制”（constrain）、“阻礙”（thwart）、“制衡”（counterbalance）等動(dòng)詞，以及“挑戰(zhàn)”（challenge）、“威脅”（threat）、“恐懼”（fear）、“風(fēng)險(xiǎn)”（risk）、“焦慮”（anxiety）、“擔(dān)憂”（worry）等名詞，表示其對“中國崛起”的不滿（“不高興”）及憂慮（“不安全”），極力烘托“中國威脅論”氛圍，渲染并夸大“中國崛起”給其他國家?guī)淼呢?fù)面影響。因此，我國在對外傳播過程中，要針對國際輿論中對我國政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)等方面存在的質(zhì)疑，給予適時(shí)、恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，以釋疑解惑，增進(jìn)與他國的相互認(rèn)可與合作。

表示對能力的積極判斷的態(tài)度評價(jià)數(shù)量排在第二位，主要包括“全球性大國”（global power）、“超級大國”（superpower）、“活躍的市場”（dynamic industry）、“給鄰國帶來意外收獲”（windfall for the neighborhood）等名詞短語以及“轉(zhuǎn)變”（transform）、“改變”（change）、“促進(jìn)”（promote）、“增強(qiáng)”（enhance）等動(dòng)詞。這些積極的態(tài)度評價(jià)肯定了中國的實(shí)力，表明美國媒體已認(rèn)識到了中國有能力給他國乃至世界帶來巨大影響與改變。為此，我們在對外傳播中要揚(yáng)長避短，恰到好處地闡釋中國在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面取得的進(jìn)步與成果，積極展現(xiàn)中國的和平崛起之路，形成于我有利的國際輿論。

五、結(jié)語

在國際輿論場中塑造良好的國家形象是一個(gè)長期而艱巨的過程。由于意識形態(tài)及權(quán)力因素，美國媒體在涉華報(bào)道中會(huì)傳遞一定的價(jià)值觀念，影響國際公眾對中國國家形象的認(rèn)知。及時(shí)了解西方媒體涉華報(bào)道、分析西方媒體中的中國形象，有利于我們做到知己知彼、有針對性地在新媒體時(shí)代背景下傳播和平崛起的中國形象。

《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”的報(bào)道主要集中于政治、經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域，表明中國在這些領(lǐng)域取得的成就已經(jīng)引起西方國家的關(guān)注。通過分析《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“中國崛起”報(bào)道的態(tài)度評價(jià)，筆者發(fā)現(xiàn)美國已經(jīng)認(rèn)識到中國目前強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)及軍事實(shí)力，并肯定了中國崛起將給他國和世界帶來的正面影響，但是美國媒體的大多數(shù)報(bào)道對“中國崛起”仍持消極態(tài)度，將中國的崛起視為對他國的挑戰(zhàn)甚至威脅，有意誤導(dǎo)國際社會(huì)對“中國崛起”的認(rèn)知，蓄意為遏制中國的崛起造勢。因此，我國在對外傳播過程中，應(yīng)及時(shí)探查國際主流媒體對華負(fù)面評價(jià)，針對一些負(fù)面議題及時(shí)給予適當(dāng)回應(yīng)，逐漸樹立起負(fù)責(zé)任大國的形象。

鑒于時(shí)間、人力等因素制約，本次研究只選取了《紐約時(shí)報(bào)》作為語料來源，并不能全面代表美國所有媒體。若能擴(kuò)大語料選取來源（如《華盛頓郵報(bào)》等），同時(shí)擴(kuò)充搜索詞（如“the rise of China”、“rising China”），語料會(huì)更全面，更具代表性。今后的研究也可綜合利用多學(xué)科理論框架，分析國際主流媒體涉華輿情，或許會(huì)取得更豐富、更有意義的成果。

（本文系國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“大外宣戰(zhàn)略視角下關(guān)于‘中國崛起涉華網(wǎng)絡(luò)輿情研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號為17XXW009）

「注釋」

①殷玉倩：《英美主流媒體如何報(bào)道中國——從框架理論看〈衛(wèi)報(bào)〉與〈紐約時(shí)報(bào)〉涉華報(bào)道》，《世界傳媒產(chǎn)業(yè)評論》2008年第2輯。

②劉?。骸睹绹襟w視角下的中國形象》，《對外傳播》2012年第6期。

③范勇：《美國主流媒體涉華報(bào)道中的意識形態(tài)偏見詞匯與“中國形象”塑造——基于對〈紐約時(shí)報(bào)〉的實(shí)證研究》，《湖北社會(huì)科學(xué)》2009年第8期。

④許妍：《媒體眼中的中美關(guān)系——從美國總統(tǒng)訪華的報(bào)道說開去》，《新聞傳播》2011年第3期。

⑤唐麗萍、馬月秋：《“中國崛起”在美國大報(bào)中的話語建構(gòu)——一項(xiàng)語料庫語言學(xué)方法輔助下的批評話語分析》，《燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2013年第4期。

⑥王振華：《評價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展》，《外國語》（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)）2001年第6期。

⑦施光：《法庭審判話語的態(tài)度系統(tǒng)研究》，《現(xiàn)代外語》2016年第1期。

⑧吳忠華：《美國主流媒體視野中浙江形象的塑造與傳播——以〈紐約時(shí)報(bào)〉和〈華盛頓郵報(bào)〉網(wǎng)站報(bào)道為例》，《新聞知識》2016年第3期。