楊歡

摘 要：紡輪是將蠶絲或麻加捻成紗線的工具，是紡織的重要工具。其是古代紡織業(yè)發(fā)展的重要見證，梳理湖南地區(qū)漢墓出土紡輪，對其形制、尺寸、數(shù)量等特征分析，以期揭示出湖南地區(qū)漢代紡織業(yè)的發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：湖南;紡輪;紡織業(yè)

1 關(guān)于“紡輪”

《詩·小雅·斯干》：“乃生女子，載寢之地，載衣之裼，載弄之瓦?！薄秱鳌吩疲和?，“紡塼也”，塼作專?！墩f文·寸部》：“專，紡專?！奔弻Ｊ枪糯徏喒ぞ撸赡?xiàng)U和紡輪兩部分組成，紡輪是其主體結(jié)構(gòu)，是中心穿孔的扁平圓盤狀器。使用時，將捻?xiàng)U插入紡輪中孔，將紗線原料一端系在捻?xiàng)U之上，不斷搓捻?xiàng)U，紗線就源源不斷地紡出，并纏于捻?xiàng)U上。紡輪巧妙地利用自身重量和旋轉(zhuǎn)時所產(chǎn)生的力牽伸加捻纖維成紗線，提高了紡紗的效率及紗線的質(zhì)量，其原理與今天的紡錠并無區(qū)別?？梢哉f，紡輪是中國紡織史上的大事件，是我國原始先民的智慧結(jié)晶。新石器時代至兩漢時期紡輪形制多樣，尺寸不一，是與古代生活密切相關(guān)的器物，體現(xiàn)了我國古代先民于紡織業(yè)的不斷實(shí)踐。

2 湖南地區(qū)出土紡輪概況

湖南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的新石器時代紡輪主要集中在澧縣城頭山、安鄉(xiāng)劃城崗等遺址中，出土紡輪數(shù)以百計(jì)。湖南桃江腰子侖春秋墓曾出土30余件紡輪，資興地區(qū)戰(zhàn)國墓地出土15件泥質(zhì)紡輪，常德德山戰(zhàn)國墓出土2件紡輪。在湖南資興、湘鄉(xiāng)、常德、衡陽等地都有兩漢時期的紡輪出現(xiàn)，其中資興地區(qū)持續(xù)有西漢至東漢時期的紡輪出土，較為集中。資興西漢時期墓葬共發(fā)掘256座，出土紡輪210件，每墓出土數(shù)量不等，最多9件。資興東漢墓發(fā)掘墓葬107座，共出土紡輪96件。

3 關(guān)于紡輪的形制

綜合資興、常德等地區(qū)400余座漢墓中出土的300余件紡輪可知，湖南地區(qū)兩漢時期的紡輪形制多呈算珠形，其次為菱形。該地出土紡輪具體形制變化不一，根據(jù)紡輪截面形狀的不同，紡輪可被大致分為算珠形、菱形、扁圓形以及橢圓形。

此外，湖南地區(qū)漢墓中開始出現(xiàn)帶有捻?xiàng)U的紡輪，捻?xiàng)U上小鉤為防止紡紗過程中紗線脫落而設(shè)。漢代以前與紡輪共出的捻?xiàng)U最早見于江西貴溪春秋戰(zhàn)國崖墓中，捻?xiàng)U木、竹質(zhì)，未帶小鉤。漢墓中出土大量帶小鉤捻?xiàng)U的現(xiàn)象足以說明漢代紡織需求量較大，進(jìn)而湖南地區(qū)古代先民在紡織實(shí)踐中對其工具的材質(zhì)不斷改進(jìn)，在鐵制品加工生產(chǎn)方面不斷精進(jìn)，反映了漢代紡織業(yè)的高度發(fā)展。

4 關(guān)于紡輪的尺寸

湖南地區(qū)漢墓出土紡輪眾多，各漢墓報(bào)告不夠詳盡，因而就目力所能及之有具體尺寸的紡輪，綜合部分報(bào)告中紡輪尺寸的平均數(shù)，對湖南地區(qū)漢墓所出紡輪的尺寸進(jìn)行匯總分析可知，紡輪直徑與厚度集中在一段區(qū)間內(nèi)：直徑在2.5～4厘米范圍內(nèi)的，厚度在2～3.5厘米之間，大體上呈紡輪直徑越大則厚度隨之增加的趨勢，尺寸變化較小?？芍獫h代該地區(qū)紡織業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展穩(wěn)定，在前人不斷實(shí)踐改進(jìn)的基礎(chǔ)之上已出現(xiàn)成熟的紡織工具。若將湖南地區(qū)漢代紡輪與史前紡輪尺寸進(jìn)行對比，發(fā)現(xiàn)史前時期紡輪直徑較大，厚度普遍較薄，尺寸不一且富于變化，大小懸殊明顯的紡輪同出于同一遺址或墓葬的情況屢見不鮮?！笆羌忀唽ο蟮母淖冞€是受社會因素影響，進(jìn)一步冥器化的原因，值得進(jìn)一步研究?！币话阏J(rèn)為，紡輪作為紡織所用的工具，其尺寸的變化與所紡對象的選擇相關(guān)聯(lián)。新石器時代以來，伴隨著紡織業(yè)生產(chǎn)和生產(chǎn)技術(shù)的提高，紡織物種類也隨之增加。

從目前漢墓出土紡織品來看，漢代絲織品質(zhì)量上乘且數(shù)量居多，尤以湖南地區(qū)出土的絲織物最為精美豐富。其實(shí)湖南地區(qū)盛產(chǎn)絲織物的盛況由來已久，春秋戰(zhàn)國時期是我國絲織業(yè)空前發(fā)展的時期，迄今為止，考古發(fā)現(xiàn)的先秦時期絲織物大都出土于兩湖地區(qū)的楚國范圍之內(nèi)。新石器時代的麻織品使用普遍，浙江余姚河姆渡遺址曾出土雙股麻線及不少紡織相關(guān)的生產(chǎn)工具，鄭州大河村遺址還發(fā)現(xiàn)大量大麻種子。在漢代，相較于絲織物而言，麻織物的出土大量銳減，絲織品生產(chǎn)迅速發(fā)展，逐漸代替了麻織品成為常見產(chǎn)物，漢代紡輪尺寸變化與絲織品生產(chǎn)長期穩(wěn)定發(fā)展似有著密切聯(lián)系。

5 關(guān)于紡輪的數(shù)量

從新石器時期發(fā)展至兩漢時期，紡輪在日常生產(chǎn)中所占比例的變化體現(xiàn)在考古中出土紡輪數(shù)量的增加或減少。

選取資興地區(qū)漢墓出土的300余件紡輪作為研究對象，據(jù)漢墓分期情況對各階段紡輪進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和匯總能夠得出一定規(guī)律性認(rèn)知。資興西漢墓發(fā)掘墓葬256座，共出土紡輪210件，紡輪數(shù)量大且延續(xù)時間長;資興東漢墓共發(fā)掘墓葬107座，出土紡輪96件，各時期都有紡輪出土，時間跨度長且樣本量足。

可以看出資興地區(qū)西漢前期至東漢早期出土紡輪數(shù)持續(xù)緩慢增長，以東漢早期為分水嶺，出土紡輪數(shù)緩慢減少，至東漢中期大幅度減少，呈下降趨勢。無獨(dú)有偶，出土紡輪的墓葬在同期墓葬中的占比變化與上述趨勢一致。為了提高結(jié)論的準(zhǔn)確性，綜合資興地區(qū)戰(zhàn)國至東漢墓葬出土紡輪來看，戰(zhàn)國至西漢時期紡輪數(shù)量緩慢增加，以東漢早期為界，紡輪數(shù)量呈明顯下降趨勢，出土紡輪墓所占比例變化趨勢亦是如此。顯然，大體上紡輪的使用與墓葬數(shù)量呈正相關(guān)。從漢墓中紡輪出土規(guī)律來看，紡輪至東漢早期開始明顯減少，受抽樣墓葬數(shù)量的影響，規(guī)律具有一定偶然性，但仍然在一定程度上反映了真實(shí)的情況。這表明，在漢墓中，紡輪在西漢較東漢時期流行，尤其是進(jìn)入東漢早期以后，紡輪的數(shù)量大幅減少，從生產(chǎn)工具實(shí)用性的角度出發(fā)，其大幅減少可能與紡車的出現(xiàn)與普及有關(guān)。

6 結(jié)論

湖南地區(qū)自新石器時代以來，在各遺址和墓葬中有大量紡輪出土。其是古代紡織業(yè)發(fā)展的重要見證，梳理湖南地區(qū)漢墓出土紡輪的情況有利于進(jìn)一步了解兩漢時期紡織業(yè)的發(fā)展。

湖南地區(qū)漢墓出土紡輪形制較以往單一，已成為穩(wěn)定的紡織工具。捻?xiàng)U已普遍為鐵質(zhì)工具，且捻?xiàng)U末端往往帶有小鉤。相較于原始紡織時期，此舉是一種技術(shù)上的革新，是先民們在長期實(shí)踐中獲得的經(jīng)驗(yàn)，反映出兩漢時期紡織需求大，紡織業(yè)隨著需求的擴(kuò)大也在不斷發(fā)展。紡輪尺寸較新石器時期來說，厚度有所增加，直徑卻逐漸縮短，可能與不同時期所紡織的對象不同相關(guān)，從而也反映了從原始紡織業(yè)興起開始，紡輪在紡織業(yè)中地位的轉(zhuǎn)變。從數(shù)量上考察湖南地區(qū)漢墓出土的紡輪，認(rèn)識到其在一定階段有小幅度增長，至某一特定時期開始明顯下降，但總體上紡輪在漢墓中的出土次數(shù)減少，說明到了兩漢時期，即使紡輪仍作為紡織工具被日常使用，但因其效率低、質(zhì)量不佳的特點(diǎn)逐漸被紡車所代替。紡輪數(shù)量的變化變相反映了紡車的發(fā)展歷程，從宏觀的角度說，反映了兩漢時期紡織業(yè)的發(fā)展與興盛。

參考文獻(xiàn)

[1]劉興林，范金民.長江絲綢文化[M].武漢：湖北教育出版社，2004.

[2]趙豐，金琳.紡織考古[M].北京：文物出版社，2007.

[3]吳順東.湖南茶陵縣濂溪漢墓的發(fā)掘[J].考古，1996（6）：16-21.

[4]吳銘生，師悅菊.湖南資興西漢墓[J].考古學(xué)報(bào)，1995（4）：453-521.

[5]吳銘生.湖南資興舊市戰(zhàn)國墓[J].考古學(xué)報(bào)，1983（1）：93-124+143-150.

[6]傅舉有.湖南資興東漢墓[J].考古學(xué)報(bào)，1984（1）：53-120+147-156.

[7]文道義.湖南常德德山戰(zhàn)國墓葬[J].考古，1959（12）：658-662.

[8]龍博，趙曄，周旸，等.浙江地區(qū)新石器時代紡輪的調(diào)查研究[J].絲綢，2013（8）：6-12.

[9]劉興林.漢代的紡紗和繞線工具[J].四川文物，2008（4）：90-94.

[10]鄭永東.淺談紡輪及原始紡織[J].平頂山師專學(xué)報(bào)，1998（5）：71-72.