郭世華

摘 要：“密”“濃”“稠”是楊吉春教授主持建立的“國際漢語教學(xué)用基本層次范疇詞庫”中的一組近義詞。以此為例，從意義特點(diǎn)、構(gòu)詞能力、隱喻能力等三個方面分析影響近義詞在基層詞庫中處于不同級別的因素。雖然近義詞的完形度相差無幾，但義項數(shù)量、適用范圍、構(gòu)詞能力、隱喻能力也會影響其作為基層詞的提取工作與分級工作。

關(guān)鍵詞：基本層次范疇;近義詞;分級;不平等

基本層次范疇這一概念最早是由Roger Brown提出的，指的是在認(rèn)知上和語言上的信息量和實用性比其他層次更顯著的一個范疇，表達(dá)這個基本層次上的詞就是“基本層次詞”。 “基層詞”是基本層次范疇詞匯的簡稱，是在人們認(rèn)知中容易被理解與掌握的詞匯，也是人們最先習(xí)得的詞匯。楊吉春教授主持建立的“國際漢語教學(xué)用基本層次范疇詞庫”是以蘇新春主編的《現(xiàn)代漢語分類詞典》中82178個詞語為研究內(nèi)容，以“高度完形”為標(biāo)準(zhǔn)，通過詞典調(diào)查法、問卷調(diào)查法、詞頻選取法和認(rèn)知分析法提取出來的基層詞匯聚合而成的。在基層詞的等級劃分上，主要根據(jù)詞語的使用頻率而分成一級、二級、三級，分別對應(yīng)常用、次常用、不常用，并以“家族明確度”與“家族成員數(shù)”為輔助參考，針對一些特殊情況，也出于認(rèn)知的需要進(jìn)行了人工干預(yù)。

不同語義范疇內(nèi)的詞匯，因日常生活需要不同，使用頻率會存在很大的區(qū)別。例如“戰(zhàn)爭類”社會活動類動詞的使用頻率必然沒有心理活動類動詞高，所以它們雖然都具有高度完形性，卻在基層詞庫中處于不同等級。但同一范疇內(nèi)的詞語，尤其是近義詞，如果都被提取成為基層詞，那么證明其完形性都達(dá)到了一定的高度，即易于被人們感知和掌握。這些意義相近、所指向的概念相似的詞理應(yīng)具有相同的認(rèn)知地位，那么為何人們更自然、更頻繁地使用其中的某一個呢？本文選擇處于基層詞庫二級的“密”“濃”和三級的“稠”這一組近義詞，從意義特點(diǎn)、構(gòu)詞能力、隱喻與轉(zhuǎn)喻能力三個方面分析導(dǎo)致其使用情況不平等的原因。

一、“密”“濃”“稠”意義特點(diǎn)分析

為細(xì)致分析“密”“濃”“稠”三詞在意義層面的特點(diǎn)，本文首先根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》（第七版）（以下簡稱《現(xiàn)漢》）將三詞的義項列舉如下：

密：

①[形]事物之間距離近;事物的部分之間空隙?。ǜ跋?、疏”相對）：密植、稠密、緊密、嚴(yán)密、這一帶的樹長得太密了。

②關(guān)系近;感情好：密友、親密。

③精致;細(xì)致：細(xì)密、精密

④秘密：密電、密談、密約、機(jī)密，保密。

⑤[名]姓。

濃：

①[形]液體或氣體中所含的某種成分多;稠密（跟“淡”相對）：濃墨、濃云、濃茶。

②（顏色）深：濃綠、濃妝。

③程度深：興趣很濃、睡意正濃。

④[名]姓。

稠：

①[形]液體中含某種固體成分很多（跟“稀”相對，下同）：粥很稠。墨要研得稠些。

②稠密：地窄人稠、稠人廣眾。

由《現(xiàn)漢》對“密”“濃”“稠”三詞的解釋，可以看出，三者意義相近，而且都可以兩兩組合為聯(lián)合式詞語，如“稠密”“濃密”“濃稠”，由此可以認(rèn)定三者為近義詞。《現(xiàn)漢》在區(qū)分詞與非詞的基礎(chǔ)上為詞標(biāo)注詞性，義項前凡標(biāo)注詞性的便是詞，沒有標(biāo)注即為語素。由此可知，“密”有五個義項，其中密①密⑤為詞，其他為語素義;“濃”有四個義項，其中濃①濃④為詞，其余為語素義;“稠”有兩個義項，只有“稠”①為詞?！懊堋钡恼Z義涉及距離、情感、質(zhì)量、程度等方面，“濃”的語義涉及數(shù)量、顏色、程度等方面，“稠”的語義只涉及數(shù)量與程度方面?！懊堋薄皾狻睙o論是在義項數(shù)量上，還是成詞的數(shù)量上，都比“稠”多，二者的適用范圍也比“稠”更加廣泛。而義項數(shù)量、適用范圍與使用頻率基本上是正相關(guān)的，義項多則使用的場合多，人們對它的熟悉度高，在認(rèn)知心理上的接受度高，這又進(jìn)一步刺激了人們對它使用頻率的增加?！俺怼钡牧x項數(shù)量、適用范圍要小于“密”“濃”，因此，即使它們?yōu)榻x詞，指向的概念相似，在經(jīng)驗感知層面，人們對三者的認(rèn)知完形度都足夠?qū)⑵涠x為基層詞，但在使用情況上，人們選擇“密”“濃”的次數(shù)更多，所以“稠”在基層詞庫中的級別低于“密”“濃”。在判定基層詞時，通常以現(xiàn)代漢語中的詞匯意義為標(biāo)準(zhǔn)，因此，基層詞表中的“密”“濃”“稠”默認(rèn)各自在《現(xiàn)漢》的第一條義項。

二、“密”“濃”“稠”構(gòu)詞能力分析

本文對《現(xiàn)漢》進(jìn)行了窮盡性統(tǒng)計，現(xiàn)將“密”“濃” “稠”三詞的構(gòu)詞情況列舉如下，具體見表1：

由表1可知，“密”作為語素參與構(gòu)詞時，在詞中的位置極為自由，可出現(xiàn)在詞首、詞中與詞尾，同時構(gòu)詞的種類最為豐富，它在詞首、詞尾都可構(gòu)成名詞、動詞、形容詞，在詞中可構(gòu)成名詞?！冬F(xiàn)漢》中收錄“密”作為詞素構(gòu)成的名詞27個、動詞27個、形容詞30個，因“密報”“密電”“密告”“密會”“密令”“密語”“密約”兼屬名詞、動詞，“密集”“密切”兼屬動詞、形容詞，所以構(gòu)詞總數(shù)為75?！皾狻弊鳛檎Z素參與構(gòu)詞時，可出現(xiàn)在詞首、詞尾，在詞首可構(gòu)成名詞、動詞、形容詞，在詞尾構(gòu)成形容詞。“濃”作為詞素構(gòu)成的名詞9個、動詞1個、形容詞9個，構(gòu)詞總數(shù)為19?！俺怼弊鳛檎Z素參與構(gòu)詞時，可出現(xiàn)在詞首、詞尾，在詞首可構(gòu)成名詞、形容詞，在詞尾構(gòu)成形容詞。“濃”作為詞素構(gòu)成的名詞1個、形容詞3個，構(gòu)詞總數(shù)為4。除此之外，三詞作為語素還構(gòu)建出7個成語，分別為：緊鑼密鼓、密云不雨;濃墨重彩、濃妝艷抹、淡妝濃抹;稠人廣眾、稠人廣坐。

就構(gòu)詞方式來說，“密”所構(gòu)成的詞的結(jié)構(gòu)更加多樣，包括復(fù)合式與加綴式。復(fù)合式詞語又可以分為偏正型、聯(lián)合型、動賓型。偏正型如“密函”“密件”“密林”“密謀”“密談”“密召”等，其中，“密函”“密件”“密林”等為“形素+名素”，“密謀”“密談”“密召”等為“形素+動素”;聯(lián)合型如“密切”“密實”“密致”“ 疏密”，其中，“密切”“密實”“密致”為同義聯(lián)合，“疏密”為反義聯(lián)合;動賓型如“保密”“加密”“解密”“涉密”等，都屬于“動素+形素”。加綴式詞語有附加類后綴的“密度”“密級”和附加疊音形式的生動式后綴“密麻麻”“密匝匝”。除此之外，還存在多層結(jié)構(gòu)的詞語，如“密碼鎖”“密碼箱”是由“密”與“碼”兩個語素先構(gòu)成“密碼”，再由“密碼”作為詞素與“鎖”“箱”構(gòu)成詞語;“精密度”是由“精”與“密”兩個語素先構(gòu)成“精密”，再由“精密”作為詞素與“度”構(gòu)成;“線密度”是由“密”與“度”先構(gòu)成“密度”，再與“線”組合構(gòu)成的?！皾狻彼鶚?gòu)的詞結(jié)構(gòu)的種類要少于“密”，同樣有復(fù)合式與加綴式，但復(fù)合式只有偏正型、聯(lián)合型，加綴式只有附加類后綴。偏正型有“濃茶”“濃眉”“濃汁”“濃綠”等，其中，“濃茶”“濃眉”“濃汁”為“形素+名素”，“濃綠”為“形素+形素”;聯(lián)合型有“濃淡”“濃稠”“ 濃密”“濃艷”等，其中，“濃淡”為反義聯(lián)合，“濃稠”“濃密”為同義聯(lián)合，“濃艷”為類義聯(lián)合。加綴式附加類后綴的詞語為“濃度”。由“稠”構(gòu)成的詞的結(jié)構(gòu)種類是三者中最少的，只有復(fù)合式的偏正型與聯(lián)合型兩種，“稠粥”是“形素+名素”的偏正型，“稠密”“濃稠”為同義聯(lián)合，“黏稠”為類義聯(lián)合。“密”“濃”“稠”三詞的構(gòu)詞數(shù)量與構(gòu)詞情況，可參見圖1、圖2：

綜上所述，“密”“濃”二詞雖然在構(gòu)詞數(shù)量、構(gòu)詞詞性、構(gòu)詞方式等方面都存在著一定差別，但都遠(yuǎn)多于“稠”，這符合“密”“濃”二詞在基層詞庫中處于二級而“稠”處于三級的情況。就此而言，即使基層詞庫主要根據(jù)詞頻為基層詞分級，不同級別的詞在構(gòu)詞能力上也存在差異。構(gòu)詞能力越強(qiáng)，使用頻率就越高，在基層詞庫中所處的級別也就越高。

三、“密”“濃”“稠”隱喻、轉(zhuǎn)喻能力分析

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，隱喻是跨概念域的系統(tǒng)映射，它是根據(jù)相似性，用一件事或經(jīng)驗來理解和經(jīng)歷另一件事或經(jīng)驗。轉(zhuǎn)喻是依據(jù)相關(guān)性，在同一概念域中的映現(xiàn)。因此，隱喻、轉(zhuǎn)喻不只是一種修辭方式，還是人類認(rèn)識世界基礎(chǔ)的認(rèn)知機(jī)制，它可以解釋人們對事物的認(rèn)知方式，并可以將不同概念聯(lián)系起來。梁麗、馮躍進(jìn)（2003）指出，基層詞較于其他范疇的詞語具有更多的隱喻用法。下面比較“密”“濃”“稠”三詞以及由這三詞構(gòu)成新詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻用法，并對比不同級別基層詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力。

現(xiàn)代漢語中使用的“密”是一個假借字，《說文解字》中記錄的“密”與人們在日常生活中使用的“密”并不是同一個詞語，《說文解字》的釋義對分析“密”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力也不具備參考價值。因文獻(xiàn)中“密”常表示“接近、稠密”義，《現(xiàn)漢》“密”的第一個義項（除“密”作姓之外唯一成詞的義項）為“事物之間距離近;事物的部分之間空隙小”，因此，這里以此意義為起點(diǎn)來分析“密”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力?！懊堋北局甘挛镏g距離近、空隙小，如“這一帶的樹長得太密了”，是指樹與樹之間的距離小，這是空間域內(nèi)的概念。當(dāng)“密”由空間域映射至?xí)r間域內(nèi)，其意義為間隔的時間短，如“緊鑼密鼓”，指鼓點(diǎn)之間間隔的時間短;“活動排得太密”，指活動之間沒留有充足的時間。當(dāng)人與人空間上的距離縮短，映射至情感域便體現(xiàn)為關(guān)系之間的拉近，因此，“密”用于抽象意義指關(guān)系近、感情深，如“密友”指感情特別深的朋友。對某些事物來說，內(nèi)在成分之間距離縮小了，會變得更加緊致，則提升了整體的質(zhì)量，由此引申出堅致、堅實的意義。如“凡植木之性，其本欲舒，其培欲平，其土欲故，其筑欲密”中的“密”即為“堅實”之義，“密”由形容空間上的距離轉(zhuǎn)變?yōu)樾稳菔挛锏臓顟B(tài)。而由距離小又引申出細(xì)致、周嚴(yán)之義，如“計劃周密”指計劃周到而細(xì)致。進(jìn)而引申指不為外人所知的、不公開的，如“秘密”即與“公開”相對，有所隱蔽，不讓人知曉;“密”在用法上也生出名詞的功用，如“泄密”“保密”等詞中的“密”相當(dāng)于名詞“機(jī)密”。可見，“密”由原本的空間域投射至?xí)r間、情感、狀態(tài)等領(lǐng)域后，產(chǎn)生出許多新的意義與用法，這些新的意義與用法的出現(xiàn)是基于人們的隱喻與轉(zhuǎn)喻認(rèn)知之上的。

“濃”在《說文解字》中的釋義為“露多也”，可見“濃”本義專指露水重，如《詩經(jīng)·小雅·蓼蕭》：“蓼彼蕭斯，零露濃濃。”后在原有意義上發(fā)生引申，使用的范圍擴(kuò)大至所有液體與氣體之上，《現(xiàn)漢》收錄“濃”的第一個義項便是“液體或氣體中所含的某種成分多”，如“濃茶”指水中茶類物質(zhì)成分多、“濃煙”指氣體中煙的化學(xué)成分多。露水也屬于液體的一種，因此，這個變化是在同一概念域中的映射，屬于轉(zhuǎn)喻用法。但“濃”在形容露水時，調(diào)動的是視覺感官，當(dāng)它擴(kuò)大至整個液體與氣體范圍后，它所涉及的便不只是這一感官，如“香氣很濃”指的是香味重，氣體中的芳香成分多。這些成分是看不到的，只能調(diào)動嗅覺感官來體會，這便形成了通感。因此，從某種意義來說，這一引申途徑使“濃”跨越了概念域，從而產(chǎn)生了隱喻用法。除此之外，“濃”還有另外的引申用法，這些用法便明顯屬于跨概念域的隱喻。在色彩域中，“濃”可以形容顏色的程度，如“濃綠”“濃黑”指綠色、黑色濃郁厚重。在容貌域中，“濃”被引申指姿容艷麗，如杜甫《麗人行》“態(tài)濃意遠(yuǎn)淑且真，肌理細(xì)膩骨肉勻”，“態(tài)濃”形容女子姿態(tài)濃艷。“濃艷”一詞也常代指鮮艷的花朵或濃妝艷抹的婦女，如清代詞人納蘭性德《點(diǎn)絳唇·詠風(fēng)蘭》“別樣幽芳，更無濃艷催開處”，利用某些花朵外形的特點(diǎn)來指代其本身，屬于由自身特征來代替整體的轉(zhuǎn)喻用法?！皾狻钡挠梅ㄟ€被從形容液體、氣體這些實物映射至更加抽象的事物之上，如季節(jié)、情感、氣氛等?！皾狻笨梢孕稳菁竟?jié)深，賈島《慈恩寺上座院》“曩宵曾宿此，今夕值秋濃”，便用“秋濃”來描繪深秋時節(jié)的環(huán)境特點(diǎn)。在情感域中，“濃”形容感情深重、情緒高漲，如“濃情蜜意”“酒興正濃”等。“濃”還可以形容氣氛的程度，如“學(xué)習(xí)氣氛濃厚”。值得一提的是李清照詞句“昨夜雨疏風(fēng)驟，濃睡不消殘酒”中“濃”的用法，這里罕見地用“濃”來修飾動詞“睡”，形容睡眠質(zhì)量，意為酣暢，即在意義與語法兩個層面都跨越了原有的范疇。從上述用法可以看出，“濃”的意義在逐漸泛化，也越來越抽象，這是因為隱喻與轉(zhuǎn)喻不斷賦予其新的意義、不斷擴(kuò)大其適用范圍。

《說文解字》對“稠”的解釋為“稠，多也。從禾，周聲?！倍斡癫米ⅲ骸氨局^禾也。引伸為凡多之稱?！笨梢姟俺怼钡谋玖x專指禾苗，形容禾苗數(shù)量多。后來引申泛化，指數(shù)量繁多。如《戰(zhàn)國策》：“書策稠濁，百姓不足?！备哒T注：“稠，多也。”同等容量中，事物的數(shù)量越多，之間的距離就越小，顯得越發(fā)密集，因此，“稠”由形容數(shù)量引申出形容狀態(tài)的用法，這便是由數(shù)量域映射至狀態(tài)域?！冬F(xiàn)漢》收錄了“稠”的兩個主要用法，其一形容液體，指液體中含某種固體成分很多，如“粥很稠”。其二形容人，指某個場合的人數(shù)多，如“人煙稠密”?！爸嗪艹怼敝小俺怼钡囊饬x并不是指“粥”的量大，而是指“粥”的質(zhì)地濃厚。“人煙稠密”中則同時指“人”的數(shù)量多、“人”的密度大?？梢钥闯?，“稠”的意義由數(shù)量域跨越至狀態(tài)域，“稠”的使用對象也由“禾苗”擴(kuò)大至一切物體。

綜上所述，“密”“濃”“稠”三詞在隱喻、轉(zhuǎn)喻能力上存在一定差異，“密”“濃”的隱喻、轉(zhuǎn)喻用法多于“稠”，而且二者的源域與目標(biāo)域之間的差距大于“稠”。就此而言，“密”“濃”的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力明顯強(qiáng)于“稠”。人們是基于已有的知識與經(jīng)驗之上來認(rèn)知新事物的，當(dāng)人們對某一概念越熟悉，便越容易將其與新概念聯(lián)系在一起，隱喻、轉(zhuǎn)喻指的就是這樣的一種認(rèn)知方式。因此，某一詞語的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力強(qiáng)，就意味著人們對其的理解較為通透，經(jīng)驗感覺上的完形性便高?！懊堋薄皾狻薄俺怼比~在隱喻、轉(zhuǎn)喻能力上的表現(xiàn)符合其在基層詞庫中的分級。從這一角度來說，盡管目前基層詞庫對基層詞的分級主要以使用頻率為主，但也可以將詞的隱喻、轉(zhuǎn)喻能力作為分級的參考標(biāo)準(zhǔn)。

本文從認(rèn)知語言學(xué)基本層次范疇理論、傳統(tǒng)詞匯學(xué)及隱喻機(jī)制等角度，對“濃”“密”“稠”三個基層詞做了較為細(xì)致的分析，從詞義、構(gòu)詞、隱喻等方面探討為何人們會對近義詞產(chǎn)生認(rèn)知與使用上的差異。通過對“密”“濃”“稠”三詞的分析，初步認(rèn)為就某一范疇的詞語，其義項數(shù)量、適用范圍、構(gòu)詞能力、隱喻能力都會影響基層詞的分級，義項數(shù)量多、適用范圍廣、構(gòu)詞能力強(qiáng)、隱喻能力強(qiáng)的基層詞擁有更高的使用頻率，在基層詞庫中也就處于更高的級別。但這是在某一范疇內(nèi)相對而言的，不能隨意將不同類別的詞語進(jìn)行比較。筆者希望通過對“密”“濃”“稠”這組近義詞在基層詞庫中級別不同的原因分析，充實基本層次范疇詞匯的分級標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而為基層詞的分級工作、國際漢語教育以及辭書的編纂提供切實可行的借鑒與參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭曙綸，吳穎，任倩倩.“長”與“久”的語義分析及其他[J].寧夏大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2011，（3）.

[2]梁麗，馮躍進(jìn).認(rèn)知語言學(xué)中的基本層次范疇及其特征[J].華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2003，（1）.

[3]沈家煊.轉(zhuǎn)指和轉(zhuǎn)喻[J].當(dāng)代語言學(xué)，1999，（1）.

[4]宋宣.現(xiàn)代漢語基本層次范疇參與構(gòu)詞的理據(jù)、來源及其他[J].貴州師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，（6）.

[5]束定芳.論隱喻的運(yùn)作機(jī)制[J].外語教學(xué)與研究，2002，（2）.

[6]宋飛.國際漢語教學(xué)中的性質(zhì)狀態(tài)類基層詞庫建設(shè)研究[D].北京：中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2015.

[7]楊吉春.國際漢語教學(xué)用基本層次范疇詞庫建設(shè)的理論與方法[J] .語言文字應(yīng)用，2014，（4）.

[8]楊吉春.對外漢語詞匯教學(xué)應(yīng)以常用基本層次范疇詞匯教學(xué)為中心[J].民族教育研究，2011，（3）.