張純 肖景義 李興來

【摘 要】 本文基于灰色GM（1，1）模型，運用Matlab8.3軟件，以茶卡鹽湖景區(qū)為案例開展地學旅游市場分析，并針對茶卡鹽湖景區(qū)地學旅游市場目前存在的問題提出相關建議與措施。

【關鍵詞】 地學旅游;旅游需求預測;茶卡鹽湖景區(qū);青海省

地學旅游是人類接觸自然、欣賞自然、了解自然，探索自然的一種重要的戶外教育和游憩活動，對于人類賴以生存的地球表層的科學知識普及、生態(tài)文明建設、愛國主義教育、旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)等方面健康發(fā)展，具有不可或缺的重要意義。[1]隨著全球性地學旅游的蓬勃興起，地學類旅游景區(qū)供需矛盾日益突出。開展地學旅游市場分析將有利于協(xié)調(diào)旅游需求與旅游供給之間的關系，有利于優(yōu)化旅游資源配置，有利于促進旅游業(yè)的持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。

國外從20世紀50年代開始主要針對地學旅游資源、[2]地質(zhì)公園建設管理和地學旅游發(fā)展等方面開展了研究。[3][4]國內(nèi)關于地學旅游的研究始于20世紀80年代，研究主要涉及地質(zhì)旅游資源的定義、[5，6]分類和實證研究等方面。[7-10]青海是世界地學旅游資源的寶庫，至2017年具有地學背景的A級景區(qū)占全省景區(qū)的59.43%，為開展地學旅游、普及地球科學文化知識夯實了基礎。目前主要針對丹霞地貌、山岳等地質(zhì)遺跡的成因、開發(fā)評價開展了研究，[11-13]缺乏鹽湖類景區(qū)地學旅游市場的探討。

茶卡鹽湖景區(qū)作為中國唯一的鹽湖類4A級景區(qū)，2013-2017年景區(qū)旅游人數(shù)以年平均40.7%的速率在遞增，是青海省近年來旅游人數(shù)增長最快的景區(qū)?；诖?，本文對茶卡鹽湖景區(qū)地學旅游市場進行分析，研究結果為實現(xiàn)地學類旅游景區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)先保護，促進旅游業(yè)高質(zhì)量、高品質(zhì)發(fā)展具有一定的參考價值。

一、研究區(qū)域概況

茶卡鹽湖景區(qū)位于青海省海西蒙古族藏族自治州烏蘭縣茶卡鎮(zhèn)，地處柴達木盆地最東段，祁連山南緣新生代凹陷的山間自流小盆地內(nèi)，地理坐標為36°42′20″N，99°08′40″E，[14]湖面海拔3100米，東西長15.8米，南北寬9.2米，總面積105平方千米，距離省會西寧300公里。景區(qū)氣候溫涼，干旱少雨，屬高原大陸性氣候，年平均氣溫4℃，年平均降水量210.4毫米。被稱為中國版的“天空之境”，并于2016年榮膺為青海省4A級景區(qū)，被國家旅游地理雜志評為“人一生必去的55個地方”之一。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1、數(shù)據(jù)來源

《青海省旅游統(tǒng)計便覽》（2008-2017年）。

2、研究方法

灰色系統(tǒng)理論（Grey Model）是研究旅游需求預測的有力工具。為消除數(shù)據(jù)的波動變化、減少數(shù)據(jù)的隨機性以及調(diào)整數(shù)據(jù)的變化態(tài)勢，要對原始數(shù)據(jù)進行開n次方、取自然對數(shù)、數(shù)據(jù)平滑和運用序列算子弱化或強化原始數(shù)據(jù)列等預處理，并在此基礎上建立GM（1，1）模型：[15]

（1）

GM（1，1）模型常用的檢驗方法有殘差檢驗、后殘差檢驗、關聯(lián)度檢驗等。本研究主要采用殘差檢驗和后殘差檢驗。通過殘差檢驗和后殘差檢驗來判斷模型的精度，其中平均相對誤差和絕對誤差要越小越好，后殘差比值c越小越好，小誤差概率p越大越好。[16]

三、結果與分析

1、茶卡鹽湖景區(qū)旅游人數(shù)預測

借助Matlab8.3軟件運用2008-2017年茶卡鹽湖景區(qū)游客人數(shù)開展GM（1，1）模型的檢驗，結果表明，對原始數(shù)據(jù)進行三點平滑處理得到的GM（1，1）模型預測精度最高，進行4次方根處理的GM（1，1）模型預測精度相對其次，進行對數(shù)處理的GM（1，1）模型預測精度最低，這與朱曉華的研究結果是一致的。[17]因此，本研究選取GM（1，1）模型（三點平滑）進行旅游人數(shù)預測。預測結果顯示，2018-2020年茶卡鹽湖景區(qū)旅游人數(shù)將分別達到472.75、539.53、640.95萬人次，將以年均11.85%的速率呈現(xiàn)不斷增長的態(tài)勢，表明景區(qū)地學旅游市場具有廣闊的前景，市場規(guī)模將進一步擴大（圖1）。

2、茶卡鹽湖景區(qū)地學旅游市場存在問題

（1）旅游服務設施建設滯后，接待能力不強。景區(qū)旅游服務設施目前仍存在“四難”（如廁難、停車難、住宿難、吃飯難）、“三不完善”（衛(wèi)生設施、休憩設施、行李寄存）、“兩缺”（入湖棧道、觀景臺）等問題，旅游淡旺季供需矛盾尤為突出。

（2）旅游旺季游客超載、生態(tài)環(huán)境破壞嚴重。茶卡鹽湖景區(qū)受季節(jié)性影響，淡旺季旅游人數(shù)差距懸殊，旅游旺季單日游客量最高可達5萬人次，[18]遠遠超出景區(qū)承載范圍，生態(tài)環(huán)境破壞嚴重。

（3）旅游產(chǎn)品單一，地學文化內(nèi)涵不突出。當前景區(qū)旅游方式僅限于傳統(tǒng)的“湖邊看，船上賞，火車觀”式的觀光、攝影游，主客信息交互滯后，游客體驗性不強，缺少休閑度假、科普、節(jié)慶、康養(yǎng)等中高端地學旅游產(chǎn)品。旅游解說形式單一，信息化程度不高，內(nèi)容缺乏地球科學文化知識的普及。

（4）地學旅游專業(yè)人才匱乏，缺乏系統(tǒng)培養(yǎng)。景區(qū)目前嚴重缺失具備地質(zhì)學、環(huán)境學、地理學等多學科的知識人才，導致對景區(qū)地學旅游發(fā)展宣傳保護不到位、研究不到位、解說不到位、產(chǎn)品開發(fā)不到位，景區(qū)地學旅游科學含量總體偏低。

（5）景區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚性和關聯(lián)性低。茶卡鹽湖作為傳統(tǒng)的工業(yè)鹽區(qū)，工業(yè)生產(chǎn)與旅游開發(fā)缺少有機銜接，兩者相對獨立，景區(qū)依然未形成針對不同游客需求的鹽湖觀光、鹽湖娛樂、鹽湖康養(yǎng)、鹽文化產(chǎn)業(yè)園等“食、住、行、游、購、娛”相結合的完整地學旅游產(chǎn)業(yè)鏈。

四、結語

（1）基于不同原始數(shù)據(jù)處理方式的GM（1，1）模型中，以對原始數(shù)據(jù)進行三點平滑處理得到的GM（1，1）模型預測精度最高，進行4次方根處理的GM（1，1）模型預測精度相對其次，進行對數(shù)處理的GM（1，1）模型預測精度最低。

（2）茶卡鹽湖景區(qū)2018-2020年旅游人數(shù)將分別達到472.75、539.53、640.95萬人次，將以年平均11.85%的速率的速率呈現(xiàn)不斷增長的態(tài)勢，表明茶卡鹽湖景區(qū)地學旅游市場具有廣闊的前景。

（3）為實現(xiàn)景區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)先保護，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，游客高品質(zhì)體驗旅游的總目標。第一，以“全域旅游”為指導理念，促進“旅游+地球科學文化知識”的深度融合，建立包含觀光、科普、研學、康養(yǎng)、民俗、體育、鄉(xiāng)村、工業(yè)等相結合的旅游產(chǎn)品體系，滿足不同游客的需求;第二，加強社區(qū)居民參與程度，增加居民收入，推進“地學旅游扶貧”工作開展;第三，完善景區(qū)旅游人才培養(yǎng)體系，注重景區(qū)從業(yè)人員地球科學文化知識的提高和“互聯(lián)網(wǎng)+、AR、VR”等信息技術的應用，使地球科學解說系統(tǒng)走向大眾化、趣味化、體驗化，滿足不同游客接觸自然、欣賞自然、了解自然、探索自然的需求。

【參考文獻】

[1] 地學旅游聯(lián)盟.http：//www.lydx.org/portal.php？mod=view&aid=2465.2018-03-07.

[2] STURM B.The geotope concept： geological nature conservation by town and country planning[R].London： Geological and landscape conservation， The Geological Society， 1994.27-31.

[3] KOMOO I.Geoheritage conservation and its potential for Geopark development in Asia-Oceania[R].Bangi Malaysia： Institute for Environment and Development National University of Malaysia， 2005.

[4] HOSE T A. Towards a history of geotourism： definitions， antecedents and the future[J].Geological Society， London， Special Publications， 2008.300（1）37-60.

[5] 馮天駟.地質(zhì)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向及其對策建議[J].中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟，1998（6）21-26.

[6][11] 郭威，丁華.論地質(zhì)旅游資源[J].西安工程學院學報，2001（3）60-63.

[7][12] 陳安澤.論國家地質(zhì)公園[A].中國地質(zhì)學會旅游地學與地質(zhì)公園研究分會.全國第16屆旅游地學年會暨漳州地區(qū)火山旅游資源開發(fā)戰(zhàn)略研討會論文集[C].中國地質(zhì)學會旅游地學與地質(zhì)公園研究分會，2001.17.

[8][13] 許濤，孫洪艷，田明中.地質(zhì)遺產(chǎn)的概念及其分類體系[J].地球?qū)W報， 2011.32（2）211-216.

[9] 彭永祥.地質(zhì)公園保護利用協(xié)調(diào)的理論模式——以陜西省為例[J].山地學報，2005（5）10-16.

[10] 陳安澤. 論旅游地學與地質(zhì)公園的創(chuàng)立及發(fā)展，兼論中國地質(zhì)遺跡資源——為慶祝中國地質(zhì)科學院建院60周年而作[J].地球?qū)W報，2016.37（5）535-561.

[14] 劉興起，王永波，沈吉，等.16000a以來青海茶卡鹽湖的演化過程及其對氣候的響應[J].地質(zhì)學報，2007.81（6）843-849.

[15][17] 朱曉華，楊秀春，蔡運龍.基于灰色系統(tǒng)理論的旅游客源預測模型——以中國入境旅游客源為例[J].經(jīng)濟地理，2005.25（2）232-235.

[16][18] 李暉，王月，尹輝.基于灰色系統(tǒng)理論的桂林旅游需求預測與分析[J].河南科學，2013.31（5）679-682.

【作者簡介】

張 純（1995—）女，江蘇南京人，碩士研究生，研究方向：旅游地學.

肖景義（1971—）男，教授，博士，碩士生導師，主要從事旅游地學研究，本文通訊作者.