邵長(zhǎng)慶，楊 強(qiáng)，李 浩，馬學(xué)軍，王兵虎，宋 偉，呂鳳蘭，邊文英

(1.中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查中心，河北 保定 071051；2.河北省國(guó)土資源勘察中心，河北 石家莊 051000)

關(guān)于地裂縫成因機(jī)理的學(xué)說(shuō)較多。早在20世紀(jì)初，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局牽頭多家單位在美國(guó)西南部新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)比較活躍的盆地和谷地地區(qū)，對(duì)地裂縫災(zāi)害的形變監(jiān)測(cè)及成因機(jī)理展開(kāi)重點(diǎn)研究，對(duì)地裂縫的成因形成了三種觀(guān)點(diǎn)：構(gòu)造成因、地下水開(kāi)采成因和構(gòu)造與地下水開(kāi)采復(fù)合成因，其中Leonard從地震的角度提出了地裂縫的構(gòu)造成因觀(guān)點(diǎn)[1]，為最早的地裂縫構(gòu)造成因提出者。國(guó)內(nèi)學(xué)者所持觀(guān)點(diǎn)與美國(guó)學(xué)者基本保持一致，主要保留“水成說(shuō)”、“構(gòu)造說(shuō)”、“綜合說(shuō)”[2]，其中“水成說(shuō)”是前人研究地裂縫形成原因的重要學(xué)說(shuō)之一，其原因是開(kāi)采降低了第四紀(jì)松散層中的孔隙水壓力，使得松散層有效應(yīng)力增加[3]，引起地面下沉和破壞[4]。但是“水成說(shuō)”仍存在較多未解答的問(wèn)題，如：隨著地層年齡的增加，地裂縫垂直錯(cuò)距逐漸加大；華北平原地下水過(guò)量開(kāi)采是1970年開(kāi)始的[5]，而地裂縫近期活動(dòng)卻見(jiàn)于1959年，甚至更早；地裂縫的開(kāi)裂方向和大區(qū)域的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)相吻合，且不隨地下水降落漏斗和沉降中心改變而改變等問(wèn)題。

目前，國(guó)內(nèi)地裂縫工作者基于這些學(xué)說(shuō)，將地裂縫主要分為構(gòu)造地裂縫和非構(gòu)造地裂縫，這種分類(lèi)方法把構(gòu)造成因和非構(gòu)造成因劃清界限，撇清關(guān)系，看似非常清楚，卻未能解釋地裂縫開(kāi)裂的諸多關(guān)鍵問(wèn)題，最終導(dǎo)致?tīng)?zhēng)論不斷，比如對(duì)華北平原有嚴(yán)重影響的隆堯地裂縫[6]，仍有不少學(xué)者在爭(zhēng)論其成因機(jī)理，這種分類(lèi)方法的弊端顯而易見(jiàn)。筆者認(rèn)為爭(zhēng)論的根本原因是活動(dòng)斷層與全新世淺表層地層開(kāi)裂兩者之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制尚未研究清楚。

本文以華北平原地裂縫為例，系統(tǒng)總結(jié)了典型地裂縫地面塌陷分布、發(fā)育特征，結(jié)合地球物理勘察、槽探揭露和鉆探等多種技術(shù)方法，探討活動(dòng)斷層與全新世淺表層地層開(kāi)裂兩者之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。以華北平原伸展構(gòu)造環(huán)境為大背景[7]，從第四紀(jì)沉積演化的角度出發(fā)，考慮人類(lèi)活動(dòng)的影響，避免首先回答是構(gòu)造地裂縫還是非構(gòu)造地裂縫的問(wèn)題，而是將地裂縫看作是第四紀(jì)全新世演化過(guò)程中的一種現(xiàn)象，且認(rèn)為第四系上部非飽和土體中大量存在的“結(jié)構(gòu)缺陷部位”[8]是在構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用下產(chǎn)生“破壞”的內(nèi)部因素?；诖藢⑷A北平原地裂縫分為全新世節(jié)理裂隙型地裂縫和全新世活動(dòng)斷層型地裂縫。

1 全新世節(jié)理裂隙型地裂縫

華北平原地裂縫具有分布廣泛、相對(duì)集中的特點(diǎn)[9]，僅河北平原新發(fā)現(xiàn)地裂縫就達(dá)幾百條[10]。此類(lèi)地裂縫規(guī)模不大，危害性較小。本文選取位于廊坊市大城縣權(quán)村鎮(zhèn)小村地裂縫為題材，進(jìn)一步說(shuō)明地裂縫、全新世張性節(jié)理裂隙和活動(dòng)斷層三者之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

1.1 地裂縫發(fā)育現(xiàn)狀

據(jù)訪(fǎng)者(村民劉龍海)介紹，此裂縫最早在1983年6月雨后開(kāi)裂，從該村西南棗樹(shù)林至村東北玉米地，斜穿小莊村，近北東方向展布(圖1)，并造成村莊內(nèi)至少8處房屋墻體開(kāi)裂，墻體最大裂縫寬2 cm。最新調(diào)查時(shí)間為2016年7月大暴雨過(guò)后，該裂縫在地表處開(kāi)啟。此次開(kāi)啟的裂縫與初始發(fā)現(xiàn)裂縫的位置并非完全重合，處于相鄰狀態(tài)，間距約1.5 m左右。

圖1 小莊地裂縫走向Fig.1 Trending direction of the ground fissure in Xiaozhuang

裂縫呈近直線(xiàn)型發(fā)育，走向20°～25°，長(zhǎng)度大于1 000 m，開(kāi)裂寬度0.45～0.10 m，最大可見(jiàn)深度1.0 m，局部發(fā)育塌陷坑，穿越荒地、田間土路、棗樹(shù)林、玉米地等，裂縫兩側(cè)地表無(wú)高差(圖2～3)。

圖2 地面開(kāi)裂Fig.2 Ground cracking

圖3 局部塌陷Fig.3 Local collapse

1.2 淺表層節(jié)理裂隙發(fā)育狀況

為揭露淺表層全新世節(jié)理裂隙發(fā)育特征，采用探槽揭露。探槽位于小莊村東南田地—地裂縫開(kāi)裂最明顯的位置(圖2荒地處)，地表高程6 m，大小20 m×10 m×6.5 m。探槽側(cè)壁底部(4.5～6.5 m)和底面發(fā)育大量細(xì)長(zhǎng)節(jié)理裂隙(圖4)，節(jié)理裂隙寬度小于2 cm，呈樹(shù)根狀向下延伸，填充物為粉砂質(zhì)黏土，其顏色較兩側(cè)地層有明顯差異，尤其是在泥炭層中更加清晰，裂縫向下延伸過(guò)程中，寬度逐漸變窄，部分分支裂縫尖滅于土層中。

側(cè)壁剖面見(jiàn)圖5。從剖面圖可見(jiàn)2條裂縫，這與走訪(fǎng)調(diào)查結(jié)果一致，2條裂縫處于相鄰狀態(tài)，間距為1.5 m左右，最新出現(xiàn)的為右側(cè)裂縫，初步判斷2條裂縫交替出現(xiàn)。

圖4 探槽側(cè)壁和底面(鏡向180°)Fig.4 Side wall and bottom of trench

圖5 小莊探槽側(cè)壁剖面圖Fig.5 Profile of side wall of trench

探槽底面揭露泥炭層，厚度0.3 m，發(fā)育3條節(jié)理裂隙帶，間距0.5 m左右，呈辮狀發(fā)育，節(jié)理裂隙寬度小于1 cm，寬度很小但清晰可見(jiàn)，褐色或棕褐色粉砂質(zhì)黏土填充，與黑色泥炭層形成明顯對(duì)比(圖6)。

圖6 小莊探槽底面辮狀節(jié)理裂隙Fig.6 Braided joint cracks on the bottom of trench

1.3 全新世節(jié)理裂隙發(fā)育區(qū)活動(dòng)斷層分布

為查明全新世節(jié)理裂隙發(fā)育區(qū)活動(dòng)斷層分布，采取了高精度重力方法、淺震和α杯勘查三種方法[5]。

(1)高精度重力勘探及解譯

采用歸一化標(biāo)準(zhǔn)差法。該方法基于計(jì)算和追蹤重力場(chǎng)變換函數(shù)的極大值，計(jì)算結(jié)果中等值線(xiàn)極大值處推斷為斷層位置。結(jié)合本區(qū)地質(zhì)資料，西至東推測(cè)有3條斷層(圖7)，依次命名F1、F2、F3，皆為正斷層。

圖7 重力地質(zhì)解譯Fig.7 Gravitational geological interpretation map

(2)淺震勘查及解譯

為研究3條活動(dòng)斷層走向、傾向、傾角等產(chǎn)狀，選擇淺層地震勘查方法。由地震解譯剖面(圖8)基本確定節(jié)理裂隙的產(chǎn)生主要是受3條活動(dòng)斷層的影響。

圖8 地震地質(zhì)解譯剖面Fig.8 Seismic geological interpretation profile

F1正斷層：傾向159°，傾角70°，垂直斷距10～20 m，水平斷距20～30 m。上斷點(diǎn)位于上更新統(tǒng)土層中。

F2正斷層：傾向151°，傾角70°，垂直斷距10～20 m，水平斷距20～30 m。上斷點(diǎn)位于上更新統(tǒng)土層中。

F3正斷層：傾向151°，傾角70°，垂直斷距15～25 m，水平斷距20～30 m。上斷點(diǎn)位于上更新統(tǒng)土層中。

由3條斷層的產(chǎn)狀可知，斷層的上端點(diǎn)均未延伸至地表，并與地表有一定的距離，其中F3活動(dòng)斷層上端點(diǎn)正上方地表處與地表開(kāi)裂位置近乎重合，可斷定該活動(dòng)斷層為節(jié)理裂隙發(fā)育的控制因素，是該類(lèi)地裂縫形成產(chǎn)生的內(nèi)部因素。

(3)α杯勘查及解譯

由α杯觀(guān)測(cè)曲線(xiàn)圖線(xiàn)(圖9)可以清楚地看到在220 m處，與地表開(kāi)裂位置重合，左側(cè)脈沖次峰值與探槽揭露隱伏裂縫位置基本吻合，其兩側(cè)脈沖值明顯下降，據(jù)此判斷受活動(dòng)斷層影響，節(jié)理裂隙發(fā)育區(qū)的寬度在20～30 m。

圖9 地裂縫α杯曲線(xiàn)圖Fig.9 Alpha cup curve of ground fissures

1.4 全新世節(jié)理裂隙型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型

華北平原晚更新至全新世以來(lái)，在水平地殼應(yīng)力場(chǎng)背景下[11]，受斷層活動(dòng)影響，尤其是在活動(dòng)性較強(qiáng)的周期段，在活動(dòng)斷層上端點(diǎn)至地表間發(fā)育條帶狀張性節(jié)理裂隙，構(gòu)成了第四紀(jì)演化的一部分[12]，即前任學(xué)者曾提出的第四紀(jì)上部非飽和土體存在大量的“結(jié)構(gòu)缺陷部位”，是在構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)間接作用下產(chǎn)生的“破壞”。

根據(jù)地表地裂縫的產(chǎn)狀及地球物理勘查解譯成果，判定對(duì)節(jié)理裂隙的產(chǎn)生起到控制作用的活動(dòng)斷層為張性斷層，斷層傾角較大，上端點(diǎn)埋深較淺，如小莊活動(dòng)斷層傾角70°左右，上端點(diǎn)的埋深40～55 m。受張性斷層活動(dòng)的影響，在其上端點(diǎn)與地表之間土層內(nèi)發(fā)育節(jié)理裂隙，且是張性節(jié)理裂隙，節(jié)理裂隙并非活動(dòng)斷層上端點(diǎn)向地面的延伸，而是第四紀(jì)松散層受重力作用下，應(yīng)力釋放和重分布的結(jié)果，其傾角較斷層更陡，由槽探揭露，近乎90°，并且多條發(fā)育，呈帶狀，具有一定的發(fā)育寬度。節(jié)理裂隙由地表逐漸向深處發(fā)育，由上向下應(yīng)力釋放完畢后尖滅于松散土層中。該條帶的物理性質(zhì)與周?chē)鄬?duì)穩(wěn)定沉積層因破碎而有明顯差異性，如滲透性明顯增大、固結(jié)程度低等。

近幾十年來(lái)，隨著華北平原潛水位的下降，導(dǎo)致第四紀(jì)松散含水層疏干以及少部分細(xì)顆粒隨水流帶至地表。在節(jié)理裂隙發(fā)育區(qū)域，地表水和淺層地下水往往會(huì)沿滲透系數(shù)較大的節(jié)理裂隙下滲，在下滲過(guò)程中，節(jié)理裂隙內(nèi)填充物逐漸被帶走，節(jié)理裂隙被開(kāi)啟，當(dāng)遇到大暴雨、農(nóng)田澆地和輸水管道泄漏時(shí)，地表水會(huì)沿已經(jīng)開(kāi)啟的節(jié)理裂隙向下滲漏，匯入已疏干的含水層，節(jié)理裂隙發(fā)育帶逐漸成為地表水向地下滲漏的通道。隨著地表土體流失，地表開(kāi)裂變大，逐漸發(fā)育成有一定長(zhǎng)度、寬度和可見(jiàn)深度的地面開(kāi)裂，或者稱(chēng)之為地裂縫，疏干含水層是地表流失水體和少量細(xì)顆粒土體的儲(chǔ)存場(chǎng)所，因此華北平原地下水位下降是全新世節(jié)理裂隙型地裂縫發(fā)生的外部條件，疏干的松散含水層是地表水沿節(jié)理裂縫下滲后的儲(chǔ)存場(chǎng)所，而活動(dòng)斷層是產(chǎn)生該類(lèi)地裂縫的內(nèi)部因素，兩者缺一不可。全新世節(jié)理裂隙型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型見(jiàn)圖10。

圖10 全新世節(jié)理裂隙型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型Fig.10 Conceptual model of the cracking mechanism of the joint fissure type ground fissures of Holocene

2 全新世活動(dòng)斷層型地裂縫

全新世活動(dòng)斷層型地裂縫主要受基底活動(dòng)斷層影響，土體開(kāi)裂是由基底斷層逐漸向上延伸至地表，此類(lèi)斷層以正斷層為主，有一定的斷距，在地表呈現(xiàn)為“陡坎”，也是該類(lèi)地裂縫在地表最明顯的識(shí)別特征，斷距大小與活動(dòng)斷層活動(dòng)強(qiáng)度成正比，與第四紀(jì)覆蓋層厚度呈反比，并且隨著深度的增加、地層年齡的增長(zhǎng)，垂直錯(cuò)距呈逐漸增大的趨勢(shì),上盤(pán)影響區(qū)范圍往往大于下盤(pán)[13]。該類(lèi)地裂縫的本質(zhì)是全新世活動(dòng)斷層，也是城市規(guī)劃、工程活動(dòng)等最需要避讓的災(zāi)種之一。以華北平原地裂縫影響較為嚴(yán)重的隆堯地裂縫為例，詳述該類(lèi)地裂縫的開(kāi)裂機(jī)理。

2.1 地裂縫發(fā)育現(xiàn)狀

隆堯地裂縫出露于河北省邢臺(tái)市隆堯縣南，自20世紀(jì)60年代以來(lái)就有零星分布，因其發(fā)育在農(nóng)田、鄉(xiāng)道、河渠等非居住區(qū)而未得到必要重視。自2003年以來(lái)，地裂縫活動(dòng)漸有增強(qiáng)態(tài)勢(shì)，受到地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與防治部門(mén)的重點(diǎn)關(guān)注。當(dāng)前該地裂縫集中發(fā)育于西店子、東店馬等十幾個(gè)村鎮(zhèn)，平面展布見(jiàn)圖11，從其發(fā)育規(guī)模(包括長(zhǎng)度、寬度、深度)來(lái)看，屬于一條典型的巨型地裂縫，具有方向性、折線(xiàn)性、張扭性[6]等特征

圖11 隆堯地裂縫平面展布Fig.11 Map showing the occurrence of the ground fissures in Longyao

2.2 淺表層活動(dòng)斷層發(fā)育現(xiàn)狀

隆堯地區(qū)第四系厚度可達(dá)300～550 m[14]，為揭露淺表層活動(dòng)斷層發(fā)育特征，采用探槽揭露方法，探槽剖面見(jiàn)圖12。主要有以下特征：

(1)傾角特征

③粉土層中裂縫寬約30 cm，而至探槽底部變窄為1～2 cm。地表至-7 m裂縫呈圓弧狀發(fā)育，⑥粉土中傾角約為85°，⑦泥炭層中傾角約為80°，⑨泥炭層中傾角約為70°，可見(jiàn)裂縫傾角有向深部逐漸變緩的趨勢(shì)，與正斷層性質(zhì)相吻合。

(2)裂隙特征

該類(lèi)地裂縫上盤(pán)較下盤(pán)一般裂隙更發(fā)育，垂向影響寬度更大，但虎中村探槽受施工場(chǎng)地影響，上盤(pán)揭露寬度較窄，地層雖然根據(jù)巖性和顏色能分清界線(xiàn)，但相比下盤(pán)，地層明顯松散，且在清理槽壁過(guò)程中，始終得不到光滑面，表面非常粗糙，裂隙難以辨認(rèn)，但能看到裂隙跡象，固不能在圖中顯示裂隙具體產(chǎn)狀(圖12)。

(3)斷距特征

探槽揭露土層斷距見(jiàn)表1，地表斷距39.5 cm，近幾年活動(dòng)速率明顯增大。在8.5 m揭露深度范圍內(nèi)出現(xiàn)2層泥炭層，斷距均為70 cm左右，較上部土層斷距明顯增大，故斷距也呈現(xiàn)向深部增大的趨勢(shì)，與正斷層性質(zhì)吻合。

表1 斷層上下盤(pán)各土層斷距Table 1 Breaking distance of the soil in the hanging wall and the foot wall of a fault

圖12 虎中村探槽剖面Fig.12 Trench profile near the Huzhong Village

2.3 全新世活動(dòng)斷層區(qū)域構(gòu)造特征

該全新世活動(dòng)斷層在區(qū)域上與隆堯斷裂(帶)位置和走向相一致，隆堯斷裂(帶)為華北平原拗陷區(qū)內(nèi)邢衡隆起與臨清拗陷的邊界[15]，斷裂長(zhǎng)約29 km。根據(jù)資料，第四紀(jì)以來(lái)，該活動(dòng)斷裂有過(guò)明顯構(gòu)造活動(dòng)[16-17]，從而可以初步推斷，隆堯地裂縫是隆堯斷裂(帶)從深部向地表延伸后顯露地表而形成的，全新世以來(lái)仍有活動(dòng)，并符合正斷層性質(zhì)，故稱(chēng)為全新世活動(dòng)斷層。

為查清全新世活動(dòng)斷層在區(qū)域構(gòu)造中的位置、與區(qū)域活動(dòng)斷層的關(guān)系以及在下部地層的產(chǎn)狀等，采用地震勘查[18]方法。地震剖面及地質(zhì)解譯剖面見(jiàn)圖13，主要有以下幾點(diǎn)特征：

(1)依據(jù)地震剖面上標(biāo)準(zhǔn)地震反射波組的形態(tài)和相互空間位置的變化，推斷有2條斷裂構(gòu)造。第四紀(jì)上更新統(tǒng)底界埋深90～110 m，中更新統(tǒng)底界埋深160～80 m，下更新統(tǒng)底界埋深340～400 m。

(2)斷層F1-1為正斷層，傾向358°，傾角70°。上更新統(tǒng)中垂直斷距約10 m，水平斷距約20 m；中、下更新統(tǒng)底界的垂直斷距分別為20 m、25 m。

(3)斷層F1-2為正斷層，傾向92°，傾角70°。上更新統(tǒng)中垂直斷距約10 m，水平斷距約20 m；中、下更新統(tǒng)底界的垂直斷距分別為20 m、25 m。

隆堯斷裂是由一條主斷裂和多條次級(jí)斷裂組成的斷裂帶[19]，隆堯地裂縫是由斷裂帶中的F1-1向地表延伸而形成的全新世活動(dòng)斷層；斷距由下更新統(tǒng)底界處25 m向地表全新世頂部逐漸減小至0.39 m，呈現(xiàn)逐漸減小的趨勢(shì)，與探槽揭露結(jié)果吻合。傾角由下更新統(tǒng)底界處70°向全新統(tǒng)頂部逐漸增大至90°，上陡下緩。

圖13 地震剖面及地質(zhì)解譯剖面Fig.13 Seismic profile and geological interpretation profile

2.4 全新世斷層型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型

華北平原全新世活動(dòng)斷層的產(chǎn)狀特征符合正斷層性質(zhì)，正斷層主要是受到拉張力和重力作用形成，故又叫重力斷層。華北平原地裂縫中，存在斷距的地裂縫應(yīng)屬于全新世活動(dòng)斷層，也是工程活動(dòng)?？紤]的區(qū)域穩(wěn)定因素。

全新世活動(dòng)斷層是由基底活動(dòng)斷層斷點(diǎn)延伸至地表，構(gòu)造應(yīng)力和重力在松散巖土體中得到釋放和應(yīng)力重分布，地表殘余應(yīng)力大小決定了地表斷距的大小，活動(dòng)斷層的活動(dòng)強(qiáng)度、基底斷層斷距大小和第四紀(jì)松散層的覆蓋厚度是重要影響因素。

全新世活動(dòng)斷層形成過(guò)程中，伴隨應(yīng)力重分布，往往在兩盤(pán)形成較多的節(jié)理裂隙，節(jié)理裂隙的數(shù)量和規(guī)模主要取決于全新世活動(dòng)斷層的活動(dòng)強(qiáng)度及松散巖土體的性質(zhì)，這就是地裂縫中次級(jí)裂縫的由來(lái)。

斷層傾角由下而上逐漸變陡，在淺地表接近90°(探槽揭露)，主要是由于巖土體圍巖壓力由下而上逐漸減小，地表處圍壓為零，僅水平應(yīng)力。松散土體僅在水平應(yīng)力作用下時(shí)，破裂面近乎直立，全新世活動(dòng)斷層型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型見(jiàn)圖14。

地表處兩盤(pán)斷距越大，地裂縫造成的危害往往越大，所經(jīng)過(guò)的房屋嚴(yán)重錯(cuò)開(kāi)，道路形成較大陡坎，人類(lèi)工程活動(dòng)應(yīng)采取避讓措施，避讓距離可參照有關(guān)工程地質(zhì)手冊(cè)及國(guó)家相關(guān)抗震規(guī)范[20]。

圖14 全新世活動(dòng)斷層型地裂縫開(kāi)裂機(jī)理概念模型Fig.14 Conceptual model of the cracking mechanism of the active fault type ground fissures of Holocene

3 結(jié)論和建議

(1)全新世節(jié)理裂隙型地裂縫：活動(dòng)斷層在區(qū)域穩(wěn)定中“扮演”了邊界條件中的非穩(wěn)定因素，斷層的先期活動(dòng)或者后期持續(xù)微弱的活動(dòng)為裂隙的形成提供了動(dòng)力來(lái)源，是裂縫產(chǎn)生的外部條件；第四紀(jì)松散堆積層潛水位的急劇下降，不僅使松散堆積層固結(jié)壓縮，同時(shí)產(chǎn)生了較大的滲透壓力，地表水匯流并沿滲透系數(shù)較大的張性節(jié)理裂隙帶向下滲流，并逐步帶走地表松散堆積物，形成地表開(kāi)裂及塌陷，構(gòu)成了地裂縫地面塌陷形成的外動(dòng)力條件。

(2)全新世活動(dòng)斷層型地裂縫：地表斷距是評(píng)價(jià)全新世活動(dòng)斷層危害程度的重要依據(jù)，活動(dòng)斷層的活動(dòng)強(qiáng)度、基底斷層斷距大小和第四系松散層的覆蓋厚度是重要的影響因素；受基底起伏面和第四系沉積物性質(zhì)不同的影響，同一條地裂縫的地表斷距會(huì)有一定區(qū)別，斷層持續(xù)活動(dòng)加之上覆土體性質(zhì)而產(chǎn)生差異沉降；全新世活動(dòng)斷層主要以正斷層為主，上盤(pán)下降較大，下盤(pán)有一定的上升量，下盤(pán)相對(duì)于上盤(pán)較穩(wěn)定，其災(zāi)害程度往往較低。

(3)現(xiàn)今城鎮(zhèn)中突發(fā)的路面塌陷(非采空區(qū))主要為全新世節(jié)理裂隙型地裂縫或局部塌陷，路面塌陷下往往會(huì)有輸水管道泄露。預(yù)防該類(lèi)路面塌陷的工程措施主要是摸清裂隙發(fā)育區(qū)后，做好路面硬化和防止輸水管道泄露，且后者更重要。

(4)全新世活動(dòng)斷層型地裂縫影響范圍大，但是在華北平原發(fā)育并不廣泛，根據(jù)目前掌握的資料，僅隆堯地裂縫一條。在工程建設(shè)中，避讓是主要的措施，且上盤(pán)避讓距離要大于下盤(pán)，具體避讓距離應(yīng)作專(zhuān)項(xiàng)研究，并參照國(guó)家相關(guān)規(guī)范和手冊(cè)。