謝朝容

【摘 要】清《（光緒）鬱林州志》是清代鬱林州（今廣西玉林市）的一部地方志書，學(xué)術(shù)界對《鬱林州志》的研究極少。本文分析了《（光緒）鬱林州志》保護和研究現(xiàn)狀，提出了加強版本版式研究、印刷方式研究和修復(fù)保護研究的建議。

【關(guān)鍵詞】鬱林州志；地方志；玉林

一、引言

清《（光緒）鬱林州志》是清代鬱林州（今廣西玉林市）的一部地方志書，又名《鬱林直隸州志》。全書二十卷，卷首一卷。馮德材、全文炳修，文德馨、牟懋圻纂。此志沿清《（乾?。d林州志》而修，所記述的地域范圍，以清光緒十三年時所置直隸鬱林州境為主，記事起于漢武帝元鼎六年（前111），止于清光緒二十年，反映了古代鬱林州的自然與社會狀況，完整的記錄了晚清鬱林州政治、經(jīng)濟、社會、文化的發(fā)展水平，為研究玉林歷史發(fā)展提供了重要的史料，具有重要的歷史價值和文獻價值。[1]

二、《（光緒）鬱林州志》保護和研究現(xiàn)狀

（一）保存現(xiàn)狀。《（光緒）鬱林州志》為官修州志，國內(nèi)有國家圖書館、廣西壯族自治區(qū)圖書館、廣西桂林圖書館、玉林市圖書館等約30家收藏單位，國外收藏單位有美國國會圖書館和哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館。[2]

（二）研究利用現(xiàn)狀。學(xué)術(shù)界對《（光緒） 鬱林州志》的研究極少，可檢索到的學(xué)術(shù)論文只有秦邕江、韋韓韞撰寫的《（光緒）鬱林州志簡述》，該論文主要從體例結(jié)構(gòu)、文獻價值等角度進行研究。在文獻著作方面，《廣西通志.方志志》、《玉林市志》等史志亦對《鬱林州志》有一定的論述?！稄V西通志.方志志》對該志的收藏情況做了揭示。目前，尚無學(xué)者對《（光緒）鬱林州志》的版本價值以及保護情況進行研究。

（三）保護現(xiàn)狀。主要開展的保護工作主要體現(xiàn)在改善保存環(huán)境和再生性保護兩個方面。隨著《圖書館古籍特藏書庫基本要求》的頒布實施以及“中華古籍保護計劃”等一系列保護工作的不斷推進，包含《（光緒）鬱林州志》在內(nèi)的古籍保護環(huán)境得到了極大改善。在再生性保護方面，主要成果是出版了《（光緒）鬱林州志》影印本，分別為1967年臺灣成文出版社影印本和2012年廣西人民出版社影印本。

三、《（光緒）鬱林州志》研究保護的建議

對古籍的研究保護，一般側(cè)重于從古籍再造和學(xué)術(shù)研究、古籍修復(fù)保護三個方面著手。目前，《（光緒）鬱林州志》古籍再造方面已取得較好的保護成果，從文獻版本學(xué)和古籍整理研究的角度，研究該志的版本、版式和保存情況，可以為古籍整理與研究工作者從事玉林地方文獻的整理、研究與利用提供檢索路徑及資料，為玉林地方文化研究提供有益幫助。

（一）加強版本版式研究

古籍版式特點是鑒定古籍版本的方法之一，從版本、版式和印制等角度研究該志，可以為清末廣西官修志書的傳承發(fā)展以及清末廣西書刊出版印刷研究提供參考?！叮ü饩w）鬱林州志》有清光緒二十年（1894）刻本和清光緒二十年（1894）版刻重印本兩種版本，但各版本的版式、開本、印紙等卻有明顯不同：清光緒二十年（1894）刻本的雕版版刻記錄為：總共書六百一十七篇，共板三百一十五塊，另書面板1塊，書皮板一枚。牌記內(nèi)容為“光緒壬辰年續(xù)修/鬱林州志/州署藏板”。版式特點為：版框（高×寬） 19.8×12.5cm，半葉10行，每行22字，雙行小字22字，白口，左右雙邊，單黑魚尾，版心無本版大小字字數(shù)，無書耳，線裝，開本（高×寬）28.5×15cm。[3]廣西檔案局、廣西圖書館、廣西博物館和北京大學(xué)圖書館藏本的版式與廣西圖書館藏本完全相同，但開本尺寸略有差別；而清光緒二十年（1894）版刻重印本，可見的藏本較多，但均無詳細的印刷時間，區(qū)分版本的主要方式為雕版版刻記錄。因刊印時間不一，印紙大小不一，各館藏本的開本均有差別，呈現(xiàn)了明顯差異。以桂林圖書館藏本為例，其雕版版刻記錄為：總共書六百二十篇，共板（雕版）三百一十七塊，另書面板1塊，書皮板一枚。其版式為：版框（高×寬）19.9×13.8cm，半葉10行，每行22字，白口，左右雙邊，單黑魚尾，版心無本版大小字字數(shù)，無書耳，線裝，開本（高×寬） 27.4×16.1cm。[4]玉林市圖書館所藏7套清光緒二十年（1894）版刻重印本，其版式雖然基本一致，但開本卻有28.5×15.3cm、24.3×16.5cm、19.9×13.5cm等明顯差別。由于該志的現(xiàn)有藏本呈現(xiàn)出來的版式多樣性特點，對古籍著錄的準確性增加了難度，應(yīng)該加強對現(xiàn)有藏本的版式研究，為考證該志的不同版本和出版信息提供參考，為古籍普查登記提供著錄依據(jù)。

（二）加強印刷方式研究。筆者通過全國古籍普查平臺廣西站檢索，在廣西區(qū)內(nèi)各藏書單位對《（光緒）鬱林州志》的普查登記中，有刻本和石印本兩種版別，觀其上傳書影，各藏書單位藏本的印制方式確有差異。在玉林市圖書館所藏的7套清光緒二十年（1894）版刻重印本中，索書號為史/192-3、史/192-4、史/192-5和史/192-6的四套藏本，其印刷方式與傳統(tǒng)的雕版印刷方式有明顯區(qū)別，但與一般古籍的石版印刷方式又略有不同，印紙類型和大小不一。在古籍普查登記中，玉林市圖書館將此四套藏本著錄為清末石印本，是否著錄準確，有待古籍保護人員加以認真考證并為古籍普查登記提供著錄依據(jù)。

（三）開展古籍修復(fù)和保護研究。古籍修復(fù)是對殘損中華傳統(tǒng)文獻實施原生性保護的重要手段，現(xiàn)存的清《（光緒）鬱林州志》舊志，依古籍定級標準屬四級，為普通古籍。廣西區(qū)內(nèi)藏書機構(gòu)對《（光緒）鬱林州志》舊志藏本只有少部分收藏完整并保存完好，大部分的藏本缺失、破損并且急需保護性修復(fù)。廣西地處南方，氣候炎熱潮濕，霉變蟲害嚴重，古籍生存環(huán)境惡劣，遭損害程度高，古籍修復(fù)面臨的形勢十分緊迫。[5] 加強古籍修復(fù)技藝的問題分析，并探究古籍修復(fù)的理論依據(jù)成為當務(wù)之急。此外，要對傳統(tǒng)的古籍保護方法進行科學(xué)分析與反思。有學(xué)者提出：“用植物驅(qū)蟲要慎之又慎，因為植物的香味喪失，其莖稈便是藥材甲或煙草甲兩大蠹蟲的食物。我國擁有海量藏書，采用樟木箱柜驅(qū)蟲不宜提倡。理由是，樟木箱柜并不能百分之百地趨避書蟲，今天的科學(xué)技術(shù)給驅(qū)蟲殺蟲有了更多的選擇，就應(yīng)更多地放棄砍伐樹木，特別是國家保護的樹種” [6]圖書館通用的靈香草驅(qū)蟲、樟木箱柜驅(qū)蟲是否還要堅持值得認真思考。

【參考文獻】

[1] 秦邕江，韋韓韞.清《（光緒） 鬱林州志》簡述[J].廣西地方志，2012（6）：27-29

[2] 廣西壯族自治區(qū)地方志編纂委員會. 廣西通志·方志志[M].南寧：廣西人民出版社，2017.

[3]全國古籍登記平臺[DB/OL].[2018-09-16]. http：//202.103.233.138：1128/nlcab/ABAction！init.action

[4]（清）馮德材，全文炳修. （光緒）鬰林州志 [O].玉林：州城志局，1894.

[5] 黃艷，郭玉玲. 從廣西古籍修復(fù)人員現(xiàn)狀談古籍修復(fù)人才隊伍建設(shè)的創(chuàng)新[J].圖書館界，2010（3）：43-44，47

[6] 陳紅彥，劉家真. 我國古籍保護事業(yè)可持續(xù)發(fā)展思考[J]. 中國圖書館學(xué)報，2012（03）：107-116.