李國(guó)強(qiáng)
2018年6月,財(cái)政部下發(fā)一紙通知,把財(cái)務(wù)報(bào)表中的應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)合并成一個(gè)項(xiàng)目,統(tǒng)稱(chēng)應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款。因?yàn)闂l件不成熟,2019年年初,財(cái)政部再次發(fā)布通知,將應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)再次拆分。
應(yīng)收票據(jù)分銀行票據(jù)和商業(yè)票據(jù),其中,銀行票據(jù)由銀行100%無(wú)條件兌付,所以幾乎等同于現(xiàn)金;商業(yè)票據(jù)則由開(kāi)票方負(fù)責(zé)兌付,本質(zhì)上和應(yīng)收賬款類(lèi)似。這也是實(shí)務(wù)界抵制將二者合并的原因,票據(jù)本身具有金融屬性,和應(yīng)收賬款區(qū)別比較大。而且,商業(yè)票據(jù)經(jīng)常會(huì)被公司利用進(jìn)行融資操作。
比如金貴銀業(yè)(002716.SZ)的花樣操作。
7月10日,金貴銀業(yè)回復(fù)了深交所的兩份問(wèn)詢函,一份是年報(bào)問(wèn)詢函,足足拖了兩個(gè)月才回復(fù);另一份是關(guān)于公司的商業(yè)票據(jù)的問(wèn)詢函。
據(jù)金貴銀業(yè)發(fā)布的公告,公司實(shí)際控制人曹永貴先生為緩解公司資金困難,擬將其持有的公司股份1.60億股予以轉(zhuǎn)讓?zhuān)?018年9月12日,與上海稷業(yè)就此事簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議。
當(dāng)年9月13日、9月18日,上海稷業(yè)與公司達(dá)成協(xié)議約定,上海稷業(yè)以開(kāi)具商業(yè)承兌匯票的方式,交給公司向恒豐銀行長(zhǎng)沙分行、湖南三湘銀行質(zhì)押融資貸款,解決部分暫時(shí)性資金困難。隨后的9月14日、9月20日,上海稷業(yè)分別對(duì)金貴銀業(yè)開(kāi)具金額為1.5億元、1億元的商業(yè)承兌匯票。
金貴銀業(yè)迅速將這兩筆商業(yè)承兌匯票質(zhì)押給上述相關(guān)銀行,部分款項(xiàng)用于支付給郴州市錦榮貿(mào)易有限公司、郴州市北湖區(qū)聯(lián)晟貿(mào)易有限公司的貨款。
根據(jù)雙方約定,在公司向兩家銀行的融資款項(xiàng)到期后,公司向此兩家銀行還款后即解除票據(jù)質(zhì)押,隨后公司將退回上海稷業(yè)開(kāi)具的商票,不予兌付。
公告里看起來(lái)眼花繚亂的操作,實(shí)際上是這樣:金貴銀業(yè)找了一家合作公司上海稷業(yè),以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的名義讓對(duì)方開(kāi)了兩筆商業(yè)匯票,和銀行匯票不同,這種匯票銀行不承擔(dān)一毛錢(qián)的風(fēng)險(xiǎn),金貴銀業(yè)借此質(zhì)押出來(lái)貸款,還支付了貨款,到期后,金貴銀業(yè)把2.5億元還上并把商業(yè)匯票退回。
而上海稷業(yè)開(kāi)出了2.5億元的商業(yè)匯票,其賬上有沒(méi)有足夠資金也不知道,這兩張匯票周轉(zhuǎn)了一圈,當(dāng)做抵押物幫金貴銀業(yè)融資2.5億元并周轉(zhuǎn)了大半年,其功效簡(jiǎn)直就是馬克·吐溫筆下的百萬(wàn)英鎊!
這說(shuō)明了什么?結(jié)合金貴銀業(yè)的業(yè)績(jī)構(gòu)成,其資金周轉(zhuǎn)極度困難,正常渠道很可能已經(jīng)難以貸款了,只好用這樣的方式來(lái)融資。
本來(lái)這些匯票的操作也看似天衣無(wú)縫,如果不是一樁離奇的訴訟案,這件事很可能永遠(yuǎn)不會(huì)水落石出,甚至深交所也很難獲得消息。
通過(guò)公告得知,浙江物產(chǎn)公司起訴了金貴銀業(yè)。
事情的起源要從當(dāng)時(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議說(shuō)起。在上海稷業(yè)開(kāi)具兩張合計(jì)2.5億元的商業(yè)承兌匯票的同時(shí),金貴銀業(yè)也根據(jù)要求向?qū)Ψ介_(kāi)具兩張合計(jì)2.5億元的商業(yè)承兌匯票。在《備忘錄》中,雙方還特別約定,匯票在公司貸款擔(dān)保解除后相互返還。
到這里,劇情的發(fā)展都是正常的。
然而,2018年12月,上海稷業(yè)將這兩張商業(yè)承兌匯票質(zhì)押給了浙江物產(chǎn)公司。由于這兩張商業(yè)承兌匯票的屬性非常特殊,雙方約定不能質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓?zhuān)⑶翼毾蚬痉颠€,因此,上海稷業(yè)的這個(gè)操作是無(wú)效的。
兩張電子商業(yè)承兌匯票到期后,金貴銀業(yè)拒付。于是,浙江物產(chǎn)公司將金貴銀業(yè)告上法庭,要求其兌付匯票并承擔(dān)利息。
金貴銀業(yè)則認(rèn)為,浙江物產(chǎn)公司在明知匯票不能質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓?zhuān)翼毾蚬痉颠€的情況下,仍然接受上述匯票,屬于《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十二條規(guī)定的“惡意取得”或“重大過(guò)失取得”的情形,浙江物產(chǎn)公司不享有票據(jù)權(quán)利,于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,認(rèn)為浙江物產(chǎn)公司涉嫌詐騙。
本來(lái)是兩家友好合作單位互相開(kāi)具匯票,幫助上市公司貸款緩解融資危機(jī),竟然硬生生變成了案中案,劇情堪比電影大片。
事后再梳理,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議只是一個(gè)用來(lái)資本運(yùn)作的工具,是否真實(shí)、是否最終成交,都并不重要,現(xiàn)金流極為困難的金貴銀業(yè)已經(jīng)使用質(zhì)押匯票貸款到的2.5億元現(xiàn)金完成了周轉(zhuǎn)。
仔細(xì)分析深交所的公告及金貴銀業(yè)的回復(fù),會(huì)發(fā)現(xiàn)金貴銀業(yè)大股東和上海稷業(yè)的股權(quán)交易是假,借機(jī)開(kāi)具商業(yè)票據(jù)融資是真。
那么,上市公司遇到了什么問(wèn)題?
據(jù)2018年年報(bào)問(wèn)詢函,事務(wù)所向公司出具了保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告,對(duì)公司的內(nèi)控管理、違規(guī)擔(dān)保、大股東占用上市公司利益等方面提出了質(zhì)疑。
2018年,在凈利潤(rùn)僅有1.3億元的情況下,公司的預(yù)付賬款余額竟然高達(dá)24億元。公司的凈利潤(rùn)構(gòu)成以非經(jīng)常性損益為主,主營(yíng)業(yè)務(wù)幾乎都不賺錢(qián),尤其是金業(yè)務(wù),營(yíng)業(yè)利潤(rùn)僅有64萬(wàn)元。不僅如此,大股東曹永貴因資金困難,質(zhì)押了超過(guò)98.1%的股權(quán)。
各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,公司一邊盈利不佳,另一邊向供應(yīng)商支付巨額預(yù)付款,大股東還在清倉(cāng)式質(zhì)押,存在著實(shí)控人跑路的嫌疑。
因此,公司采用商業(yè)票據(jù)質(zhì)押套現(xiàn)的行為也就有了解釋?zhuān)撼酥?,公司已?jīng)沒(méi)有可以動(dòng)用的資金了。
和應(yīng)收賬款相比,商業(yè)票據(jù)的法律效力更為嚴(yán)謹(jǐn),非萬(wàn)不得已,企業(yè)不會(huì)欠賬不還;和銀行票據(jù)相比,商業(yè)票據(jù)不需要繳納保證金和使用公司授信額度,因此,企業(yè)開(kāi)具的商業(yè)票據(jù)金額和其真實(shí)承受能力可能不匹配。
簡(jiǎn)言之,商業(yè)票據(jù)是一種安全性介于銀行票據(jù)和應(yīng)收賬款之間的應(yīng)收款項(xiàng)。同時(shí)由于是票據(jù),又具有金融屬性,可以通過(guò)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行質(zhì)押貸款等融資,遠(yuǎn)比應(yīng)收賬款更容易變現(xiàn)。
金貴銀業(yè)不是第一個(gè)花式運(yùn)用商業(yè)票據(jù)的上市公司,2017年9月14日,八一鋼鐵(600581.SH)發(fā)布公告稱(chēng),擬置出非股權(quán)資產(chǎn),置入八鋼集團(tuán)(其母公司)的煉鐵系統(tǒng)、能源系統(tǒng)、制造管理部和采購(gòu)中心的資產(chǎn)和負(fù)債以及業(yè)務(wù)。
置出的非股權(quán)資產(chǎn),就是25.1億元的商業(yè)票據(jù)。而這筆票據(jù)正是八鋼集團(tuán)開(kāi)具的。也就是說(shuō),八鋼集團(tuán)自己開(kāi)了張票給八一鋼鐵,八一鋼鐵再用這張票把八鋼集團(tuán)部分資產(chǎn)買(mǎi)下了。
從頭到尾,八鋼集團(tuán)沒(méi)有花一分錢(qián)現(xiàn)金,甚至都沒(méi)人知道其賬上到底有沒(méi)有這么多錢(qián)。
這些公司正是利用了商業(yè)票據(jù)的金融屬性,拓展了融資渠道,獲得更多的周轉(zhuǎn)資金,緩解捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)金流。
聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn);作者聲明:本人不持有文中所提及的股票