張 艷,郭書亞,湯其寧,盧廣遠(yuǎn),尚 賞
(商丘市農(nóng)林科學(xué)院,河南商丘476000)
甘薯是我國重要的糧食作物,具有悠久的栽培史,具有適應(yīng)性廣、產(chǎn)量高等特點(diǎn)[1-2]。近年來,甘薯被選作新型能源作物以及甘薯產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,甘薯種植面積逐年增加,2016 年據(jù)聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織(FAO)報告,我國甘薯鮮薯產(chǎn)量約占世界甘薯總產(chǎn)量的67%,我國是世界上最大的甘薯生產(chǎn)國[3-4]。在甘薯生產(chǎn)中,田間雜草已經(jīng)成為限制甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)增加的重要因素,每年因田間雜草引起的減產(chǎn)輕則達(dá)到5%~15%,重則達(dá)到50%以上[5-6],由此可見,甘薯田間雜草的控制是提高甘薯產(chǎn)量的重要突破口。目前,除草劑是市場上最便捷的除草方式,但市場上除草劑魚目混雜,使用不當(dāng)會適得其反,造成產(chǎn)量下降,品質(zhì)降低,而地膜具有保持土壤疏松和保肥保水,提高地溫等特點(diǎn)[7-8]。近年來,很多研究表明,除草劑和地膜覆蓋單一地對甘薯田間雜草防控起到一定的促進(jìn)作用[9-14],但除草劑和地膜覆蓋配套使用對甘薯田間雜草防控的研究不是很多。
筆者通過研究不同除草劑和地膜覆蓋配套使用對商薯12 號田間雜草防控和生長發(fā)育的影響,尋找最適宜商薯12 號的除草方案,為甘薯生產(chǎn)及雜草防控提供理論依據(jù)。
2017 年4—10 月在商丘市農(nóng)科院雙八試驗(yàn)基地進(jìn)行試驗(yàn)。該試驗(yàn)地地處東經(jīng)116°38′,北緯39°93′,海拔53 m,日照時數(shù)2 200~2 400 h,降雨量約680 mm,平均氣溫14 ℃[2]。土壤為黃潮土類沙土土質(zhì),前茬作物為甘薯,有機(jī)質(zhì)含量8.26 g/kg,速效鉀165.3 mg/kg,速效氮28.65 mg/kg,速效磷23.32 mg/kg,pH 值8.0。5 月18 日種植,10 月22 日收獲。
供試母薯品種為商薯12 號,由商丘市農(nóng)林科學(xué)院甘薯研究組選育而成。
試驗(yàn)采用除草劑和地膜雙因素設(shè)計(jì)。除草劑為33%二甲戊樂靈乳油(4 500 mL/hm2)(B1)、96%精異丙甲草胺乳油(2 250 mL/hm2)(B2)、50%乙草胺乳油(2 250 mL/hm2)(B3),地膜為透明地膜(A1)、黑色地膜(A2),CK 為清水、不覆膜,共計(jì)7 個處理(表1),小區(qū)為5 行區(qū),壟寬0.8 m,小區(qū)面積26 m2,4 次重復(fù)。試驗(yàn)地在翻耕起壟后栽培前進(jìn)行除草劑噴霧處理,隨機(jī)進(jìn)行封土處理和地膜覆蓋,苗后15 d時再次進(jìn)行除草劑噴施。
表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
栽培種植后,每天觀察葉片和主莖是否變黃、壞死,產(chǎn)生藥害等。噴施除草劑15,30,45,60 d 時,每小區(qū)隨機(jī)抽取3 個點(diǎn),每點(diǎn)1 m2,進(jìn)行雜草株防效和雜草鮮質(zhì)量防效計(jì)算[7]。10 月22 日進(jìn)行薯塊干物率、鮮薯產(chǎn)量、商品薯率等指標(biāo)的測定。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2003 整理,采用SPSS 17.0 進(jìn)行相關(guān)性分析。
從圖1 可以看出,栽培15 d 時,A1B3 處理的株防效最好,A1B1、A2B1 處理株防效低于其他處理;栽培15~30 d 時,各處理株防效均有所增加,A1B2、A1B3、A2B3 處理明顯高于其余3 個處理,其中,A1B3 處理株防效較A1B1、A2B1 處理分別高出27.35%,36.09%;栽培30~45 d 時,A1B2、A2B2 處理株防效增加,其余各處理株防效下降,其中,A1B1、A2B1 處理株防效顯著低于其余處理;栽培45~60 d 時,除A2B2 處理株防效有所增加外,其余處理株防效均保持在相對平穩(wěn)的水平。綜合可知,前期A1B3 處理的株防效最好,隨著栽培時間的延長,A1B1、A2B1 處理株防效明顯低于其他4 個處理,其他4 個處理間株防效無顯著差異,說明33%二甲戊樂靈乳油除草效果不佳。
由圖2 可知,隨著甘薯栽培時間的延長,各處理間雜草鮮質(zhì)量防效的效果表現(xiàn)出不同的變化趨勢。栽培15 d 時,A1B2、A1B3 處理鮮質(zhì)量防效較好,A1B1、A2B1 處理鮮質(zhì)量防效較差;栽培15~30 d 時,A1B3、A2B1 處理鮮質(zhì)量防效有所增加,其余處理均下降,其中,A1B3 處理最高,是A1B1 處理的1.87 倍;栽培30~45 d 時,A1B3 處理鮮質(zhì)量防效下降明顯,A1B1 處理緩慢上升,但A1B1 處理鮮質(zhì)量防效仍最低,其他處理保持在相對平穩(wěn)的水平;栽培45~60 d 時,各處理鮮質(zhì)量防效具有相同的變化趨勢,其中,A1B1、A2B1 處理顯著低于其余4 個處理。綜合可知,A1B1、A2B1 處理的雜草鮮質(zhì)量防效顯著低于其他4 個處理,A1B3 處理栽培生長前期顯著高于其他處理,而隨著栽培時間的延長,除A1B1、A2B1 處理外,其他處理沒有表現(xiàn)出明顯的差異。
從表2 可以看出,與其他處理相比,CK 的鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量均最低,達(dá)到顯著性水平,A2B2 處理的鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量均顯著高于其他處理;相關(guān)分析表明,在對鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量的影響中,除草劑種類>地膜覆蓋,除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應(yīng)。在商品薯率方面,CK 最低,A2B2處理最高,差異達(dá)到顯著性水平;相關(guān)分析表明,地膜覆蓋對甘薯商品薯率的影響顯著高于除草劑種類,且除草劑種類與地膜覆蓋有極顯著的互作響應(yīng)。在干物率方面,CK 鮮薯干物率最低,A1B3 處理鮮薯干物率最高,說明除草劑與地膜覆蓋配套使用有利于提高薯塊干物率;相關(guān)分析表明,地膜覆蓋對薯塊干物率的影響顯著高于除草劑種類,地膜覆蓋與除草劑種類無顯著的互作響應(yīng)。由此可知,隨著除草劑種類和地膜覆蓋的不同,各處理間鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量、商品薯率和薯塊干物率表現(xiàn)出不同的變化,且均優(yōu)于CK,說明除草劑和地膜覆蓋配套使用有利于甘薯生長發(fā)育。
表2 除草劑與地膜覆蓋配套使用對甘薯產(chǎn)量形成因素的影響
本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),33%二甲戊樂靈乳油配套黑膜處理和33%二甲戊樂靈乳油配套透明膜的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效均顯著低于其他4 個處理,50%乙草胺乳油配套黑膜處理前期的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效明顯高于其他處理,隨著栽培時間的延長,除A1B1、A2B1 處理顯著較低外,其他4 個處理的雜草株防效和鮮質(zhì)量防效逐漸趨于相同水平。由以上結(jié)果可知,配套黑膜或透明膜栽培時,33%二甲戊樂靈乳油對雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)最低,雜草防控效果不明顯;而栽培前期,作物生長需要較多的水、肥、氣、熱,50%乙草胺乳油配套黑膜處理對雜草的株防效和鮮質(zhì)量防效表現(xiàn)最高,雜草防控效果最好,對作物的生長發(fā)育具有良好的促進(jìn)作用。本試驗(yàn)表明,50%乙草胺乳油配套黑膜處理在雜草防控效果方面優(yōu)于50%乙草胺乳油配套透明膜處理,這與前人的研究結(jié)果較為一致[8,15],黑膜的除草效果表現(xiàn)優(yōu)于透明膜,因?yàn)楹谀ぞ蹮幔販厣仙^快,較透明膜能更加容易燙死膜下雜草,且配施除草劑時有利于提高雜草的防控效果。
在產(chǎn)量形成因素方面,CK 鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量、商品薯率和薯塊干物率均最低,而在除草劑和地膜覆蓋配套使用處理中,96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量及商品薯率均最高,說明96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用更有利于提高薯塊產(chǎn)量及商品薯率,從而提高商品價值。結(jié)合雜草防控效果可知,50%乙草胺乳油配套黑膜處理除草效果顯著,但在經(jīng)濟(jì)性狀方面沒有優(yōu)于其他處理,可能是產(chǎn)生肉眼無法觀察的藥害作用,而96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜處理鮮薯產(chǎn)量、薯干產(chǎn)量和商品薯率均顯著高于其他處理,該處理在雜草防控效果沒有明顯劣勢的情況下,商品經(jīng)濟(jì)價值最高。故生產(chǎn)上應(yīng)選用96%精異丙甲草胺乳油配套透明膜使用較為適宜。