摘要： 本文致力于構(gòu)建一個(gè)“一帶一路”促進(jìn)中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的理論框架，并使用1995—2015年的107355個(gè)二元邊際數(shù)據(jù)作為樣本，實(shí)證比較100個(gè)國(guó)家的出口增長(zhǎng)情況。理論分析表明：“一帶一路”建設(shè)的確具有促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的作用，且這種作用隨著制度化建設(shè)的加強(qiáng)更為凸顯。實(shí)證結(jié)果顯示：“一帶一路”不僅顯著提升了所有國(guó)家的出口增長(zhǎng)，而且對(duì)新產(chǎn)品新市場(chǎng)的擴(kuò)展邊際作用更大;劃分國(guó)家類(lèi)型后，“一帶一路”對(duì)促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)存在差異，對(duì)“陸上絲路國(guó)家”集約邊際增長(zhǎng)的作用更大，而對(duì)“海上絲路國(guó)家”的擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)更高。以上結(jié)論在加入經(jīng)濟(jì)規(guī)模、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、實(shí)際匯率、外部沖擊、一體化協(xié)定、語(yǔ)言相通等控制變量后依然穩(wěn)健，總體體現(xiàn)出“一帶一路”建設(shè)有利于促進(jìn)所有國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞： 一帶一路; 貿(mào)易增長(zhǎng); 二元邊際; 集約邊際; 擴(kuò)展邊際

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ?文章編號(hào)： 1002-2848-2019（04）-0001-13

一、問(wèn)題的提出

自2013年“一帶一路”倡議提出以來(lái)，“源自中國(guó)但屬于世界”的共商、共建、共享發(fā)展原則，引起了國(guó)內(nèi)外政策制定者、學(xué)術(shù)研究者和實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的廣泛關(guān)注，一個(gè)各方共同打造的開(kāi)放包容的經(jīng)貿(mào)合作平臺(tái)逐步完善，其全球公共產(chǎn)品屬性正不斷釋放活力，不僅有助于實(shí)現(xiàn)沿線(xiàn)國(guó)家優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、互利共贏，還能積極應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨的新挑戰(zhàn)，開(kāi)創(chuàng)發(fā)展新機(jī)遇、擴(kuò)展增長(zhǎng)新空間，推進(jìn)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家朝人類(lèi)命運(yùn)共同體方向不斷邁進(jìn)。

2015年國(guó)家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中，正式提出“五通”倡議，中方希望同沿線(xiàn)國(guó)家展開(kāi)以政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通為主要內(nèi)容的重點(diǎn)合作。2017年國(guó)際高峰論壇再次提出“五路”倡議，提出為妥善解決全球治理普遍存在的“和平赤字、發(fā)展赤字、治理赤字”三大嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，我們應(yīng)該把“一帶一路”建設(shè)成為和平之路、繁榮之路、開(kāi)放之路、創(chuàng)新之路、文明之路，以共享安全格局來(lái)夯實(shí)世界和平;以繁榮創(chuàng)新來(lái)釋放各國(guó)發(fā)展?jié)摿Α⒃鰪?qiáng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力;以公正合理透明的國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則超越文明隔閡，實(shí)現(xiàn)全球善治。

客觀來(lái)看，中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作前景十分廣闊?！拔逋?五路”倡議提出以后，得到沿線(xiàn)國(guó)家的積極響應(yīng)，相互貿(mào)易投資的拉動(dòng)作用已經(jīng)顯現(xiàn)。比如對(duì)外投資上，2018年中國(guó)企業(yè)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家直接投資156億美元，新簽承包工程1690億美元，分別比2014年增長(zhǎng)了24.6%和18.7%;沿線(xiàn)國(guó)家對(duì)華新設(shè)立企業(yè)4479家，直接投資424億美元，也分別比2014年增長(zhǎng)了1.4倍和5.3倍。貿(mào)易暢通更是如此，2018年中國(guó)與沿線(xiàn)進(jìn)出口貿(mào)易總額83657億元，比2015年增長(zhǎng)了34.5%，其中出口46478億元，進(jìn)口37179億元，也分別比2015增長(zhǎng)了21.9%和54.3%①。而在政策實(shí)施上，2017年首屆高峰論壇統(tǒng)計(jì)的76大項(xiàng)代表性合作成果中，僅貿(mào)易暢通就達(dá)到13項(xiàng)，占比17.1%，其中就包括中國(guó)同巴基斯坦、越南、格魯吉亞等眾多國(guó)家的政府間經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議或諒解備忘錄。2019年4月召開(kāi)第二屆高峰論壇，代表性合作成果更加豐碩。

作為中國(guó)對(duì)外開(kāi)放新戰(zhàn)略的重要組成和新興市場(chǎng)發(fā)起的新國(guó)際合作倡議，“一帶一路”一經(jīng)提出就引起了學(xué)界的極大關(guān)注，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果十分豐碩。就貿(mào)易暢通而言，大體可以分為四個(gè)層次：一是對(duì)中國(guó)出口到沿線(xiàn)具體國(guó)別或地區(qū)的分析[1];二是具體貿(mào)易領(lǐng)域的研究，如服務(wù)貿(mào)易等[2];三是整體貿(mào)易格局分析[3];四是具體討論中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口的影響因素分析，包括關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘[4]、人民幣匯率波動(dòng)[5]等。

在新新貿(mào)易理論發(fā)展和指引下，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了部分文獻(xiàn)討論中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元或三元邊際問(wèn)題，以研究中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的源泉，研究結(jié)論分歧較大。一些研究成果似乎在暗示或直接表示中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)主要源自集約邊際擴(kuò)展[6]，但另一些研究卻認(rèn)為擴(kuò)展邊際是中國(guó)出口增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力[7]。由于各研究者所用數(shù)據(jù)期限和二元邊際測(cè)算方法存在差異，中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)到底是源自集約邊際還是擴(kuò)展邊際，仍是一個(gè)需要繼續(xù)深入的話(huà)題。更為重要的是，出口增長(zhǎng)主要源自集約邊際還是擴(kuò)展邊際對(duì)穩(wěn)定出口增長(zhǎng)的抗外部沖擊、提升國(guó)際貿(mào)易福利有不同影響?，F(xiàn)有研究表明，一國(guó)出口增長(zhǎng)如果主要源自集約邊際而非擴(kuò)展邊際，則抗外部沖擊的能力較弱，一旦出現(xiàn)類(lèi)似美國(guó)次貸危機(jī)引爆全球金融危機(jī)的重大外部事件，以少數(shù)產(chǎn)品集中于部分國(guó)家的出口增長(zhǎng)方式極容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)，國(guó)際貿(mào)易利得就會(huì)受到影響[8]。

應(yīng)該說(shuō)，國(guó)內(nèi)外十分充裕的研究文獻(xiàn)對(duì)我們正確理解“一帶一路”建設(shè)具有重要參考價(jià)值，尤其是有關(guān)經(jīng)貿(mào)合作的大量討論為正確理解貿(mào)易暢通提供了眾多新見(jiàn)解。只是在內(nèi)容上，現(xiàn)有研究除結(jié)論還存在一些細(xì)節(jié)上的出入外，基本上都是關(guān)注中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，增長(zhǎng)的源泉也主要討論中國(guó)是主要依靠集約邊際實(shí)現(xiàn)還是擴(kuò)展邊際實(shí)現(xiàn)。沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)怎樣？是以集約邊際為主還是擴(kuò)展邊際為主？“一帶一路”建設(shè)對(duì)哪種邊際的作用更大？“海上絲路”和“陸上絲路”是否存在差異？倘若“一帶一路”能夠得到更多國(guó)家積極響應(yīng)，擴(kuò)圍建設(shè)是否更有利于世界貿(mào)易增長(zhǎng)？這些新話(huà)題，仍值得進(jìn)一步研究。

我們?cè)诮?jīng)典新新貿(mào)易模型基礎(chǔ)上，首先在理論上構(gòu)建了一個(gè)可以分析“一帶一路”建設(shè)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的一般性理論分析框架，然后以老產(chǎn)品老市場(chǎng)、老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品新市場(chǎng)的測(cè)算二元邊際方法，對(duì)1995—2015年全球HS-6位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行分解，從中挑選出中國(guó)和相關(guān)國(guó)家的集約邊際和擴(kuò)展數(shù)據(jù)作為實(shí)證樣本，對(duì)上述問(wèn)題展開(kāi)分析，并討論“海上絲路”與“陸上絲路”國(guó)家之間是否存在差異。

本文的內(nèi)容安排如下：第二節(jié)理論模型分析和研究假定，第三節(jié)實(shí)證模型、變量選擇和數(shù)據(jù)處理，第四節(jié)是對(duì)中國(guó)和沿線(xiàn)65國(guó)樣本的初步回歸及分析，拓展到100個(gè)國(guó)家樣本的穩(wěn)健性再檢驗(yàn)和比較放在第五節(jié)，最后是結(jié)論與啟示。

二、理論分析與研究假設(shè)

在新新貿(mào)易理論基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)外早已出現(xiàn)眾多分析貿(mào)易增長(zhǎng)二元邊際的經(jīng)典理論模型。為分析問(wèn)題方便，也為構(gòu)建后續(xù)的實(shí)證模型，我們?cè)诂F(xiàn)有研究成果基礎(chǔ)上，試圖給出一個(gè)分析“一帶一路”建設(shè)影響沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的基本分析框架。

假定：隨著中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作逐漸走向深入，出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際作用將逐漸體現(xiàn)。

上述假定能否成立？我們使用中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家相關(guān)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

三、實(shí)證模型、變量選擇與數(shù)據(jù)處理

（一）實(shí)證模型

式（10）（11）可以分析國(guó)家間任意行業(yè)k的出口增長(zhǎng)二元邊際。為分析方便，我們將行業(yè)k看成國(guó)家i的行業(yè)總體（即全部行業(yè)），加入時(shí)間變量后，取其自然對(duì)數(shù)并考慮實(shí)際數(shù)據(jù)的可獲得性，我們?cè)O(shè)定如下計(jì)量方程作為比較“一帶一路”建設(shè)背景下中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)集約邊際和擴(kuò)展邊際的實(shí)際回歸模型：

（二）變量選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

客觀來(lái)看，現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究中因?yàn)楦餮芯空咚褂脭?shù)據(jù)不同，沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)動(dòng)力到底以集約邊際為主還是以擴(kuò)展邊際為主存在較大分歧，僅僅以土耳其為例，Turkcan[11]認(rèn)為擴(kuò)展邊際在土耳其總出口中占有重要作用，但Cebeci等[12]卻認(rèn)為土耳其的出口增長(zhǎng)主要由集約邊際引起。

研究結(jié)論出現(xiàn)上述分歧除因?yàn)橛醒芯空呤褂梦⒂^企業(yè)數(shù)據(jù)，也有研究者使用HS或SITC編碼高位產(chǎn)品數(shù)據(jù)差異外，另一個(gè)重要原因是各研究者測(cè)算二元邊際的方法不同[13]。以HS高位碼貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，如果將擴(kuò)展邊際僅定義為產(chǎn)品層面，即產(chǎn)品多樣化的新產(chǎn)品出口增加[14]，那么出口目標(biāo)市場(chǎng)的國(guó)別增加就不能夠計(jì)算在內(nèi);而如果把擴(kuò)展邊際定義為國(guó)家層面，即國(guó)別多元化的出口市場(chǎng)增加[15-16]，那么新產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的產(chǎn)品多樣化就不能計(jì)算在內(nèi)。擴(kuò)展邊際界定方法不同，自然帶來(lái)集約邊際測(cè)度結(jié)果不一樣。

本文借鑒項(xiàng)松林等[17]的方法，將上述產(chǎn)品多樣化和國(guó)別多元化結(jié)合起來(lái)，使用老產(chǎn)品新市場(chǎng)（OPND）、新產(chǎn)品老市場(chǎng)（NPOD）和新產(chǎn)品新市場(chǎng)（NPND）作為衡量擴(kuò)展邊際的基礎(chǔ)，而僅將老產(chǎn)品老市場(chǎng)（OPOD）界定為集約邊際。所謂老產(chǎn)品老市場(chǎng)是指過(guò)去已經(jīng)出口的產(chǎn)品繼續(xù)出口到已經(jīng)出口過(guò)的國(guó)家市場(chǎng);老產(chǎn)品新市場(chǎng)是過(guò)去已經(jīng)出口的產(chǎn)品出口到以前沒(méi)有出口過(guò)的市場(chǎng);新產(chǎn)品老市場(chǎng)是以前沒(méi)有出口過(guò)的產(chǎn)品出口到已經(jīng)出口過(guò)的市場(chǎng);新產(chǎn)品新市場(chǎng)是沒(méi)有出口過(guò)的產(chǎn)品出口到以前沒(méi)有出口的市場(chǎng)。

CEPII BACI數(shù)據(jù)庫(kù)給出了聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)署統(tǒng)計(jì)的全部國(guó)家HS-6位碼數(shù)據(jù)。我們以該數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，首先將基期0定在1995年，時(shí)期t定在1996年及其之后，通過(guò)對(duì)比1996年及以后每個(gè)國(guó)家i出口到任意對(duì)象國(guó)家j的HS-6位碼同1995年的差別，以確定每種出口產(chǎn)品的老產(chǎn)品、新產(chǎn)品和消失產(chǎn)品身份，再進(jìn)行加總就可以計(jì)算出口的擴(kuò)展邊際和集約邊際了。由此可以得到包括中國(guó)和“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家在內(nèi)的全球521915個(gè)國(guó)家組二元邊際數(shù)據(jù)，從中剔除部分集約邊際和擴(kuò)展邊際小于零的數(shù)據(jù)后，分別取其自然對(duì)數(shù)（即lnIMit、lnEMit）代入式（12）（13）中。

2.“一帶一路”合作倡議

“一帶一路”建設(shè)是本文的核心變量，我們先用虛擬變量dt表示實(shí)施“一帶一路”建設(shè)之后的時(shí)期，即設(shè)定2013及其以后年份的dt=1，其他為0。然后，我們使用另一個(gè)虛擬變量du表示參與“一帶一路”倡議建設(shè)，兩者相乘所得到的變量作為式（12）（13）中“一帶一路”合作倡議lnμ。

同時(shí)，為比較“陸絲”（即“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”）和“海絲”（即21世紀(jì)海上絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶）之間的差異，我們將式（12）（13）中的du細(xì)分為du1和du2，前者表示“陸絲”國(guó)家組，后者表示“海絲”國(guó)家組。具體來(lái)看，首先劃分“一帶一路”建設(shè)的65個(gè)國(guó)家，“陸上絲路”國(guó)家29個(gè)，“海上絲路”國(guó)家36個(gè)。鑒于“一帶一路”建設(shè)的“中國(guó)倡議、全球共享”發(fā)展理念，并沒(méi)有限定哪些國(guó)家不能參與，我們繼續(xù)將du細(xì)分為du3和du4，前者包括11個(gè)主要西歐國(guó)家，簡(jiǎn)記為“附帶”國(guó)家;后者是沿主要航道和海岸線(xiàn)的國(guó)家組，簡(jiǎn)記為“附路”國(guó)家，詳見(jiàn)表1。

3.可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本

可變貿(mào)易成本用出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j首都之間的距離表示，并取其自然對(duì)數(shù)作為變量lnτjit帶入式（12）（13）中，各國(guó)首都間距離原始數(shù)據(jù)源自CEPII BACI國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。固定貿(mào)易成本采用1995—2018年The Heritage Foundation出版的涵蓋商務(wù)自由、貿(mào)易自由、財(cái)政自由、政府規(guī)模、貨幣自由等9方面的Index of Economic Freedom評(píng)價(jià)得分表示。應(yīng)該指出的是：該評(píng)分?jǐn)?shù)值越大，表示的固定貿(mào)易成本越小。為此，我們先取其倒數(shù)表示反向變化關(guān)系，然后再取其自然對(duì)數(shù)作為固定貿(mào)易成本lnfjit。

4.外國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和本土市場(chǎng)效應(yīng)

經(jīng)濟(jì)規(guī)模采用人均國(guó)民收入表示。全部樣本國(guó)家的人均國(guó)民收入源自世界銀行世界發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取各國(guó)人均國(guó)民收入（Yit，Yjt）后，按照成對(duì)國(guó)家組方法計(jì)算反應(yīng)母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（Yjt/Yit），然后取其自然對(duì)數(shù)作為ln（Yjt/Yit）和lnYjt變量。

5.實(shí)際匯率

匯率首先從IMF數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取各國(guó)貨幣對(duì)美元的匯率，然后使用計(jì)算成對(duì)貨幣匯率的方法，確定國(guó)家i和目標(biāo)對(duì)象國(guó)家或地區(qū)j的實(shí)際匯率并取其自然對(duì)數(shù)ln（Pjt/Pit）代入式（12）（13）中。

6.相對(duì)勞動(dòng)力比重

因?yàn)椤耙粠б宦贰毖鼐€(xiàn)不少?lài)?guó)家仍處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型階段，有些甚至處于工業(yè)前中期，為衡量相對(duì)勞動(dòng)力多寡可能對(duì)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響，我們先使用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占總?cè)丝诘谋戎乇硎窘?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量Lt，然后使用出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量比值作為相對(duì)勞動(dòng)力比重，并取自然對(duì)數(shù)ln（Lit/Ljt）帶入計(jì)量方程。各國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力、總?cè)丝跀?shù)據(jù)源自世界銀行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。

7.其它控制變量

影響中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的因素還有外部經(jīng)濟(jì)沖擊、一體化經(jīng)濟(jì)協(xié)定、語(yǔ)言溝通障礙、是否處于全球價(jià)值鏈三大集聚區(qū)之中，收入等級(jí)差異等等。我們將這些因素作為控制變量也納入到計(jì)量方程中，以檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。1995—2016年全球經(jīng)濟(jì)主要遭受到三次典型的外部沖擊，分別為：1998年的東南亞金融危機(jī)、2001年的世界經(jīng)濟(jì)溫和衰退、2008年的全球金融危機(jī)。用虛擬變量S表示外部沖擊，則1998、2001、2008年的S=1，其他年份S=0。使用虛擬變量Con=1表示任意出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j簽訂有一體化的協(xié)定，否則Con=0。區(qū)域一體化的數(shù)據(jù)來(lái)源于The CEPII Gravity Dataset。現(xiàn)有實(shí)證研究結(jié)果顯示：如果出口國(guó)i和進(jìn)口國(guó)j使用一種語(yǔ)言人數(shù)越多，雙邊貿(mào)易的交流信息成本下降，貿(mào)易量將增加[18]，這也會(huì)作用于出口增長(zhǎng)的二元邊際。為衡量這種效應(yīng)，我們使用虛擬變量Com=1表示貿(mào)易雙方有至少9%的人口會(huì)說(shuō)一種共同語(yǔ)言，否則Com=0，數(shù)據(jù)也來(lái)源于The CEPII Gravity Dataset。

四、初步回歸及分析

我們首先對(duì)中國(guó)和沿線(xiàn)65個(gè)國(guó)家樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行初步分析，并對(duì)合并在一起的66國(guó)、沿線(xiàn)65國(guó)、陸上絲路29國(guó)、海上絲路36國(guó)和中國(guó)五個(gè)子樣本進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。表2和表3的估計(jì)結(jié)果顯示：無(wú)論是加入或不加入中國(guó)還是細(xì)分各個(gè)子樣本，主要變量系數(shù)符號(hào)、大小和顯著性水平都沒(méi)有改變，回歸結(jié)果較為穩(wěn)健詳細(xì)結(jié)果可向筆者索取。

（一）經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際的影響

從絕對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模來(lái)看，表2和表3中l(wèi)nYjt顯著正向影響出口增長(zhǎng)的二元邊際，符合理論預(yù)期。新貿(mào)易理論和新新貿(mào)易理論大量實(shí)證結(jié)果顯示：進(jìn)口國(guó)GDP規(guī)模越大，對(duì)于維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所需的各類(lèi)產(chǎn)品就越多，從而進(jìn)口產(chǎn)品就越多。lnYjt顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，說(shuō)明各方形成合力，努力推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量做大做強(qiáng)，不僅能帶動(dòng)老產(chǎn)品向老市場(chǎng)出口，而且能增加新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的出口規(guī)模，對(duì)促進(jìn)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體“崛起”具有重要推動(dòng)作用。

相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模中，ln（Yjt/Yit）是衡量母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)的變量，即母國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，比值越小，如果ln（Yjt/Yit）的估計(jì)系數(shù)為負(fù)，就可以表示新貿(mào)易理論的本土市場(chǎng)帶動(dòng)出口作用。集約邊際中l(wèi)n（Yjt/Yit）的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)在各個(gè)樣本均成立，符合母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)的理論預(yù)期，即本國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，生產(chǎn)能力就會(huì)越強(qiáng)，向既有目標(biāo)市場(chǎng)出口產(chǎn)品的供給能力就越有保障，存在母國(guó)市場(chǎng)放大本國(guó)集約邊際擴(kuò)張的效應(yīng)。擴(kuò)展邊際的ln（Yjt/Yit）的估計(jì)系數(shù)在表3中也顯著為負(fù)，同樣體現(xiàn)出母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)，因?yàn)楸緡?guó)市場(chǎng)規(guī)模越大，研發(fā)、生產(chǎn)新產(chǎn)品的各種投資自然增加，出口新產(chǎn)品能力也就更強(qiáng)，出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際也會(huì)越高。這一結(jié)論的重要政策啟示是：各國(guó)發(fā)揮自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展主觀能動(dòng)性，不僅能帶來(lái)其他國(guó)家出口的增長(zhǎng)，也能促進(jìn)本國(guó)出口貿(mào)易沿新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的擴(kuò)展邊際擴(kuò)張。

（二）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際的影響

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量ln（Lit/Ljt）反映的是出口國(guó)同進(jìn)口國(guó)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的相對(duì)比例，一定意義上可體現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力向工業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的成本優(yōu)勢(shì)，本國(guó)相對(duì)外國(guó)農(nóng)業(yè)部門(mén)所占人口越多，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的工業(yè)轉(zhuǎn)移可以減緩制成品部門(mén)工資成本上漲壓力，壓低出口制造企業(yè)的生產(chǎn)成本。對(duì)于已經(jīng)出口的老產(chǎn)品企業(yè)來(lái)說(shuō)，低勞動(dòng)生產(chǎn)成本可以讓即便生產(chǎn)率不符合出口條件的異質(zhì)性老企業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中也具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，這些老產(chǎn)品可以繼續(xù)出口，集約邊際隨之?dāng)U張。表3中l(wèi)n（Lit/Ljt）的估計(jì)系數(shù)在所有樣本回歸中都顯著為正，充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

隨著沿線(xiàn)國(guó)家間深入而持續(xù)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流，整體出口市場(chǎng)的產(chǎn)品種類(lèi)和產(chǎn)值將不斷增加，部分國(guó)家的生產(chǎn)企業(yè)自然能感受到外國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品的激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果不采用新技術(shù)、不生產(chǎn)新產(chǎn)品，將有不少的出口企業(yè)退出出口市場(chǎng)。然而，創(chuàng)新具有不確定性，如果沒(méi)有切實(shí)有效的方法降低企業(yè)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)新活動(dòng)或許不會(huì)太過(guò)“高漲”。農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)力的工業(yè)轉(zhuǎn)移恰好充分發(fā)揮了市場(chǎng)“看不見(jiàn)的手”的作用，轉(zhuǎn)移中帶來(lái)的“低勞動(dòng)成本紅利”，讓擁有更多農(nóng)業(yè)就業(yè)比重的國(guó)家敢于創(chuàng)新的動(dòng)力更強(qiáng)。一旦技術(shù)上取得突破，“一帶一路”倡議的國(guó)際合作便開(kāi)辟了新的出口對(duì)象，新產(chǎn)品、新市場(chǎng)大幅度增加，擴(kuò)展邊際促進(jìn)出口的作用也將更高。所以，我們預(yù)期：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際同樣有利。表3的實(shí)證結(jié)果恰好能體現(xiàn)這一點(diǎn)，因?yàn)樗袠颖竟烙?jì)中l(wèi)n（Lit/Ljt）均顯著為正。

上述結(jié)論的政策含義是：對(duì)于沿線(xiàn)很多國(guó)家來(lái)說(shuō)，工業(yè)化進(jìn)程中存在的低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)可以繼續(xù)發(fā)揮，各方加強(qiáng)商品流通，減少阻礙商品自由流動(dòng)的體制機(jī)制障礙，不僅有利于擴(kuò)大出口貿(mào)易的集約邊際，更有利于增加擴(kuò)展邊際。

（三）貿(mào)易成本對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際的影響

可變貿(mào)易成本lnτjit顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，符合經(jīng)典貿(mào)易模型的分析結(jié)論。固定貿(mào)易成本lnfjit同樣顯著負(fù)向影響出口的集約邊際和擴(kuò)展邊際（“海上絲路”和“陸上絲路”國(guó)家組單獨(dú)估計(jì)除外），反映出沿線(xiàn)國(guó)家自由度越高，固定貿(mào)易成本越小，越有利于出口的擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。貿(mào)易成本反向影響出口增長(zhǎng)二元邊際，說(shuō)明減少貿(mào)易成本有助于增加沿線(xiàn)國(guó)家的新老產(chǎn)品出口能力。根據(jù)孫瑾和楊英俊[19]的研究成果，中國(guó)與“一帶一路”14國(guó)的雙邊貿(mào)易成本在二十年來(lái)總體呈下降趨勢(shì)，伊朗、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、俄羅斯和沙特阿拉伯下降幅度最大，這對(duì)促進(jìn)中國(guó)向這些沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際擴(kuò)張有利。

我們或許應(yīng)該重視貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際的不顯著作用。表3的擴(kuò)展邊際估計(jì)中，“海上絲路”和“陸上絲路”國(guó)家組單獨(dú)估計(jì)的lnfjit系數(shù)雖然為負(fù)但并不顯著，一定意義上體現(xiàn)了樣本期降低貿(mào)易成本還未“真正”起到擴(kuò)展新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的出口作用。

（四）實(shí)際匯率對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際的影響

ln（Pjt/Pit）表示數(shù)量標(biāo)價(jià)法下的實(shí)際匯率，上升意味著本幣升值，一般而言對(duì)出口增長(zhǎng)具有消極影響，但實(shí)際情況可能更為復(fù)雜。這是因?yàn)椋和葪l件下，如果本國(guó)和他國(guó)在既定第三方市場(chǎng)同時(shí)出口現(xiàn)有老產(chǎn)品，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)減弱，由此帶來(lái)出口增長(zhǎng)的集約邊際會(huì)減弱;但也正因?yàn)楸編派祵?duì)現(xiàn)有市場(chǎng)既定產(chǎn)品出口有負(fù)面影響，對(duì)于那些瞄準(zhǔn)國(guó)際市場(chǎng)的潛在微觀生產(chǎn)出口主體來(lái)說(shuō)，實(shí)際匯率上升一方面會(huì)讓部門(mén)老產(chǎn)品出口企業(yè)“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”新國(guó)際市場(chǎng)，另一方面部分低效率老產(chǎn)品出口企業(yè)設(shè)置的“國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻”被打破后，可以起到鼓勵(lì)其他企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)新產(chǎn)品增加出口，老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品老市場(chǎng)和新產(chǎn)品新市場(chǎng)或會(huì)增長(zhǎng)。我們預(yù)期ln（Pjt/Pit）影響出口增長(zhǎng)的集約邊際為負(fù)，對(duì)擴(kuò)展邊際的影響應(yīng)該為正。

實(shí)證結(jié)果支持了我們的結(jié)論。表2中實(shí)際匯率負(fù)向影響出口增長(zhǎng)集約邊際在五個(gè)子樣本中均成立，而表3中實(shí)際匯率的系數(shù)全部顯著為正。正是因?yàn)闃颖酒趦?nèi)本國(guó)貨幣的匯率變動(dòng)對(duì)出口增長(zhǎng)的二元邊際影響較為復(fù)雜，既有消極作用也有積極作用，為實(shí)現(xiàn)各國(guó)貿(mào)易的穩(wěn)定增長(zhǎng)和發(fā)展，一個(gè)理想的狀態(tài)依然是各方均維持本幣幣值穩(wěn)定，這不僅有助于緩解市場(chǎng)主體對(duì)東道國(guó)貨幣貶值可能遭受匯率風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂(yōu)，也在某種程度上可以起到促進(jìn)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家相互間“貨幣流通”或“資本融通”的作用。

（五）其他控制變量對(duì)集約邊際、擴(kuò)展邊際的影響

所有樣本組中，外部沖擊S的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明外部沖擊不利于所有國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)，一定意義上也體現(xiàn)出“一帶一路”建設(shè)的價(jià)值意義：經(jīng)濟(jì)全球化下外部經(jīng)濟(jì)的巨大波動(dòng)，任何國(guó)家都不能“獨(dú)善其身”，只有共商、共建、共享方能推進(jìn)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家朝共同繁榮方向不斷邁進(jìn)。區(qū)域一體化（Con）均顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，表明通過(guò)簽訂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定，對(duì)已經(jīng)出口的老產(chǎn)品和尚未出口的新產(chǎn)品都有促進(jìn)作用，具有明顯的政策含義：各國(guó)保持相互間良好的對(duì)外經(jīng)貿(mào)關(guān)系，對(duì)企穩(wěn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)極為有利。沿線(xiàn)國(guó)家集約邊際和擴(kuò)展邊際估計(jì)結(jié)果中，減少交流障礙的語(yǔ)言相通性（Com）在大多數(shù)情況下都顯著為正，說(shuō)明隨著本國(guó)與出口對(duì)象國(guó)之間使用一種共同語(yǔ)言人數(shù)的增加，對(duì)出口增長(zhǎng)的二元邊際都有利，體現(xiàn)了文明互鑒的重要價(jià)值：通用語(yǔ)言相通，能夠降低交易成本，進(jìn)而可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易。

（六）“一帶一路”促進(jìn)集約邊際、擴(kuò)展邊際的效應(yīng)

盡管上述控制變量解釋沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際都有合理性，但這些效應(yīng)是否與“一帶一路”建設(shè)的本身有關(guān)？或者說(shuō)，我們最關(guān)心的問(wèn)題是：沿線(xiàn)國(guó)家加入“一帶一路”倡議后出口增長(zhǎng)二元邊際的實(shí)際變化lnμ是否具有明顯作用？集約邊際和擴(kuò)展邊際有何不同？誰(shuí)更受益？這些問(wèn)題仍未得到妥善解決，畢竟如果lnμ不具有顯著正向作用，則意味著即便不參加建設(shè)倡議，也不會(huì)有太大影響;相反，不參加就可能存在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的損失。我們需要重點(diǎn)探討這些問(wèn)題。

總體上看，首先應(yīng)該客觀公正評(píng)價(jià)“一帶一路”建設(shè)的價(jià)值所在，倡議的確促進(jìn)了沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際。這是因?yàn)樵凇爸袊?guó)+沿線(xiàn)65國(guó)”的總樣本中，lnμ促進(jìn)集約邊際增長(zhǎng)的顯著作用達(dá)到0.488，促進(jìn)擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)的顯著作用也達(dá)到0.241，細(xì)分樣本組中l(wèi)nμ也都同樣顯著為正。這一結(jié)論的政策啟示是：面對(duì)境外部分媒體質(zhì)疑，我們或許可以理直氣壯地弘揚(yáng)倡議建設(shè)以來(lái)取得了積極成果，尤其是在貿(mào)易增長(zhǎng)方面的貢獻(xiàn)。

其次，也應(yīng)該看到“差異性”。全部樣本的回歸結(jié)果顯示：目前“一帶一路”建設(shè)更有利于中國(guó)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際而非擴(kuò)展邊際。這是因?yàn)閺墓烙?jì)系數(shù)大小來(lái)看，不僅“中國(guó)+沿線(xiàn)65國(guó)”樣本中集約邊際的效應(yīng)lnμ系數(shù)大于擴(kuò)展邊際，而且“沿線(xiàn)65國(guó)”合在一起的集約邊際系數(shù)也大于擴(kuò)展邊際，分陸上絲路國(guó)家、海上絲路國(guó)家和中國(guó)也都大體如此，表明目前“一帶一路”建設(shè)更有利于中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際。

第三，沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際具有“非對(duì)稱(chēng)性”，“一帶一路”似乎更有利于“海上絲路”國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的集約邊際，對(duì)“陸上絲路”國(guó)家擴(kuò)展邊際更有利。這是因?yàn)閺募s邊際看，海上絲路國(guó)家lnμ的估計(jì)系數(shù)為0.471，而陸上絲路國(guó)家只有0.4;擴(kuò)展邊際正好相反，前者為0.463，低于后者的0.642。“一帶一路”建設(shè)對(duì)“路”和“帶”出口增長(zhǎng)二元邊際具有“非對(duì)稱(chēng)性”，必然要求采取差異化政策應(yīng)對(duì)“海上航線(xiàn)”國(guó)家和“陸上交通線(xiàn)”國(guó)家的訴求差異。

五、擴(kuò)展樣本國(guó)家范圍的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

將沿線(xiàn)65國(guó)拓展到包括中國(guó)在內(nèi)的100個(gè)國(guó)家后，上述結(jié)論會(huì)不會(huì)發(fā)生改變？我們使用同樣的方法進(jìn)行穩(wěn)健性再檢驗(yàn)。表4和表5的估計(jì)結(jié)果顯示：增加樣本國(guó)家范圍后，所有變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性水平?jīng)]有發(fā)生根本改變，實(shí)證結(jié)果較為穩(wěn)健。

從表4和表5的估計(jì)結(jié)果來(lái)看，除部分變量回歸系數(shù)存在相對(duì)大小的差異外，即使將樣本國(guó)家拓展到100個(gè)國(guó)家，以下結(jié)論依然成立：①lnYjt顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際、擴(kuò)展邊際，意味著國(guó)家間絕對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)對(duì)促進(jìn)相互間新老產(chǎn)品向新老市場(chǎng)出口有推動(dòng)作用;②母國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)ln（Yjt/Yit）顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的二元邊際，再次說(shuō)明各國(guó)發(fā)揮自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展主觀能動(dòng)性，企業(yè)生產(chǎn)新老產(chǎn)品不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有廣闊銷(xiāo)售空間，同時(shí)還能通過(guò)本土市場(chǎng)效應(yīng)擴(kuò)大到相互間的國(guó)際市場(chǎng)，增加集約邊際和擴(kuò)展邊際的出口規(guī)模;③lnfjit、lnτjit顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，說(shuō)明減少固定和可變貿(mào)易成本有助于增加這些國(guó)家的新老產(chǎn)品出口能力;④反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量的相對(duì)勞動(dòng)力ln（Lit/Ljt）顯著正向影響出口增長(zhǎng)的二元邊際，體現(xiàn)出工業(yè)化進(jìn)程中的低生產(chǎn)成本可以讓新老產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)“低勞動(dòng)成本紅利”放大產(chǎn)品在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，集約邊際和擴(kuò)展邊際隨之?dāng)U張;⑤S顯著負(fù)向影響沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約和擴(kuò)展邊際，再次說(shuō)明外部沖擊不利于所有國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng);⑥Con均顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，表明加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作有利于出口貿(mào)易發(fā)展;⑧Com同時(shí)正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際都是成立的，只是部分樣本中沒(méi)有達(dá)到顯著性標(biāo)準(zhǔn)要求，說(shuō)明減少語(yǔ)言交流障礙和增強(qiáng)語(yǔ)言相通性對(duì)全部國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展仍有積極作用;⑨實(shí)際匯率ln（Pjt/Pit）影響出口增長(zhǎng)的集約邊際顯著為負(fù)，影響擴(kuò)展邊際顯著為正，說(shuō)明匯率變動(dòng)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的作用即使區(qū)分不同“帶路”后依然十分復(fù)雜，為實(shí)現(xiàn)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，各國(guó)還是應(yīng)盡量保持本國(guó)貨幣穩(wěn)定。

除了上述結(jié)論外，我們通過(guò)比較表4和表5也能得出擴(kuò)大國(guó)家范圍后的三個(gè)重要結(jié)論：

首先，擴(kuò)圍建設(shè)具有“合理性”。這是因?yàn)樵诩s邊際的再估計(jì)中，lnμ在擴(kuò)展到100個(gè)國(guó)家及其各個(gè)子樣本中都顯著為正，集約邊際的再估計(jì)也同樣顯著為正。這種作用不言而喻，隨著參與合作倡議國(guó)家的增多，原本存在制約貨物流動(dòng)的各種障礙和“藩籬”將逐步減少，沿線(xiàn)任何國(guó)家進(jìn)入其他國(guó)家市場(chǎng)銷(xiāo)售本國(guó)產(chǎn)品更為容易。也就是說(shuō)，如果“一帶一路”建設(shè)擴(kuò)圍，也有更多國(guó)家自主自愿地加入該倡議，對(duì)任意一國(guó)而言，已經(jīng)進(jìn)口本國(guó)商品的國(guó)家也會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)總量規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口量，各國(guó)研發(fā)且出口新產(chǎn)品的市場(chǎng)容量也不斷擴(kuò)展，出口增長(zhǎng)的二元邊際應(yīng)該更大。

其次，促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)的源泉也具有“差異性”。這是因?yàn)樵诩s邊際的再估計(jì)中，“全部100個(gè)國(guó)家”組中的lnμ顯著正系數(shù)達(dá)到0.595，而促進(jìn)擴(kuò)展邊際中的顯著作用只有0.202。除去中國(guó)后的99個(gè)國(guó)家和僅僅分析“擴(kuò)展帶路”的34個(gè)國(guó)家，同樣出現(xiàn)“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)集約邊際增長(zhǎng)的作用高于擴(kuò)展邊際，表明“一帶一路”建設(shè)即便拓展國(guó)家范圍依然更有利于老產(chǎn)品老市場(chǎng)的出口增長(zhǎng)而非老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品老市場(chǎng)、新產(chǎn)品新市場(chǎng)的出口擴(kuò)張。

分“附帶”和“附路”國(guó)家組后，“一帶一路”建設(shè)促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際依然存在“非對(duì)稱(chēng)性”，特別表現(xiàn)在“一帶一路”建設(shè)對(duì)“附路”23國(guó)和“附帶”11國(guó)的擴(kuò)展邊際作用明顯高于集約邊際，說(shuō)明這些國(guó)家加入“一帶一路”建設(shè)對(duì)新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的出口擴(kuò)展作用更大。

六、結(jié)論與啟示

在經(jīng)典新新貿(mào)易模型基礎(chǔ)上，本文首先在理論上構(gòu)建了一個(gè)可以分析“一帶一路”建設(shè)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際的理論模型，然后使用產(chǎn)品多樣化和國(guó)別多元化方法，實(shí)際測(cè)算出1995—2015年全球521915個(gè)集約邊際、擴(kuò)展邊際樣本數(shù)據(jù)，從中挑選出中國(guó)和相關(guān)國(guó)家的107355數(shù)據(jù)作為樣本，實(shí)證比較中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：

首先，合理性。倡議顯著提升了中國(guó)和沿線(xiàn)所有國(guó)家出口貿(mào)易的二元邊際，充分說(shuō)明“一帶一路”建設(shè)總體上是有利于所有國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的。這一結(jié)論的政策含義是：只要我們始終強(qiáng)調(diào)方案是中國(guó)的，智慧是國(guó)際的，受益的是全世界，就會(huì)創(chuàng)造出足夠強(qiáng)的政策包容性，各國(guó)在貿(mào)易上就會(huì)取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同繁榮。

其次，差異性。樣本期的回歸結(jié)果顯示，“一帶一路”更有利于沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際而非擴(kuò)展邊際，說(shuō)明現(xiàn)有貿(mào)易暢通仍需持續(xù)推進(jìn)，各方仍需要在“造出來(lái)”“走出去”“融進(jìn)去”“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”中下足功夫，擴(kuò)大出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際。

第三，非對(duì)稱(chēng)性。對(duì)沿線(xiàn)65國(guó)而言，“一帶一路”對(duì)“陸絲”擴(kuò)展邊際作用更大，對(duì)“海絲”集約邊際更高，而擴(kuò)展到100個(gè)國(guó)家后，倡議對(duì)“附路”23國(guó)和“附帶”11國(guó)的擴(kuò)展邊際作用要高于集約邊際。非對(duì)稱(chēng)性意味著在未來(lái)合作中要充分重視差異性：對(duì)“陸上”29國(guó)，發(fā)展的重點(diǎn)任務(wù)應(yīng)該是建立全球價(jià)值鏈分工體系，發(fā)揮擴(kuò)展邊際拉動(dòng)出口增長(zhǎng)的作用;對(duì)“海上”36國(guó)，發(fā)展重點(diǎn)應(yīng)該是重塑全球價(jià)值鏈分工體系，進(jìn)一步放大集約邊際在出口增長(zhǎng)中的作用;對(duì)“附帶”和“附路”上的發(fā)達(dá)國(guó)家，擴(kuò)展邊際作用更大，可以進(jìn)一步發(fā)揮他們?cè)谛庐a(chǎn)品研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)上的歷史沉淀優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大新產(chǎn)品新市場(chǎng)的擴(kuò)展邊際出口。

第四，其他影響因素中，他國(guó)絕對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯著正向影響中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的二元邊際，說(shuō)明各方形成合力，努力推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量做大做強(qiáng)，不僅能帶動(dòng)老產(chǎn)品向老市場(chǎng)出口，而且能增加新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的出口規(guī)模。相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際，表明各國(guó)發(fā)揮自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展主觀能動(dòng)性，不僅能帶來(lái)其他國(guó)家出口的增長(zhǎng)，也能促進(jìn)本國(guó)出口貿(mào)易沿新產(chǎn)品、新市場(chǎng)的擴(kuò)展邊際擴(kuò)張。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型變量顯著正向影響沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)二元邊際，意味著很多沿線(xiàn)國(guó)家的工業(yè)進(jìn)程中，可以繼續(xù)發(fā)揮低勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)?？勺兒凸潭ㄙQ(mào)易成本顯著負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的二元邊際，說(shuō)明中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家彼此降低貿(mào)易成本，對(duì)促進(jìn)整體貿(mào)易“崛起”有益。

第五，控制變量中，外部沖擊顯著同時(shí)負(fù)向影響出口增長(zhǎng)的集約和擴(kuò)展邊際，說(shuō)明外部沖擊不利于所有國(guó)家的貿(mào)易增長(zhǎng)。區(qū)域一體化顯著正向影響出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，表明通過(guò)簽訂區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定，對(duì)已經(jīng)出口的老產(chǎn)品和尚未出口的新產(chǎn)品都有促進(jìn)作用。減少交流障礙的語(yǔ)言相通性同樣有助于擴(kuò)大沿線(xiàn)國(guó)家的二元邊際，體現(xiàn)了文明互鑒的重要價(jià)值，即語(yǔ)言相通，可以降低交易成本，進(jìn)而可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)。

不過(guò)，實(shí)際匯率影響沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的機(jī)制較為復(fù)雜，匯率貶值對(duì)部分國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約邊際有利，但對(duì)擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)卻構(gòu)成了顯著抑制作用，建議沿線(xiàn)各國(guó)仍需要維持本國(guó)幣值穩(wěn)定，畢竟“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”等同于都沒(méi)有貶值，結(jié)果對(duì)總出口增長(zhǎng)可能沒(méi)有太大效果。

總之，我們認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)就像兩條連接歐亞大陸和太平洋、印度洋的“綢帶”，經(jīng)貿(mào)往來(lái)就像綢帶的肩膀，只要肩膀硬則“絲路”聯(lián)系緊，肩膀松則聯(lián)系軟。所以，推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)中，以經(jīng)貿(mào)合作為抓手，充分發(fā)揮“五通+五路”的作用，不僅能將沿線(xiàn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)創(chuàng)造出的龐大市場(chǎng)需求和日益發(fā)展的龐大供給能力耦合起來(lái)，還能進(jìn)一步激發(fā)和拉動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家對(duì)能源、原材料、制成品、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求，促進(jìn)沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和整體崛起，發(fā)揮抑制全球通脹和通縮的雙重“穩(wěn)壓器”作用，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)、沿線(xiàn)國(guó)家、中國(guó)自身發(fā)展都有非同尋常的意義。

與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的研究或許有一些補(bǔ)充，主要體現(xiàn)三個(gè)方面：一是對(duì)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)進(jìn)行全面分析，而非單獨(dú)考慮中國(guó)對(duì)沿線(xiàn)國(guó)家的出口貿(mào)易增長(zhǎng);二是使用相對(duì)較新的數(shù)據(jù)實(shí)際測(cè)算沿線(xiàn)每個(gè)國(guó)家出口增長(zhǎng)的集約和擴(kuò)展邊際，雖處理工作量大，但應(yīng)該能對(duì)現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)行補(bǔ)充;三是細(xì)分“海上絲路”、“路上絲路”、“擴(kuò)展國(guó)家”等多個(gè)樣本組討論貿(mào)易增長(zhǎng)的源泉及其差異，并據(jù)此提供合理政策建議，以期能對(duì)相關(guān)工作推進(jìn)提供參考。當(dāng)然，本文不足也顯而易見(jiàn)：一是因?yàn)樗@取樣本數(shù)據(jù)只包括“一帶一路”倡議提出之后的兩三年，結(jié)果導(dǎo)致我們測(cè)算的結(jié)果同“一帶一路”建設(shè)所起到的真實(shí)作用或許還有差距;二是盡管我們?cè)O(shè)計(jì)出了一個(gè)可以分析建設(shè)倡議對(duì)中國(guó)和沿線(xiàn)國(guó)家出口增長(zhǎng)的基本分析框架，但在計(jì)量分析中依然存在部分假設(shè)結(jié)論與實(shí)際不符。我們將在未來(lái)研究中繼續(xù)關(guān)注模型的適用性，并力求獲取更全更新的數(shù)據(jù)進(jìn)行再檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 趙息， 褚洪輝， 陳妍慶. “一帶一路”視角下金磚五國(guó)貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系研究及啟示 [J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革， 2018（4）： 173-178.

[2] 尚濤， 殷正陽(yáng). 中國(guó)與“一帶一路”地區(qū)的新產(chǎn)品邊際貿(mào)易及貿(mào)易增長(zhǎng)研究——基于不同貿(mào)易部門(mén)性質(zhì)的分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2018（3）： 67-784.

[3] 黃慶波. “一帶一路”倡議下我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易格局重構(gòu)分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易， 2017（1）： 54-58.

[4] 梁琦， 吳新生. 雙邊貿(mào)易影響因素研究——基于拓展引力方程的實(shí)證檢驗(yàn) [J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2016（12）： 69-77.

[5] 楊廣青， 杜海鵬. 人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響——基于“一帶一路”沿線(xiàn)79個(gè)國(guó)家和地區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究 [J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2015（11）： 43-50.

[6] 魏昀妍， 樊秀峰. “一帶一路”背景下中國(guó)出口三元邊際特征及其影響因素分析 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2017（6）： 166-176.

[7] 黃杰， 劉成， 馮中朝. 中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際及其影響因素分析 [J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018（12）： 187-199.

[8] 錢(qián)學(xué)鋒， 熊平. 中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定 [J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2010（1）： 65-79.

[9] Melitz M J. The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity [J]. Econometrica， 2003， 71（6）： 1695-1725.

[10] Chaney T. Distorted gravity： The intensive and extensive margins of international trade [J]. American Economic Review， 2008， 98（4）： 1707-1721.

[11] Turkcan K. Investigating the role of extensive margin， intensive margin， price and quantity components on Turkeys export growth during 1998—2011 [R]. MPRA Paper， No. 53292， 2014.

[12] Cebeci T， Fernandes A M. Micro dynamics of Turkeys export boom in the 2000s [R]. The World Bank Policy Research Working Paper， No. 6254， 2013.

[13] Besedes T， Prusa T J. The role of extensive and intensive margins and export growths [J]. Journal of Development Economics， 2011， 96（2）： 371-379.

[14] Amiti M， Freund C. An anatomy of Chinas trade growth [R]. IMF Working Paper， 2007.

[15] Helpman E， Melitz M J， Rubinstein Y. Estimating trade flows： Trading partners and trading volumes [J]. Quarterly Journal of Economics， 2008， 123（2）： 441-487.

[16] Felbermayr G J， Kohler W. Exploring the intensive and extensive margins of world trade [J]. Review of World Economics， 2006， 142（4）： 642-674.

[17] 項(xiàng)松林， 趙曙東， 魏浩. 農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與發(fā)展中國(guó)家出口結(jié)構(gòu)： 理論與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究 [J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2014（3）： 80-103.

[18] Lohmann J. Do language barriers affect trade？ [J]. Economics Letters， 2011， 110（2）： 159-162.

[19] 孫瑾， 楊英俊. 中國(guó)與“一帶一路”主要國(guó)家貿(mào)易成本的測(cè)度與影響因素研究 [J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2016（5）： 94-103.

[本刊相關(guān)文獻(xiàn)鏈接]

[1] 協(xié)天紫光， 李江龍. 資源依賴(lài)、投資便利化與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2019（2）： 51-65.

[2] 張躍， 王圖展， 劉莉. 比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)移 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（6）： 107-118.

[3] 安志， 路瑤， 張郁. 技術(shù)創(chuàng)新、自主品牌與本土企業(yè)出口參與 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（6）： 91-97.

[4] 李昕， 關(guān)會(huì)娟， 譚瑩. 全球生產(chǎn)鏈嵌入與我國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2018（1）： 43-54.

[5] 胡前芳， 林建. 雙邊貿(mào)易成本影響因素實(shí)證分析 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2017（4）： 98-104.

[6] 廖澤芳， 李婷. 外貿(mào)結(jié)構(gòu)、技術(shù)復(fù)雜度與中國(guó)附加值出口競(jìng)爭(zhēng)力 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2017（3）： 48-58.

[7] 張?zhí)祉? 全球價(jià)值鏈能準(zhǔn)確測(cè)量增加值貿(mào)易嗎 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2017（1）： 96-104.

[8] 戴翔. 中國(guó)出口貿(mào)易利益究竟有多大——基于附加值貿(mào)易的估算 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2015（3）： 80-88.

[9] 許昌平. 中國(guó)企業(yè)進(jìn)出出口市場(chǎng)的持續(xù)時(shí)間及其決定因素 [J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)， 2013（5）： 106-114.

責(zé)任編輯、校對(duì)： 鄭雅妮