劉燁

（山東大學(xué)，山東濟(jì)南 250000）

2018年3月22日，美國總統(tǒng)特朗普依據(jù)“301”調(diào)查結(jié)果，簽署了對中國輸美產(chǎn)品征收關(guān)稅的總統(tǒng)備忘錄。中國商務(wù)部于23日發(fā)布了針對美國鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的提議，擬對部分產(chǎn)品加征關(guān)稅。自特朗普上任以來，美國政府頻繁啟動貿(mào)易保護(hù)措施，其中一半以上的“反傾銷”“反補(bǔ)貼”調(diào)查針對中國大陸商品（彭波，2018）。中美貿(mào)易摩擦的影響不僅限于中美兩國，也影響著世界各國的經(jīng)貿(mào)往來和切身利益，受到了世界各國和各行業(yè)人士的關(guān)注。該研究通過自建語料庫，在對話空間和評價理論的基礎(chǔ)上，對“中美貿(mào)易戰(zhàn)”語篇中的介入資源進(jìn)行分析，探索經(jīng)濟(jì)類新聞?wù)Z篇中對話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制。

1 理論框架

依據(jù)Bakhtin的對話性思想（dialogism）和時空體理論（chronotope），對話空間可以看作是由語篇中擁有不同時間和空間位置的各聲音相互交錯而成的概念。Bakhtin認(rèn)為語言具有交際性和社會性，依賴于語境，尤其是社會意識形態(tài)（賴良濤&白芳，2010）。即使在同一語篇中，語言會隨著語境的轉(zhuǎn)變，主體和其他聲音的關(guān)系變化而不斷改變。由此推斷，對話空間是一個動態(tài)的、復(fù)雜的過程，主體可以隨時改變自我定位并改變對話策略。Bakhtin（1981）認(rèn)為聲音和文本是通過對話建構(gòu)的，并試圖查找在一個對話中出現(xiàn)的兩種聲音開放程度的不同。這種潛在的對話開放程度，在開始談話甚至思考之前就已經(jīng)存在了（Wegrif，2007）。目前，國外對話空間的研究主要集中于教學(xué)領(lǐng)域，例如課堂模式（Scott et al，2010）； 寫作指導(dǎo)（Jesson&Rosedale，2016）；教學(xué)技術(shù)（Wegirf&Major，2018）等。國內(nèi)對對話空間的研究尚處于初步階段，對語篇中對話空間的構(gòu)建更是鮮少涉及。張征、劉世鑄（2016）以學(xué)術(shù)話語中對話空間的建構(gòu)為例，探索了不同語境下作者、讀者和語篇中其他聲音的位置關(guān)系對對話空間構(gòu)建的影響。在調(diào)節(jié)對話空間的眾多方式中，最常用的是評價理論三個子系統(tǒng)之一的介入系統(tǒng)，因其指出了語篇中，作者是如何通過詞匯語法資源表達(dá)自身觀點(diǎn)，與其他聲音建立聯(lián)系，并與預(yù)期讀者達(dá)成一致的（Martin&White，2005）。

2 研究方法

該研究采用定量統(tǒng)計和定性分析相結(jié)合的研究方法。通過自建語料庫，對所選語料中的介入資源進(jìn)行標(biāo)注和分析。

該文選取了 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2018年3月10日至7月7日的16期雜志中有關(guān)中美貿(mào)易戰(zhàn)的26篇報道，共計27205字。語料涵蓋了中美貿(mào)易、美國貿(mào)易政策、受貿(mào)易戰(zhàn)影響的中美企業(yè)、世貿(mào)組織以及關(guān)稅等相關(guān)報道。為方便標(biāo)注，所有的新聞在下載后都轉(zhuǎn)成txt文本格式。新聞題目、編者信息、新聞來源以及圖表、插畫等非文字性部分不包含其中。采用UAM Corpus Tool作為語料庫工具，創(chuàng)建項(xiàng)目并根據(jù)介入資源層級對導(dǎo)入語料進(jìn)行基礎(chǔ)標(biāo)注（關(guān)鍵詞見表1）。語料標(biāo)注全部為手工標(biāo)注，為確?？陀^性和準(zhǔn)確性，語料標(biāo)注由二人共同完成，一致率達(dá)90%以上。標(biāo)注不一致的地方，經(jīng)過辨別協(xié)商，最終確定所屬類別。

3 結(jié)果與討論

3.1 介入資源分布

經(jīng)統(tǒng)計，對話擴(kuò)展的比例高于對話收縮，占多聲系統(tǒng)的60%。在“中美貿(mào)易戰(zhàn)”語篇中，最常出現(xiàn)的三種介入資源分別為：“對立”（counter）、“引發(fā)”和“承認(rèn)”（acknowledge）。對話收縮中最常見的介入資源是“否定”，而對話擴(kuò)展中最常見的介入資源是“引發(fā)”。

3.1.1 “否認(rèn)”資源

“否認(rèn)”資源是對話收縮的主要調(diào)節(jié)手段。“否認(rèn)”包含“否定”（deny）和“對立”兩個子系統(tǒng)。在對話收縮中占比最高的是“對立”，其次是“否定”。讓步之所以屬于多聲系統(tǒng)，是因?yàn)楹笳哂汕罢咭?，是不同于前者的聲音，因此?gòu)成了對話（王振華，2010）?！胺穸ā睂儆诙嗦曄到y(tǒng)是因?yàn)槠漕A(yù)設(shè)了肯定命題的存在，并用否定資源反駁了該命題（張征、劉世鑄，2016）。

表1 介入資源數(shù)據(jù)統(tǒng)計

“否認(rèn)”系統(tǒng)中，對話空間的調(diào)節(jié)依賴于作者，讀者很難進(jìn)入對話，話語權(quán)鎖定在作者手中，無形中增強(qiáng)了新聞評論的真實(shí)感和權(quán)威性，使讀者難以挑戰(zhàn)。新聞的真實(shí)性可通過縮小對話空間來實(shí)現(xiàn)。

3.1.2 “聲明”資源

“聲明”包含“同意”（concur）、“宣稱”（pronounce）和“認(rèn)可”（endorse）三個子系統(tǒng)。新聞評論的準(zhǔn)確性很大程度上取決于聲音來源的準(zhǔn)確性。“同意”是指無可爭議的內(nèi)容，預(yù)設(shè)內(nèi)容為作者和讀者都接受的常識，然而這種預(yù)設(shè)并不一定科學(xué)，極有可能是作者的有意引導(dǎo)?！靶肌啊笔菫閷?shí)現(xiàn)作者意圖，對命題的強(qiáng)調(diào)或干涉；“認(rèn)可”則是作者借助外部權(quán)威聲音加以評論，是新聞評論準(zhǔn)確性最重要的實(shí)現(xiàn)渠道，因其注明觀點(diǎn)和數(shù)據(jù)的來源，具有更高的可信度。

“聲明”資源在新聞評論中占比最低。新聞評論中常引用官方人士的話語，而很少采用機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)。因?yàn)楂@取數(shù)據(jù)來源有限，且羅列數(shù)據(jù)過于學(xué)術(shù)，不具有廣泛性。在引用權(quán)威機(jī)構(gòu)話語時，一般會采用“say”而不是更為正式的“demonstrate”“declare”等詞匯。盡管新聞追求準(zhǔn)確性，但在表達(dá)時反而會弱化這種特性，讓讀者更容易接受。

3.1.3 “引發(fā)”資源

在介入系統(tǒng)中，最常用到的介入資源是“引發(fā)”。新聞評論中有許多模糊性的表達(dá)，這也是表示客觀準(zhǔn)確，防止太過武斷而帶來紕漏的一種手段，符合新聞評論的特點(diǎn)?！耙l(fā)”中最高頻的是 would，could和 might，其中would出現(xiàn)94次，占總比例的38.9%。Would出現(xiàn)頻繁的原因是新聞中含有許多對事件未來走向的推測，這是大數(shù)據(jù)時代下新聞呈現(xiàn)的新特點(diǎn)（王光艷，2014）。由于科學(xué)技術(shù)的提高和大數(shù)據(jù)的普及，新聞的及時性體現(xiàn)為其預(yù)測力，在新聞評論中，通過采訪專家，收集數(shù)據(jù)等形式，對事件走向提前預(yù)估，如重大案件判刑、國際形勢預(yù)判，提前搶占新聞熱點(diǎn)。因此“引發(fā)”占比重，很大程度上歸因于對虛假報道的規(guī)避和對未來的科學(xué)預(yù)測。

3.1.4 “歸屬”資源

“歸屬”資源在對話擴(kuò)展中的占比雖然遠(yuǎn)小于“引發(fā)”資源，但依舊是新聞評論中對話空間的常用調(diào)節(jié)手段?！皻w屬”包含的兩個子系統(tǒng)“承認(rèn)”和“疏遠(yuǎn)”（distance），都通過引用外部聲音達(dá)到打開對話的目的?！皻w屬”揭露聲音的來源，作者在引用時只擺出觀點(diǎn)，不對所引話語負(fù)責(zé)。一般來說，新聞評論引用的聲音來源有兩個：一是普通市民，二是權(quán)威機(jī)構(gòu)或個人。從普通市民的視角引入對話是新聞常見的敘事手段，表達(dá)采訪對象所代表的群體心聲，因而引起共鳴，而權(quán)威的聲音來源可增加作者觀點(diǎn)的說服力。

3.2 對話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制

對話空間的大小與作者的自我定位、讀者定位以及語篇中其他聲音的定位都是密不可分的。作者通過運(yùn)用介入資源等方式改變自身定位，進(jìn)而調(diào)整讀者的可介入程度。該節(jié)將分析不同的介入資源對對話空間開放程度的影響，探索對話空間的調(diào)節(jié)機(jī)制。

3.2.1 對話空間收縮

在介入系統(tǒng)中，對話收縮的方式包含“否認(rèn)”和“聲明”兩類，但這兩類僅代表了多聲系統(tǒng)中對話空間的調(diào)節(jié)方式，除此之外，單聲系統(tǒng)也可以實(shí)現(xiàn)對話的收縮。單聲系統(tǒng)是對話收縮中的極端現(xiàn)象，因?yàn)閱温曄到y(tǒng)中不存在其他聲音來源。作者完全關(guān)閉對話通道。

例 （1）America is undermining the rules-based system of world trade.

即使在單聲系統(tǒng)中，作者也有其自身的傾向性和目標(biāo)讀者，只是其通過斷言的方式，阻止讀者進(jìn)入對話。純粹的單聲在新聞評論中很少見，一般出現(xiàn)在開篇或結(jié)尾，用來擺明自身立場。如例（1），作者在開篇擺明該文觀點(diǎn)，即中美貿(mào)易戰(zhàn)擾亂了國際貿(mào)易秩序，奠定了文章的基調(diào)。

“否認(rèn)”資源則通過提及其他聲音，暫時性地打開對話空間，隨后又立刻通過否定或反預(yù)期的方式將對話空間關(guān)閉，因此可以將其理解為一個動態(tài)過程。在介入資源中，“否定”的開放程度最低。直接否定一方面維護(hù)了新聞和聲音來源的權(quán)威性，另一方面統(tǒng)一了作者和讀者的立場，使作者觀點(diǎn)更易被接受和理解。

例（2）：President Donald Trump does not follow through on everything he says or tweets.

例（2）中包含一個肯定命題，即預(yù)設(shè)特朗普應(yīng)當(dāng)遵循他說過的話和在推特上發(fā)布的消息，然而“not”一詞否定了該種可能性。這樣的直接否定幾乎無法為讀者提供介入的時機(jī)，因其打開的對話空間在該句中瞬間關(guān)閉。相較而言，“對立”資源中對話空間的關(guān)閉較為緩慢且力度較小。

例（3）：Growth is bound to slow as China gets richer，but structural changes are also making growth more stable.

這句話的重點(diǎn)在于后半句的轉(zhuǎn)折，對于經(jīng)濟(jì)增速放緩必然性的解釋是為了引出結(jié)構(gòu)調(diào)整所帶來的益處。相較于增速緩慢，作者更強(qiáng)調(diào)穩(wěn)扎穩(wěn)打。由于作者在引出前半句后，駁回其觀點(diǎn)，讀者的介入空間依舊不大。

“聲明”系統(tǒng)中，作者將自我定位向語篇中的所引聲音靠攏，與其達(dá)成一致，從而達(dá)到對話空間縮小的效果?！奥暶鳌毕到y(tǒng)的三個子系統(tǒng)中，“同意”和“宣稱”的對話空間要小于“認(rèn)可”。因?yàn)椤巴狻焙汀靶Q“并未借助外部聲音實(shí)現(xiàn)其權(quán)威性，而是通過默認(rèn)的方式，將其視為眾所周知的常識或真理。這樣的默認(rèn)具有模糊性，讀者無法明確指出或推翻其不合理性。

“認(rèn)可”系統(tǒng)中，作者借助外部聲源的權(quán)威性來達(dá)到縮小對話性。

例（4）：According to the commerce department，a tariff of 24%—the level it recommended—would have been enough to crimp imports by a third in 2017，equal to roughly 10%of demand.

文章引用了美國商務(wù)部提供的關(guān)稅數(shù)據(jù)和指標(biāo)，同時具備權(quán)威的發(fā)布機(jī)構(gòu)和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支撐，因此具有較高的可信度。讀者在進(jìn)入對話時很難對權(quán)威數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑，對話空間因此縮小。在“承認(rèn)”系統(tǒng)中，對話空間的大小與語篇中其他聲音的權(quán)威程度呈負(fù)相關(guān)。所引聲音權(quán)威性越高，作者對其信任度越高，讀者挑戰(zhàn)的機(jī)會就越小。

上述分析可得，作者對所引聲音的肯定或否定命題的認(rèn)同以及對權(quán)威話語的引用是對話收縮最常用的方式。通常來說，對命題認(rèn)同程度越高，所引聲音權(quán)威性越高，對話空間就越小。語篇中的其他聲音以隱性方式表達(dá)時，對話空間開放程度更低。例如“否定”資源相較于“認(rèn)可”資源而言可挑戰(zhàn)程度更低，是因?yàn)椤胺穸ā辟Y源中的命題聲音更為隱秘，讀者不易發(fā)現(xiàn)進(jìn)而發(fā)起挑戰(zhàn)。

3.2.2 對話空間擴(kuò)展

在介入系統(tǒng)中，“引發(fā)”資源和“歸屬”資源承擔(dān)了擴(kuò)展對話空間的功能。通過運(yùn)用情態(tài)和對他人話語的引用實(shí)現(xiàn)擴(kuò)展對話空間的目的。

“引發(fā)”系統(tǒng)主要依靠情態(tài)和情態(tài)隱喻實(shí)現(xiàn)，張征&劉世鑄對不同情態(tài)和情態(tài)隱喻的介入程度進(jìn)行了探究并按情態(tài)量值的高低劃分其對話空間的大小?！耙l(fā)”的出現(xiàn)說明有兩種或兩種以上的潛在聲音，當(dāng)“引發(fā)”資源靠近其中一個聲音時，對話空間較小。舉例說明：

例（5）：Disputes that might have been swept into a new trade round have fallen to the WTO’s dispute-resolution machinery，which is too slow and too frail to carry the burden.

例（6）：But such action must be proportionate and limited.

例（5）中至少存在三種潛在聲音，一是當(dāng)前爭議會交由世貿(mào)組織的糾紛調(diào)解機(jī)制解決，二是該爭議委托其他機(jī)構(gòu)接手，三是無組織對該爭議負(fù)責(zé)。這里的情態(tài)詞“might”，讀者很難判斷作者的傾向性，處于潛在聲音的交叉地帶，因此讀者有很大的空間發(fā)表自身看法。而例 （6）中，存在至少兩種潛在聲音，而作者通過“must”這個詞表明其傾向性，即這樣的行動必須適當(dāng)且有約束。在空間位置中表現(xiàn)為靠近潛在聲音的其中一端，因此對話空間縮小。

“歸屬”資源同“認(rèn)可”資源類似，利用外部聲源達(dá)到自身寫作目的。不同的是，盡管“歸屬”資源同樣認(rèn)可該聲音的存在，卻并不與其站在同一位置?！俺姓J(rèn)”資源接受或有意愿接受該聲音，而“疏遠(yuǎn)”資源拒絕同意該聲音的觀點(diǎn)。這兩個子系統(tǒng)在空間位置上表現(xiàn)為 “承認(rèn)”系統(tǒng)較“疏遠(yuǎn)”系統(tǒng)離聲音來源更近，對話空間相對較小。

例（7）：Lawyers like Robert Lighthizer，the United States Trade Representative，grumble that the WTO has allowed China to take advantage of everyone else and its outdated rules have stopped America protecting itself.

作者選取一位美國律師的話語用來代表一部分人的觀點(diǎn)，并不代表作者的主觀立場。這里的引用目的就是期待讀者對其發(fā)表看法，同意或推翻該論斷?！皻w屬”資源的聲音來源豐富，覆蓋面廣，包含普通民眾、權(quán)威人士、政府機(jī)構(gòu)等。

例（8）：“No country can be isolated from globalization”，said Xinhua net，“the wise man builds bridges，the fool builds walls”.

權(quán)威聲音在“承認(rèn)”系統(tǒng)中出現(xiàn)頻率高于“認(rèn)可”系統(tǒng)，側(cè)面證明了作者保持對話空間的開放，將外部聲音作為一種相對平等且可挑戰(zhàn)的資源，也體現(xiàn)了新聞不再一味追求話語的權(quán)威性和官方性，更注重受眾的可接受程度。新聞對話塑造了一種平等的形象，使讀者獲得更多的參與感。

對話擴(kuò)展的主要方式是保持對語篇中其他聲音的中立，使讀者有充分的空間挑戰(zhàn)所引話語。語篇聲音越豐富，態(tài)度越中立，作者在對話空間中的比重就越小。相應(yīng)地，由于作者放開了部分的話語控制權(quán)，讀者可介入的空間隨即變大。

4 結(jié)論

該文通過對經(jīng)濟(jì)類新聞評論中介入資源的分析，探索了作者如何通過轉(zhuǎn)變自我定位來調(diào)節(jié)對話空間的大小。研究表明，不同的介入資源所打開的對話空間是不同的自我定位、讀者定位和聲音定位共同作用的結(jié)果。根據(jù)對介入資源的分析，該文認(rèn)為，對話空間的調(diào)節(jié)具有以下幾條規(guī)律。

（1）作者對語篇中其他聲音（包括其內(nèi)含的潛在聲音及肯定或否定命題）的認(rèn)同度越高，對話空間越小；相反如果作者保持中立，則對話空間越大。

（2）語篇中其他聲音的權(quán)威性越高，對話空間越小。

（3）對話收縮中，語篇中其他聲音的表現(xiàn)方式越隱蔽，則對話空間越小。

（4）語篇中其他聲音的潛在聲音越豐富，對話空間越大。

這些規(guī)律的發(fā)現(xiàn)為進(jìn)一步研究語篇中的對話空間提供依據(jù)，并為新聞評論的寫作和閱讀提供理論參考。新聞撰寫者可根據(jù)不同的寫作目的調(diào)整語言，引導(dǎo)讀者接受其觀點(diǎn)；同時讀者也應(yīng)熟悉語言模式，在辨別作者真實(shí)意圖的同時保持獨(dú)立思考。由于樣本限制，該研究仍存在許多的不足，如只選取一本雜志作為語料，且樣本數(shù)量不夠大，可能會導(dǎo)致研究結(jié)果的偏差。該文的語料偏重于新聞評論類文章，不同類型的新聞可能會呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，比較性研究可能會使該研究更加科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。另外，介入系統(tǒng)偏重于詞匯和句法資源，其他隱性資源如篇章結(jié)構(gòu)、修辭等也值得研究。