李 博,金校名,楊 俊,韓增林,蘇 飛

1 遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展研究中心,大連 116029 2 浙江工商大學(xué)旅游與城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)院,杭州 310018

伴隨著“十三五”發(fā)展規(guī)劃中海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的提出,海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)成為帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱,而海洋漁業(yè)作為藍(lán)色農(nóng)業(yè)的重要支撐,是海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。中國(guó)依靠7%的耕地養(yǎng)活了22%的人口,在大農(nóng)業(yè)范圍下,中國(guó)陸地農(nóng)業(yè)在一定程度上達(dá)到飽和狀態(tài),而開發(fā)海洋農(nóng)業(yè)則成為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的突破口。海洋漁業(yè)資源作為現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的一部分,成為了維護(hù)中國(guó)糧食安全的新途徑?！叭r(nóng)問題”的背景下,加強(qiáng)對(duì)海洋漁業(yè)資源的合理利用和發(fā)展海洋漁業(yè)可以解決漁民脫貧問題。同時(shí)為響應(yīng) “建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”的戰(zhàn)略任務(wù),將海洋漁業(yè)資源開發(fā)與海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展,從而促進(jìn)城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)。但目前海洋漁業(yè)資源衰退和生境破壞現(xiàn)象并未得到根本性改變,中國(guó)海洋漁業(yè)依舊面臨發(fā)展方式粗放、海域污染嚴(yán)重等諸多嚴(yán)峻挑戰(zhàn),由此海洋漁業(yè)發(fā)展過程中的脆弱性問題日益突顯。脆弱性是全球變化和可持續(xù)發(fā)展研究的核心問題之一[1- 3],有關(guān)脆弱性評(píng)估、脆弱生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)性管理等研究逐漸成為全球性研究熱點(diǎn)[4- 10]。該研究起源于20世紀(jì)60年代末期的自然災(zāi)害研究[11],發(fā)展于20世紀(jì)80年代初期的糧食安全中的權(quán)利理論研究[12],近年來MAB、IGBP、IHDP等國(guó)際性科學(xué)計(jì)劃均涉及到脆弱性研究,加速了各界學(xué)者對(duì)其研究的進(jìn)程[13-15]。

國(guó)外對(duì)于海洋漁業(yè)脆弱性研究已由單一擾動(dòng)因素向多重?cái)_動(dòng)因素轉(zhuǎn)化。Himes-Cornell等[16]從社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)視角對(duì)阿拉斯加的漁業(yè)社區(qū)脆弱性進(jìn)行評(píng)析；Allison等[17]構(gòu)建了脆弱性模型,評(píng)價(jià)全球132個(gè)國(guó)家的海洋漁業(yè)在面對(duì)氣候變化影響下的經(jīng)濟(jì)脆弱性；Cinner等[18]通過環(huán)境暴露、生態(tài)敏感性、生態(tài)恢復(fù)潛力、社會(huì)敏感度以及社會(huì)適應(yīng)能力5個(gè)要素評(píng)價(jià)肯尼亞12個(gè)珊瑚礁漁業(yè)的社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性；Das等[19]根據(jù)敏感性、暴露性和適應(yīng)能力之間的函數(shù)關(guān)系建立了脆弱性指數(shù),評(píng)價(jià)了氣候變化下印度西孟加拉邦13個(gè)縣的內(nèi)陸漁業(yè)的脆弱性。國(guó)內(nèi)研究多以海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用及海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型研究為主。在海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用方面：孫康等[20]從時(shí)、空角度分別闡明海洋漁業(yè)資源可持續(xù)利用特征的具體表象；唐議等[21]認(rèn)為中國(guó)海洋捕撈業(yè)整體趨于穩(wěn)定,通過規(guī)范捕撈制度有利于促進(jìn)海洋漁業(yè)資源可持續(xù)發(fā)展；褚曉琳[22]認(rèn)為應(yīng)將預(yù)警原則納入到中國(guó)海洋漁業(yè)資源的可持續(xù)利用之中；在海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型方面：同春芬和夏飛[23]明晰了中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；耿愛生和周春芬[24]指出海洋勞動(dòng)力轉(zhuǎn)型是海洋漁業(yè)轉(zhuǎn)型的重要部分；楊林和蘇昕[25]提出海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟需優(yōu)化轉(zhuǎn)型,實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益相結(jié)合,避免出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。相比于國(guó)外,國(guó)內(nèi)主要是針對(duì)海洋漁業(yè)面對(duì)氣候沖擊時(shí)的脆弱性進(jìn)行了度量[26]。

鑒于此,本文嘗試構(gòu)建中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究框架,以中國(guó)沿海地區(qū)(不包括港澳臺(tái)地區(qū))為例,運(yùn)用三軸圖法揭示中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化規(guī)律,表明中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性顯著。采用Topsis法和障礙度評(píng)價(jià)模型,揭示中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的時(shí)空演化特征及其影響因素,以期為中國(guó)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供方向指導(dǎo)。

1 中國(guó)海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀

2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)生產(chǎn)總值占比海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值逐步下降,由2001年的10.1%下降至2015年的6.7%,表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整升級(jí),進(jìn)一步反映了中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)減弱,對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率逐步降低。

根據(jù)三軸圖法的原理[27],利用海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心運(yùn)動(dòng)軌跡來描述海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化過程。選取中國(guó)海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)分別占海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總GDP比重為基準(zhǔn)數(shù)據(jù),建立仿射坐標(biāo)系,繪制中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變路徑(圖1)。

圖1 中國(guó)海洋漁業(yè)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)軌跡Fig.1 Trajectory of three industrial structure of marine fisheries in China1—6：仿射坐標(biāo)軸以及兩軸角的角平分線把平面分為六個(gè)區(qū)域分別記作區(qū)域1—6；01—15：為2001—2015年15年內(nèi)各年份

(1)2001—2015年,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變呈現(xiàn)左旋演進(jìn)模式。演進(jìn)軌跡由第一象限向第六象限過度,三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在從“一二三”逐步向 “一三二”模式轉(zhuǎn)變。表明中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)正由初級(jí)階段向低級(jí)階段正向發(fā)展,發(fā)展勢(shì)頭良好,但轉(zhuǎn)型速度較為緩慢。

(2)在中國(guó)“十五”和“十一五”期間,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)保持“一二三”初級(jí)化的發(fā)展模式,自“十二五”起海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,海洋漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提高,但仍以海洋漁業(yè)第一產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo),產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象明顯,并伴隨以粗放式經(jīng)營(yíng)為主進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè),集約化和現(xiàn)代化養(yǎng)殖水平較低；海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)占比較小,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)高度化程度較低,對(duì)于海洋水產(chǎn)加工業(yè)、建筑業(yè)以及海洋漁業(yè)流通和服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)遲緩,核心科技支撐力不足,缺乏水產(chǎn)品精深加工,漁民過度依賴海洋資源對(duì)轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的觀念還未提升,相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合度低,造成海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)配比不合理。因此,急需加強(qiáng)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由初、低級(jí)階段向中、高級(jí)階段轉(zhuǎn)變。

(3)從脆弱性角度來看,2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以捕撈業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主造成海洋漁業(yè)勞動(dòng)力、技術(shù)和資金等各種生產(chǎn)要素過度集中,并直接影響了海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力、技術(shù)和資金等生產(chǎn)要素的投入,阻礙了海洋漁業(yè)的高級(jí)化發(fā)展。同時(shí)海洋漁業(yè)過度集中于第一產(chǎn)業(yè),造成海洋資源衰退、生境破壞、海洋漁業(yè)生物多樣性減少等問題,迫使中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性加大。

2 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性識(shí)別與指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性識(shí)別

海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是基于海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展需求,解決海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境、資源之間的矛盾而提出的,旨在參照自然系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)模式,重塑現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)模式,從資源的高效利用、減少?gòu)U棄物的排放等方式獲取經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一。該系統(tǒng)由海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)及海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)構(gòu)成[28](圖2)。海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)是以海洋漁業(yè)資源開發(fā)、利用為核心,包括海洋捕撈業(yè)、海水養(yǎng)殖業(yè)以及以海洋捕撈業(yè)及海水養(yǎng)殖業(yè)延伸出的上下游產(chǎn)業(yè)。海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)包括海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境：海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境指海洋生物資源總體及其生長(zhǎng)環(huán)境,海洋漁業(yè)生態(tài)環(huán)境與海洋漁業(yè)生物之間存在相互影響及作用,一定程度上關(guān)系到海洋魚類的生存、發(fā)育、繁殖、死亡、補(bǔ)充、行動(dòng)、分布及資源盛衰；海洋漁業(yè)社會(huì)環(huán)境指以海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)進(jìn)行生產(chǎn)或生活的人們所形成的具有海洋特色的道德標(biāo)準(zhǔn)、思想觀念、教育、法律、政策、科技等社會(huì)性要素。

中國(guó)海洋漁業(yè)發(fā)展中存在的脆弱性問題逐漸突顯。這種脆弱性除了來自于系統(tǒng)自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)先天的不穩(wěn)定性和敏感性之外,更主要的是來自于外界的壓力和干擾使系統(tǒng)遭受損害而發(fā)生不可逆變化。前者為結(jié)構(gòu)性脆弱性,后者為脅迫性脆弱性。中國(guó)沿海地區(qū)由于受到海洋資源、結(jié)構(gòu)、體制和市場(chǎng)等方面的約束,面臨著可持續(xù)發(fā)展的綜合性問題,海洋漁業(yè)資源過度開發(fā)導(dǎo)致資源枯竭、生態(tài)破壞甚至是環(huán)境災(zāi)害。長(zhǎng)期以來,過度依賴海洋漁業(yè)資源而形成的單一化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),多樣性經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)未成熟,缺乏培育海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外部條件,導(dǎo)致海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性脆弱。在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),使海洋漁業(yè)開發(fā)與利用面臨較大的外部競(jìng)爭(zhēng)壓力,威脅著沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和持續(xù)性,導(dǎo)致沿海地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性顯著升高[29]。

圖2 中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性邏輯框架Fig.2 The framework of marine fisheries industry ecosystem vulnerability of China

2.2 脆弱性指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵,以Gallopín[30]提出的敏感性-應(yīng)對(duì)能力(Sensitivity-Response capacity)作為脆弱性評(píng)估框架,選取12個(gè)一級(jí)指標(biāo)和23個(gè)二級(jí)指標(biāo),構(gòu)建中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)。

2.3 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)的可獲取性,將2001—2015年作為研究的時(shí)間序列,數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》[31](2001—2015年),《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》[32](2001—2015年),《中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》[33](2001—2015年),《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》[34](2001—2015年),《近岸海域環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》(2001—2015年),《中國(guó)海洋災(zāi)害公報(bào)》(2001—2015年)。其中部分?jǐn)?shù)據(jù)通過相關(guān)公式進(jìn)行二次轉(zhuǎn)化,如下：

表1 中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

①表中符號(hào)“+”表示該指標(biāo)為正項(xiàng)指標(biāo),符號(hào)“-”為負(fù)向指標(biāo)。②近岸海域一二水質(zhì)占比：近岸海域一、二類水質(zhì)是適宜海洋魚類生長(zhǎng)繁殖等環(huán)境條件,受工業(yè)化和生活污水過量排放導(dǎo)致海域中氮、磷、鹽等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)超標(biāo),加劇水域中細(xì)菌病毒滋生進(jìn)而致使海水富營(yíng)養(yǎng)化和赤潮等災(zāi)害發(fā)生,同時(shí)還伴有石油類等化學(xué)污染物質(zhì)影響海洋魚類生存環(huán)境

(1)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)資本收益率=海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)年增加值/海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)年產(chǎn)值×100%；

(2)海洋漁業(yè)二、三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率=(海洋漁業(yè)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值+海洋漁業(yè)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值)/海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值×100%；

(3)恩格爾系數(shù)=各地區(qū)食品總支出/各地區(qū)消費(fèi)總支出；

(4)海洋漁業(yè)工業(yè)固體廢物處置量=工業(yè)固體廢物治理量×(海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值/國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值)。

3 中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)

3.1 中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型

依照海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性內(nèi)涵,結(jié)合敏感性-應(yīng)對(duì)能力評(píng)估框架,利用函數(shù)表達(dá)式分別從該框架下的兩個(gè)構(gòu)成要素分析：系統(tǒng)面對(duì)擾動(dòng)的敏感性因素(S)和系統(tǒng)面對(duì)擾動(dòng)產(chǎn)生的應(yīng)對(duì)能力(R)。二者對(duì)脆弱性產(chǎn)生的效用是非均等的,計(jì)算公式如下：

Vi=(W1×Si)/(W2×Ri)

(1)

式中,Vi為中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)；Si為中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)敏感性指數(shù)；Ri為中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力指數(shù)；W1為敏感性指數(shù)權(quán)重；W2為應(yīng)對(duì)能力指數(shù)權(quán)重。

3.2 評(píng)價(jià)方法

由于脆弱性影響要素與脆弱性之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系,而Topsis法[35](Technique for order preference by similarity to an ideal solution)是一種有效的多目標(biāo)決策方法,旨在基于對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化之后確定各指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解,進(jìn)而通過各評(píng)價(jià)指標(biāo)與最優(yōu)解和最劣解的歐式距離,從而得到評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)值的貼近程度作為最終評(píng)價(jià)結(jié)果依據(jù),并結(jié)合熵值法[36]將已確定的權(quán)重賦予到敏感性和應(yīng)對(duì)能力指標(biāo)下,最終測(cè)算出2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性程度。

3.3 結(jié)果分析

將2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)的平均值(AVG)=1.70和標(biāo)準(zhǔn)差(SD)=0.51,利用均值標(biāo)準(zhǔn)差分類統(tǒng)計(jì)法[37],計(jì)算得出當(dāng)脆弱性指數(shù)(V)處在0—1.19為低脆弱性；處在1.19—1.70為中等脆弱性；處在1.70—2.21為較高脆弱性；處在大于2.21時(shí)為高度脆弱性。并以此作為中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),采用自然斷裂法,選取2001年、2005年、2010年和2015年為代表節(jié)點(diǎn),借助ArcGIS 10.2將中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性空間演化趨勢(shì)可視化。

3.3.1 時(shí)間演化特征

2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈現(xiàn)階段性變化(圖3)。

圖3 2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性、敏感性、應(yīng)對(duì)能力指數(shù)變化Fig.3 The trends of vulnerability, sensitivity and response capacity of marine fisheries industry ecosystem from 2001 to 2015

(1)2001—2008年,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性指數(shù)在16.5左右。受20世紀(jì)90年代末期大規(guī)模海洋捕撈影響所致,中國(guó)海洋漁業(yè)資源受損,生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重威脅,敏感性程度較高,由此國(guó)家提出實(shí)施海洋漁業(yè)捕撈“零增長(zhǎng)”及“負(fù)增長(zhǎng)”計(jì)劃,積極有效地緩解了海洋捕撈強(qiáng)度。同時(shí)該階段海洋漁業(yè)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度較高,沿海地區(qū)勞動(dòng)力對(duì)海洋漁業(yè)依賴程度較強(qiáng),必然注重對(duì)海洋漁業(yè)的調(diào)控力,削弱了由于災(zāi)害頻發(fā)和環(huán)境污染所致的高敏感性因素,使系統(tǒng)脆弱性處于平穩(wěn)階段。

(2)2008—2011年,中國(guó)海洋漁業(yè)受國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊的滯后性影響,長(zhǎng)期處于低迷狀態(tài),且頻繁受赤潮災(zāi)害的擾動(dòng),年均災(zāi)害損失高達(dá)131.3億元。與此同時(shí),國(guó)家將海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)從海洋漁業(yè)中轉(zhuǎn)移,使海洋漁業(yè)占海洋經(jīng)濟(jì)比重下調(diào)均至7.2%,相應(yīng)的應(yīng)對(duì)能力指數(shù)開始出現(xiàn)大幅下滑,導(dǎo)致系統(tǒng)整體脆弱性指數(shù)回彈,表現(xiàn)為由2008年的15.9上升至2015年的21.5,達(dá)到峰值。

(3)2011—2012年,正值“十二五”發(fā)展的初期,政府加強(qiáng)對(duì)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控力,優(yōu)化海洋養(yǎng)殖布局,控制海洋捕撈量,推動(dòng)海洋漁業(yè)設(shè)備更新,使應(yīng)對(duì)能力指數(shù)保持平穩(wěn)且略有小幅上揚(yáng),海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性明顯回落。

(4)2012—2015年,中國(guó)在海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力方面又出現(xiàn)新一輪降低。期間,全國(guó)重點(diǎn)監(jiān)測(cè)區(qū)的河口、海灣、灘涂濕地、珊瑚礁、紅樹林等地區(qū)多處于亞健康或不健康狀態(tài),引發(fā)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)比例失衡,導(dǎo)致其脆弱性成為繼2008年之后的又一個(gè)新的增長(zhǎng)拐點(diǎn)。表明近年來中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體發(fā)展態(tài)勢(shì)不容樂觀,未來若不能及時(shí)降低敏感性要素,提升應(yīng)對(duì)能力,最終會(huì)使整個(gè)系統(tǒng)脆弱性面臨進(jìn)一步惡化態(tài)勢(shì)。

3.3.2 空間演化特征

中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性等級(jí)空間分布整體呈現(xiàn)南高北低的集群化特點(diǎn)。以上海為界南北劃分明顯,上海以北地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性低于上海以南地區(qū)的系統(tǒng)脆弱性；其次,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性較高地區(qū)多集中于浙江、福建、廣東三省,由于這些省份均為中國(guó)海洋漁業(yè)捕撈大省,海洋漁業(yè)外貿(mào)依存度較高且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為豐富,所在海域受自然災(zāi)害影響次數(shù)較為頻繁等方面影響所致?？傮w來看,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性整體處于中等和高度脆弱性之間,而低脆弱性只存在個(gè)別年份的個(gè)別省市,說明中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟需進(jìn)一步協(xié)調(diào)改進(jìn)。

根據(jù)2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性等級(jí)在ArcGIS 10.2中的演變軌跡,劃分為4種脆弱性空間演化結(jié)構(gòu)：“U”型脆弱性結(jié)構(gòu),“線性上升”型脆弱性結(jié)構(gòu),“波浪”型脆弱性結(jié)構(gòu)以及“平穩(wěn)”型脆弱性結(jié)構(gòu)(圖4)。

圖4 2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)脆弱性等級(jí)空間分布Fig.4 Vulnerability degree distribution of the marine fisheries industry ecosystem in China from 2001—2015

(1)在“U”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,河北省、江蘇省屬于中-低-中型脆弱性；福建省、廣東省屬于高-較高-高型脆弱性。

河北省作為《全國(guó)海洋發(fā)展規(guī)劃》中明確規(guī)定的五個(gè)開發(fā)區(qū)之一,位于環(huán)渤海的核心,以較強(qiáng)的科技輻射力使得河北省在海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性中一直保持中等較低水平。2005年,河北省海洋漁業(yè)總產(chǎn)量為99萬t,比2000年增長(zhǎng)22.3%,豐富的海洋漁業(yè)資源使河北省養(yǎng)殖業(yè)成為該省海洋漁業(yè)增產(chǎn)增效的主力。但隨著近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,港口建設(shè),石油開發(fā),工業(yè)廢物排放使近岸海域遭受污染,近海生態(tài)系統(tǒng)失衡使得海洋捕撈業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展緩慢,導(dǎo)致近期系統(tǒng)的脆弱性有所上升；江蘇省海洋資源稟賦有限,沿海生態(tài)環(huán)境承載力下降制約了海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展,但江蘇省不斷提升海洋漁業(yè)科技水平,緩和了江蘇省海洋漁業(yè)發(fā)展因內(nèi)外部擾動(dòng)而帶來的脆弱性增長(zhǎng)。2015年,江蘇省設(shè)立省科技攻關(guān)專項(xiàng),為海洋漁業(yè)深化發(fā)展奠定基礎(chǔ)；福建省近15年來隨著海洋經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深入,不斷加強(qiáng)臨海工業(yè)建設(shè),發(fā)展海洋交通運(yùn)輸業(yè),一定程度上沖擊了海洋漁業(yè)養(yǎng)殖空間,沿海漁民“失海”現(xiàn)象突顯。同時(shí)海洋污染排放導(dǎo)致近海漁業(yè)病蟲害滋生,赤潮災(zāi)害面積2010年突增至2475km2,破壞海洋漁業(yè)資源的再生性；廣東省對(duì)南珠進(jìn)行長(zhǎng)期高密度開發(fā),導(dǎo)致海洋漁業(yè)資源嚴(yán)重枯竭,漁獲物以小型化、低值化為主。作為風(fēng)暴潮影響的高發(fā)地帶,加之近海海域水體污染未得到有效改善,造成海洋生物多樣性的破壞,2005年后惡化趨勢(shì)仍持續(xù)蔓延。以及從事海洋漁業(yè)作業(yè)人員素質(zhì)低下,缺乏綜合性科研隊(duì)伍等多重因素共同導(dǎo)致廣東省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性居高不下。

(2)在“線性上升”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,山東省屬于中-較高-高線性上升型脆弱性,上海市屬于中-較高線性上升型脆弱性。

山東省因當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)對(duì)于海洋漁業(yè)依賴程度高,年均海洋捕撈量高達(dá)248萬t。資源開發(fā)逐年加大致使近海海域污染嚴(yán)重,部分海洋功能區(qū)環(huán)境質(zhì)量欠佳并伴有災(zāi)害擾動(dòng),加重海洋生態(tài)資源承受力。 2009年,渤海共出現(xiàn)4次油污染事件,4次赤潮面積達(dá)5279km2,對(duì)于捕撈產(chǎn)量大省的山東造成了較大損失,使得系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)不斷攀高趨勢(shì)；上海市在“十五”至“十二五”期間不斷加強(qiáng)污染源頭治理,海洋生態(tài)環(huán)境和資源多樣性得到有效保護(hù),但其海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展受地理?xiàng)l件制約,海岸帶灘涂面積近年來呈遞減趨勢(shì),可開發(fā)的空間資源逐年退減,長(zhǎng)江入?？谖鬯欧湃晕吹玫礁拘远糁?雖然科技實(shí)力雄厚,但海洋漁業(yè)科技人才與機(jī)構(gòu)仍顯匱乏,多重因素共同作用使得上海海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性由中等向較高脆弱性轉(zhuǎn)變。

(3)在“波浪”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,海南省屬于低-中-低-中型脆弱性。

受地理環(huán)境因素影響,海南省海洋漁業(yè)資源豐富,自然環(huán)境良好使其海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性處于較低水平。2013年《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)海洋漁業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的若干意見》令海南省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向定位為控制內(nèi)海,拓展外海,發(fā)展遠(yuǎn)洋。但相關(guān)技術(shù)人才的匱乏及單一的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使海南省在海洋漁業(yè)發(fā)展上面臨瓶頸,同時(shí)在政策方針的指導(dǎo)下海南省不斷嘗試探索新型海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展方向,所面臨的敏感性和應(yīng)對(duì)能力在不斷磨合,因此系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)波浪式演變結(jié)構(gòu)。

(4)在“平穩(wěn)”型脆弱性結(jié)構(gòu)省份中,遼寧省、天津市、廣西省均展現(xiàn)為“平穩(wěn)”型中等脆弱性；浙江省呈現(xiàn)“平穩(wěn)型”高度脆弱性。

遼寧省和天津市受自然災(zāi)害影響程度較低并在環(huán)渤海地區(qū)加大壓縮捕撈強(qiáng)度。2006年,遼寧省借助與國(guó)家海洋局簽訂的《關(guān)于共同推進(jìn)遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶“五點(diǎn)一線”發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施意見》,加緊轉(zhuǎn)變海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀,截至2012年,全省海洋養(yǎng)殖與海洋捕撈比值為67.3∶32.7,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化。同時(shí)政府加大對(duì)二者海洋自然環(huán)境保護(hù)區(qū)和種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的建設(shè)力度以降低海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)敏感性。但二者處于中等脆弱性,原因在于遼寧省海洋漁業(yè)科技發(fā)展水平低下,科研成果轉(zhuǎn)化率低,且處于以勞動(dòng)密集型為主的粗放式海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。天津市在快速發(fā)展城鎮(zhèn)化的同時(shí)破壞近岸水域環(huán)境,一定程度影響了海洋魚類棲息地；廣西省海洋漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢且總量小,受災(zāi)害影響程度低,內(nèi)外擾動(dòng)因素變化程度不明顯,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)型海洋漁業(yè)為主,先進(jìn)水產(chǎn)開發(fā)技術(shù)投入力薄弱及海洋環(huán)境保護(hù)力度不足使其長(zhǎng)期處于中等脆弱性；浙江省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)一直處在高度脆弱性狀態(tài)。70%以上沿岸海域呈現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化,生態(tài)環(huán)境極為脆弱。作為中國(guó)海洋漁業(yè)捕撈大省,年均海洋捕撈量居全國(guó)首位,浙江省對(duì)海洋生物資源過度開發(fā)致使海洋漁業(yè)資源日趨貧瘠,同時(shí)缺乏災(zāi)害預(yù)警及防護(hù)措施無法對(duì)抗高頻次的海洋災(zāi)害干擾,更加加重該省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性。

4 中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素分析

為進(jìn)一步探究中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因素,以降低系統(tǒng)脆弱性來提高海洋漁業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,引入了障礙度分析,障礙度即阻礙降低系統(tǒng)脆弱性的影響因素。對(duì)表1中的23個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析。其中障礙度模型計(jì)算的公式如下：

(2)

式中,Wi為第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值,Pi為第i項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值,Ei為第i項(xiàng)指標(biāo)對(duì)中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的影響程度。根據(jù)公式(2)得出2001—2015年中國(guó)沿海各省市海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的障礙度值,并從中分別篩選出前3位影響因子,最終得出2001—2015年內(nèi)中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的主要影響因素(見圖5)。2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性主要影響因素多集中在敏感性層面,尤其偏重于海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)。其中,系統(tǒng)脆弱性變化一方面受其自然因素作用,如海洋地貌受地殼運(yùn)動(dòng)而引發(fā)突變,氣候變遷導(dǎo)致水文變動(dòng),綿長(zhǎng)的海岸線、狹長(zhǎng)的海域環(huán)境易使沿海地區(qū)遭受風(fēng)暴潮等海洋自然災(zāi)害的侵蝕,加之大氣中氮、磷等元素透過大氣干濕沉降進(jìn)入海洋造成海洋水體表面出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化、赤潮等威脅著中國(guó)海洋漁業(yè)生物多樣性延續(xù)和海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；另一方面,受其人為因素影響,如人類對(duì)海洋生物的不合理捕撈致使魚類年齡結(jié)構(gòu)、生長(zhǎng)周期被破壞進(jìn)而加劇魚類資源衰竭,工業(yè)化廢水和高密度人口聚集地生活污水的過量排放入海,使得大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)迅速滋生造成海域水體污染,以及大批量的“圍?！被顒?dòng)、高強(qiáng)度的海洋開發(fā)和海洋工程興建使近岸灘涂等資源被迫壓縮導(dǎo)致海洋魚類生境破壞。由此,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與魚類生存所依賴的空間環(huán)境因素關(guān)聯(lián)度較大,未來發(fā)展方向應(yīng)當(dāng)有所側(cè)重。

圖5 2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性主要影響因素Fig.5 Major influencing factors of the marine fisheries industry ecosystem vulnerability in China during 2001 to 2015

(1)天津市、上海市在分別響應(yīng)“京津冀協(xié)同發(fā)展”,“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”等戰(zhàn)略,不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的同時(shí),更要兼顧生態(tài)效益,將關(guān)注焦點(diǎn)投向近海海域環(huán)境治理工作中。2001—2015年內(nèi),上海市近海海域一、二水質(zhì)占比均在5%左右,環(huán)境質(zhì)量低下是導(dǎo)致兩個(gè)地區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)面臨脆弱性的主要原因,所以亟需加強(qiáng)入海口污染源監(jiān)測(cè)；天津市在不斷調(diào)整海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的同時(shí)要加強(qiáng)引進(jìn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)科技人才和逐步完善技術(shù)推廣體系,提高科技成果轉(zhuǎn)化率,走科技含量高且污染少的綠色、循環(huán)發(fā)展之路。

(2)遼寧省、福建省應(yīng)不斷減少工業(yè)污染入海排放量,實(shí)施清潔生產(chǎn)。遼寧省作為中國(guó)重工業(yè)發(fā)展的重要基地,工業(yè)廢水殘?jiān)吻鍧嵓毙璐罅ω瀼芈鋵?shí),以免影響魚種繁殖生長(zhǎng)等環(huán)境。福建省在控制近岸污染排放的同時(shí)兼顧把握海洋災(zāi)害預(yù)警調(diào)控,以降低系統(tǒng)外部脅迫性擾動(dòng)。

(3)河北省、江蘇省應(yīng)優(yōu)化對(duì)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)的設(shè)施設(shè)備投入力,為謀求海洋經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展,進(jìn)行機(jī)動(dòng)漁船供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,以清潔型機(jī)動(dòng)漁船取代高耗能漁船。同時(shí)提升海洋漁業(yè)從業(yè)人員的技術(shù)水平,引進(jìn)專業(yè)化科研隊(duì)伍和先進(jìn)的科研設(shè)施來為漁民提供系統(tǒng)化服務(wù)。

(4)山東省、浙江省、廣東省海洋災(zāi)害影響較為顯著,要增強(qiáng)其海洋災(zāi)害檢測(cè)與防護(hù)預(yù)警工作,避免因?yàn)?zāi)害對(duì)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)造成經(jīng)濟(jì)損失。

(5)廣西省在加快推進(jìn)城市化進(jìn)程中需降低涉水工程對(duì)近海海域和灘涂資源的擠占,著力保護(hù)水生生物的棲息地,拓寬傳統(tǒng)海洋漁業(yè)生長(zhǎng)空間,積極推進(jìn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,促進(jìn)海洋漁業(yè)三產(chǎn)融合。

(6)海南省應(yīng)利用其豐富的海洋自然資源條件,縮減對(duì)近岸海域水產(chǎn)資源的捕撈強(qiáng)度,增加對(duì)海洋漁業(yè)資源開發(fā)利用的廣度和深度,并提升漁民養(yǎng)殖技術(shù)。同時(shí),將目光投向發(fā)展遠(yuǎn)洋漁業(yè),加強(qiáng)對(duì)遠(yuǎn)洋漁業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃,從而進(jìn)一步促進(jìn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化。

5 結(jié)論與討論

本文界定海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的內(nèi)涵,構(gòu)建敏感性-應(yīng)對(duì)能力的脆弱性評(píng)價(jià)模型,分別從海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)和海洋漁業(yè)環(huán)境子系統(tǒng)建立4個(gè)方面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用三軸圖法判定中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)所處階段,并將熵值法、Topsis法以及障礙度模型相結(jié)合,揭示中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時(shí)空演化及影響因素。結(jié)論如下：

(1)2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且長(zhǎng)期處于初級(jí)階段。近年來,海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正由“一二三”逐步向“一三二”模式轉(zhuǎn)變,由初級(jí)化向低級(jí)化正向發(fā)展,發(fā)展勢(shì)頭良好,但轉(zhuǎn)型速度緩慢。

(2)時(shí)間維度上,2001—2015年中國(guó)海洋漁業(yè)以2008年為轉(zhuǎn)折點(diǎn),產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)由小幅波動(dòng)向大幅提升轉(zhuǎn)變的階段性特征。

(3)空間維度上,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性表現(xiàn)為南高北低的集群化特點(diǎn)。依據(jù)系統(tǒng)脆弱性等級(jí)演變軌跡將海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性劃分為“U”型、“線性上升”型、“波浪”型、“平穩(wěn)”型脆弱性演化結(jié)構(gòu)。中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性較高的地區(qū)主要集中于浙江、福建、廣東三省,其發(fā)展態(tài)勢(shì)不容樂觀；遼寧省、天津市、河北省、江蘇省、廣西省、海南省海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性多表現(xiàn)為中等脆弱性,照比浙江、福建,廣東三省整體向好。山東省在系統(tǒng)脆弱性中呈現(xiàn)逐步增強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì),上海市則表現(xiàn)為由中等脆弱性向較高脆弱性的線性上揚(yáng),如不加強(qiáng)二省的海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性預(yù)警,未來極有可能進(jìn)一步惡化。

(4)通過篩選中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性影響因素,有針對(duì)性地提出了未來中國(guó)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的建議與措施。不斷提高海洋環(huán)境整改力度,優(yōu)化海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),大力發(fā)展遠(yuǎn)洋漁業(yè),提升海洋漁業(yè)科技人才投入力等應(yīng)成為未來中國(guó)海洋漁業(yè)可持續(xù)方向發(fā)展的目標(biāo)導(dǎo)向。

通過探討海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性的問題,為中國(guó)海洋漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了一個(gè)新的研究視角。由于海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性研究還處于起步階段,對(duì)相關(guān)指標(biāo)還需進(jìn)一步篩選。此外,中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)脆弱性預(yù)警分析及中國(guó)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究將成為未來主要研究重點(diǎn)與方向。