王龍,燕群,薛東文,衛(wèi)凱
(中國(guó)飛機(jī)強(qiáng)度研究所,西安 710065)
螺旋槳是飛機(jī)最早的動(dòng)力裝置,由于螺旋槳具有 低耗油率、高飛行效率的優(yōu)點(diǎn),因此,到現(xiàn)在它仍是最主要的軍、民用飛機(jī)動(dòng)力裝置之一[1-3],但同時(shí)也并存有較嚴(yán)重的噪聲問(wèn)題。目前,降低螺旋槳噪聲主要有三種途徑:綜合考慮螺旋槳?dú)鈩?dòng)、噪聲性能的聯(lián)合優(yōu)化設(shè)計(jì)[4-5];機(jī)體艙壁結(jié)構(gòu)采用被動(dòng)隔聲、吸聲結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)[6-7];采用同頻、等幅、反相的二次聲源進(jìn)行聲波相消的主動(dòng)噪聲控制方法[8-10]。這幾種方法各有其局限性:螺旋槳的氣動(dòng)噪聲優(yōu)化方法需要在保證螺旋槳?dú)鈩?dòng)性能、槳葉強(qiáng)度的前提下降低噪聲,目前的研究多圍繞槳葉的旋轉(zhuǎn)噪聲預(yù)測(cè)展開(kāi),且優(yōu)化后的槳葉降噪量有限;被動(dòng)隔聲技術(shù)多采用隔層板、具有吸聲材料的機(jī)體壁板,增加了機(jī)體質(zhì)量,同時(shí)隔聲技術(shù)僅對(duì)高頻噪聲有較好的效果,而螺旋槳噪聲主要包含其旋轉(zhuǎn)基頻噪聲及各次諧波頻率,隔聲、吸聲方法對(duì)降低螺旋槳的基頻噪聲收效甚微;主動(dòng)噪聲控制方法能有效降低飛機(jī)艙內(nèi)的噪聲,但需要在機(jī)體安裝額外的揚(yáng)聲器、控制器,各種設(shè)備復(fù)雜,給飛機(jī)帶來(lái)了較大的質(zhì)量附加,且有可能增加機(jī)體結(jié)構(gòu)的振動(dòng)響應(yīng)[11]。
對(duì)于渦槳飛機(jī),其各個(gè)螺旋槳都是單獨(dú)噪聲源,機(jī)體結(jié)構(gòu)在多螺旋槳噪聲源同時(shí)作用下,各噪聲幅值會(huì)相互抵消或疊加加強(qiáng)。若通過(guò)控制螺旋槳運(yùn)行狀態(tài),控制螺旋槳噪聲在指定范圍內(nèi)互相抵消,不僅能達(dá)到降噪的目的,而且不會(huì)對(duì)機(jī)體帶來(lái)額外的附加質(zhì)量,無(wú)需改變機(jī)體現(xiàn)有結(jié)構(gòu),極具研究?jī)r(jià)值。文獻(xiàn)[12]通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)化的試驗(yàn)?zāi)P脱芯苛寺菪龢辔徊畈煌瑫r(shí),聲壓級(jí)的分布規(guī)律,從而給出一種通過(guò)控制槳葉相位差實(shí)現(xiàn)降噪的方法。文獻(xiàn)[13]研究了以降低給定區(qū)域噪聲為目標(biāo)的槳葉相位差優(yōu)化方法。文獻(xiàn)[14]通過(guò)給出一種改進(jìn)的噪聲向量模型,研究了四組螺旋槳相位差優(yōu)化,并通過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證了優(yōu)化結(jié)果。文中以雙螺旋槳飛機(jī)的布局結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),搭建模擬螺旋槳、機(jī)體結(jié)構(gòu)的試驗(yàn)平臺(tái),通過(guò)試驗(yàn)研究雙螺旋槳同時(shí)運(yùn)行時(shí),兩個(gè)螺旋槳聲源在干涉狀態(tài)下對(duì)機(jī)體表面噪聲分布的影響,以及雙槳噪聲對(duì)消狀態(tài)下機(jī)體的降噪?yún)^(qū)域,為后續(xù)的雙槳對(duì)消降噪技術(shù)提供研究基礎(chǔ)。
螺旋槳發(fā)出的噪聲主要為旋轉(zhuǎn)噪聲和寬頻噪聲兩部分:旋轉(zhuǎn)噪聲是螺旋槳與周期性來(lái)流相互作用產(chǎn)生的,寬頻噪聲則是葉片與周?chē)鲌?chǎng)的隨機(jī)脈動(dòng)相互作用產(chǎn)生的。與寬頻噪聲相比,旋轉(zhuǎn)噪聲是螺旋槳的主要聲源,旋轉(zhuǎn)噪聲頻率是槳葉的通過(guò)頻率及其各次諧波。若螺旋槳的旋轉(zhuǎn)速度為ω,葉片數(shù)為B,則槳葉的通過(guò)頻率為ωB/2π。
當(dāng)兩副螺旋槳在機(jī)體兩側(cè)對(duì)稱(chēng)布置時(shí),在螺旋槳噪聲輻射范圍內(nèi),可用簡(jiǎn)化的向量P1表示點(diǎn)O 處的噪聲,如圖1 所示。左側(cè)螺旋槳產(chǎn)生的噪聲向量,可表示為:
右側(cè)螺旋槳產(chǎn)生的噪聲向量為P2,可表示為:
式中:P1,i為左側(cè)螺旋槳在O 點(diǎn)處噪聲的i 次諧波;A1,i為其幅值;t 為時(shí)間變量;P2,i為右側(cè)螺旋槳在O 點(diǎn)處噪聲的i 次諧波;A2,i為其幅值;b1,i與b2,i是與兩側(cè)螺旋槳槳葉相位角、O 點(diǎn)空間位置相關(guān)的不變量。
圖1 試驗(yàn)平臺(tái)
雙槳同時(shí)作用下,O 點(diǎn)處的噪聲總向量為Pm,Pm為P1與P2的向量和。兩側(cè)螺旋槳同向、同轉(zhuǎn)速旋轉(zhuǎn)時(shí),P1、P2的i 次諧波頻率同為iωB/2π,則Pm的各次諧波頻率亦為iωB/2π,Pm的各次諧波向量為P1、P2的i 次諧波向量矢量和,可表示為:
式中:Pm,i為O 點(diǎn)處總噪聲的i 次諧波;Am,i為其幅值;θi是P1,i與P2,i兩個(gè)i 次諧波的相位差。
此時(shí),O 點(diǎn)處的聲壓級(jí)為:
由式(5)可知,O 點(diǎn)處的聲壓級(jí)與噪聲向量幅值成對(duì)數(shù)關(guān)系,噪聲向量幅值越小,聲壓級(jí)越小。
兩側(cè)螺旋槳同向、同轉(zhuǎn)速旋轉(zhuǎn)時(shí),其在O 點(diǎn)處對(duì)應(yīng)的噪聲向量P1,i與P2,i的頻率相等,則P1與P2的i 次諧波相位差θi為(b1,i-b2,i),θi與O 點(diǎn)的空間坐標(biāo)以及兩側(cè)螺旋槳的槳葉角差值有關(guān),A1、A2與O點(diǎn)的空間坐標(biāo)相關(guān)。因此,兩側(cè)螺旋槳以一恒定轉(zhuǎn)速運(yùn)行時(shí),兩側(cè)螺旋槳槳葉相位差不會(huì)發(fā)生變化,噪聲輻射空間內(nèi)各點(diǎn)處的聲壓級(jí)僅與其空間坐標(biāo)相關(guān)。在不同觀測(cè)位置,由于雙槳產(chǎn)生的噪聲向量相位差不同,雙槳干涉降噪效果也不同。
文中采用試驗(yàn)測(cè)量的方法,對(duì)雙槳干涉降噪狀態(tài)下不同位置的降噪效果進(jìn)行研究。
搭建試驗(yàn)平臺(tái)的目的是盡量模擬螺旋槳與機(jī)體結(jié)構(gòu)布局,通過(guò)控制機(jī)體兩側(cè)螺旋槳的運(yùn)行狀態(tài),使兩側(cè)槳葉產(chǎn)生的聲波發(fā)生破壞性干涉,從而降低機(jī)體表面一定區(qū)域內(nèi)的噪聲。
搭建的試驗(yàn)平臺(tái)如圖2 所示,以圓形框段作為機(jī)體假件,在機(jī)體假件兩側(cè)對(duì)稱(chēng)位置布置兩臺(tái)螺旋槳試驗(yàn)臺(tái),試驗(yàn)臺(tái)以伺服電機(jī)驅(qū)動(dòng)螺旋槳旋轉(zhuǎn)。機(jī)身模擬件直徑為1260 mm,測(cè)試螺旋槳為JXF3295PRO,旋轉(zhuǎn)直徑為820 mm,機(jī)身模擬段外側(cè)與螺旋槳中心距離為820 mm。兩側(cè)螺旋槳位置對(duì)稱(chēng),同向旋轉(zhuǎn)。為保證噪聲測(cè)量準(zhǔn)確性,實(shí)驗(yàn)在半消聲室內(nèi)進(jìn)行。
圖2 試驗(yàn)平臺(tái)
在機(jī)體假件與螺旋槳旋轉(zhuǎn)平面相交橫截面布置5個(gè)傳聲器,進(jìn)行機(jī)身表面噪聲的測(cè)量,如圖3 所示。分別在單側(cè)螺旋槳單獨(dú)運(yùn)行狀態(tài)與雙側(cè)螺旋槳同時(shí)運(yùn)行時(shí)進(jìn)行機(jī)體假件表面噪聲測(cè)量,以研究雙槳同時(shí)運(yùn)行時(shí),對(duì)機(jī)體表面噪聲的影響。
圖3 測(cè)點(diǎn)分布
由于各點(diǎn)的聲壓級(jí)與其距聲源位置的距離直接相關(guān)。按試驗(yàn)測(cè)點(diǎn)布置,1#、2#測(cè)點(diǎn)與4#、5#測(cè)點(diǎn)關(guān)于機(jī)體假件中心對(duì)稱(chēng)。當(dāng)左側(cè)螺旋槳旋轉(zhuǎn)時(shí),按各測(cè)點(diǎn)的空間位置變化,1#—5#測(cè)點(diǎn)與聲源位置的距離逐漸增加,各測(cè)點(diǎn)噪聲幅值則逐漸下降,各點(diǎn)的聲壓級(jí)也逐漸降低。當(dāng)右側(cè)螺旋槳旋轉(zhuǎn)時(shí),1#—5#測(cè)點(diǎn)與聲源位置的距離逐漸減小,各測(cè)點(diǎn)噪聲幅值則逐漸上升,各點(diǎn)的聲壓級(jí)也逐漸增大。在左側(cè)螺旋槳轉(zhuǎn)速為1650 r/min 時(shí),進(jìn)行機(jī)體假件表面噪聲測(cè)量,各測(cè)點(diǎn)的頻譜如圖4 所示。
從圖4 數(shù)據(jù)可知,1#—5#測(cè)點(diǎn)的基頻噪聲幅值分別為88.1、77.5、67.8、58.6、55.4 dB,呈逐漸下降的趨勢(shì),各點(diǎn)處聲壓級(jí)也逐漸降低。在右側(cè)螺旋槳轉(zhuǎn)速為1650 r/min 時(shí),進(jìn)行機(jī)體假件表面噪聲測(cè)量,各測(cè)點(diǎn)的頻譜如圖5 所示。
從圖5 數(shù)據(jù)可知,1#—5#測(cè)點(diǎn)的基頻噪聲幅值分別為59.1、60.6、68.1、74.7、80.5 dB,呈逐漸上升的趨勢(shì),各點(diǎn)處聲壓級(jí)也逐漸增加。從圖4、圖5 中各測(cè)點(diǎn)的頻譜圖看,各測(cè)點(diǎn)聲壓級(jí)最大的頻率均為55 Hz,該頻率為雙葉片螺旋槳的通過(guò)噪聲基頻,與其理論值55 Hz 相符。各測(cè)點(diǎn)均表現(xiàn)出葉片通過(guò)噪聲基頻的倍頻特性,峰值頻率主要集中在通過(guò)噪聲基頻及其諧波上,且隨著諧波階次提高,其對(duì)應(yīng)聲壓級(jí)降低。
在兩側(cè)螺旋槳同時(shí)旋轉(zhuǎn),轉(zhuǎn)速為1650 r/min 時(shí),進(jìn)行機(jī)體假件表面噪聲測(cè)量,各測(cè)點(diǎn)的頻譜如圖6 所示。兩側(cè)螺旋槳均處于旋轉(zhuǎn)狀態(tài)時(shí),在機(jī)體假件表面測(cè)點(diǎn)處,兩側(cè)螺旋槳產(chǎn)生噪聲發(fā)生干涉疊加,使各測(cè)點(diǎn)處聲壓級(jí)發(fā)生變化。由圖6 可以看出,由于兩側(cè)轉(zhuǎn)速均為1650 r/min,各測(cè)點(diǎn)測(cè)得聲壓級(jí)最大的頻率均為55 Hz,與葉片通過(guò)噪聲基頻一致。同時(shí),兩側(cè)螺旋槳同時(shí)旋轉(zhuǎn)時(shí),各測(cè)點(diǎn)亦均表現(xiàn)出明顯的倍頻特性。
雙槳同時(shí)運(yùn)行時(shí),機(jī)體假件兩側(cè)表面聲壓級(jí)分別受左、右兩側(cè)兩個(gè)螺旋槳聲源的影響。為對(duì)比雙槳干涉狀態(tài)下,機(jī)體假件表面聲壓級(jí)的變化,取左側(cè)單獨(dú)旋轉(zhuǎn)時(shí)1#、2#、3#測(cè)點(diǎn)與雙槳同時(shí)運(yùn)行工況進(jìn)行對(duì)比,取右側(cè)單獨(dú)旋轉(zhuǎn)時(shí)3#、4#、54#測(cè)點(diǎn)與雙槳同時(shí)運(yùn)行工況進(jìn)行對(duì)比。具體對(duì)比數(shù)值見(jiàn)表1。
通過(guò)以上數(shù)據(jù)對(duì)比可以看出,雙槳噪聲干涉狀態(tài)下,機(jī)體假件頂端3#測(cè)點(diǎn)基頻幅值略有增加。對(duì)比左側(cè)單臺(tái)工況,幅值增加0.59 dB;對(duì)比右側(cè)單臺(tái)工況,幅值增加0.29 dB。雙槳臺(tái)同時(shí)運(yùn)行時(shí),機(jī)體假件側(cè)面測(cè)點(diǎn)基頻幅值均有所下降,1#、2#、4#、5#點(diǎn)基頻幅值分別下降0.68、1.47、1.84、1.58 dB。
圖4 左側(cè)螺旋槳轉(zhuǎn)速為1650 r/min 時(shí)各點(diǎn)的基頻噪聲幅值
圖5 右側(cè)螺旋槳轉(zhuǎn)速1650 r/min 時(shí)各點(diǎn)的基頻噪聲幅值
圖6 兩側(cè)螺旋槳旋轉(zhuǎn)狀態(tài)轉(zhuǎn)速1650 r/min 時(shí)各點(diǎn)的基頻噪聲幅值
表1 雙臺(tái)同轉(zhuǎn)與單臺(tái)運(yùn)行測(cè)試數(shù)據(jù)對(duì)比
通過(guò)對(duì)單側(cè)螺旋槳與雙側(cè)螺旋槳旋轉(zhuǎn)時(shí)機(jī)體假件表面噪聲進(jìn)行測(cè)量,發(fā)現(xiàn)雙側(cè)螺旋槳同時(shí)旋轉(zhuǎn)時(shí),由于雙槳聲源聲波干涉,與單側(cè)螺旋槳單獨(dú)旋轉(zhuǎn)時(shí)對(duì)比,機(jī)體表面靠近螺旋槳旋轉(zhuǎn)中心區(qū)域及側(cè)上方區(qū)域聲壓級(jí)有所降低,機(jī)體頂部區(qū)域聲壓級(jí)略有增加。綜上所述,通過(guò)控制雙槳運(yùn)行狀態(tài)能達(dá)到機(jī)體降噪的目的。