胡銳玲 沈陸明

摘要：本文通過對2017年全國各省市城鄉(xiāng)居民的人均生活消費支出、人均工資性收入、人均其他來源性收入進行描述性分析，建立了含虛擬變量的多元線性回歸模型，探索了中國城鄉(xiāng)居民的內在消費結構，得出結論：城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向沒有顯著性差異，但城鄉(xiāng)居民的消費水平差距較大。從國情層面上，需要努力縮小城鄉(xiāng)差距。

關鍵詞：消費結構 虛擬變量 多元線性回歸

一、引言

隨著我國經濟的飛速發(fā)展，人民的生活水平日漸提高，提高人民消費成為推動國民經濟的重要部分，因而國家戰(zhàn)略層面的拉大內需是需要貫徹到底的口號，而且居民的消費水平也是衡量一個國家國情的重要標志。但由于我國城鄉(xiāng)經濟、文化、發(fā)展的不平衡性，城鄉(xiāng)居民之間的消費行為的內在差別需要重視。黨的十八大和十八屆三中以來，以習近平總書記為領導的扶貧開發(fā)重要戰(zhàn)略思想，著重強調農村發(fā)展，加大農村改革，縮小城鄉(xiāng)差距，推動全國一道邁入全面小康社會。本文通過對2017年農村居民家庭與城鎮(zhèn)居民家庭的人均工資性收入、其人均他來源性收入與人均生活消費支出的實證研究探索了農村居民與城鎮(zhèn)居民家庭的內在消費結構。（本文數(shù)據(jù)來源于2017年《中國統(tǒng)計年鑒》）

二、數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

為了初步探索出城鎮(zhèn)居民與農村居民的生活消費的差異，而居民的生活消費支出與可支配收入（工資性收入與其他來源性收入之和）關系密切。首先對其進行描述性分析，將2017年的城鄉(xiāng)居民的可支配收入與生活消費支出進行橫向比較，如下圖所示：由圖1可以看出：各省市城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入都約為農村居民的可支配收入的2倍，說明我國城鄉(xiāng)居民之間的可支配收入有著較大的差距，貧富差距仍然十分嚴重。而經濟基礎決定生活消費水平，由城鄉(xiāng)居民可支配收入的不均衡帶來的是城鄉(xiāng)居民生活消費不同的因果效應。由圖2可以看出，同樣地，城鎮(zhèn)居民的生活消費支出約為農村居民生活消費支出的2倍。這種城鄉(xiāng)居民的消費差異是由普遍的社會經濟發(fā)展不平衡所帶來的結果。消費來源的高低之分會導致消費行為的不同，可支配收入越高，生活消費支出越高;可支配收入越低，生活消費支出越低。從基本的描述性分析可以看出，城鄉(xiāng)居民的消費水平有很大的差異。但考慮城鎮(zhèn)和農村兩類人群的消費行為是否存在差異，還需要進行建模分析。

三、數(shù)據(jù)建模分析

（一）含虛擬變量的多元線性回歸模型

由經濟學理論知道，居民的生活消費支出受收入影響，且呈正向相關性。為了找出居民生活消費支出（Y）與居民工資性收入（x1）、其他來源收入（x2）的數(shù)學關系，可以建立多元線性回歸模型，尋找到它們內在的數(shù)學表達式。

從經濟學理論來看，變量X1、X2，的系數(shù)代表著隨收入的變化居民生活消費支出而產生的邊際效應量，即每增加一元的工資性收入或其他來源性收入，生活消費支出的變化量。而從上述結論來看，農村和城鎮(zhèn)的邊際消費傾向不存在顯著差異。說明隨著人民生活水平的提升，雖然城鄉(xiāng)差距仍然很大，但無論是城鎮(zhèn)還是農村居民，基本的生活質量都已經得到保證，因而日常的生活消費支出行為和邊際消費傾向對于農村和城鎮(zhèn)居民沒有明顯差別，收入差距的懸殊和外在條件的不平衡對農村居民的消費傾向影響并不大。

再對整體的五元線性回歸方程的整體的顯著性進行檢驗，得到表2

通過方差分析，P=0.000，可以看出回歸顯著性通過了檢驗，回歸效果很好，以上的建模分析的理論基礎是正確的。

四、總結

通過研究，中國城鄉(xiāng)居民消費結構的差異主要體現(xiàn)在基本層面的消費水平不同，這與城鄉(xiāng)居民的可支配收入不平衡息息相關。而城鄉(xiāng)居民的消費行為，邊際消費傾向在統(tǒng)計學意義上沒有顯著性差異，即在一定的收入前提下，城鄉(xiāng)居民的生活消費支出沒有較大差別。在社會發(fā)展過程中，由于自然條件、交通、人口密度、國家投入的不同，城鄉(xiāng)差距主要是基本面上的差距（如收入、社會福利、財產等），而居民消費結構的不同是基本面差距的產物，因而，努力縮小城鄉(xiāng)差距，實現(xiàn)城鄉(xiāng)經濟的協(xié)調發(fā)展，更加有利于全面建設小康，實現(xiàn)共同富裕。