趙靜媛

一、引 言

上世紀(jì)末以來，為了減緩WTO多邊談判實(shí)現(xiàn)利益共享所帶來的“貧困化增長(zhǎng)”，自由貿(mào)易區(qū)為主的全球區(qū)域性合作組織迅猛發(fā)展。由于存在不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)舊秩序，國(guó)際貿(mào)易面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)對(duì)多邊貿(mào)易談判信心大減，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化掀起高潮。自由貿(mào)易區(qū)是指簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的成員國(guó)相互徹底取消商品貿(mào)易中的關(guān)稅和數(shù)量限制，使商品在各成員國(guó)之間自由流動(dòng)。但是，各成員國(guó)仍保持自己對(duì)非成員國(guó)進(jìn)口的限制政策。截止2019年初，我國(guó)已簽訂了16個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，涉及24個(gè)國(guó)家或地區(qū)。在簽訂FTA的國(guó)家中，巴基斯坦既是“一帶一路”沿線重要國(guó)家，也是我在南亞地區(qū)重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴，因此本文選擇中巴FTA為研究對(duì)象。中巴FTA于2006年11月18日簽署，2007年實(shí)施生效

二、中國(guó)-巴基斯坦間的貿(mào)易依存關(guān)系

自簽訂中-巴FTA以來，兩國(guó)的貿(mào)易日益密切。中國(guó)對(duì)巴基斯坦的貿(mào)易依存關(guān)系從1997年的0.36%下降到2016年的0.17%，下降了0.19個(gè)百分點(diǎn);巴基斯坦對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存關(guān)系從1997年的1.67%上升到6.86%，上升了5.19個(gè)百分點(diǎn)。說明中國(guó)對(duì)巴基斯坦的貿(mào)易依存的越來越小，而巴基斯坦對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度越來越大。

從中國(guó)對(duì)巴基斯坦的依存關(guān)系來看，“兩國(guó)貿(mào)易額/中國(guó)貿(mào)易總額”總體呈下降趨勢(shì)，表明“兩國(guó)貿(mào)易”對(duì)“中國(guó)貿(mào)易總額”影響在下降，但近兩年略有回升;“兩國(guó)貿(mào)易額/中國(guó)GDP”指標(biāo)呈下降趨勢(shì)，中巴貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響力在逐步減弱。但兩國(guó)貿(mào)易對(duì)兩者的影響有所差異，占比來看，對(duì)前者的影響大于后者。

從巴基斯坦對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度來看，兩國(guó)貿(mào)易對(duì)巴基斯坦經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)的影響。其中“兩國(guó)貿(mào)易/巴貿(mào)易總額”呈上升趨勢(shì)，2016年是1995年的兩倍多;“兩國(guó)貿(mào)易額/巴GDP”指標(biāo)顯著增長(zhǎng)，2016年是1997年的3倍多。從這兩個(gè)指標(biāo)可以看出，兩國(guó)貿(mào)易對(duì)巴基斯坦經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)中國(guó)的影響。

因?yàn)橹袊?guó)對(duì)巴貿(mào)易占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易很小的份額，F(xiàn)TA成立后，中國(guó)對(duì)巴基斯坦的出口占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比重和中國(guó)從巴基斯坦的進(jìn)口占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易比重的趨勢(shì)變化并不明顯。且巴基斯坦從中國(guó)進(jìn)口比重顯著大于對(duì)中國(guó)的出口比重，所以從研究FTA對(duì)中巴貿(mào)易影響的角度，F(xiàn)TA的建立對(duì)中國(guó)向巴基斯坦出口的促進(jìn)作用理論上會(huì)大于對(duì)進(jìn)口的作用。

三、引力模型

Tinbergen（1962）與Poyhomen（1963）最早將引力模型運(yùn)用于國(guó)際貿(mào)易，他們分別使用引力模型進(jìn)行研究，得出兩國(guó)間貿(mào)易規(guī)模與它們的經(jīng)濟(jì)總量成正比;與距離成反比。本文中，運(yùn)用了以下引力模型：

式中，Xjt表示t年中國(guó)對(duì)j國(guó)的出口;Mjt表示t年中國(guó)從j國(guó)的進(jìn)口;Yct表示t年中國(guó)的實(shí)際GDP;Yjt表示t年j國(guó)的實(shí)際GDP;Nct表示t年中國(guó)的人口;Njt表示t年j國(guó)的人口;Dcj表示中國(guó)與j國(guó)間的距離;LANGcj表示中國(guó)和j國(guó)是否共同語言;ADJcj表示中國(guó)和j國(guó)是否臨界; FTAcj表示中國(guó)和j國(guó)是否簽訂FTA;和表示模型誤差。

式（3）和（4）中，加入了時(shí)間固定效應(yīng)αt，解釋了宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（例如經(jīng)濟(jì)繁榮和衰退）對(duì)國(guó)際貿(mào)易流量的影響和時(shí)間趨勢(shì)。由于是單國(guó)模型，在進(jìn)口和出口中分別加入個(gè)體固定效應(yīng)和γt描繪被觀測(cè)國(guó)家的特定變量（例如基礎(chǔ)設(shè)施和要素稟賦等）。

式（5）和（6）中，加入了時(shí)間固定效應(yīng)αt和國(guó)家組固定效應(yīng)αcj。國(guó)家組固定效應(yīng)解決了兩個(gè)問題，首先，控制了由于中國(guó)和貿(mào)易伙伴之間未被觀測(cè)到的異質(zhì)性而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題;其次，控制了不隨時(shí)間變化的二元變量（例如距離等）。

四、中巴FTA貿(mào)易效應(yīng)分析

（一）回歸結(jié)果

對(duì)于面板數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以使用混合回歸模型，固定效應(yīng)模型或者隨機(jī)效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)。由于Hausman檢驗(yàn)結(jié)果p=0.0000，故強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，認(rèn)為該使用固定效應(yīng)模型結(jié)果表明FTA系數(shù)在六次回歸中均不顯著，故無法提供中巴FTA促進(jìn)中巴間貿(mào)易的可信證據(jù)。

（二）傾向得分匹配

由于固定效應(yīng)結(jié)果無法提供中巴FTA是否促進(jìn)中巴間貿(mào)易的可信證據(jù)，故采用傾向得分匹配尋找合適的對(duì)照組。進(jìn)口匹配到的對(duì)照組是中國(guó)香港和吉爾吉斯斯坦，出口匹配到的對(duì)照組是尼日利亞和埃及。對(duì)兩組數(shù)據(jù)分別進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示：匹配后，進(jìn)出口的FTA系數(shù)為正，且在1%水平上顯著，匹配優(yōu)化了回歸結(jié)果，匹配結(jié)果表明中巴FTA對(duì)中國(guó)對(duì)巴基斯坦的進(jìn)出口有顯著促進(jìn)作用。

（三）DID檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步明確FTA對(duì)進(jìn)出口的作用，本文運(yùn)用雙重倍差法對(duì)進(jìn)出口增長(zhǎng)率的差異進(jìn)行了計(jì)算分析與檢驗(yàn)。通過計(jì)算，發(fā)現(xiàn)：2007年（2007-2016）后中國(guó)對(duì)巴基斯坦和其它非FTA成員國(guó)的出口平均增長(zhǎng)率分別為6.19%和6.08%，中國(guó)對(duì)前者出口的增長(zhǎng)率比后者高了0.11個(gè)百分點(diǎn)。此外，還計(jì)算了前10年中國(guó)對(duì)兩類國(guó)家出口的平均增長(zhǎng)率，結(jié)果分別為15.74%和17.90%，差為2.16%，小于FTA生效后的平均出口增長(zhǎng)率差異，結(jié)果表明，F(xiàn)TA促進(jìn)了中國(guó)對(duì)巴基斯坦出口的平均增長(zhǎng)率大約2個(gè)百分點(diǎn)。2007年（2007-2016）后中國(guó)從巴基斯坦和其它非FTA成員國(guó)的進(jìn)口平均增長(zhǎng)率分別為-0.80%和-2.02%，中國(guó)從前者進(jìn)口的增長(zhǎng)率比后者高了1.42個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算前10年中國(guó)從兩類國(guó)家進(jìn)口的平均增長(zhǎng)率，結(jié)果分別為5.15%和5.49%，差異0.34%，小于FTA生效后的平均進(jìn)口增長(zhǎng)率差異，結(jié)果表明：FTA促進(jìn)了中國(guó)從巴基斯坦進(jìn)口的平均增長(zhǎng)率，大約平均增加了1.5個(gè)百分點(diǎn)。

五、結(jié)論

我國(guó)的貿(mào)易流量主要受巴基斯坦和我國(guó)的GDP、人口和距離的影響，GDP和人口對(duì)貿(mào)易流產(chǎn)生正效應(yīng)，距離對(duì)貿(mào)易流產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)，共同語言對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)生顯著影響，臨界顯著促進(jìn)了中巴間的進(jìn)口但對(duì)出口的效應(yīng)不明確。通過傾向得分匹配和DID的結(jié)果表明，中巴FTA的建立促進(jìn)了中巴間的貿(mào)易，但是貿(mào)易效應(yīng)很微弱。這可能是由于巴基斯坦國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不夠充分，國(guó)際大宗商品價(jià)格下降的利好并未被傳導(dǎo)至消費(fèi)者手中，大部分商品較國(guó)際價(jià)格高出30%，使得其商品在國(guó)際市場(chǎng)上不具有競(jìng)爭(zhēng)力。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 蔡洪波，2010，《我國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易流量效應(yīng)：基于面板數(shù)據(jù)的引力模型分析》，《國(guó)際貿(mào)易問題》第1期。

[2] 陳雯，2002，《試析東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)東盟區(qū)內(nèi)貿(mào)易的影響》，《世界經(jīng)濟(jì)》第1期。

[3] 郎永峰、尹翔碩，2009，《中國(guó)-東盟FTA貿(mào)易效應(yīng)實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》第9期。

[4] 呂宏芬、鄭亞莉，2013，《對(duì)中國(guó)-智利自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)的引力模型分析》，《國(guó)際貿(mào)易問題》第2期。