陳俊杰

摘 ? ?要： 《阿芒提拉多的酒桶》是愛倫坡經(jīng)典哥特式恐怖小說中的一篇。小說全文充滿了哥特式的意象，主題包括復(fù)仇、死亡、恐怖等。反諷是這篇小說中表達(dá)哥特式特征的主要修辭手法。本文主要針對(duì)戲劇性反諷展開論述，分析反諷背后表現(xiàn)出的美感及對(duì)人性和價(jià)值觀更深層次的思考。愛倫坡運(yùn)用了大量反諷，不僅因其有助于營(yíng)造哥特式的氛圍，而且能對(duì)主題起到升華作用。在小說中，愛倫坡表面上描述了人性的愚蠢、自大、嫉妒及喪失，但事實(shí)上，愛倫坡暗示著那個(gè)時(shí)代的社會(huì)價(jià)值觀遭到了扭曲，從而辛辣地諷刺了當(dāng)時(shí)的社會(huì)。

關(guān)鍵詞： 《阿芒提拉多的酒桶》 ? ?反諷 ? ?美感

一、研究背景

《阿芒提拉多的酒桶》通常被認(rèn)為是愛倫坡的最偉大小說之一。在小說中，愛倫坡展示了人們心中最黑暗的一面。這個(gè)故事發(fā)生在一個(gè)未命名的意大利城市，在一個(gè)未指明是哪一年的狂歡節(jié)期間，一個(gè)男人對(duì)一個(gè)朋友進(jìn)行致命的報(bào)復(fù)，原因是他認(rèn)為這個(gè)朋友侮辱了自己。正如愛倫坡的其他短篇小說一樣，并且與19世紀(jì)對(duì)該主題的迷戀一致，小說敘述圍繞著一個(gè)被活埋的人展開。正如《黑貓》和《泄密的心》中一樣，愛倫坡從兇手的角度敘述故事。《阿芒提拉多的酒桶》只創(chuàng)造了兩個(gè)主角：蒙特雷索和福圖納托。這個(gè)故事的敘述者蒙特雷索（Montresor）講述了他對(duì)一位貴族福圖納托（Fortunato）報(bào)復(fù)的那一天的故事。他因?yàn)楦D納托對(duì)自己造成的無數(shù)傷害和一些沒有具體說明的侮辱而生氣，打算在狂歡節(jié)期間謀殺這位“朋友”。

由于愛倫坡對(duì)藝術(shù)的態(tài)度和對(duì)扭曲的人性的犀利觀察，Graham教授說：“他是一個(gè)冒險(xiǎn)家，進(jìn)入了人類靈魂的金庫(kù)、地窖以及可怕的地下通道。他聽到了自己厄運(yùn)的恐怖和警告?！毙≌f以細(xì)致的描寫、精致的寫作、生動(dòng)的人物形象和發(fā)人深省的思想而得到高度頌揚(yáng)。在這部小說中，反諷是傳達(dá)哥特式特征和主題的主要敘事技巧之一。從最廣泛的意義上說，反諷是一種修辭手法、文學(xué)手法或事件，指的是表面上出現(xiàn)的情況與實(shí)際情況完全不同。《阿芒提拉多的酒桶》具有豐富的諷刺意味，不僅因?yàn)樗梢誀I(yíng)造濃郁哥特式氛圍，而且可以反復(fù)強(qiáng)調(diào)主題。在小說中，愛倫坡表面上描述了上層階級(jí)的愚蠢和傲慢，以及人性的墮落。實(shí)際上，愛倫坡認(rèn)為當(dāng)時(shí)的社會(huì)價(jià)值觀也是扭曲的，對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)行了諷刺，使整個(gè)故事充滿恐怖的美。

二、戲劇性反諷與不可靠敘述的完美結(jié)合

戲劇性的諷刺是一種重要的文學(xué)風(fēng)格，常見于戲劇、電影和劇院，有時(shí)出現(xiàn)在詩(shī)歌中。故事講述者使用這種反諷手法作為一種可以推進(jìn)情節(jié)發(fā)展的“設(shè)備”，用于制造觀眾在主要角色或演員之前更多地了解情況、沖突原因及其解決方案的情況。這就是為什么觀眾會(huì)觀察到演員的話語(yǔ)具有不同尋常的意義。例如，觀眾知道一個(gè)角色將被謀殺或決定自殺，但是，這個(gè)特定人物或情節(jié)當(dāng)中其他人可能并不了解這些事實(shí)。因此，角色的言語(yǔ)和行為將通過他們對(duì)角色和故事的表達(dá)向觀眾傳達(dá)不同的含義，以此制造強(qiáng)烈的懸念和幽默。這種語(yǔ)言“設(shè)備”還可以更有效地修飾和傳達(dá)人物的情緒和心境。

一個(gè)不可靠的敘述者是一個(gè)角色，由于精神狀態(tài)或成熟度的問題，他講述的故事并不完全準(zhǔn)確或可信。一些文學(xué)評(píng)論家認(rèn)為，沒有一個(gè)可靠的第一人稱敘述者，因?yàn)槊總€(gè)角色在講述故事時(shí)，都會(huì)受到他或她過去經(jīng)歷的影響，但大多數(shù)第一人稱敘述者都試圖給出最準(zhǔn)確的事件版本。然而，如果一個(gè)不可靠的敘述者對(duì)一些事件持有一種扭曲的觀點(diǎn)，導(dǎo)致對(duì)這個(gè)故事的不準(zhǔn)確講述，就給予了讀者提出自己獨(dú)特詮釋的機(jī)會(huì)。張繼蕓（2015）說，在這部小說中，艾倫坡成功地使用不可靠的敘述展示了一個(gè)滴水不漏的復(fù)仇計(jì)劃。本文通過分析《阿芒提拉多的酒桶》不可靠敘述中運(yùn)用的諷刺說明主人公的不可靠性。

（一）蒙特雷索提出背景具有不可靠性

在小說開頭，蒙特雷索遇到福圖納托并對(duì)他說：“我搞到了一桶所謂的阿芒提拉多葡萄酒，我不能確定?！保≒oe， 1988： 213）實(shí)際上，他并沒有弄到一桶阿芒提拉多酒。他只想吸引福圖納多的注意力并引誘他進(jìn)入自己的地下倉(cāng)庫(kù)。在他們前往目的地的途中，反復(fù)提醒福圖納多酒桶就在他們面前。蒙特雷索的這些敘述顯然是不可靠的，因?yàn)殡S著他們?cè)絹碓缴钊氲叵聜}(cāng)庫(kù)，骨頭和遺體到處都是。

蒙特雷索將福圖納托綁在花崗巖上之后，他還說：“伸出手來放在墻壁上，那些硝石，確實(shí)很潮濕的吧。再一次求你了，回去吧。不回去？這樣的話，我可真的走了。但我還是得盡力而為?！保≒oe， 1988： 218）在此之前，他還多次敦促福圖納托原路回去，假裝表現(xiàn)出自己對(duì)他身體健康的關(guān)心。蒙特雷索的虛偽在此處顯而易見。是他告訴家里的仆人，他不會(huì)返回直到第二天早上，房子將是空的，所以仆人們都會(huì)溜出去尋歡作樂。也是他想要引誘福圖納托進(jìn)入地下室，但在小說中，福圖納托自大傲慢地認(rèn)為只有自己才能品嘗美酒，所以主動(dòng)要求進(jìn)入地下倉(cāng)庫(kù)。還是他不遺余力地贏得了福圖納托的信任以方便謀殺，計(jì)劃進(jìn)行報(bào)復(fù)，他假裝表達(dá)出自己的關(guān)心和體諒。他熱情地迎接福圖納托，并將他稱為受人尊敬和自己敬愛的人。所有這些“深厚的友誼”都是錯(cuò)誤的、不可靠的，有助于表達(dá)出戲劇性的諷刺。

（二）反諷背后的扭曲人性

在對(duì)小說進(jìn)行深入分析時(shí)，讀者可以挖掘敘述者與隱含作者之間的差異，發(fā)現(xiàn)諷刺背后的扭曲價(jià)值觀。Gruesser（2010）表明，由于敘述者與隱含作者之間的價(jià)值不一致，讀者會(huì)懷疑敘述者所做或所描述的內(nèi)容。

“我受夠了福圖納托的百般傷害，一旦他膽敢侮辱我，我定將還以顏色?！保≒oe， 1988： 212）在蒙特雷索看來，侮辱比傷害更嚴(yán)重，因此報(bào)復(fù)是必要的。這表明他缺乏道德價(jià)值，認(rèn)為自尊甚至凌駕于生命至上。而且，蒙特雷索還表示：“不僅要施以懲戒，還要干的神不知鬼不覺。復(fù)仇者自己受到牽連，這仇等于沒報(bào)?！保≒oe， 1988： 201）根據(jù)法律，懲罰程度應(yīng)與犯罪程度相對(duì)應(yīng)。侮辱或誹謗不應(yīng)構(gòu)成死罪。傳統(tǒng)道德表現(xiàn)出對(duì)生命的尊重。但在愛倫坡的小說中，“我”可以殺死任何侮辱我的人，兇手甚至可以逃避法律的制裁。也就是說，復(fù)仇原則凌駕于法律之上。因此，在這部小說中，蒙特雷索的虛偽、貪婪和謀殺不是道德義憤的目標(biāo)，而是實(shí)現(xiàn)“正義”的正確途徑。顯然，如此扭曲的價(jià)值觀是不可靠的，并且與讀者已有的價(jià)值觀相矛盾。

此外，在實(shí)施犯罪之后，“一連串刺耳的尖叫從那縛住的身體的喉嚨里噴發(fā)出來，仿佛試圖把我喝退。片刻，我猶豫了，害怕了，微微顫抖?！保≒oe， 1988： 219）有一刻，蒙特雷索對(duì)他的所作所為感到害怕，但很快他就冷靜下來并回到工作中。在小說的最后，“我難受得要命，墓穴里的空氣實(shí)在太糟糕了。我迅速將洞口堵上，塞進(jìn)石頭，抹上砂漿。然后緊靠著我的杰作，重又將那些尸骨砌起來?yè)踝×怂?。半個(gè)世紀(jì)，無人光臨。一路走好，我的朋友！”（Poe， 1988： 219）蒙特雷索表現(xiàn)出的不適讓他暫時(shí)瞥見了人性，然后在潮濕的地下墓穴中，蒙特雷索還是迅速完成了謀殺。人性不能阻礙復(fù)仇。這里，扭曲價(jià)值觀是不可靠的，同樣展示了復(fù)仇凌駕于人性之上。

事實(shí)上，在復(fù)仇期間，蒙特雷索多次侮辱福圖納托。例如，“我重新投入了工作，我回應(yīng)著里面的叫囂，我竭力嚷得比他更響。這招果然見效，他認(rèn)命了?！保≒oe， 1988： 219）最后蒙特雷索多次呼喊著福圖納托的名字，由此可見，蒙特雷索的價(jià)值判斷是雙重且不可靠的。蒙特雷索不能容忍別人侮辱他，并相信侮辱應(yīng)該受到懲罰，但實(shí)際上他一直在侮辱他人。

三、表面反諷與深層反諷的結(jié)合

（一） 對(duì)于人性的表面反諷

從福圖納托的角度來看，讀者可以得出的結(jié)論是，他來自上層階級(jí)。他擁有一種與生俱來的優(yōu)越感。蒙特雷索說，曾幾何時(shí)他和福圖納托一樣生活愉悅，這意味著他也是來自上層階級(jí)，但現(xiàn)在他的家庭正在衰落。這就是福圖納托總是傷害和侮辱蒙特雷索的原因。而且，他是一個(gè)過于自信和傲慢的人，他渴望證明自己，從而展現(xiàn)自己的價(jià)值和高尚。更重要的是，他是一個(gè)愚蠢的人，很容易陷入陷阱。蒙特雷索僅僅使用一些花言巧語(yǔ)和一個(gè)根本不存在的阿芒提拉多酒桶引誘他進(jìn)去自己精心設(shè)計(jì)的謀殺之中。愛倫坡將人性的傲慢、嫉妒和愚蠢生動(dòng)地呈現(xiàn)給了讀者。

就蒙特雷索而言，就像上文提到過的那樣，他只是因?yàn)楸晃耆瓒盥窳烁枅D納托。他制訂了一個(gè)精心復(fù)仇的計(jì)劃，以免受到懲罰。五十年后，始終沒有人發(fā)現(xiàn)他的罪行。因此，他重新敘述了自己的謀殺過程，以展示他的成功。顯然，蒙特雷索是一個(gè)無視和不顧生命和法律價(jià)值的人，病態(tài)的報(bào)復(fù)心理腐蝕了他的內(nèi)心。這部分將人性的扭曲和墮落的諷刺表現(xiàn)得淋漓盡致。

（二）對(duì)于社會(huì)價(jià)值觀的深層反諷

這部小說發(fā)表于1846年，正處于資本主義工業(yè)化時(shí)期。同時(shí)，隨著對(duì)工業(yè)化的尖銳批評(píng)，它揭示了由于技術(shù)的發(fā)展和資本主義工業(yè)化改善物質(zhì)生活，人們的人性和價(jià)值觀也受到了影響。人們癡迷于追求物質(zhì)滿足，卻忘記和忽視了精神世界豐富的重要性。上層階級(jí)富有而強(qiáng)大，因此他們有權(quán)傷害他人并踐踏他們的尊嚴(yán)。社會(huì)秩序和價(jià)值觀不斷崩潰。在小說中，蒙特雷索為自己逃脫法律的懲罰感到自豪，更不用說他會(huì)受到各種道德審判。這種扭曲的社會(huì)價(jià)值觀正是愛倫坡想要反諷的對(duì)象。

四、結(jié)語(yǔ)

小說《阿芒提拉多的酒桶》展示了愛倫坡對(duì)于創(chuàng)作哥特式環(huán)境特色的藝術(shù)形式表現(xiàn)和掌握方面的高超技藝。此外，它激起了讀者的深層理解和賞析：愛倫坡對(duì)人類的愚蠢，傲慢和墮落，以及黑暗時(shí)代的異常和扭曲的社會(huì)價(jià)值觀的諷刺。

愛倫坡對(duì)吝嗇、小心眼的蒙特雷索的描寫，表明了復(fù)仇是沒有意義、無濟(jì)于事的。所謂的“正義”的復(fù)仇其實(shí)是狹隘心態(tài)的表現(xiàn)。愛倫坡以獨(dú)特的想象力探索人類心理的深層和隱蔽角落，展現(xiàn)人性的丑陋一面及其破壞性后果，以及對(duì)人類欲望、悲劇命運(yùn)和人性危機(jī)的關(guān)注。他試圖提倡理性思考。不可否認(rèn)，只要是人類就會(huì)有缺陷，可能是心口不一、忘恩負(fù)義、自私或不人道。但是在道德和社會(huì)形式面前，大多數(shù)人都可以完全控制這些黑暗和邪惡的一面。我們應(yīng)該牢記，正確的道德原則對(duì)于維護(hù)社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展是不可或缺的。堅(jiān)持理性思想有助于抵御欲望和誘惑的侵蝕。無論在什么情況下，壓迫邪惡而支持善良是我們應(yīng)守住的底線。

參考文獻(xiàn)：

[1]Gruesser J.. Poes “The Cask of Amontillado”[J]. Explicator. The United States： Routledge， 2010， 56（3）：129-130.

[2]Poe E. A.. A Selection of Edgar Allan Poes Stories and Poems [M]. New York： Random House， 1988.

[3]St. Graham John Stott. Poes “The Cask of Amontillado”[J]. Explicator. The United States： Routledge， 2004， 56（3）：85-88.

[4]張繼蕓.對(duì)愛倫·坡的《一桶白葡萄酒》中主人公的不可靠敘述研究[A].外語(yǔ)教育與翻譯發(fā)展創(chuàng)新研究[C].成都：四川師范大學(xué)電子出版社，2015.