謝浩

入侵大熊貓保護(hù)區(qū)的牛馬羊

保護(hù)區(qū)誕生的歷史并不長，世界上第一個(gè)國家公園——美國黃石公園誕生于1864年，距今僅一百多年。但是從那以后，建立保護(hù)區(qū)就成了一種熱潮，同時(shí)也將環(huán)保的理念帶入了人們的思維。

我國的自然保護(hù)區(qū)雖然起步晚，但是發(fā)展迅速。截至2017年年底，我國已建成自然保護(hù)區(qū)2750個(gè)，主要分為自然生態(tài)系統(tǒng)類、野生生物類和自然遺跡類三個(gè)大類。這其中，人們最熟悉和最感興趣的就是以保護(hù)大熊貓為主的自然保護(hù)區(qū)。除了大熊貓，水鹿、小熊貓、野豬、羚牛等動(dòng)物也生活在里面，不由得讓人想到了電影里的那個(gè)和平谷。

只不過電影里的和平谷，似乎總有數(shù)不清的豬、兔子和鴨子，很多鏡頭里面都是這三種動(dòng)物，也許是外形可愛。現(xiàn)實(shí)生活里，肯定不會(huì)這樣，國家會(huì)定期展開調(diào)查，了解保護(hù)區(qū)里動(dòng)物的種群概況。針對大熊貓，工作人員還會(huì)展開專門的普查，入侵大熊貓核心保護(hù)區(qū)的羊群研究野生大熊貓的數(shù)量變化和生存狀況，看看有沒有類似“大龍”的其他動(dòng)物進(jìn)入“和平谷”。

現(xiàn)實(shí)情況還真是不容樂觀，根據(jù)第四次全國大熊貓普查的結(jié)果來看， “大龍”真的出現(xiàn)了，不是來復(fù)仇的雪豹，而是人為放牧帶來的牛、馬、羊。

以四川省為例，放牧活動(dòng)的干擾頻次比例從第三次普查的17.10%上升到了第四次普查的29.20%，成為了首要干擾因子。

究其原因，近十年來由于社會(huì)的快速發(fā)展，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)能力有了較大的改善，膳食結(jié)構(gòu)也有了改變，牛羊肉的年人均消費(fèi)量一直在上升。這也刺激了畜牧業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致具有放牧條件、交通便利的保護(hù)區(qū)的畜牧業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，放牧的家畜主要是馬、黃牛、牦牛、綿羊、藏綿羊、山羊等。

野生“阿寶”的表現(xiàn)太慫了

入侵者來了，會(huì)給“和平谷”帶來什么？其他動(dòng)物有什么反應(yīng)？入侵者會(huì)進(jìn)入核心保護(hù)區(qū)嗎？會(huì)吃掉冷箭竹嗎？野生熊貓會(huì)像“阿寶”那樣用拳頭擊退這些入侵者嗎？問題好多，我們一一研究。

研究人員首先到野外進(jìn)行現(xiàn)場觀察和實(shí)地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些入侵者的食譜很廣，從牧場上的青草到林子里的竹子，還有蕨類、漿果、灌木……這些家伙似乎沒有不吃的?？磥?，這次“阿寶”們遇到的不是前來復(fù)仇的“大龍”，而是一群吃貨。

研究人員又在保護(hù)區(qū)內(nèi)安裝了紅外相機(jī)，研究野生動(dòng)物對這些闖入者的反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在同一個(gè)地方，家畜活動(dòng)的出現(xiàn)，讓大熊貓、小熊貓和金絲猴三種動(dòng)物很快逃離，對水鹿、紅腹角雉等其他動(dòng)物倒沒有太大影響。

電影終究只是電影，現(xiàn)實(shí)世界里野生熊貓們的表現(xiàn)太慫了，入侵者來了，不僅不敢正面迎敵，而且只能逃跑。當(dāng)家畜離開這一區(qū)域后，大熊貓還會(huì)偶爾回來活動(dòng)，但是金絲猴幾乎不再回來。

這就說明放牧家畜出現(xiàn)后，某些野生動(dòng)物是在刻意躲避，當(dāng)然也有無所謂的，比如水鹿、野雞這類動(dòng)物，就沒什么影響。

忘記跟自然和諧相處之道的家畜

為了進(jìn)一步研究這群家畜被放到保護(hù)區(qū)后如何活動(dòng)，研究人員選擇了馬作為研究目標(biāo)。首先，他們給馬佩戴了GPS頸圈，定期收集頸圈信號，對馬群的活動(dòng)進(jìn)行定位。通過長時(shí)間的監(jiān)測，他們發(fā)現(xiàn)這些馬的活動(dòng)并不像野生動(dòng)物那樣具有季節(jié)性，可以說完全沒有規(guī)律，就像一群囚犯突然被流放到一片沒人看管的樂土，開始了肆無忌憚的活動(dòng)。數(shù)據(jù)也證明了這些馬的活動(dòng)水平高、活動(dòng)時(shí)間多、活動(dòng)時(shí)間片段率稍低和活動(dòng)片段時(shí)長略長。換句話說，就是精力過剩。

據(jù)此，研究人員推論：相比野生動(dòng)物，家畜的精力更好，就有可能消耗更多的食物資源，那樣的話，保護(hù)區(qū)內(nèi)野生動(dòng)物生活的空間就會(huì)被壓縮。研究人員不禁為保護(hù)區(qū)的資源感到擔(dān)憂，因?yàn)樵诼L的進(jìn)化歷程中，野生動(dòng)物和環(huán)境資源之間已經(jīng)形成了某種默契，野生動(dòng)物知道怎樣可持續(xù)性地利用環(huán)境，并非一味地消耗，但是這些家畜已經(jīng)被人馴化了上千年，遠(yuǎn)離自然太久，似乎已經(jīng)忘記了跟自然的和諧相處之道。

研究結(jié)果也證實(shí)了這一點(diǎn)：放牧家畜的地方，草本植物的組成已經(jīng)發(fā)生了改變，冷箭竹的生長也出現(xiàn)了異常。因?yàn)榧倚蟛粌H要大量采食竹子，而且會(huì)在竹林里踩踏，導(dǎo)致竹子死亡。一匹馬一天可以采食10多千克的竹子，很多竹子被采食后就不再萌發(fā)，成片枯死。除此之外，研究人員還發(fā)現(xiàn)馬在啃食冷箭竹的時(shí)候，喜歡采食的部位跟大熊貓差不多。

長期的家畜活動(dòng)，將導(dǎo)致冷箭竹資源的死亡衰敗和生境結(jié)構(gòu)的退化。竹子生長受阻，隨之生長起來的一些雜草就迅速擴(kuò)大自己的空間，茂盛的竹林就逐漸退化為灌叢、草地。那些以草為食的紅腹角雉、血雉等野雞當(dāng)然不受影響，反而更喜歡這樣的空間。

研究人員進(jìn)一步結(jié)合頸圈、紅外相機(jī)等技術(shù)，研究發(fā)現(xiàn)在同一個(gè)空間領(lǐng)域，野生大熊貓對家畜的態(tài)度非常堅(jiān)決，那就是一個(gè)字：跑！原本野生大熊貓活動(dòng)的地區(qū)，一旦有家畜闖入，這些大熊貓一定會(huì)采取逃離、趨避的策略，至少和這些家畜保持1000米的距離，并且很少再回到家畜活動(dòng)過的地方采食。看來“阿寶”們明顯不喜歡家畜的出現(xiàn)，它們很看重自己“野生動(dòng)物”的高貴身份，根本看不起這些家養(yǎng)的動(dòng)物，只不過一點(diǎn)都沒有“神龍大俠”的風(fēng)范，沒有能力保衛(wèi)自己的家園。

保護(hù)與發(fā)展是一個(gè)終極話題

綜合看來，家畜的出現(xiàn)不僅極大地消耗著環(huán)境資源，并且影響了原有動(dòng)物的生活，影響了植物正常的更新，甚至把熊貓趕到了更遠(yuǎn)的地方，讓這些“膽小”的動(dòng)物原本的生存空間被大大壓縮了。

動(dòng)物可以采取“敵進(jìn)我退、敵退我進(jìn)”的策略，植物就不一樣了。目前，人們已經(jīng)開始研究如果沒有這些家畜的啃食，竹子等植物的恢復(fù)需要多長時(shí)間。估計(jì)完全恢復(fù)是一個(gè)較為漫長的過程。

這些研究不僅讓人們了解了家畜的出現(xiàn)與野生動(dòng)植物的關(guān)系，同時(shí)也給保護(hù)區(qū)管理提供了更豐富的理論建議。因?yàn)楸Ｗo(hù)與發(fā)展是一個(gè)終極話題，保護(hù)要做好，人民生活水平也要提高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)也要發(fā)展，這不應(yīng)該是兩難的問題，而是應(yīng)該成為相互促進(jìn)的方面。一定要加強(qiáng)對放牧家畜的管控，合理規(guī)劃和管控放牧家畜的散養(yǎng)區(qū)域與數(shù)量，有效協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生物多樣性保護(hù)，這才是自然保護(hù)管理與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的有效途徑。（責(zé)任編輯：白玉磊 責(zé)任校對：司明婧）