饒程義 康 佳
成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科 四川省成都市 610075
近年來,人們生活方式與習(xí)慣轉(zhuǎn)變。與此同時(shí),甲狀腺良性結(jié)節(jié)的發(fā)生率上升。若不及時(shí)對(duì)甲狀腺良性結(jié)節(jié)進(jìn)行治療,將會(huì)引發(fā)惡性病變,影響患者生活質(zhì)量及生命安全。臨床認(rèn)為,超聲引導(dǎo)下微波射頻消融治療,能夠提高疾病治療效果[1]。為了明確超聲引導(dǎo)下微波射頻消融的價(jià)值,本研究展開分析。
選取2018年4月~2019年4月我院接收的100例甲狀腺良性結(jié)節(jié)的患者,作為對(duì)象進(jìn)行分析。采用隨機(jī)數(shù)字表法,設(shè)置兩組,每組患者50例。觀察組男性患者27例,女性患者23例;年齡為25歲~75歲,平均年齡為(50.26±0.43)歲;病程為1年~7年,平均病程為(4.58±0.39)年;實(shí)性結(jié)節(jié)患者為22例,囊性結(jié)節(jié)患者為10例,囊實(shí)性結(jié)節(jié)患者為18例。對(duì)照組男性患者26例,女性患者24例;年齡為24歲~76歲,平均年齡為(50.76±0.28)歲;病程為1年~8年,平均病程為(4.49±0.72)年;實(shí)性結(jié)節(jié)患者為21例,囊性結(jié)節(jié)患者為11例,囊實(shí)性結(jié)節(jié)患者為18例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)所有患者均為甲狀腺良性結(jié)節(jié);(2)所有患者的年齡均為24歲至76歲;(3)所有患者均接受彩超檢查和手術(shù)治療;(4)所有患者及家屬均知曉并認(rèn)可本次研究。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重心腦血管、肝腎疾的患者;(2)凝血功能障礙、精神障礙、行為障礙的患者;(3)嚴(yán)重血液疾病的患者;(4)與上述納入標(biāo)準(zhǔn)不符的患者。兩組患者資料有可比性(P<0.05)。
所有患者均經(jīng)過彩超檢查,證實(shí)邊緣清晰、形狀規(guī)則,且內(nèi)部回聲相對(duì)均勻,無明顯血流信號(hào)。
1.2.1 對(duì)照組為常規(guī)甲狀腺切除術(shù)治療
指導(dǎo)患者采取仰臥位,在肩下放置墊枕,將患者肩部抬高后,充分暴露出頸部位置。全身麻醉后,順著患者胸骨上緣2cm位置,作弧形切口,切口長度為5cm。從喉結(jié)至胸鎖關(guān)節(jié),逐層的剝離患者的皮下頸闊肌。順著正中線,將舌骨下肌群切開后,暴露出甲狀腺,單側(cè)的甲狀腺結(jié)節(jié)患者,實(shí)施次甲狀腺切除術(shù);雙側(cè)甲狀腺結(jié)節(jié)患者,實(shí)施甲狀腺全切術(shù)。
1.2.2 觀察組為超聲引導(dǎo)下微波消融治療
采用型號(hào)為IU22的彩色多普勒診斷儀(飛利浦公司),行超聲引導(dǎo)下射頻消融術(shù)。將診斷儀的探頭和頻率進(jìn)行選擇和設(shè)置,探頭為L12-5高頻探頭,頻率設(shè)置為5~9MHz。采用型號(hào)為Olympus Celon AG型的射頻消融儀(德國GE公司),該射頻針為18G×10cm,單針雙極;功率設(shè)置為5W;長度為10mm的消融灶;6mm的單針。指導(dǎo)患者采取仰臥位,在肩下放置墊枕,將患者肩部抬高后,充分暴露出頸部位置。超聲診斷醫(yī)師再次對(duì)患者甲狀腺、頸部淋巴結(jié)部位進(jìn)行探查,明確甲狀腺結(jié)節(jié)的位置、大小、形態(tài)和數(shù)目等;明確患者的穿刺途徑。在超聲引導(dǎo)下,在結(jié)節(jié)周圍實(shí)施穿刺局部麻醉,與甲狀腺被膜、頸前肌群、血管和食管等注射麻醉劑,確保迷走神經(jīng)與結(jié)節(jié)之間的距離,避免發(fā)生喉返神經(jīng)損傷現(xiàn)象。根據(jù)結(jié)節(jié)的位置,將射頻電極針刺入到結(jié)節(jié)的中心,啟動(dòng)射頻消融儀,功率設(shè)置為5W,術(shù)后對(duì)頸部進(jìn)行壓迫,時(shí)間至少為10min。
表1 :兩組治療前后炎癥因子情況的對(duì)比[]
表1 :兩組治療前后炎癥因子情況的對(duì)比[]
腫瘤壞死因子(ng/L)觀察組 50 3.25±0.45 0.65±0.02 35.54±1.74 3.98±0.28 0.87±0.02 40.47±2.37對(duì)照組 50 3.31±0.26 0.62±0.03 35.62±1.59 10.47±0.25 8.95±1.32 50.59±2.84 t 8.547 10.528 9.874 6.845 8.457 9.745 P 0.019 0.001 0.002 0.037 0.013 0.002組別 n治療前 治療后白介素-6(ng/L)C反應(yīng)蛋白(mg/L)腫瘤壞死因子(ng/L)白介素-6(ng/L)C反應(yīng)蛋白(mg/L)
表2 :兩組并發(fā)癥發(fā)生率的對(duì)比[n(%)]
表3 :兩組治療效果的對(duì)比[n(%)]
觀察兩組治療前后炎癥因子情況、治療后并發(fā)癥發(fā)生率、治療效果。炎癥因子指標(biāo)包括白介素-6、C反應(yīng)蛋白和腫瘤壞死因子。并發(fā)癥指標(biāo)包括放射性疼痛、喉返神經(jīng)損傷、聲音嘶啞。制定臨床效果判定標(biāo)準(zhǔn):①顯效:患者無炎癥,未發(fā)生放射性疼痛、喉返神經(jīng)損傷等并發(fā)癥;②有效:患者炎癥較輕,放射性疼痛、喉返神經(jīng)損傷等并發(fā)癥少且輕;③無效:患者炎癥較重,放射性疼痛、喉返神經(jīng)損傷等并發(fā)癥多且嚴(yán)重。總有效=(①+②)/(①+②+③)*100%。
本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用數(shù)(n)率(%)表示,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)合表1,兩組治療前炎癥因子的比較差異無統(tǒng)計(jì)意義(P>0.05);兩組治療后炎癥因子的對(duì)比差異,有顯著意義(P<0.05)。
結(jié)合表2,兩組并并發(fā)癥發(fā)生率對(duì)比,有明顯差異(P<0.05)。
結(jié)合表3,兩組治療效果對(duì)比,有明顯差異(P<0.05)。
甲狀腺結(jié)節(jié)是臨床常見病和多發(fā)病,發(fā)病原因較為復(fù)雜。根據(jù)對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)的分析,此種疾病既可以多發(fā),也可以單發(fā)。流行病學(xué)顯示,甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)病率為9.3%,男性與女性的發(fā)病比例差異不大[2-3]。增生性結(jié)節(jié)、囊腫、炎癥性結(jié)節(jié)等,均是甲狀腺結(jié)節(jié)的誘因。目前,臨床中對(duì)于甲狀腺結(jié)節(jié)的治療,普遍采用的是手術(shù)治療,見效較快。常用的甲狀腺切除術(shù),在主觀、客觀因素的綜合影響下,效果并不顯著。隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,超聲引導(dǎo)下的射頻消融術(shù)逐漸得到廣泛應(yīng)用。曾有研究指出,射頻消融術(shù)在臨床中的應(yīng)用,可提高疾病治療效果[4-5]。在本次研究中,通過分析能夠發(fā)現(xiàn),觀察組與對(duì)照組治療前的炎癥因子基本相同,說明兩組治療前的炎癥狀態(tài)具有一致性。在接受治療后,觀察組的炎癥狀態(tài)顯著低于對(duì)照組。同時(shí),觀察組治療后并發(fā)癥的總發(fā)生率僅為2%,對(duì)照組治療后并發(fā)癥總發(fā)生率則為14%,說明觀察組在控制并發(fā)癥方面的效果更好。此外,觀察組治療總有效率98%,優(yōu)于對(duì)照組的84%。綜合以上研究結(jié)果,能夠證實(shí)觀察組的超聲引導(dǎo)射頻消融治療方法的效果更好。分析其原因,觀察組主要是在超聲引導(dǎo)下,通過對(duì)患者甲狀腺結(jié)節(jié)部位、數(shù)量等綜合信息的掌握,有針對(duì)性的切除結(jié)節(jié)。與甲狀腺結(jié)節(jié)切除術(shù)相比,此種治療手段具有針對(duì)性。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下微波消融治療方法,可有效減輕患者體內(nèi)的炎癥,降低治療后并發(fā)癥的發(fā)生率,可充分提高疾病治療效果和預(yù)后水平,臨床應(yīng)用價(jià)值較為突出和顯著。為此,日后在對(duì)甲狀腺良性結(jié)節(jié)患者實(shí)施治療時(shí),可結(jié)合患者的實(shí)際病癥情況及治療需求,為患者實(shí)施超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)治療。