黃金燦
近日,在美上市的阿里巴巴、京東、拼多多三大電商領(lǐng)域巨頭均已披露了最新財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)。本文筆者以解讀阿里2020財(cái)年Q1財(cái)報(bào)為主。匯率波動(dòng)、拼多多迅速崛起、監(jiān)管等因素影響阿里前期股價(jià)表現(xiàn),阿里歸母凈利潤同比增速遠(yuǎn)高于營收同比增速。而從業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)來看,Q1季報(bào)淘寶天貓廣告?zhèn)蚪鹜仍鲩L26%,批發(fā)業(yè)務(wù)同比增長28%,螞蟻金服分潤16億元(人民幣,下同)。筆者認(rèn)為,之后三個(gè)季度大概率會(huì)維持相同的局面。就阿里而言,當(dāng)前做好業(yè)務(wù)比應(yīng)對(duì)好來自拼多多的競爭更為重要,而應(yīng)對(duì)好競爭比利潤增長更重要,極端情況下不需保利潤增速。
阿里2020財(cái)年(2019自然年Q2-2020自然年Q1)Q1季報(bào)顯示,該季度實(shí)現(xiàn)營收1149.24億元,同比增長42%;歸屬于普通股股東的凈利潤為212.52億元,同比增長145%;non-GAAP凈利潤為309.49億元,同比增長54%。為何歸母凈利同比增速遠(yuǎn)高于營收和non-GAAP凈利潤的同比增速,阿里新財(cái)年將遭遇哪些挑戰(zhàn)?
從二級(jí)市場表現(xiàn)來看,阿里近兩年表現(xiàn)并不佳。對(duì)大多數(shù)中概股和港股的互聯(lián)網(wǎng)公司而言,2017年末或2018年初是近三年股價(jià)高峰,之后近二年時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)不好,在《紅周刊》64期談騰訊的文章中筆者曾提到,騰訊2019年Q2季報(bào)后的股價(jià)只有2018年初高峰的70%左右,百度一度只有高峰期1/3左右,微博更是跌到過1/4左右。阿里目前的股價(jià)是去年初高點(diǎn)80%多一些,在中概股里面表現(xiàn)較好,但并不優(yōu)。
筆者認(rèn)為,主要受四大因素影響,第一,阿里是一家在美股上市的以電商為核心業(yè)務(wù)的中國互聯(lián)網(wǎng)大公司,投資者有相當(dāng)一部分是外資,因此,既受中國宏觀特別是零售大盤影響,也受匯率影響。去年4月份資管新規(guī)開始實(shí)施,網(wǎng)絡(luò)零售增速從25%-40%區(qū)間降低到15%-30%區(qū)間,阿里占據(jù)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售60%左右的市場份額,影響較大。之后貿(mào)易戰(zhàn)加強(qiáng)未來不確定性,人民幣也走上貶值趨勢。這三個(gè)宏觀因素都對(duì)股價(jià)有負(fù)面影響,而負(fù)面中的正面是宏觀下行時(shí)零售具備較強(qiáng)的抗壓能力,而電商的廣告和傭金屬于效果廣告在廣告業(yè)下行時(shí)也具備較強(qiáng)的競爭力,這是阿里對(duì)比表現(xiàn)較好的核心原因之一。
第二,字節(jié)跳動(dòng)和快手給騰訊壓力,美團(tuán)、拼多多和京東則給阿里壓力(阿里包括螞蟻金服和騰訊一直在相互給壓力不談)。美團(tuán)屬和實(shí)物電商相鄰的服務(wù)電商,與其直接競爭的是阿里本地生活服務(wù)公司(包括餓了么和口碑)、飛豬以及盒馬為代表的新零售,這些業(yè)務(wù)對(duì)目前的阿里屬于潛力業(yè)務(wù)但不是價(jià)值大頭;拼多多屬實(shí)物電商C2C,與淘寶構(gòu)成強(qiáng)競爭關(guān)系,這是阿里的大本營;京東屬實(shí)物電商B2C,與天貓構(gòu)成強(qiáng)競爭關(guān)系,也是阿里的大本營。
往前推三年,京東給的壓力大于美團(tuán)大于拼多多。近年來京東諸事纏身,給阿里的壓力減小很多;阿里推盒馬,全資收購餓了么和口碑組成本地生活服務(wù)公司直接和美團(tuán)大規(guī)模開戰(zhàn),讓美團(tuán)給的壓力大很多。而拼多多近兩年飛速崛起,今年有望沖擊萬億GMC目標(biāo)則讓它直接成為阿里現(xiàn)階段頭號(hào)目標(biāo)。拼多多21日剛發(fā)布的2019二季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示,實(shí)現(xiàn)營收72.90億元,同比增長169%,環(huán)比增長60%,高于市場預(yù)期。GMV達(dá)7091億元,同比增長171%。截至今年6月底,拼多多平臺(tái)年活躍用戶數(shù)達(dá)4.83億,同比增長41%,僅次于阿里巴巴年活躍買家數(shù)6.74億。當(dāng)一個(gè)市場總量增速有較大幅度下降,而增量又有強(qiáng)力競爭對(duì)手搶奪時(shí),老玩家的日子普遍不會(huì)好過,競爭力越弱的越難過,阿里在電商老玩家里面還是屬于競爭力強(qiáng)的。
第三,金融和內(nèi)容領(lǐng)域近兩年受到強(qiáng)監(jiān)管,阿里相關(guān)業(yè)務(wù)也受到影響;《電商法》今年1月1日起正式實(shí)施,到實(shí)際嚴(yán)執(zhí)行仍需時(shí)間。整體看,目前監(jiān)管對(duì)阿里的影響小于對(duì)騰訊,近期國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,指出“嚴(yán)禁平臺(tái)單邊簽訂排他性服務(wù)提供合同”等要求,不排除之后情況有發(fā)生變化的可能。
第四,二股東清倉式減持。2018年7月18日上交SEC的20-F文件顯示當(dāng)期Altaba持有14.8%阿里股票;今年4月份,Altaba發(fā)布清倉式減持信息,當(dāng)時(shí)持有11%左右阿里股票;上周末,只剩下500萬股,占比0.2%左右。本周基本完成清倉,也就是說在一年多點(diǎn)的時(shí)間里面,Altaba將其所持有的15%左右價(jià)值600億-700億美元的阿里股票全部賣掉,就股東減持造成的負(fù)面影響,阿里遠(yuǎn)大于騰訊(2018年初,騰訊大股東Naspers減持2%左右騰訊股票)。
上文談到的更多是已發(fā)生的事實(shí),對(duì)于未來,筆者認(rèn)為,阿里財(cái)報(bào)有兩方面需要重點(diǎn)關(guān)注,一方面,2020財(cái)年阿里的利潤增長會(huì)很驚人。一是2019財(cái)年阿里原有及并表的虧損業(yè)務(wù)如餓了么掩蓋了真實(shí)增長;二是阿里新財(cái)年基調(diào)是降本增效;三是螞蟻金服策略調(diào)整。
經(jīng)調(diào)整EBITA來看,2018財(cái)年為970億,核心電商分部為1141億,其中本地生活服務(wù)、Lazada、新零售和天貓國際自營以及菜鳥網(wǎng)絡(luò)虧損88億,大文娛、創(chuàng)新戰(zhàn)略及其他二分部虧損113億;2019財(cái)年為1070億,核心電商分部為1362億,其中本地生活服務(wù)、Lazada、新零售和天貓國際自營以及菜鳥網(wǎng)絡(luò)虧損254億,大文娛、創(chuàng)新戰(zhàn)略及其他二分部虧損218億。即有盈利能力的業(yè)務(wù)盈利能力增長392億,但被幾個(gè)大虧損業(yè)務(wù)虧損增長271億抵消大部分,導(dǎo)致賬面增長很一般(忽略虧損較少的云計(jì)算業(yè)務(wù))。
有盈利能力的業(yè)務(wù)今年仍然會(huì)中速增長,而虧損業(yè)務(wù)的虧損會(huì)適當(dāng)控制,螞蟻金服的策略也由前兩年的求市場用戶和增長開始出利潤,會(huì)對(duì)利潤有一定貢獻(xiàn),整體利潤增長就會(huì)很驚人:2020財(cái)年Q1季報(bào)淘寶天貓廣告?zhèn)蚪鹜仍鲩L26%,批發(fā)業(yè)務(wù)同比增長28%,螞蟻分潤16億。筆者認(rèn)為,之后三個(gè)季度大概率會(huì)維持相同的局面,而歸屬于普通股股東的凈利潤同比增長145%,去年同期螞蟻金服融資140億美元,導(dǎo)致估值暴漲讓當(dāng)期阿里的股權(quán)激勵(lì)費(fèi)用暴漲,從而壓低當(dāng)期凈利潤是核心因素,這不可持續(xù)。
另一方面,阿里各業(yè)務(wù)挑戰(zhàn)重重。送走二股東Altaba,大股東軟銀的老板孫正義有宏圖愿景,阿里與他是戰(zhàn)略投資,短期減持概率不大,這是好的方面。不利的因素是,宏觀方面不確定性很大,還未看到上行趨勢,這會(huì)對(duì)各業(yè)務(wù)增長造成較大壓力。同時(shí),阿里實(shí)物電商、服務(wù)電商、新零售、大文娛、云計(jì)算等各項(xiàng)業(yè)務(wù)競爭壓力仍然在,部分甚至有加重趨勢。
綜合來看,對(duì)于阿里最好的狀態(tài)是淘寶、天貓、批發(fā)等核心業(yè)務(wù)維持25%左右的增長,云計(jì)算、新零售、菜鳥物流等潛力業(yè)務(wù)呈良性增長,降本增效讓利潤增長遠(yuǎn)高于25%,然后應(yīng)對(duì)好拼多多客群和品類的擴(kuò)張,但拼多多Q2季報(bào)優(yōu)異,阿里完成的難度很大。個(gè)人認(rèn)為,做好業(yè)務(wù)比應(yīng)對(duì)好競爭更重要,應(yīng)對(duì)好競爭比利潤增長更重要,極端情況下不需保利潤增速。