陳慧 何嘉

摘 要：以陜西楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為樣本，運(yùn)用條件價(jià)值法調(diào)查遺產(chǎn)地居民的支付意愿來評(píng)估該農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價(jià)值，為當(dāng)?shù)卣芾?、完善補(bǔ)償機(jī)制和制定相關(guān)保護(hù)政策提供科學(xué)理論依據(jù)。結(jié)果顯示：2019年陜西楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價(jià)值約為：385.96萬元；最大平均支付意愿分別為500元/a；居民的支付意愿率為86.7%。經(jīng)Logit模型分析可知，認(rèn)為應(yīng)該由政府承擔(dān)費(fèi)用是影響居民支付意愿的主要因素；居民家庭負(fù)擔(dān)情況、人居環(huán)境意識(shí)影響等對(duì)支付意愿的影響顯著。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)；支付意愿；非使用價(jià)值；陜西楊凌

1 引言

2002年，聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）將全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)定義為：“農(nóng)村與其所處環(huán)境長期協(xié)同進(jìn)化和動(dòng)態(tài)適應(yīng)下所形成的獨(dú)特的土地利用系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)景觀，這種系統(tǒng)與景觀具有豐富的生物多樣性，而且可以滿足當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)與文化發(fā)展的需要，有利于促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展”， 并且啟動(dòng)了“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（Globally Important Agricultural Heritage Systems， GIAHS）”項(xiàng)目。

中國作為農(nóng)業(yè)大國，存有非常豐富的農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，也是最早響應(yīng)GIAHS的國家之一。我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是復(fù)合的，具有文化遺產(chǎn)、自然遺產(chǎn)、文化景觀遺產(chǎn)的特點(diǎn)和內(nèi)容，既有物質(zhì)方面也有非物質(zhì)方面，不僅是現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，而且對(duì)中國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有著積極的影響。

從國內(nèi)成果看來，學(xué)者們研究重點(diǎn)集中于定性分析農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)使用價(jià)值方面，相對(duì)來說非使用價(jià)值部分的研究數(shù)量較少。實(shí)際上，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的總價(jià)值可以分成非使用價(jià)值和使用價(jià)值。非使用價(jià)值指的使當(dāng)代人現(xiàn)時(shí)無法使用，但可以留給子孫后代使用的價(jià)值；使用價(jià)值則包括直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值，非使用價(jià)值包括選擇價(jià)值、遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值，其中非使用價(jià)值占有較大比重。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)屬于公共物品的性質(zhì)，無法直接進(jìn)行市場交易，因此其非使用價(jià)值無法用常規(guī)市場價(jià)格的方法計(jì)算。

評(píng)價(jià)非市場資源價(jià)值最有效和最常用的方法為條件價(jià)值法，簡稱CVM2。它假設(shè)虛擬市場，通過調(diào)查問卷，詢問應(yīng)答者對(duì)缺乏市場的物品或服務(wù)所賦予的貨幣價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)資源非使用價(jià)值的評(píng)價(jià)。

本文以陜西楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為研究區(qū)，通過運(yùn)用條件價(jià)值法估算楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價(jià)值，以反映楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，為完善楊凌農(nóng)業(yè)文化相關(guān)發(fā)展政策提供理論基礎(chǔ)。

2 研究區(qū)概述與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

楊凌高新技術(shù)示范區(qū)地處陜西八百里秦川腹地，屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)半濕潤氣候。

1997年，成為中國第一個(gè)農(nóng)業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)示范區(qū)，享受國家級(jí)各項(xiàng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)優(yōu)惠政策和國家對(duì)農(nóng)業(yè)的扶持政策。

其土壤肥沃，易于耕作，適合農(nóng)產(chǎn)品生長，因而古為周人祖先后稷“教民稼穡”之地，成為我國農(nóng)耕文化的發(fā)祥地之一。隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展建設(shè)用地不斷增加，土地利用類型發(fā)生極大變化。2007年，城鎮(zhèn)建設(shè)用地取代農(nóng)業(yè)用地成為最主要的優(yōu)勢景觀類型，農(nóng)業(yè)用地破碎程度逐步增加，其優(yōu)勢度逐年降低。

2.2 研究方法

2.2.1 CVM支付意愿存在的主要偏差及其控制措施

CVM通常所采用的指標(biāo)主要有2種，即最大支付意愿（WTP，指人們對(duì)于某一休閑、環(huán)境資源改善或資源保護(hù)措施最大支付值）和最小補(bǔ)償意愿（WTA，指人們接受資源質(zhì)量損失賠償?shù)淖钚⊙a(bǔ)償值）但WTP更適合于評(píng)估中國環(huán)境資源的非使用價(jià)值。非使用價(jià)值可用總支付意值，即調(diào)查樣本的平均支付意愿值與相關(guān)群體總?cè)藬?shù)的乘積來估算，公式如下：

（1）

式中 為被調(diào)查地區(qū)人們對(duì)該環(huán)境資源的總支付意愿； 為受訪者第i水平的支付意愿；ni為受訪者總數(shù)中支付意愿為 的人數(shù)；N為受訪者總數(shù)；M為總體樣本人群；k=1，2，3，…。

2.2.2 樣本采集

楊凌示范區(qū)的居民人口為20.64萬人，根據(jù)Scheaffer抽樣公式，計(jì)算得出N=401.00?？芍璨杉臉颖緮?shù)在401份以上即可滿足統(tǒng)計(jì)要求。然而，Mitchell等認(rèn)為CVM存在著諸多偏差，樣本規(guī)模應(yīng)該較理論值大，并認(rèn)為600份的樣本可以保證誤差控制在15%以內(nèi)。為此，決定發(fā)放調(diào)查問卷600份，采用回收率較高的面訪式。于2018年 8 月在楊凌示范區(qū)的杜寨村、崔西溝、姜媛村、疙瘩廟對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行偶遇抽樣調(diào)查。

Scheaffer抽樣公式見下式：

（2）

式中N為抽樣樣本數(shù)；n為研究區(qū)常住人口數(shù)； 為抽樣誤差（ =5%）。

3 結(jié)果及分析

杜寨村、崔西溝、姜媛村、疙瘩廟各150份，回收率96.50%。除無效問卷14份，有效問卷586份，有效問卷率達(dá)97.68%。女性和男性比例基本持平；41～50歲和51～60歲的兩個(gè)年齡段分別占23.02%和22.66%，年齡略偏大；農(nóng)民占71.58%，其次為11.51%的個(gè)體戶，比較符合楊凌區(qū)居民的特點(diǎn)，以農(nóng)業(yè)為主，其他生計(jì)為輔；受教育程度在高中（中專）及以下水平占86.33%，受教育程度普遍偏低；65.83%月平均收入在1500元以下，收入整體水平偏低。在家庭負(fù)擔(dān)情況方面，49.64%認(rèn)為負(fù)擔(dān)重或非常重，50.36%認(rèn)為一般或者沒有負(fù)擔(dān)。

3.1 平均支付意愿及非使用價(jià)值

對(duì)586份有效問卷進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，有正支付行為的共505人，占應(yīng)答者的86.18%。投標(biāo)額頻率最高的為500元/a，占8.17%，其次為50/a和200元/a，分別為8.27%和15.48%，200元以下的投標(biāo)額對(duì)累積頻率的貢獻(xiàn)值最大，反映受訪者的支付心理集中于常見的整數(shù)貨幣值且偏向于低價(jià)。

統(tǒng)計(jì)分析表明，2018年楊凌示范區(qū)居民對(duì)該農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的正支付意愿算術(shù)平均值為18.7元/a。2018年年末楊凌區(qū)居民人數(shù)為20.64萬，將相關(guān)數(shù)據(jù)代入公式（1），可以估算出2018年楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的非使用價(jià)值約為385.96萬元。

3.2 支付原因統(tǒng)計(jì)

在546份有效樣本中，有0支付行為的共81個(gè)，占樣本數(shù)的13.82%。比例最高的是“保護(hù)費(fèi)應(yīng)該由國家政府支付”及“對(duì)保護(hù)沒有信心”，分別占30.49%和20.84%。分析表明，居民更偏重于認(rèn)為保護(hù)費(fèi)不該由民眾支付，應(yīng)該由國家和政府支付。

4 結(jié)論與討論

楊凌農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的主體仍然是遺產(chǎn)地居民，遺產(chǎn)地居民的意愿程度傳承農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的基礎(chǔ)。對(duì)于資金投入，受調(diào)查居民大比率傾向于國家和政府出資，這一數(shù)據(jù)表明合理的補(bǔ)償機(jī)制亟待建立。由結(jié)果可知居民限于經(jīng)濟(jì)條件，不能承擔(dān)起資金投入的工作，相比起來更愿意投入勞動(dòng)力；由此可見，政府可以采取如引導(dǎo)遺產(chǎn)地居民從事相關(guān)行業(yè)，提供農(nóng)民專場崗位招聘會(huì)，以提高其保護(hù)遺產(chǎn)的積極性。

遺產(chǎn)地居民的深度訪談表明居民已經(jīng)意識(shí)到了現(xiàn)代化發(fā)展對(duì)楊凌農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的不利影響，特別是化學(xué)及現(xiàn)代化鄉(xiāng)村改革的影響。因此，要及時(shí)開展保護(hù)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體系及實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化傳承與創(chuàng)新思想的結(jié)合，使農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)仍然可以展現(xiàn)出過去的輝煌與美麗。

參考文獻(xiàn)

[1]胡興興，閔慶文，賴格英，等.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)非使用價(jià)值支付意愿的區(qū)域差異——以江西崇義客家梯田系統(tǒng)為例[J].資源科學(xué)，2017，39（4）：737-746.

[2]董雪旺，張捷，劉傳華，等.條件價(jià)值法中的偏差分析及信度和效度檢驗(yàn)-以九寨溝游憩價(jià)值評(píng)估為例[J].地理學(xué)報(bào)，2011，66（2）：267-278.

[3]張永勛，何璐璐，閔慶文.基于文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的國內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究進(jìn)展[J].資源科學(xué)，2017，39（2）：175-187.

[4]鄧雪，李家銘，曾浩健，陳俊羊，趙俊峰.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)知，2013，42（7）：95-1.