李 政, 何 偉*, 潘洪義, 陳 林

(1. 四川師范大學(xué) 西南土地資源評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610066；2. 四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610066)

生態(tài)資產(chǎn)是國(guó)家對(duì)生態(tài)系統(tǒng)類型實(shí)施生態(tài)所有權(quán)且可以從中獲得經(jīng)濟(jì)利益的生態(tài)景觀實(shí)體,目前逐漸成為衡量一個(gè)國(guó)家生態(tài)經(jīng)濟(jì)水平的重要標(biāo)準(zhǔn)[1].伴隨著環(huán)境、資源、社會(huì)與人口問(wèn)題的逐漸凸顯,自然資源和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值為核心的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估備受關(guān)注[2-4].十八屆三中全會(huì)后,積極健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度并探索編制科學(xué)合理的自然資源資產(chǎn)負(fù)債表被提升到我國(guó)政策層面[5].在生態(tài)資產(chǎn)資本化的新興研究潮流中,資本化不僅成為生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增值的主要途徑,還成為區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要方向[6-9].自20 世紀(jì) 70 年代,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能概念首次被SCEP 在《人類對(duì)全球環(huán)境的影響報(bào)告》中提出,如何把抽象的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)轉(zhuǎn)化為可以進(jìn)行定量評(píng)估的資產(chǎn)或價(jià)值,便成為學(xué)者們研究的重點(diǎn)[10].國(guó)外起步相對(duì)較早,理論較成熟,例如：Costanza等[11]將全球的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)劃分為水體調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)等17類,并估算了當(dāng)年的價(jià)值;Kreuter等[12]利用Landsat MSS影像對(duì)美國(guó)圣安東尼奧地區(qū)進(jìn)行土地分類,在估算其生態(tài)資產(chǎn)的基礎(chǔ)上分析了土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及城市擴(kuò)張的影響.國(guó)內(nèi)研究相對(duì)較晚,經(jīng)歷了生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值概念與內(nèi)涵介紹[13],生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值模型與核算方法研究[14-15],生態(tài)資產(chǎn)資本化研究的歷程[8].總體說(shuō)來(lái),生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值研究處于探索階段,仍然存在著評(píng)估理論和方法不成熟、沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、生態(tài)-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)綜合核算體系不完善等一系列問(wèn)題[16-17].本文在劃分生態(tài)系統(tǒng)類型、面積、生態(tài)參數(shù)的基礎(chǔ)上,將核算的長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值賦值于柵格上,是一種科學(xué)化、形象化、具體化的空間數(shù)量化表達(dá)方式.長(zhǎng)江流域作為中國(guó)最大的流域,不僅具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、航運(yùn)、政治價(jià)值,還具有多樣的生態(tài)服務(wù)價(jià)值功能,其戰(zhàn)略地位十分重要.研究其生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值時(shí)空變化與區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度有利于探析該區(qū)域生態(tài)水平與生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度,以期為該區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)決策提供參考和理論依據(jù).

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況長(zhǎng)江是中國(guó)第一大河流,發(fā)源于青藏高原唐古拉山脈主峰各拉丹東西南側(cè),全長(zhǎng)6 300 km,跨越三級(jí)階梯,落差達(dá)5 400 m.長(zhǎng)江流域介于(24°30′～ 35°45′N,90°33′～ 122°25′E)之間,東西長(zhǎng)約3 000 km,南北寬約1 100 km,涉及青海、四川、云南、湖北、浙江等17個(gè)省與上海、重慶2個(gè)直轄市,總面積約180萬(wàn)km2(圖1).由于長(zhǎng)江流域在福建省與廣東省面積很小,可以忽略不計(jì),本文并未將其納入研究區(qū)域.流域內(nèi)以亞熱帶、溫帶季風(fēng)氣候?yàn)橹?雨熱同期,地勢(shì)西高東低,地形復(fù)雜多樣,各種地貌類型兼?zhèn)?生物品種繁多.該區(qū)域分布著占全國(guó)30%的人口,加之自然地理區(qū)位優(yōu)勢(shì),使之成為全國(guó)重要糧食生產(chǎn)基地,區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占全國(guó)的40%.由于流域地跨三級(jí)階梯,土地資源表現(xiàn)為山地多,平地少,土地利用較為復(fù)雜,因此開展流域內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)核算與生態(tài)-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)研究具有重要意義.

圖 1 長(zhǎng)江流域區(qū)位圖

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理2000、2010年GDP數(shù)據(jù)是在全國(guó)各縣GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,考慮GDP與自然要素的地理分異規(guī)律,通過(guò)空間插值生成1 km*1 km柵格數(shù)據(jù).NDVI數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心國(guó)際科學(xué)數(shù)據(jù)鏡像網(wǎng)站(http://www.gscloud.cn),分辨率為 1 km 的月數(shù)據(jù),通過(guò)最大值合成法得到年NDVI數(shù)據(jù).氣象數(shù)據(jù)下載于中國(guó)氣象科學(xué)數(shù)據(jù)共享服務(wù)網(wǎng) (http://cdc.cma.gov.cn/home.do).土地利用數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)數(shù)據(jù)中心(http://www.resdc.cn),考慮到研究區(qū)域的特點(diǎn)與研究的側(cè)重點(diǎn),依據(jù)全國(guó)土地分類標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T21010—2007)將土地利用類型歸并為耕地、林地、草地、水域、建設(shè)用地和未利用地六大類.所有空間數(shù)據(jù)均統(tǒng)一到Albers投影.

1.3 生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值是指一定時(shí)空內(nèi),某區(qū)域自然資產(chǎn)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能夠增加的以貨幣計(jì)量的人類福利[17],其核算公式為

(1)

其中,V表示生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總和,a表示生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)類型,Va表示第a類生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值,其核算公式為

(2)

其中,Vax表示第a類生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的第x種生態(tài)服務(wù)功能的單位面積價(jià)值,各類生態(tài)系統(tǒng)單位面積資產(chǎn)價(jià)值參考Costanza等[11]對(duì)于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的劃分標(biāo)準(zhǔn),采用潘耀忠等[18-19]基于專家建議優(yōu)化的體系標(biāo)準(zhǔn),耕地7.93萬(wàn)元/km2、林地173萬(wàn)元/km2、草地20萬(wàn)元/km2、水域732萬(wàn)元/km2、未利用地3.714萬(wàn)元/km2、建設(shè)用地為0萬(wàn)元/km2;Sxy表示柵格的面積;x、y分別表示第a類生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)的第x種生態(tài)服務(wù)功能以及Vax的柵格個(gè)數(shù);Rxy表示Vax在不同柵格的生態(tài)參數(shù),其核算公式[17]為

(3)

其中,NPP表示凈初級(jí)生產(chǎn)力植物光合作用所固定的光合產(chǎn)物中扣除植物自身的呼吸消耗部分,也稱第一性生產(chǎn)力;NPPy、NPPmean分別表示第y個(gè)像元的植被凈初級(jí)生產(chǎn)力與研究區(qū)所有像元植被凈初級(jí)生產(chǎn)力的均值;f表示植被覆蓋度;fy、fmean分別表示第y個(gè)像元的植被覆蓋度與研究區(qū)所有像元植被覆蓋度的均值[17].對(duì)于f與NPP的估算分別選用像元二分模型[18]與Tornthwaite經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ蚚20]為:

(4)

NPP=3 000*(1-exp(-0.000 969 5*

(1.05*P/(1+1.05*P/(300+25*T+

0.05*T3)2)0.5-20))),

(5)

其中,NDVI為歸一化植被指數(shù),NDVImax、NDVImin分別為各斑塊的最大值、最小值,P為多年降雨量,L為多年平均最大蒸發(fā)量,T為多年平均溫度,E為多年平均蒸發(fā)量[20].

1.4 生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型為測(cè)度區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境狀況變化之間的關(guān)系,本研究參考王振波等[21]的研究成果構(gòu)建了生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度指數(shù)模型,即用生態(tài)資產(chǎn)變化率除以地區(qū)總量GDP的變化率來(lái)解釋生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展協(xié)調(diào)概況,其計(jì)算公式為

(6)

其中,EEH為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指數(shù),ΔE、ΔGDP為生態(tài)資產(chǎn)與GDP的變化率,Estart、Eend為期初與期末的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值指數(shù),GDPstart、GDPend為期初與期末的GDP指數(shù).

2 結(jié)果與分析

2.1 長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總量變化由表1可得,2000—2010年,長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總量呈增長(zhǎng)趨勢(shì),從2000年的45 650.87億元變?yōu)?010年的46 141.30億元,11年間共增加了490.44億元,年均增長(zhǎng)達(dá)44.59億元,其中生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值構(gòu)成以林地、水域和草地為主,耕地與未利用地次之.這與該區(qū)域土地利用類型結(jié)構(gòu)與生態(tài)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)體系有關(guān),林地面積最大且單位面積生態(tài)價(jià)值為173萬(wàn)元,水域面積雖小但生態(tài)價(jià)值高達(dá)732萬(wàn)元/km2,是耕地的92倍、未利用地的197倍.11年間,耕地、林地生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值處于減少趨勢(shì),其他土地利用類型生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值均呈現(xiàn)上升趨勢(shì),表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中,長(zhǎng)江流域城鎮(zhèn)化水平不斷提升,建設(shè)用地面積大量增加,出現(xiàn)耕地、林地面積減少、破壞嚴(yán)重等問(wèn)題.

表 1 長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總量變化

2000—2010年,長(zhǎng)江流域內(nèi)各省(直轄市)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總體呈上升趨勢(shì),但區(qū)域變化差異顯著,約58.8%的省(直轄市)出現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì),41.2%出現(xiàn)下降趨勢(shì).由表2可得,河南、湖北、安徽省與浙江生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值呈現(xiàn)大幅增長(zhǎng),青海、甘肅、陜西、江西、湖南與江蘇省增長(zhǎng)較慢,其余省份均出現(xiàn)不同程度的下降;河南與湖北增速最快,分別達(dá)到16.18%與8.80%.此情況與這兩省的土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化有關(guān),河南省在11年間林地增加了3.19 km2,草地增加了15 km2,水域增加了99 km2,生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增加了86億元.湖北省水域面積大,約占長(zhǎng)江流域水域面積的22%,且逐年增加.上海市生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總量減幅最大,達(dá)到11.51%,這與上海市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化過(guò)程中,大量將耕地、林地、草地以及未利用地變?yōu)榻ㄔO(shè)用地有關(guān);而四川、西藏、云南、廣西、貴州與重慶減幅較小,分別減少了4.36%、3.98%、3.13%、3.07%、4.07%、1.41%.

表 2 長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值分布(分省域統(tǒng)計(jì))

2.2 長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)空間格局及演變長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值空間分布呈西北低東南高的格局特征(圖2),生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值由西北向東南增加,高值區(qū)呈“插花狀”分布且主要出現(xiàn)在長(zhǎng)江流域中下游平原湖泊地帶與西北青藏高原唐古拉山脈主峰各拉丹東西南側(cè)的源頭地帶,此分布格局與長(zhǎng)江流域植被地帶性和河流湖泊分布的格局基本一致.

單位面積生態(tài)資產(chǎn)最高值區(qū)主要分布在湖北東南部梁子湖、湖南東南部洞庭湖、江西的鄱陽(yáng)湖、安徽中部的巢湖與江蘇的洪澤湖、太湖等地及其周邊地區(qū),這些區(qū)域熱量充足,降水豐富,植被茂盛,是中國(guó)淡水湖泊集中的地區(qū),單位面積生態(tài)資產(chǎn)一般在183×104元以上.其余最高值區(qū)較多分布在青海省西南部的高原湖泊與西藏自治區(qū)東北部(青藏高原)唐古拉山地區(qū),這些區(qū)域本身受人類活動(dòng)的影響較小,且擁有高山冰雪融水的常年補(bǔ)給,高山草地及灌叢大量分布,生態(tài)資產(chǎn)達(dá)176×104元/km2.單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值中值地區(qū)面積大、分布范圍廣,主要分布在一二級(jí)階梯交界處的橫斷山脈、成都平原與川西高原交界的邛崍山脈、渝鄂交界的大巴山脈以及東南丘陵地帶.該區(qū)域,主要位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)域,雨熱同期,森林廣布,擁有較高的生物量與植被覆蓋度,生態(tài)資產(chǎn)一般在30×104元/km2.單位面積生態(tài)資產(chǎn)低值區(qū)主要分布在青海省的玉樹藏族自治州及其周邊地區(qū)、甘肅省隴中地區(qū)、成都平原與東部沿海地區(qū),這些區(qū)域可以歸為3類：生態(tài)環(huán)境脆弱且多地質(zhì)災(zāi)害區(qū)域、降水量少植被稀疏的區(qū)域以及人類活動(dòng)頻繁的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū),單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值僅為5×104元.

根據(jù)長(zhǎng)江流域2000與2010年生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值變化,參考相關(guān)研究成果[17,22],將其分為7個(gè)變化等級(jí)(表3).由表3可得,2000—2010年,長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值以基本穩(wěn)定為主,基本穩(wěn)定區(qū)域面積達(dá)660 784.94 km2,占區(qū)域總面積的36.78%;增長(zhǎng)的面積次之,達(dá)到全區(qū)總面積的32.1%,約579 300.63 km2;退化區(qū)域約557 589.19 km2(31.1%).輕度退化區(qū)域面積達(dá)360 791.69 km2(20.1%),主要分布在四川盆地東部與重慶接壤的山區(qū)地帶以及貴州、湖南、江西的部分丘陵地帶;中度退化區(qū)面積達(dá)186 303.5 km2(10.4%),且主要分布在東北部與貴鄂交界地帶;嚴(yán)重退化區(qū)面積最小,僅10 494 km2(0.6%),主要分布在成都平原、湖北東南部、江蘇、上海、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的區(qū)域;輕度增長(zhǎng)區(qū)面積約占18.3%,分布較為均勻,各省均有涉及;中度增長(zhǎng)區(qū)面積達(dá)230 354 km2,主要集中在云南東北部與貴州交界地帶、甘南地區(qū)、陜西東部與河南交界地帶以及湖北、安徽大部分地區(qū);快速增長(zhǎng)區(qū)面積僅為區(qū)域總面積的1.1%,主要分布在甘肅的肅南縣及其周邊區(qū)域、河南丹江口水庫(kù)及其周邊地區(qū)以及江西中部地區(qū).

圖 2 長(zhǎng)江流域單位面積生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值與價(jià)值變化格局圖

2.3 長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度空間格局一個(gè)區(qū)域內(nèi)的人類活動(dòng)所創(chuàng)造出來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值(GDP)與生態(tài)環(huán)境狀況(本文用生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值表征)的協(xié)調(diào)程度一定程度上反映了該區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)水平.如果該地區(qū)的生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增幅長(zhǎng)期低于GDP增長(zhǎng)甚至生態(tài)資產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),則表明該地生態(tài)環(huán)境壓力增加,生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不協(xié)調(diào);反之,應(yīng)該充分挖掘生態(tài)資源將其轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)資產(chǎn).為了更深入地揭示研究區(qū)EEH的空間格局,依據(jù)長(zhǎng)江流域的實(shí)際情況,參考相關(guān)學(xué)者的研究成果[17,21],以0.2為EEH的基本單位對(duì)其進(jìn)行分類(表4).

由圖3可得,長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度以潛在沖突類型為主,低沖突區(qū)次之,其他協(xié)調(diào)類型零散分布,表明長(zhǎng)江流域在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)生態(tài)環(huán)境壓力逐漸加大.潛在沖突區(qū)約803 375.49 km2,占長(zhǎng)江流域面積的44.68%,均勻分布于各省(直轄市).近11年,長(zhǎng)江流域城市化進(jìn)程加快,耕地與林地大量減少,區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增幅長(zhǎng)期低于GDP,若不采取措施,生態(tài)環(huán)境壓力將繼續(xù)上升,甚至出現(xiàn)EEH大于0,生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)變?yōu)椴粎f(xié)調(diào)的狀態(tài).低沖突區(qū)面積僅次于潛在沖突區(qū),達(dá)680 147.45 km2,約占研究區(qū)面積的37.83 %,主要分布于西南地區(qū)的四川、云南、貴州三省與重慶市境內(nèi).這些區(qū)域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)開始失衡,雖目前出現(xiàn)的問(wèn)題不明顯,但必須加大保護(hù)力度,防止其進(jìn)一步惡化.其余生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)系不協(xié)調(diào)的類型與面積占比分別為：關(guān)系惡化區(qū)(1.75%)、高度沖突區(qū)(0.37%)、較高沖突區(qū)(0.59%)、中度沖突區(qū)(1.16%)與較低沖突區(qū)(4.19% ),主要分布于四川省成都市、河南省西南部、湖北省武漢與隨州市、重慶市西南部、湖南省懷化市、安徽省中部以及上海市等地,表明這些地區(qū)以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)發(fā)展經(jīng)濟(jì),區(qū)域生態(tài)平衡被打破,處于不可持續(xù)狀態(tài).

表 3 2000—2010年長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值變化等級(jí)

表 4 2000—2010年長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度(EEH)等級(jí)劃分

圖 3 2000—2010年長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度(EEH)

生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)區(qū)類型主要包括低度協(xié)調(diào)(5.02%)、較低協(xié)調(diào)(1.44%)、中度協(xié)調(diào)(0.68%)、較高協(xié)調(diào)(0.38%)與高度協(xié)調(diào)(1.93%)5種,主要分布于湖北省東部與西北部、甘肅省隴南地區(qū)、貴州威寧少數(shù)民族聚居區(qū)、青海省西部與安徽部分地區(qū),總面積僅占研究區(qū)的9.44%,表明長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平低,可持續(xù)發(fā)展緩慢.

3 討論與結(jié)論

3.1 討論長(zhǎng)江流域橫跨中國(guó)東、中、西三大經(jīng)濟(jì)區(qū),區(qū)域內(nèi)自然資源極其豐富,生物量巨大,是中國(guó)重要生態(tài)與氣候調(diào)節(jié)區(qū),分析長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值時(shí)空變化,有利于促進(jìn)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,堅(jiān)持可持續(xù).自然因素與人文因素的相互作用對(duì)于區(qū)域內(nèi)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值變化影響深遠(yuǎn),但由于短期內(nèi)自然因素變化不大,人類活動(dòng)成為主要限制性因素.從長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值空間分布與變化格局可以發(fā)現(xiàn),嚴(yán)重退化區(qū)主要分布在成都平原、湖北東南部、江蘇、上海、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的區(qū)域,這些地區(qū)城市化進(jìn)程快,人口多,大量耕地、草地與林地被轉(zhuǎn)化為建設(shè)用地.從生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度發(fā)展空間格局可以發(fā)現(xiàn)類似的現(xiàn)象,關(guān)系惡化區(qū)主要分布于四川成都、湖北武漢、河南南陽(yáng)、重慶、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、經(jīng)濟(jì)水平高的地區(qū).這些地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)快,環(huán)境保護(hù)措施難以與之相適應(yīng),導(dǎo)致環(huán)境惡化;或者有些經(jīng)濟(jì)水平高的地區(qū)遺留下來(lái)的歷史環(huán)境問(wèn)題還未解決,經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中新的問(wèn)題又出現(xiàn),使得區(qū)域生態(tài)更加難以恢復(fù).因此,結(jié)合長(zhǎng)江流域的實(shí)際情況提出了幾點(diǎn)建議：

1) 建設(shè)新型生態(tài)城鎮(zhèn).建設(shè)新型生態(tài)城鎮(zhèn)是推進(jìn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的必然要求.這就要求各地方政府要根據(jù)自身的生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)程度與生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)要求,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城鎮(zhèn)進(jìn)行生態(tài)恢復(fù)與改善,合理布局生態(tài)、生產(chǎn)、生活空間,牢牢守住生態(tài)紅線.加大對(duì)于生態(tài)保護(hù)的投資力度,推動(dòng)生態(tài)城鎮(zhèn)建設(shè)與第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展,引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,大力推進(jìn)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè).

2) 堅(jiān)持退耕還林、還草工程.林地與草地具有豐富的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,對(duì)于區(qū)域水源涵養(yǎng)、氣候調(diào)節(jié)有著明顯的作用.特別是加強(qiáng)長(zhǎng)江上游及其源頭的生態(tài)防護(hù)林建設(shè),積極退耕還林還草,已達(dá)到涵養(yǎng)水源保持水土的作用,同時(shí)注重加大部分地區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償.

3) 加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)的生態(tài)移民.生態(tài)移民不僅有利于當(dāng)?shù)鼐用窀淖兩瞽h(huán)境,還有利于恢復(fù)當(dāng)?shù)匾呀?jīng)惡化的生態(tài)環(huán)境,比如三峽庫(kù)區(qū)內(nèi)的湖北十堰、重慶萬(wàn)州以及陜西秦嶺生態(tài)功能保護(hù)區(qū)等區(qū)域,緩解人類活動(dòng)對(duì)于環(huán)境的壓力.

4) 加強(qiáng)長(zhǎng)江沿岸生態(tài)修復(fù).生態(tài)修復(fù)有利于區(qū)域生態(tài)自我繁衍與恢復(fù),從而達(dá)到大面積、快速防治水土流失系統(tǒng)工程,其主要實(shí)現(xiàn)手段是封禁治理,即通過(guò)劃定生態(tài)保護(hù)區(qū)對(duì)人類活動(dòng)進(jìn)行約束.

本文通過(guò)Arcgis10.2的空間分析工具,將生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度以柵格方式呈現(xiàn),相對(duì)于以縣域?yàn)檠芯繂卧蛹?xì)化、更加具體.但是本文仍存在以下不足：第一,生態(tài)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),而本文經(jīng)濟(jì)指標(biāo)單以GDP來(lái)衡量,不能完全反應(yīng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的本質(zhì),具有一定的局限性.第二,生態(tài)資產(chǎn)核算體系不完善,現(xiàn)有研究?jī)H采用 NPP 和植被覆蓋度作為生態(tài)調(diào)整參數(shù),而忽視了地形變化、生物量、土壤質(zhì)地、土壤侵蝕等因素,有待進(jìn)一步改善.第三,生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值化的標(biāo)準(zhǔn)各異,若參考的生態(tài)服務(wù)價(jià)值量化標(biāo)準(zhǔn)不同,其核算出來(lái)的生態(tài)資產(chǎn)差距甚遠(yuǎn).本文采用潘耀忠等[18-19]基于專家建議優(yōu)化的體系標(biāo)準(zhǔn),并沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分長(zhǎng)江流域植被類型,認(rèn)為長(zhǎng)江流域植被類型以亞熱帶森林為主,故以173萬(wàn)元/km2來(lái)計(jì)算,而忽略了溫帶森林.第四,建設(shè)用地單位服務(wù)價(jià)值0萬(wàn)元/km2來(lái)計(jì)算,忽略了城市系統(tǒng)中的公園綠地,使得生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值總量小于實(shí)際價(jià)值.第五,不同的主體功能區(qū)域發(fā)展的重心不同,應(yīng)作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)的參考.生態(tài)資產(chǎn)資本化是實(shí)現(xiàn)生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增值的重要途徑,更是促進(jìn)區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的新方向.

3.2 結(jié)論2000—2010年,長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì),11年間共增長(zhǎng)490.44億元,年均增長(zhǎng)44.59億元,其中林地貢獻(xiàn)率最高,達(dá)63.01%,水域次之,為31.63%.一方面,伴隨著城市化進(jìn)程的加快,該區(qū)域土地利用類型發(fā)生轉(zhuǎn)變,具體表現(xiàn)為耕地與林地逐漸減少,建設(shè)用地大量增加,成為生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值增長(zhǎng)的限制性因素;另一方面三峽大壩的修建使得長(zhǎng)江上游水域面積增加,同時(shí)其強(qiáng)大的蓄水功能對(duì)于中下游地區(qū)枯水期河流與湖泊的補(bǔ)給十分明顯,促進(jìn)了研究區(qū)生態(tài)資產(chǎn)的增長(zhǎng).長(zhǎng)江流域生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值空間分布呈西北低東南高的格局特征,生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值由西北向東南增加,高值區(qū)呈“插花狀”分布,此分布格局大致與長(zhǎng)江流域植被地帶性與河流湖泊分布的格局基本一致.長(zhǎng)江流域生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)類型以潛在沖突區(qū)為主,低沖突區(qū)次之,協(xié)調(diào)區(qū)面積僅占9.44%,表明生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)水平低,可持續(xù)發(fā)展處于初級(jí)階段.