趙 麗

（六安職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽 六安 237000）

一、引言

改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速提升，GDP世界排名從1978年的15名上升到現(xiàn)在的第2名，與此同時(shí)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模也逐漸擴(kuò)大，1978年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額世界排名為32位，2013年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額首次超過美國(guó)，成為世界第一貿(mào)易大國(guó)。此外在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升的同時(shí)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也逐漸優(yōu)化升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)， 2012年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)比重，2017年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重達(dá)到51．9%。[1]對(duì)外開放在擴(kuò)大出口規(guī)模，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時(shí)，也能夠吸引優(yōu)質(zhì)外資企業(yè)，促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)管理、技術(shù)水平提升，推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。習(xí)近平總書記在中國(guó)共產(chǎn)黨第十九次全國(guó)代表大會(huì)報(bào)告中指出：中國(guó)開放大門不會(huì)關(guān)閉，只會(huì)越開越大，開放帶來進(jìn)步，封閉必然落后，推動(dòng)形成全面開放新格局，傾力支持產(chǎn)業(yè)升級(jí)，毫不動(dòng)搖樹立質(zhì)量第一，以供給側(cè)改革為主線，提高全要素生產(chǎn)率。[2]在此背景下，探究貿(mào)易開放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者針對(duì)貿(mào)易開放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究由來已久，安禮偉等（2011）以昆山為例探究了對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性。他認(rèn)為對(duì)外開放為昆山“農(nóng)轉(zhuǎn)工”奠定了基礎(chǔ)，推動(dòng)了昆山“散轉(zhuǎn)聚”，形成了具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)集群，從而推動(dòng)了昆山產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。[3]蓋驍敏（2011）以外商直接投資規(guī)模表示對(duì)外開放度，探究了對(duì)外開放與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)聯(lián)度，結(jié)果表明外商直接投資對(duì)我國(guó)東部和中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有顯著的正向影響，而對(duì)西部地區(qū)的影響并不顯著。[4]黃曉喆（2011）也以外商直接投資度量對(duì)外開放，探究了外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了正面的影響，由此他提出了促進(jìn)我國(guó)對(duì)外開放的政策建議。[5]楊永兵等（2012）以我國(guó)1985年-2011年的數(shù)據(jù)探究了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放以及城鄉(xiāng)收入差距之間的互動(dòng)關(guān)系，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與對(duì)外開放之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系。[6]徐春華等（2013）以我國(guó)1991年-2010年的省域面板數(shù)據(jù)探究消費(fèi)、對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，結(jié)果表明對(duì)外開放對(duì)第三產(chǎn)業(yè)比重上升具有顯著的正向影響，說明對(duì)外開放程度提升能夠促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。[7]肖丹等（2019）以天津自貿(mào)區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放為例探究了對(duì)外開放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響，他認(rèn)為對(duì)外開放是通過技術(shù)創(chuàng)新、效率提升以及競(jìng)爭(zhēng)示范效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的。[8]姚戰(zhàn)琪等（2019）使用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法探究了服務(wù)業(yè)對(duì)外開放對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，結(jié)果表明東部地區(qū)的服務(wù)業(yè)貿(mào)易進(jìn)口通過技術(shù)溢出效應(yīng)帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。[9]學(xué)者們針對(duì)對(duì)外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行了廣泛的研究，但是并不全面，很多學(xué)者忽略了對(duì)外開放對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的影響，僅僅探究對(duì)外開放對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響不能準(zhǔn)確說明對(duì)外開放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。本文在已有研究不足的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)。

三、中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易保持快速增長(zhǎng)，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)較快增長(zhǎng)發(fā)揮了重要作用。與此同時(shí)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況不斷優(yōu)化升級(jí)，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位不斷提升，1997年-2017年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和進(jìn)出口貿(mào)易狀況如圖1所示：

圖1 1997-2017年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與進(jìn)出口貿(mào)易狀況

如圖1所示：1997年-2017年來我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。具體而言，1997年-2007年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額處于快速上升階段，1997年進(jìn)出口貿(mào)易總額僅為26967．24（億元），2007年上升到166924．07（億元），年均上升幅度超過50%。2008年受亞洲金融危機(jī)影響，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額有所下降。2008年-2013年我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易再次呈現(xiàn)迅速上升態(tài)勢(shì)，2013年后中國(guó)連續(xù)三年成為全球貨物貿(mào)易第一大國(guó)。2017年我國(guó)外貿(mào)的增長(zhǎng)速度加快，進(jìn)出口總額增長(zhǎng)近14．2%。在看到我國(guó)外貿(mào)快速增長(zhǎng)的同時(shí)，還應(yīng)看到我國(guó)外貿(mào)發(fā)展中存在的問題，特別是外貿(mào)出口“高消耗、高投入、低收益”的現(xiàn)狀，使得我國(guó)對(duì)外貿(mào)易面臨著越來越嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，出口效益不高，產(chǎn)品附加值低；外貿(mào)增長(zhǎng)方式以數(shù)量型、粗放型擴(kuò)張為主等問題的存在是我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易面臨的主要問題。1997年-2017年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈現(xiàn)先增后減的態(tài)勢(shì)，1997年-2009年我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重逐漸上升，2010年-2017年第二產(chǎn)業(yè)比重逐漸下降，但下降幅度較小。1997年-2017年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，需要指出的是2012年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)比重，此后第三產(chǎn)業(yè)比重與第二產(chǎn)業(yè)比重差距逐漸擴(kuò)大。不容忽視的是我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)以商業(yè)餐飲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)業(yè)比重較大，而信息、咨詢、科技以及金融等新興產(chǎn)業(yè)的比重較低，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨的主要問題。[10]

四、中國(guó)貿(mào)易開放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)性實(shí)證分析

（一）變量選取與說明

本文的研究主題是中國(guó)貿(mào)易開放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況的反映指標(biāo)大致歸結(jié)為第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重，本文使用第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重進(jìn)行回歸分析并使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重越高表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況越差，反之第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重越高表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況越好，分別使用Y1和Y2表示。對(duì)于貿(mào)易開放度不同學(xué)者使用了不同的度量指標(biāo)，有學(xué)者使用了進(jìn)出口總額反映我國(guó)對(duì)外貿(mào)易狀況，也有學(xué)者使用出口貿(mào)易總額，不同的度量指標(biāo)導(dǎo)致研究結(jié)論也具有一定的差異性。本文借鑒王小斌（2014）的做法使用進(jìn)出口貿(mào)易總額（億元）表示我國(guó)貿(mào)易開放度，[11]使用X1表示，原因在于該指標(biāo)既反映了我國(guó)出口貿(mào)易狀況也反映了我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易狀況?？紤]到通貨膨脹等價(jià)格因素的影響，本文以1978年為基期的GDP平減指數(shù)對(duì)1997年-2017年我國(guó)進(jìn)出口總額進(jìn)行貼現(xiàn)。考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況會(huì)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，居民消費(fèi)狀況以及社會(huì)投資狀況的影響，本文選取了人均GDP表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，居民消費(fèi)水平表示居民消費(fèi)狀況，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資反映社會(huì)投資狀況，三者均以1978年為基期的GDP平減指數(shù)進(jìn)行了貼現(xiàn)處理，分別使用X2、x3、x4表示，原始數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)

注：以上數(shù)據(jù)均來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局

（二）變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

描述性統(tǒng)計(jì)分析可以明確各變量在不同年份的差異狀況，以規(guī)避可能存在的異方差性。為避免各變量在時(shí)間跨度上的差異性，本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了取對(duì)數(shù)處理，隨后進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果如表2所示：

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

如表2所示：第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y1）的最大值與最小值之間差異較小，標(biāo)準(zhǔn)差較小，峰度和偏度值均在合理區(qū)間；第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y2）最大值與最小值之間具有一定差異，但是其標(biāo)準(zhǔn)差較小，峰度和偏度值也位于合理區(qū)間；貿(mào)易開放度（X1）的最大值與最小值之間差異為2．338，標(biāo)準(zhǔn)差為 0．843，說明我國(guó) 1997年 -2017年的貿(mào)易開放度具有一定差異，但是其偏度和峰度值較小，說明異方差性并不明顯；控制變量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（X2）、居民消費(fèi)狀況（X3）、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（X4）具有一定的差異，但均在可接受范圍內(nèi)。

（三）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

協(xié)整分析的前提條件是變量為平穩(wěn)的時(shí)間序列，若序列為非平穩(wěn)的時(shí)間序列，只要各序列滿足同階單整條件，也可以進(jìn)行協(xié)整分析。本文使用ADF檢驗(yàn)方法對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示：

表3 平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果

如表3所示：lnY1、lnY2、lnX1的ADF值分別為 -3．831511、-3．034739、-3．290956，P 值分別為 0．0416、0．0495、0．0301，說明三者均在 5%的顯著性水平上為平穩(wěn)的時(shí)間序列。lnX2、lnX4的ADF值分別為-2．804007、-1．537221，P值分別為0．0764、0．0937，說明二者均在10%的顯著性水平上為平穩(wěn)的時(shí)間序列，而lnX3的ADF值為 -3．920350、P 值為 0．0091，說明其在 1% 的顯著性水平上為平穩(wěn)的時(shí)間序列。

（四）協(xié)整分析

首先以第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y1）為被解釋變量進(jìn)行回歸分析，然后以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（Y2）為被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表4所示：

表4 模型輸出結(jié)果

如表4所示：模型1和2的R2均高于0．9，說明擬合效果較好，回歸殘差均在5%的顯著性水平上平穩(wěn)，說明lnX1與lnY1、lnY2之間為協(xié)整關(guān)系，即存在長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。模型1結(jié)果顯示：lnX1與lnY1之間為正相關(guān)關(guān)系，說明我國(guó)貿(mào)易開放度與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重之間為正向關(guān)系，也就是說改革開放以來我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展帶動(dòng)了我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平提升。模型2結(jié)果顯示：lnX1與lnY2之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明我國(guó)貿(mào)易開放度與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重之間為正相關(guān)關(guān)系，也就是說隨著我國(guó)對(duì)外開放的深化發(fā)展，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提升。改革開放之前我國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)較大比重，而改革開放之后我國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易往來頻繁，20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初我國(guó)承擔(dān)了美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大量的工業(yè)企業(yè)遷移到中國(guó)帶動(dòng)我國(guó)工業(yè)發(fā)展，同時(shí)加劇了工業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，帶動(dòng)了我國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)量和規(guī)模擴(kuò)大，此后中國(guó)逐漸成為“世界工廠”，中國(guó)制造享譽(yù)全球。而隨著我國(guó)改革開放的深化，貿(mào)易升級(jí)，由傳統(tǒng)的制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向金融、商貿(mào)等行業(yè)，帶動(dòng)了我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，由此促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)?？刂谱兞糠矫妫簂nX2與lnY1之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與lnY2之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明居民消費(fèi)水平促進(jìn)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；lnX3與lnY1之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系，與lnY2之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級(jí)，第二產(chǎn)業(yè)比重逐漸下降，第三產(chǎn)業(yè)比重逐步提升；lnX4與lnY1之間為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與lnY2之間為顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明我國(guó)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資促進(jìn)了第三產(chǎn)業(yè)比重的逐漸提升，帶動(dòng)了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

（五）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

對(duì)lnX1與lnY1、lnY2進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示：

表5 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

lnX1不是lnY1的格蘭杰原因 4 3.074 0.027 拒絕H0 lnY2不是lnX1的格蘭杰原因 4 5.261 0.003 拒絕H0 lnX1不是lnY2的格蘭杰原因 4 2.390 0.014 拒絕H0

如表5所示：lnY1與lnX1之間為單向格蘭杰因果關(guān)系，即lnX1是lnY1的格蘭杰原因，貿(mào)易開放度是第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重提升的格蘭杰原因；而lnX1與lnY2之間為雙向格蘭杰因果關(guān)系，即lnX1與lnY2之間互為格蘭杰原因，貿(mào)易開放度與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間互為格蘭杰原因。

五、結(jié)論與政策建議

基于上述分析本文得出以下結(jié)論：（1）1997-2017年來我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈現(xiàn)先增后減的態(tài)勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)， 2012年我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)比重，此后第三產(chǎn)業(yè)比重與第二產(chǎn)業(yè)比重差距逐漸擴(kuò)大；（2）說明我國(guó)貿(mào)易開放度與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重之間為正向關(guān)系，也就是說改革開放以來我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展帶動(dòng)了我國(guó)工業(yè)發(fā)展水平提升；我國(guó)貿(mào)易開放度與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重之間為正相關(guān)關(guān)系，說明隨著我國(guó)對(duì)外開放的深化發(fā)展，我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)比重逐漸提升，居民消費(fèi)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資能夠促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；（3）貿(mào)易開放度是第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重提升的格蘭杰原因，貿(mào)易開放度與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間互為格蘭杰原因。

由此提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)三大產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。第一產(chǎn)業(yè)方面，調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加速推進(jìn)現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)化發(fā)展，形成農(nóng)林牧漁結(jié)合發(fā)展新居民；第二產(chǎn)業(yè)方面，加速工業(yè)化進(jìn)程，調(diào)整內(nèi)部結(jié)構(gòu)，發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)方面，加速創(chuàng)新，培育互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等新產(chǎn)業(yè)。第二，深化對(duì)外開放，培育我國(guó)對(duì)外貿(mào)易新優(yōu)勢(shì)。首先，壯大外貿(mào)經(jīng)營(yíng)主體，鼓勵(lì)中小企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)，鼓勵(lì)大企業(yè)積極的提升中國(guó)品牌知名度；其次，優(yōu)化進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，適當(dāng)增加一般消費(fèi)品和戰(zhàn)略性資源進(jìn)口；最后，加快創(chuàng)新，提升出口產(chǎn)品的附加值。第三，調(diào)整“三駕馬車”，充分發(fā)揮消費(fèi)和投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動(dòng)作用。出口、消費(fèi)以及投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，但我國(guó)以往過度依賴出口。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，外貿(mào)萎縮必然會(huì)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況。[12]居民消費(fèi)和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資均對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有積極影響，因此我國(guó)政府應(yīng)該鼓勵(lì)居民消費(fèi)，擴(kuò)大全社會(huì)固定資產(chǎn)投資。